Sjedinjene Države strateški uništavaju instituciju ruske obitelji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Rad se provodi namjerno protiv institucije obitelji i protiv drugih nacionalnih institucija. A to se radi u različitim zemljama gotovo "ugljična kopija"

Na cinični prijekor američke posebne veleposlanice za globalna ženska pitanja Melanie Verveer i nekoliko europskih dužnosnika s improvizacijama na temu “zašto je jednakost dobra, a nasilje loše” na 15. radnom sastanku OESS-a u Varšavi 19. rujna 2018. odgovorila je civilnog društva i službenih izaslanstava država članica OESS-a. Ispričali su kako se sve te lijepe riječi i slogani ostvaruju.

Dopustite mi da vas podsjetim da je sljedeći sastanak za reviziju provedbe obveza OESS-a o ljudskoj dimenziji bio posvećen „toleranciji i nediskriminaciji, uključujući osiguravanje jednakih mogućnosti za muškarce i žene u svim sferama života, uključujući provedbu Akcijskog plana OESS-a za Podrška ravnopravnosti spolova, te prevenciji nasilja nad ženama.” Zastupao sam agenciju IA REGNUM.

Pokazalo se da je zapravo ono o čemu je Verveer govorio samo ideologija iza koje se kriju sasvim drugi ciljevi, više vezani za globalno upravljanje. Za to je potrebno uništiti još manje-više postojeće pravne principe u nacionalnim državama i (naravno, radi svega najboljeg!) propisati nova načela za provedbu „jednakosti“. Pod tim se parolama gazi međunarodno pravo, a pod izlikom njegove neučinkovitosti praktički se ukida pravosudni sustav unutar samih zemalja.

S nazočnima sam podijelio uznemirujuće zapažanja da su u vezi s donošenjem zakona o nasilju nad ženama na takvoj „prvoj liniji“na provedbi ravnopravnosti spolova u zemlji poput Španjolske, pravosudne funkcije već u punom zamahu u određivanju status žrtve rodno uvjetovanog nasilja, te se sukladno tome počinitelj predaje socijalnim službama i nevladinim udrugama koje pružaju usluge žrtvama. Odnosno, u biti, pravosudne funkcije se prenose na tržište, budući da su ogromna financijska sredstva dodijeljena za pomoć žrtvama rodno uvjetovanog nasilja, uključujući i iz fondova EU. I već se može zamisliti kakve interese i zlouporabe to može stvoriti u cjelokupnom sustavu obiteljskog prava. To smo već učinili u Rusiji na primjeru uvođenja maloljetničkog pravosuđa.

Istodobno se flagrantno krše temeljna ljudska prava i načela vladavine prava, kao što su pravo na suđenje, obranu, pretpostavku nevinosti. Stvara se paralelna pravosudna struktura koja građanima zemlje više ne jamči poštivanje njihovih prava i koju, pak, nitko ne kontrolira, a za koju pravila nisu ni jasno navedena, ili su krajnje nejasna i ovisi o subjektivnoj interpretaciji. Upravna prijava socijalne službe, na koju se ni na koji način ne može uložiti žalba, ravna je sudskoj odluci. I ova odluka ne podliježe ni zakonskoj ni sudskoj kontroli.

Budući da se takvi zakoni ne mogu donijeti normalnom demokratskom procedurom uz njihovo razmatranje u parlamentu, zakon u Španjolskoj donesen je dekretom, čime se također krši načelo podjele vlasti. Može se zaključiti da je 18 godina provođenja politike “jednakosti” i borbe protiv rodno uvjetovanog nasilja stvorilo još veći kaos i urušavanje demokratskog pravnog sustava. Španjolski odvjetnici već upozoravaju da se time stvara opasan presedan, a daljnje donošenje zakona na ovaj način dovest će do katastrofalnih posljedica po zemlju.

Iznenađujuće je da su mi nakon sastanka OESS-a prišli predstavnici civilnog društva iz drugih zemalja i rekli mi da su u svojim zemljama primijetili iste tendencije. Upravo to je u svom izvješću pokazala predstavnica Roditeljskog sveruskog otpora (RVS) Zhanna Tachmamedova, napominjući da u priručnicima o uvođenju rodne ravnopravnosti, kao što je, na primjer, „Rod i kontrola nad sigurnosnim sektorom od strane civilno društvo kaže se da je tijelima državne sigurnosti potrebna kontrola od strane nevladinih organizacija, a takva kontrola će biti najučinkovitija ako se provodi zajedno s međunarodnim nevladinim organizacijama, posebice ženskim organizacijama. Pokazalo se da će i nevladine organizacije moći zamijeniti tijela državne sigurnosti.

Naravno, civilna kontrola nad državnim tijelima i vlasti je dobra. Na primjer, kao što je mogućnost opoziva zastupnika koji ne ispunjava narodni mandat ili kada postoji uspostavljena povratna informacija dužnosnika s narodom.

No, među glavnim vrstama sudjelovanja organizacija civilnog društva u nadzoru sigurnosnog sektora, kaže se da osigurava alternativne izvore sigurnosti i pravde u slučajevima kada država to ne može ili ne želi učiniti, ili kada civilno društvo ima prikladnije mogućnosti. I tu se odmah nameću mnoga pitanja. Na primjer, je li krov alternativni izvor sigurnosti i pravde?

Pa, ili npr. linč na trgu uz kamenovanje "krivih"? U kojoj mjeri je to prihvatljivo i gdje je ovaj okvir opisan? Ako je riječ o provedbi takve učinkovite kontrole kakva se dogodila na Majdanu, opet pod pažljivim vodstvom naših zapadnih "partnera", onda je zapravo društveni ugovor već razbijen. A kakav je, u ovom slučaju, opći legitimitet institucija vlasti?

I, naravno, primjer rada na kontroli sirijskih vladinih snaga zloglasne nevladine organizacije "Bijele kacige", koja se jednostavno uigrava zapadnim "partnerima" kako bi opravdala svoje raketne napade na sirijski teritorij, insceniranjem ne- postojeći plinski napadi vladinih snaga, samo se sugerira.

Tačmamedova je također napomenula da dokument "Reforma roda i sigurnosnog sektora" kritizira percepciju slike vojnika kao "pravog muškarca". Negativne karakteristike vojnika, prema autorima dokumenta, su muškost, odanost i kolektivizam. Ako su sve gore navedene osobine vojnika negativne, koje su onda pozitivne kvalitete sa stajališta "ispravnog" rodnog pristupa, pita se psihologinja. Očito, “pravi” vojnik je nemuškost, ne-bhakta (tj. sposoban izdati) i nije sposoban raditi u timu. Je li takav vojnik sposoban obraniti svoju zemlju pred opasnostima, retoričko je pitanje.

Predstavnik ruske novinske agencije Krasnaya Vesna, Tony Sievert, rekao je da su nakon dolaska na vlast u Armeniji vlade "promotora europskih vrijednosti tolerancije" i rodne ravnopravnosti, pod namišljenim izgovorima, počeli racije i pretresi, prvenstveno u organizacije koje štite obitelj i tradicionalne obiteljske vrijednosti.

Istaknuta španjolska aktivistica i istraživačica Consuelo García del Cid Guerra nazočnima je na skupu rekla kako se prava žena majki, posebice samohranih majki, krše od strane službi za maloljetnike. Rekla je da je “daleke 1902. godine stvorena institucija pod nazivom Patronaža za zaštitu žena, svojevrsni Gestapo na španjolski način”, koja je postojala tijekom diktature do 1985. godine.

Patronat je trebao "patronizirati" i navodno "štititi" djevojke od 16 do 25 godina, zatvarajući ih u popravni dom gotovo zatvorskog režima zbog "adoktrinacije", a ako su trudne, da im ukradu djecu: 300 tisuća djeca su oteta za vrijeme Francova režima. Nastavila je da su već u demokraciji sve strukture Patronata prebačene pod nadzor regionalne uprave, a vjerske zajednice Patronata, koje je ranije sponzorirao Francov režim, sada vode centre za zaplijenjene maloljetnike.

U nedoumici se obratila nazočnima napomenuvši da Zakon 1/1996 o zaštiti maloljetnika, koji na uprave autonomnih zajednica i socijalnih službi prenosi sve ovlasti odlučivanja o tome tko su "dobre majke", a tko nisu (odnosno, zapravo čini isto što i Patronat), u svojoj preambuli kaže da to čini u skladu s međunarodnim konvencijama koje je Španjolska potpisala.

Garcia del Cid smatra da je maloljetnički sustav promoviran od strane međunarodnih organizacija i da je izravni nasljednik fašističke diktature, samo pravno “uljepšan” pod demokratskom vladom. Posljedica je uvođenja ovog zakona, kazala je, da uprava bilo koje autonomne zajednice preko svojih "tehničara" može administrativno odlučivati o potrebi odstranjivanja djeteta iz obitelji prema nerazumljivim i dvosmislenim kriterijima koji samo daju mogućnost bilo kakve zlouporabe ovlasti. Riječ je o takozvanoj rezoluciji o zanemarivanju koja se automatski provodi.

Napomenula je da je 2015. godine u Španjolskoj od svojih majki oduzeto više od 42 tisuće djece, te da majke u ovom slučaju imaju malo ili nimalo mogućnosti da se zaštite, dok bi pravo na zaštitu trebalo biti temeljno ljudsko pravo u svakom zakonskom država. Zatim je opisala praktički istu situaciju s maloljetničkim pravosuđem koju svakodnevno promatramo u Rusiji.

“Ljudi dolaze u svoje domove, otvaraju ormare i hladnjake, provjeravaju subjektivnu “čistoću” i “red”. Idu u škole i silom ovlasti izvlače djecu iz razreda u prisustvu kolega i učitelja. Žena sama, bespomoćna, izgubljena je u ovom institucionalnom labirintu koji tumači moralnu klimu kako joj odgovara i službeno laže od početka. Djeca se također uklanjaju iz obitelji zbog siromaštva i smještaju u udomiteljske obitelji koje primaju mjesečnu naknadu za to. Zašto ne pomoći obiteljima bez sredstava da se izvuku iz teške situacije? Ove presude bez suđenja, koje su donijeli dužnosnici koji se hvale svojim mjestom kao da su bogovi, svakodnevno uništavaju tuđe živote”, kaže Garcia del Cid.

Tako se zapravo postiže “jednakost” žena i zaštita djece od majki i majki od djece. A glavno je da se radi namjerno protiv institucije obitelji i protiv drugih nacionalnih institucija. A to se u različitim zemljama radi gotovo kao nacrt. Odnosno, djeluju prema istim priručnicima za obuku. Ali gdje su ti priručnici za obuku napisani i tko ih i kako izvodi?