Neapsolutna brzina svjetlosti, ili što nam TO treba

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ovaj put sam odlučio zamahnuti našem Albertu, Einsteinu. Na taj me podvig potaknula nedavno knjiga izraelskih fizičara “Svemir! Tijek preživljavanja među crnim rupama." Pod najavom "nove fizike", što me zapravo zanimalo.

Pošto nemam savjesti, imam smjelosti ne priznati nikakve autoritete. Uvijek me zanima bit, dubinski smisao, pravi sadržaj svakog "svetog" pojma i mjerodavna mišljenja ne smetaju, moram ih sama pronaći i uvjeriti se. Ovaj put sam odlučio zamahnuti našem Albertu, Einsteinu. Na taj me podvig potaknula nedavno knjiga izraelskih fizičara “Svemir! Tijek preživljavanja među crnim rupama." Pod najavom "nove fizike", što me zapravo zanimalo. Ali nisam u tome pronašao ništa novo, ali sam dobio novi impuls kreativnosti. Naravno, ne pretendiram na temeljne praktične temelje fizike, i to samo zato što nemam laboratorijsku bazu, a ono što imam – domišljatost, koristim kada to dopuštaju sami protivnici.

Dakle, predmet našeg razmatranja bit će postulat o apsolutnosti brzine svjetlosti iz teorije relativnosti. Točnije, ne on sam, nego metoda njegovog opisa. Što je, kako sam primijetio u procesu razmišljanja, klasičan primjer zapravo zavaravanja i formiranja obrazaca razmišljanja. Ovdje imamo potpunu slobodu - sami autori predlažu misaoni eksperiment, odnosno bit ćemo ograničeni samo vlastitom maštom. Jadni popularizatori nisu ni slutili da postoje ljudi s puno više mašte od njihove, za što će zapravo sada platiti! No, očito shvaćajući slabost svoje argumentacijske baze, rezerviraju da nam zdrav razum neće pomoći! Ali onda, kako i na čemu temeljiti svoje zaključke?

Postulat apsolutnosti brzine svjetlosti, sastavljač TO temelji se na eksperimentima Michelsona i Morleya, koji su pokušali otkriti eter kao medij za širenje svjetlosti, ali ga navodno nikada nisu pronašli i stoga su ga odlučili napustiti. Njegova se svjetlost širi u PRAZNOM PROSTORU, vakuumu, na kojem se temelje zaključci deskriptora mentalnih eksperimenata, a bit će naš argument kasnije.

Postulat TO kaže: brzina svjetlosti ostaje nepromijenjena za sve promatrače, bez obzira na njihovu brzinu u odnosu na izvor svjetlosti. (Fizičari koriste slovo c za brzinu svjetlosti.) Ali začudo, postoji još jedna opcija: brzina svjetlosti u vakuumu, mjerena u bilo kojem inercijskom referentnom okviru, ista je i ne ovisi o kretanju emitera.

Odnosno, apologeti TO se nisu međusobno složili oko zajedničkog mišljenja? Dakle, koja je brzina svjetlosti neovisna o - brzini promatrača ili brzini izvora? Koliko ja razumijem, brzina zvuka u SREDU (naglasio sam sve što je bitno i ključno, na čemu se zapravo grade postulati fizičara) također je neovisna o brzini i smjeru kretanja njegovog izvora, ona je uvijek RELATIVNO na koordinatnu TOČKU ZRAČENJA zvuka u njoj. To je elementarno! Bacite kamen u vodu i valovi s mjesta njegovog pada uvijek će se razilaziti istom brzinom, bez obzira na brzinu i smjer njegovog dodira s vodom. I kako bi se svjetlost bitno razlikovala od zvuka u tom smislu, nitko ne bilježi brzinu zvuka u apsolutnom iznosu na temelju toga?

Sada o promatračima i mjeračima brzine. Sva argumentacija se zapravo temelji na njima. Ali oni se ponašaju na neki čudan, pretenciozan i pristran način među populizatorima TO - vide upravo ono što pristašama TOGA treba, ponekad jasno proturječeći vlastitim postulatima! Eksperimenti se postavljaju jednostrano, bez entuzijazma, domišljatosti i mašte, stereotipno. Otkriće što je zapravo poslužilo kao poticaj za razmatranje ove teme. Dodavanje vlastite kreativnosti njihovom ponašanju istog trena ne samo da je istaknulo nedostatke i slabosti argumenata TO, nego ih, u principu, poništilo i bacilo u zahod! Kako bi se olakšala percepcija mog sažetog oblika izlaganja, oni koji nisu previše upoznati s uvodom u TO mogu se unaprijed upoznati s njim u relevantnim publikacijama.

U prvoj verziji, koju sam pročitao prije trideset godina u papirnatom izdanju TO-a, na podu vagona bila je svjetiljka, a na stropu, odmah iznad, ogledalo. A pošto je bio prije s njim i krenimo. I tako, automobil se kreće brzinom koja je usporediva s brzinom svjetlosti. Na primjer, pola toga. Pokraj platforme na kojoj se nalazi promatrač. Istraživač (nazovimo ga Šizik - on ne može biti fizičar po definiciji, vidjet ćemo to sada) u ovom trenutku pali svjetiljku i, prema njegovim zapažanjima, zraka svjetlosti, udarivši u zrcalo iznad, reflektira se od natrag na svjetiljku, proputovavši put s u vremenu t. Promatrač na platformi (nazovimo ga Kiklop, jer samo jednooki, a onda i s mrenom, može vidjeti što nam se nudi), vidjet će da je zraka zapravo prešla udaljenost veću od s za isto vrijeme t. Jer dok se dizao od poda do zrcala, pomaknuo se na određenu udaljenost zajedno s vlakom, a s je povećano zbog ovog kutnog pomaka. Sada se postavlja pitanje: kako je snop udario u zrcalo, koje je nestalo dok je zraka do njega stigla ?! Uostalom, ako je brzina svjetlosti NEZAVISNA o kretanju izvora, a time i o njegovoj platformi - automobilu, tada mora ići VERTIKALNO prema gore od koordinatne točke početka i kretanja automobila, a ne RELATIVNO prema gore. svjetiljka, zapravo, poriče time apsolutnost svoje brzine, a to je ono što će promatrač vidjeti na platformi! Svjetlost nema masu, kao ni prazan prostor u kojem se širi, te se stoga nije obvezna kretati po inerciji za automobilom i zajedno s njim još uvijek imamo platformu, ako išta! U ovom slučaju, za Kiklopa svjetlost prijeđe udaljenost s za vrijeme t. A što je sa Šizikom? Ako zrcalo pomakne malo unaprijed tako da ga udari snop svjetiljke, onda će se prirodno reflektirati od njega. Ali što se onda događa sa Šizikom? A za njega će svjetlost proći s + 2 kutna pomaka od zrcala kada se vrati. Odnosno, pod zadanim uvjetima dobiva se dijametralno suprotna slika!

Oni koji žele još uvijek mogu eksperimentirati s baterijskom svjetiljkom i ogledalom na peronu, a Shizik to promatra s prozora vagona…

Ne, prva opcija, naravno, ima pravo na život, ali samo pod jedinim uvjetom, koji autor TO negira - kretanje zajedno s nosačem medija za širenje svjetlosti (etera). Možda zato praksa potvrđuje ovu teoriju (daleko je od činjenice – onda ispada jednostavno zbrajanje brzina), ali kakva je njezina mentalna osnova, izgrađena upravo na negaciji suštine!

U novoj verziji Shizik već gađa laserom iz pokazivača. A sada uz vagon, strogo u smjeru vlaka. I opet, kao i u prethodnom slučaju, snop juri duž automobila (vjerojatno natovaren i zapakiran u vakuumu - medij širenja svjetlosti?) vlastitom brzinom u odnosu na automobil, prolazeći u isto vrijeme dužu udaljenost za Kiklopa stojeći na platformi rečeno nam je da mora biti ideološki! Kako bi riješili ovaj paradoks, fizičari su odlučili da se vrijeme u automobilu usporava. I ponudili su nam da razmotrimo isto. Smiješno, našao nekoga!

Kako objašnjavaju, zraka svjetlosti usmjerena UNUTAR kočije, koja juri upola manjom brzinom svjetlosti, unutar kočije će imati istu brzinu svjetlosti (jer MORA!), Zbog usporavanja vremena u njoj. U redu, složimo se s ovim, da bi sustigli brzinu u autu potrebno je dvostruko usporavanje. Istina, fizičari imaju manje - imaju i smanjenu duljinu kočije! Ali to nije kritično, rezultat je isti, ali ga je lakše razumjeti.

A sada fanfare i bubanj - što će se dogoditi sa brzinom svjetlosti u autu ako ispalite zraku prema autu? Uobičajena logika sugerira s +0,5s (brzina automobila), ali kako nam je rečeno, nema više (i manje!) C. A kakav je učinak dilatacije vremena u ovom slučaju? Prošli put nam je “pomogao” da sustignemo potrebnu brzinu svjetlosti, ali sada je treba usporiti! A dilatacija vremena to samo ubrzava !!! Štoviše, ovome još ne pridodajem smanjenje duljine kočije pri ovoj brzini, što su nam obećali sastavljači opisa, što će dodatno povećati brzinu snopa unutar kočije!

Prosudite sami. U prethodnom slučaju svjetlo sustiže auto za 0,5 s i bez usporavanja vremena u samom automobilu, imalo bi istu brzinu. Dvaput rastežući sekundu, udvostručujemo put koji snop prijeđe u sekundi, odnosno nadoknađujemo njegovu brzinu. Sada, snop u autu prijeđe jedan i pol puta veću udaljenost u običnoj sekundi, a 3 puta u produženoj u prethodnom primjeru !!! Odnosno, da bismo brzinu prilagodili potrebnoj, sada trebamo UBRZATI VRIJEME za jedan i pol puta! A što će se dogoditi s vremenom s istovremenim pojavljivanjem ovih zraka i mjerenjem njihove brzine?! Sada je jasno zašto u tim "eksperimentima" Shiziki ispaljuje zrake STROGO u jednom i jednom zadanom smjeru?

Čak i pod njihovim uvjetima nastaje nerješivi paradoks ako se, primjerice, isto ogledalo ne postavi na strop, već na suprotni kraj automobila. Ista zraka, poslana u nju u smjeru kretanja automobila i stoga zahtijeva dilataciju vremena, kada se reflektira natrag već će zahtijevati svoje ubrzanje u automobilu i usporavanje na platformi, jer će se u odnosu na nju kretati natrag dvostruko sporije! Kako je?!

Tko nas vara - autori principa ili misaonog eksperimenta? I to nije sve! Bog!!! Zašto sam pokrenuo ovu temu?!! Sad ne znam što rade teoretski fizičari i zašto su, dovraga, uopće potrebni?! Kritiku da su ovo jednostavni primjeri za početnike ne prihvaćam - na njima i njima sličnima gradi se daljnji opis TO, a usmjeren je barem na one koji su studirali školski tečaj fizike, a ne prvi -razrednici. Tamo svemirski brodovi brzinom svjetlosti plove prostranstvom svemira, promatrajući jedni druge kroz iluminatore. Blizanci se rastaju i upoznaju nakon mnogo godina zvjezdanog putovanja, uspoređujući jedno s drugim tko je postao mlađi od koga. Tamo se čak dva zvjezdana broda koji lete jedan prema drugome brzinom svjetlosti približavaju jedan drugom istom brzinom. Istina, toga više nema u posljednjoj knjizi – čini se da su shvatili da su očito bili previše pametni, jer je nemoguće prići istom brzinom brodu koji leti prema njemu i fiksnom mjestu susreta s njim. Samo naprijed.

Zakomplicirajmo eksperiment još malo. Ovaj put će Shiziku postati zagušljiv u autu i konačno će otvoriti prozor i pogledati kroz njega! Gledajući naprijed i ugledavši Kiklopa na platformi koja mu se približava, odluči se našaliti s njim i ispaliti laserski pištolj u guzicu. Pretpostavimo da je u trenutku pucanja razmak između njih bio jednak 1 sv.sec. a lokomotiva koja je vukla kočiju sa Schizikom bila je upravo u tom trenutku nasuprot Kiklopa. Budući da je c konstantan, snop u odnosu na Kiklopa će se kretati ovom brzinom sve dok nakon sekunde vremena platforme ne dosegne svoj cilj - njegovo dupe, ovdje je sve jasno. Ali što je Shizik u kočiji? I za njega se snop mora kretati brzinom c i stoga pretpostavlja da će za 1 sekundu stići i do lokomotive i do Kiklopove guzice. ALI sve dok snop ne stigne do Kiklopa, lokomotiva će juriti naprijed za pola sekunde prema satu platforme, odnosno ista će zraka stići do lokomotive mnogo kasnije, iako doista, prema satu u vagonu, točno 1 sekundu kasnije! To jest, snop je jednostavno dužan udariti Kiklopovo dupe PRIJE za 1 sekundu. po Shizikovom satu !!! Ali ovo PREMAŠUJE brzinu svjetlosti! Aj, gdje je prometna policija s radarom?! Još jednom: brzina svjetlosti je neovisna o brzini i kretanju izvora i promatrača, udaljenost između izvora i dva cilja je ista. Odnosno, "poraz" i jednog i drugog od zraka mora biti SIMULTAN! Kao što vidite u ovom slučaju, čak ni dilatacija vremena ne pomaže, pokazalo se banalno dodavanje brzina, bilo je dovoljno "izvući" snop iz granica predloška kočije … Ovo je primjer korištenja ekstrapolarnog metoda mišljenja – nadilaženje koncepta i prijenos svojstava na drugi objekt radi usporedbe. Širenje granica percepcije činjenice. Za razliku od "znanstvenika" koji koriste interpretativnu metodu - želju da se fenomenu da definicija koja odgovara konceptu ispravnog u odnosu na vlastita stajališta i ne dopušta druge opcije u rasuđivanju. Podrazumijeva se da je to u znanosti neprihvatljivo, ali se dobro pokazalo u manipuliranju svijesti.

Otkud priča o apsolutnosti brzine svjetlosti? Postoji takozvani Dopplerov efekt, kada se pri kretanju prema zračenju frekvencija povećava, a pri udaljavanju od izvora smanjuje. To se događa jer kada se mijenja brzina kretanja u odnosu na valove zračenja, mijenja se i njihov broj koji opaža promatrač (prijamnik) u istom vremenskom intervalu. Doppler teorijski potkrijepljen ovisnostifrekvencije zvuka i svjetlosne fluktuacijekoje opaža promatrač, od brzinei upute gibanje izvora valova i promatračajedni prema drugima. TO nam govori da je brzina svjetlosti APSOLUTNA za sve promatrače, a onda fizičari praktičari koriste efekt koji NIJE apsolutnu brzinu svjetlosti kako bi odredili brzinu svemirskih objekata! U istoj knjizi! To se zove znanost?!

Govoreći o frekvenciji. Zloglasno usporavanje vremena pri brzinama svjetlosti praktički do beskonačnosti također bi trebalo smanjiti frekvenciju prirodnih vibracija fotona za sličnu vrijednost. Oni. bit će taman, gotovo crn, i stoga će jednostavno nestati za naš svijet, osim toga, skupit će se i u točku nestajanja! I što ćemo promatrati? Sveznajući fizičari ovo ne spominju!

A apsolutno smiješna apsolutnost brzine svjetlosti dobiva se subjektivnom relativnošću vremena i prostora u opisu, gdje se ponašaju kao gumeni proizvodi! Uostalom, što je brzina ako ne proizvod vremena i udaljenosti?! U ovom slučaju i oni moraju biti apsolutni, jesu li sekunde i metri svjetske konstante? Iako još uvijek postoje razumna zrna, ako polazimo od činjenice da samo vrijeme postoji samo kao TRAJANJE procesa u odnosu na druge procese i samo po sebi ovisi o njegovoj brzini. Odnosno, vrijeme ovisi o brzini, a ne obrnuto. Istina, tada se brzina mora izraziti kroz nešto drugo. Apsolutna brzina, relativna, i tako će se smanjiti.

Još jedna stvar koja izaziva zbunjenost - ako nas fizičari uvjeravaju da praksa dokazuje ispravnost ove teorije, zašto je onda, u uvodu njenog opisa u prošlom izdanju, kao primjer naveden isti smiješni MISLEĆI eksperiment s pretpostavkama, gdje je STVARNO iskustvo s očekivanim rezultatima, uostalom, prošlo sto godina, i prilično aktivno? Pa, ili barem bolja i nedvosmislenija opravdanja za opis, koja pokazuju da su i sami fizičari razumjeli bit fenomena? Lansirati par satelita u svemir, overclockati ih u suprotnim orbitama, nije tako skupo. I ispalili su laser jedan u drugog različitim brzinama, mjereći brzinu zraka. I vjerojatno su radili takve eksperimente. To samo rezultat TO nije potvrdio, Šizik i Kiklop su glupo dodali brzine, pa o njima šute.

I kakva se znanost može izgraditi na takvim temeljima? Sad je jasno zašto TO ne udara osim lijenčina. Pa, zašto se još uvijek smatra svetim, onda je ovo druga, opsežnija tema …