Brzina svjetlosti: jednostavno rješenje vjekovne kontroverze

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Članak o nevjerojatnom paradoksu moderne fizike: više od stotinu godina traje sukob pristaša i protivnika teze o postojanosti brzine svjetlosti. U žaru spora strankama je promakla jedna “sitnica”.

Povijest ovog spora je zanimljiva u mnogim aspektima. Albert Einstein, koji je potkrijepio postulat o postojanosti brzine svjetlosti, i Walter Ritz, koji opovrgava ovaj postulat u svojoj "balističkoj" teoriji, zajedno su studirali na Politehnici u Zürichu. Da rezimiramo bit problema, Einstein je tvrdio da brzina svjetlosti ne ovisi o brzini kretanja njezina izvora, a Ritz - da se te brzine zbrajaju, što znači da se brzina svjetlosti u vakuumu može mijenjati. Einsteinovo stajalište, čini se, konačno je trijumfiralo, ali postupno su se nakupljali podaci iz svemirskih promatranja i svemirskog radara, što je glavni postulat SRT-a odlučno opovrgnuo, a tabor pristaša stajališta Waltera Ritza sve više uzima maha.

Ako postoje vrlo uvjerljivi dokazi s dvije suprotstavljene strane, onda se javlja sumnja da postoji neka metodološka pogreška. Zainteresirala sam se za ovu paradoksalnu situaciju i primijetila sam jedan jednostavan obrazac. No prije nego što prijeđemo u srž stvari, definirajmo dva jednostavna koncepta. Prvo, možemo promatrati svjetlost izravno iz IZVORA zračenja, na primjer, kada gledamo spiralu žarulje sa žarnom niti. Drugo: možemo vidjeti svjetlosni tok koji je promijenio smjer na putu od izvora do prijemnika. Poznati su fenomeni refleksije, loma, raspršenja; uobičajeno u tim pojavama – fotoni se susreću s određenom preprekom i mijenjaju svoj smjer. Uvjetno objedinimo ove prepreke općim pojmom - REFLEKTOR.

Postoji temeljna razlika između izravnog IZVORA zračenja i REFLEKTORA. Prvi stvara dvije simetrične i suprotne faze vala, a drugi asimetrično utječe na već postojeći val.

Dakle, APSOLUTNO SVI eksperimentalni podaci koji dokazuju postojanost brzine svjetlosti temelje se na izravnom kretanju IZVORA zračenja. APSOLUTNO SVI podaci promatranja koji dokazuju nepostojanost brzine svjetlosti temelje se na kretanju REFLEKTORA.

To znači da ako se sam IZVOR kreće, tada brzina njegovog zračenja ne ovisi o kretanju potonjeg i u vakuumu uvijek odgovara konstanti, ali ako se REFLEKTOR kreće, njegova se brzina dodaje brzini reflektiranog vala..

Neka analogija ovoj situaciji može se vidjeti u sljedećem primjeru. Tenisač koji trenira s teniskim topom, odbijajući lopticu, može je ili zaustaviti ili, naprotiv, još više povećati njezinu brzinu. Istodobno, brzina dodavanja pištolja ostaje nepromijenjena.

Kako ne bih bio neutemeljen, ukratko ću navesti argumente obiju zaraćenih strana. Ako ih sve detaljno razmotrimo, članak bi se pokazao predugačkim, ali to nije potrebno. Ovaj problem je vrlo široko i svestran predstavljen na web stranici Sergeja Semikova "RITZOVA BALISTIČKA TEORIJA (APC)"

Materijali predstavljeni u nastavku preuzeti su s ove stranice.

EKSPERIMENTALNI PODACI O STO PRIVLACIMA

Majoranin eksperiment sastojao se od mjerenja pomaka interferencijskih rubova u Michelsonovom interferometru s neravnotežnim kracima pri zamjeni stacionarnog izvora svjetlosti pokretnim - IZVOR zračenja se kretao izravno, dok su REFLEKTORI bili nepomični.

U Bonch-Bruevichovom eksperimentu izvori svjetlosti bili su suprotni rubovi solarnog diska, čija je razlika u brzini, zbog rotacije Sunca, oko 3,5 km/s. Razlika između izmjerenih vremena imala je i pozitivne i negativne vrijednosti i bila je nekoliko puta veća od gore navedene vrijednosti, što je posljedica fluktuacija u atmosferi, podrhtavanja zrcala itd. Statistička obrada 1727 mjerenja dala je prosječnu razliku (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 sec, što unutar eksperimentalne pogreške potvrđuje neovisnost brzine svjetlosti od brzine izvora. Svjetlost u gornjim slojevima Sunca raspršuju se nabijenim česticama visokih energija, čija brzina nije usporediva s brzinom rotacije zvijezde – ovaj eksperiment se jednostavno “utopio” u statističkoj pogrešci.

Eksperiment Babcocka i Bergmana - i reflektori i izvor ostali su nepomični, a tanki stakleni prozori praktički nisu utjecali na svjetlosni val.

Nielsonov eksperiment – mjerenje vremena leta γ-kvanta koje emitiraju pobuđene pokretne i stacionarne jezgre – izravno je pokrenuo IZVOR ozdravljenja.

Sadeov pokus - proizvodnja γ-kvanta anihilacijom pozitrona elektronom u letu - pomaknut je izravno IZVOROM zračenja.

Eksperiment Lewaya i Weila - elektroni koji emitiraju kočno svjetlo imali su brzinu usporedivu sa brzinom svjetlosti - IZVOR zračenja kretao se izravno.

PODACI ZAPAŽANJA STO protivnika

Prije svega, želio bih napomenuti da smo promatrajući svemirske objekte praktički lišeni mogućnosti da vidimo svjetlost izravno iz IZVORA zračenja. Prije nego što je stigao do nas, svaki foton prošao je dugi proces raspršenja nabijenim česticama. Dakle, fotonu, rođenom u utrobi naše zvijezde, da bi napustio njene granice i odletio u “slobodu”, potrebno je oko milijun godina. Zato se gornji Bonch-Bruyevichov eksperiment teško može nazvati točnim.

Poznato je da se metoda lociranja sastoji u emitiranju sondirajućeg signala i primanju reflektiranog od cilja. Anomalije u odnosu na SRT su više puta zabilježene tijekom svemirskog radara Venere i laserskog dometa Mjeseca.

Astronomi, suprotno svim teorijama, promatraju egzotične galaksije s iskrivljenim rubovima, koje u stvarnosti ne mogu postojati.

Budući da svjetlost leti različitim brzinama, zaostaje iz nekih područja i dolazi ranije iz drugih, zvijezda ili galaksija izgledaju mutno duž putanje leta. Sličan slučaj - svjetlost istovremeno dolazi iz različitih trenutaka i točaka orbite, a istovremeno su vidljivi "duhovi" galaksije, kao da je fotografija ponovno eksponirana.

Teleskopi-interferometri visoke razlučivosti otkrivaju anomalnu elongaciju zvijezda, koja se ne može objasniti ni velikom centrifugalnom silom. Takva je zvijezda, prema proračunima astronoma, nestabilna i trebala bi odmah puknuti.

Otkrio je vrlo kontroverzne izdužene orbite egzoplaneta blizu njihove zvijezde (planet HD 80606b). No, produžena elipsa nije sve: za mnoge egzoplanete graf radijalne brzine ne odgovara točno eliptičnoj orbiti! Astronom E. Freundlich je to predvidio iz Ritzove teorije još 1913. godine.

Za planete kao što su WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, koji su toliko blizu svojim zvijezdama da bi njihove orbite trebale biti savršeno okrugle, ispostavilo se da su izduženi prema Zemlji… Astronomi su prepoznali da su Dopplerovi dijagrami brzine koji se koriste za izračunavanje orbita iskrivljeni nekim učinkom, kao što je plima. Prije jednog stoljeća, ova i druga izobličenja bila su predviđena u Ritzovoj balističkoj teoriji, uzimajući u obzir utjecaj brzine zvijezda na brzinu svjetlosti.

Kao što vidite, neki pomiču samo IZVORE, dok drugi - samo REFLEKTORE. No, Ritzove pristaše mogli su konačno dokazati svoju, iako nepotpunu, ispravnost provodeći jednostavan eksperiment u kojem bi se rotirajuće zrcalo zakrivljeno u obliku logaritamske spirale moglo koristiti kao pokretni reflektor.

Jedna od važnih prepreka koja sprječava znanstvenu zajednicu da prepozna "balističku" teoriju, po mom mišljenju, je anomalni indeks loma fotona koji pobijaju SRT, koji je, kao što znate, izravno povezan sa brzinom svjetlosti u optički gustom mediju., u ovom slučaju u staklu. U običnom teleskopu moći ćemo vidjeti svjetlost čija se brzina tek neznatno razlikuje od konstante, a ostatak zraka jednostavno neće pasti u vidno polje. Za brže ili sporije, dakle, potrebni su vam posebni teleskopi - "za dalekovidne" i "za kratkovidne".

Talijanski znanstvenik Ruggiero Santilli nije pokazao "kratkovidnost" u znanstvenim istraživanjima i napravio je teleskop s konkavnim lećama, u kojem je, prema zakonima optike, u načelu nemoguće vidjeti nešto određeno. A ipak je bio u stanju otkriti čudne pokretne objekte, nevidljive kroz obične Galileove teleskope s konveksnim lećama.

Najzanimljivije je da slike koje je napravio Santilli imaju sličnosti s nekim fotografijama galaksija snimljenim konvencionalnim teleskopom. Ove slike sadrže "duhove", odnosno preklapaju se na različitim točkama slika istog objekta. Zbog razlika u brzini svjetlosti isti objekt možemo promatrati u isto vrijeme u različitim položajima. Slika koju je napravio Ruggiero Santilli također podsjeća na lanac takvih "duhova".

Po kutu loma anomalne svjetlosti čak je lako izračunati brzinu ovih tajanstvenih objekata. U radioastronomiji će, nažalost, biti teže razdvojiti superluminalne signale. U cjelini, postoji nada da će se u dogledno vrijeme pojaviti čak i novi smjer u promatračkoj astronomiji.

Ali što je s servisom? Predati smeću? Ne, ali teoretičari moraju shvatiti da je opseg ove teorije mnogo uži nego što su zamišljali – mnogi aspekti će se morati revidirati, a mnogo toga napustiti. Iako u dogledno vrijeme?