Prevencija nasilja u obitelji je destruktivan lobi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Senzacionalni nacrt zakona "O sprječavanju nasilja u obitelji u Ruskoj Federaciji" konačna je presuda o značenju obiteljskih odnosa. Ona je u nizu mjera usmjerenih na uništavanje našeg tradicionalnog načina života, potkopavanje vrijednosnih smjernica, razbijanje mentaliteta. Po svemu sudeći, dolazi takva prekretnica. Točnije, nastavljaju…

Pažljivi promatrači tvrde da je zakon, prvi put predstavljen Državnoj dumi u rujnu 2016., implementacija Istanbulske konvencije, koja promiče homoseksualnost diljem svijeta. To je nedavno objavio ne netko, već američki sociolog i psiholog Paul Cameron, a fragment njegovog govora prikazan je na sveruskoj konferenciji “Očuvanje naroda. Kako prevladati demografsku krizu”, održanoj u Javnoj komori Ruske Federacije. Izvještava se da su svi sudionici konferencije podržali ovaj stav i složili se da je prijedlog zakona protuobiteljski i antidemografski.

Puni naziv dokumenta, usvojenog 11. svibnja 2011. u Istanbulu, je Konvencija Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Konvenciju nisu ratificirale Velika Britanija, Mađarska, Češka, Slovačka, Bugarska, Latvija, Litva, Armenija. A Rusija i Bjelorusija uopće nisu potpisale.

Tekst konvencije kaže da se njome posebno štite tzv. "seksualna orijentacija" i "rodni identitet" te uvodi nejasni pojmovi "psihološko nasilje", "ekonomsko nasilje". Nastoji “ugraditi rodne perspektive… u politike ravnopravnosti”, osigurati “nestereotipne rodne uloge” i “izgraditi na rodno utemeljenom razumijevanju nasilja”.

Analitičari napominju da je Istanbulska konvencija logičan nastavak Kairskog programa iz 1994. – akcije smanjenja nataliteta u svijetu.

Lobist ruskog zakona Igor Trunov smatra da "idemo u korak s civiliziranim svijetom… 51 spol je službeno registriran u Engleskoj… društvo se kreće u tom smjeru."

Istraživački novinar Maxim Karev sa svoje strane skreće pozornost na činjenicu da su ključni borci protiv “obiteljskog nasilja” u Ruskoj Federaciji izašli iz okruženja koje je organiziralo “močvarne prosvjede” na prijelazu 2011.-2012. Tako je Anna Rivina direktorica i osnivačica projekta „Nasilje. ne “, obučen u litavskom logoru “revolucija u boji”, povezan sa Sergejem Udalcovim i Leonidom Razvozžajevim, osuđenim u “slučaju močvare”. Alena Popova je blisko surađivala - sve do zajedničkog sudjelovanja u pripremama oporbe u ljetnim kampovima - s bivšim zamjenikom Državne dume Ilyom Ponomarjovom, koji se skriva u Ukrajini i povezan je s Bandera lobijem.

Prema istraživaču, krizni centar Anna, na čelu s Marinom Pisklakovom-Parker, bio je izravno uključen u izradu nacrta zakona o nasilju u obitelji i širenju lažnih informacija o „14 tisuća Ruskinja koje umiru od ruke svojih muževa svake godine". Od 1997. godine ovaj centar financira zaklada Ford, koja mu je prebacila preko 2 milijuna dolara, a 2016. Anna je prepoznata kao strani agent. Karev pokazuje da je gospođa Pisklakova-Parker usko integrirana u visokostatusne krugove Sjedinjenih Država koji nadziru rusku borbu protiv "obiteljskog nasilja". Među tim kustosicama su Hillary Clinton, Madeleine Albright i Paula Dobrianski, predstavnica Bandera lobija u najvišim ešalonima američke moći.

Poznati moskovski protojerej Vladimir Vigiljanski komentirao je na Facebooku:

“Valentina Matvienko me pozvala da razgovaramo o novom zakonu. Naravno, ne ja osobno, nego, kako je rekla, “predstavnici Ruske pravoslavne crkve i drugih tradicionalnih konfesija”.

Sa zahvalnošću prihvaćam poziv. Od desetaka pitanja zakonu, odabrat ću samo tri.

Prvo važno pitanje je: zašto se o zakonu “O sprječavanju nasilja u obitelji” raspravljalo iza zatvorenih vrata više od tri godine (160 tjedana), a nakon objave novog izdanja zakona društvo je pozvano na raspravu o njemu u roku od dva tjedna? Čini mi se da ta neravnoteža govori o žurbi iza koje stoji namjera

Drugo pitanje. Nitko ne može prigovoriti da dijametralno suprotna mišljenja o pravu otkrivaju različite pristupe pravu, koje bi trebali proučavati stručnjaci i savjesno odvagati motivaciju pristaša i protivnika.

Posebno je važno razmotriti posljedice novog zakona. Ne stvara li on paralelne pravne strukture koje imaju funkcije moći i zamjenjuju postojeće strukture? A ako je to tako, što onda može spriječiti te nove strukture u daljnjem “preuzimanju vlasti”, unatoč činjenici da neutraliziraju ovlasti sustava provedbe zakona temeljenog na Ustavu, na upravnom, radnom, kaznenom i drugim zakonima i zakonodavstvu pravila?

Ne bi li rasprava o tim problemima i sukobima trebala biti prepuštena već postojećim institucijama civilnog društva? Imamo puno tih institucija (pa i vjerskih) i treba li im dati pravo na zakonodavnu i izvršnu vlast?

Treće pitanje. U društvenom životu imamo vrlo malo samoregulirajućih sustava koji bi po svojoj prirodi implementirali filter, ostavljajući u njemu “sve dobro”, oslobađajući se od “svega lošeg”. Neki takvi sustavi nazivaju OBITELJ kao društvenu jedinicu. Isplati li se dirati u ovaj samoregulirajući sustav ako u njemu, kako kaže zakon, nema “znakova upravnog ili kaznenog djela”?

Ako se to sada dogodi, gdje su onda jamstva da će široko poimanje sukoba koji postoje u radnoj, obrazovnoj, vjerskoj, medicinskoj i drugim sferama u budućnosti regulirati ne država na temelju zakona, već nekontrolirane nevladine organizacije ? Sudska praksa će omogućiti još jednu revoluciju u našoj državi. Treba li nam ovo?"

I posljednju točku iznosi vlč. Vladimir: “Obitelj se regulira odnosima temeljenim na LJUBAVI. Sve što jača tu ljubav, uz sve sukobe koji se događaju između roditelja i djece, između supružnika, između starijih i mlađih, između muškaraca i žena, postaje kodeks odnosa među njima. A sve što uništava ovu ljubav neminovno se odbija. Zašto su ovdje potrebne vanjske treće osobe (osim ako se, naravno, u obitelji ne događaju nezakonite radnje i kriminal) koji nisu uključeni u sustav Ljubavi? Definitivno su suvišne.

Nadam se da me draga Valentina Ivanovna čuje!"

Gotovo svi protivnici bili su ogorčeni sljedećom odredbom prijedloga zakona: „Nasilje u obitelji je namjerna radnja koja uzrokuje ili sadrži prijetnju nanošenjem tjelesne i (ili) psihičke patnje i (ili) imovinske štete, a koja ne sadrži znakove upravni prekršaj ili kazneno djelo."

Odnosno, usvojeni zakon imat će za cilj kažnjavanje ljudi za djela “koja nisu ni zločin ni prekršaj” (!), a to je apsolutni pravni apsurd i bezakonje. Istovremeno, utvrđivanje stupnja ugroženosti prepušteno je, između ostalog, na milost i nemilost djelatnicima tužiteljstva i unutarnjih poslova, sukladno članku 5. i članku 17. (stavci 3. i 4.) Nacrta zakona., što će stvoriti plodno tlo za svaku vrstu zlostavljanja.

Formulacija “prijetnja duševne patnje” također je “taj biser”, jer za svakog školarca ustajanje u 7 sati ujutro je nedvojbeno psihička patnja, odnosno u svim obiteljima sa školarcima koji idu u prvu smjenu roditelji su prekršitelji ovog zakona. I to nije jedini apsurdan primjer u predloženom dokumentu

“Kada smo rekli da svako nezadovoljstvo žele nazvati nasiljem, nisu nam vjerovali”, piše bloger kovalenin. - A mi smo se pitali kako će to učiniti: kako će sve patnje navedene u preporuci Komiteta ministara Vijeća Europe staviti u formu zakona - od ruganja do zurljenja u njegovu suprugu. I tako, smislili su: samo upišite u zakon: “patnja”. Čovjek je došao s posla - i pati što nema večere u kući. Ili ode, bojeći se da mu prijeti izostanak večere. Žena pati od toga što zbog takvog tiranina nema novi šešir. Sve je to sada nasilje, po definiciji. “Baka ga je ošamarila i sama otišla u krevet, u znak svoje nemilosti” - svakako nasilje od tri vrste odjednom kao odgovor na ekonomsko nasilje djeda, koji je, kako se sjećate, odbio platiti svoj kockarski dug … Pa što? Tko je točno prepoznat kao žrtva nasilja?"

Bloger također navodi “što vam stalno svijetli ako netko posumnja da bi vaš rođak (ili tazbina - rođak vašeg supružnika) mogao početi patiti zbog vas:

- bit ćete proglašeni “prekršiteljem”;

- bit će vam održano predavanje o pravu - da sada nije zabranjeno samo ono što je zabranjeno;

- bit ćete registrirani, što će se čuvati od strane svih “subjekata prevencije”, ali vrlo povjerljivo!;

- bit ćete promatrani;

- bit će vam dodijeljen odgojitelj koji će s vama provoditi “psihološki program”, odnosno pratiti vas “u cilju utvrđivanja uzroka obiteljskog nasilja” i njihovog sprječavanja.

… Uključivanje neprofitnih organizacija u prosvjetne djelatnike, odnosno jednostavno udruge bilo kakvih građana, ni u kojem smislu (neposredno ili delegirano) kojima je povjerenje građana da se miješaju u njihov život, pa čak i izravno usmjerene na proračunsko financiranje, je možda najstrašnija prijetnja od svega što je formulirano."

U međuvremenu, Patrijaršijska komisija za pitanja obitelji, zaštite majčinstva i djetinjstva iznijela je stav Ruske pravoslavne crkve o nacrtu zakona i došla do zaključka da nacrt zakona sadrži niz pravnih nedostataka koji čine njegovo donošenje nedopustivim, budući da su njegove norme: - u suprotnosti s općepriznatim pravnim načelima racionalnosti, pravde i jednakosti, kao i s poznatim načelom „dozvoljeno je sve što nije zabranjeno zakonom“, čime je u suprotnosti s temeljima ruskog prava; - krše ustavni zahtjev pravne sigurnosti, čime se stvara "mogućnost neograničene diskrecije u postupku provođenja zakona i neminovno dovodi do arbitrarnosti, što znači - do povrede načela jednakosti i vladavine prava"; - kada se primjenjuju u praksi, mogu i dovest će do grubog i masovnog kršenja prava građana i obitelji zaštićenih Ustavom Ruske Federacije, normama ruskog i međunarodnog prava; - sadrže odredbe očito koruptivne prirode (čimbenici koji stvaraju korupciju u smislu definiranom člankom 1., dijelom 2. Federalnog zakona od 17. srpnja 2009. N 172-FZ „O antikorupcijskoj ekspertizi regulatornih pravnih akata i nacrta regulatornih pravnih akata "), što "stvara uvjete za ispoljavanje korupcije".

Osim toga, smatra Ruska pravoslavna crkva, u kombinaciji s već postojećim normama ruskog zakonodavstva (od kojih su neke daleko od savršenih), prijedlog zakona stvara nove mogućnosti za samovoljno uklanjanje roditelja od odgoja djece, razdvajanje djece i roditelja.

Nacrt zakona sadrži ozbiljne konceptualne nedostatke koji ga čine nespojivim s tradicionalnim ruskim duhovnim i moralnim vrijednostima. Konkretno, ima jasnu protuobiteljsku orijentaciju, umanjujući prava i slobode ljudi koji su odabrali obiteljski stil života, rađanje i odgoj djece u usporedbi s drugima. Nepravedno opterećujući obitelji i roditelje, prijedlog zakona, dakle, zapravo uvodi posebnu "kaznu za obiteljski život".

Prijedlog zakona stvara uvjete za poticanje unutarobiteljskih sukoba, posebice "razvodnih ratova" (u kojima se odredbe sličnih zakona naširoko koriste u stranim zemljama). Pristupi koje on predlaže i njegove nejasne norme neminovno će dovesti do razaranja normalnih obiteljskih i rodbinskih odnosa, čija priroda pretpostavlja oslanjanje na međusobno povjerenje i poštovanje.

Patrijaršijska komisija traži od zakonodavca da odustane od razmatranja i usvajanja nacrta zakona "O sprječavanju obiteljskog nasilja u Ruskoj Federaciji", budući da je neprihvatljiv i s pravne i s konceptualne strane

Doista, ispada da će usvajanjem ovog zakona Ruska Federacija ući u novu eru - "pretpostavku krivnje". Zar se Orwell ne oživljava!

Poznati pisac znanstvene fantastike Sergej Lukjanenko izrazio je ogorčenje na Facebooku: “Projekt predlaže da se u Rusiji unaprijed uvede posebna skupina krivaca - obiteljski ljudi. A za njih postoje posebne kazne! Za to što nije kazneno djelo i prekršaj! Kazna će biti - izopćenje iz obitelji, oduzimanje imovine, ograničavanje prava i sloboda raznih vrsta. Inače, zatvorena je i mogućnost mirenja, jer je jedna od kazni zabrana komunikacije.

Uostalom, što je sad tu? Postoji kazneno i upravno zakonodavstvo. Svi mogući grijesi su navedeni. A u tim grijesima je i udarac tavom po glavi, i premlaćivanje žene od pijanog muža, i verbalno zlostavljanje i prijetnje, i dijete šibano remenom, i seks s vlastitom ženom protiv njene volje. Sve je tu, samo uzmi i primijeni! Ali nudi nam se neka vrsta nejasnog “obiteljskog nasilja”. U čemu će se sastojati? "Iznesi smeće"? "Napiši domaću zadaću"? “Ne ideš na zabavu dok ne obaviš zadaću”? “Ne mogu ti kupiti ovu bundu, nemamo novca”? “Neću podići kredit da ti kupim auto”? Posvuda prijeti psihičkim patnjama ili imovinskim štetama.

Odnosno, dobivamo neku vrstu nejasnog alata koji nam omogućuje noćnu moru obitelji na temelju pretpostavki i pretpostavki trećih osoba. A kako se i uz postojeće alate stvaraju kazneni predmeti, skrbništvom izvode djeca iz obitelji i ruše se sudbine - svi mi dobro znamo.

Ali trešnja na vrhu - za uvođenje cijele ove mašinerije nepravde u slučaj nije potrebna izjava pretučene žene ili poniženog djeteta (situaciju pretučenog ili poniženog čovjeka ostavit ćemo izvan zagrada, mi takve nemamo ljudi idu na sud, ali se opijaju s prijateljima ili vise u garaži). Sve se to može pokrenuti … na zahtjev trećih osoba. Komšije. Prolaznici. Bilo tko

Idemo dalje. Mora se shvatiti da se zakoni u našoj zemlji ne donose u svrhu zaštite pojedinaca, već zbog pogodnosti države. Štoviše, ova pogodnost može se podudarati s interesima određenih skupina ljudi. U ovom slučaju korisnici su: LGBT zajednica (kod nas je neprijateljski raspoložena prema tradicionalnoj obitelji, budući da nema pravo stvarati svoju), radikalne feministice (a drugih gotovo da i nema), iz istog razloga - nenaklonost prema tradicionalnoj obitelji, ljudi s autodestruktivnim težnjama da žive u obitelji s neprijateljem - i mogu ga ucjenjivati, i ljudi sa sklonošću destrukciji u svom najčišćem obliku (sve ćemo uništiti do temelja, stvoriti novi hrabri svijet).

Interesi obitelji - normalne obitelji, gdje se ljudi neminovno svađaju, psuju, ali ne ubijaju jedni druge, znaju i oprostiti i trpjeti - ovaj račun nikako ne služi.

… Pa valjda ne vrijedi ni govoriti o tome da bi pametni mladi ljudi, prvenstveno muškarci, u takvoj situaciji radije ne formalizirali svoje odnose i ne bi imali djecu. Dakle, ovaj zakon je prije svega potreban onima kojima je cilj konačno uništenje moderne civilizacije i svođenje stanovništva do određene granice od strane onih koji naređuju”.

Novinarka Olga Tukhanina iz Novosibirska objašnjava: “Ovaj zakon je usmjeren na ljude koji danas ne samo da ne potpadaju pod kazneni progon, nego čak ne potpadaju ni pod upravni postupak. Odnosno, želimo kazniti ljude koji prema sadašnjim zakonima nisu ništa krivi, ali ih želimo kažnjavati proizvoljno, na temelju naših preferencija.

Ako se zakon usvoji u obliku u kojem je proglašen, ruskoj obitelji se može staviti križ. Ovaj zakon objavljuje rat svima protiv svakoga unutar obitelji, štoviše, izjednačava prava raznih nevladinih organizacija s pravima nadzornih tijela, policije itd. Država svoje pravo na nasilje daje outsourcingu

Štoviše, u vašoj obitelji može biti sve u redu, ali svaki susjed može obavijestiti nadležne da to nije tako, a nadležni su dužni odgovoriti.

Ljudima koji su sve ovo napisali treba javno suditi za izdaju…"

Protojerej Vsevolod Chaplin također ističe da je prijedlog zakona u suprotnosti s pravnim sustavom Rusije, a iza njega stoje zapadni globalni fondovi i organizacije kojima je cilj smanjiti svjetsku populaciju. "Te organizacije su neprijatelji i treba ih zabraniti u Rusiji, a njihovo djelovanje treba procesuirati", naglašava. Prema riječima svećenika, za članstvo u tim organizacijama zainteresiran je značajan dio gospodarskog bloka Vlade Ruske Federacije, kojem je potrebno pomirenje sa Zapadom. Oni čine državu u sjeni u Rusiji s paralelnim i sličnim zakonima.

Dječja psihologinja Irina Medvedeva smatra da se ovaj put posebno agresivno uvlači zakon o obiteljskom nasilju. Prema riječima književnika Nikolaja Starikova, ovaj zakon bi se trebao zvati Zakonom o nasilju nad obitelji.

Neki vide jasan i moćan pedofilski lobi iza promicanja Zakona o nasilju u obitelji.

Zašto je potreban takav zakon? - pitaju se obični građani. - Uostalom, u Ruskoj Federaciji postoji obiteljski zakon, kazneni zakon, građanski zakon. Više nego dovoljno.

Svaka normalna osoba je, naravno, protiv nasilja u bilo kojem obliku. Ali loše napisan zakon ljudima može donijeti mnogo više štete nego koristi.

Novi nacrt zakona odlučio je prekrižiti demografsku politiku države posljednjih godina i potpuno lišiti budućnost ruske obitelji. I uskratiti zemlju rasta stanovništva

Oglašavanje ovog zakona već je bljesnulo na prvim kanalima ruske televizije. Kao što jednostavni komentatori nisu bez razloga zabrinuti, "zloglasni zakon će svakako biti proguran, kao i antinarodni zakon o mirovinskoj reformi".

Inače, što još zastupnici spremaju “za narod”? Zakon koji dekriminalizira pedofiliju? Zakon o kulturi?