Anti-obiteljska prevencija nasilja u obitelji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

U 2020. godini nastavlja se rasprava o jednoj od najzvučnijih inicijativa u posljednje vrijeme - Nacrtu zakona o sprječavanju nasilja u obitelji. Ranije smo objavili intervju s gorljivom pobornikom projekta, zamjenicom Državne dume Oksanom Puškinom. Ali inicijativa ima i oštre kritičare. Dopisnik RT-a Ilya Vasyunin susreo se s predsjednicom Sveruske organizacije roditeljskog otpora Marijom Mamikonyan i saslušao njezine argumente protiv usvajanja ovog zakona.

Nakon što su podignute optužbe protiv sestara Khachaturian (ubojstvo s predumišljajem), na Telegram kanalu jednog od aktivista pojavio se post sa sljedećim tezama: “Za što je kriv Mihail Khachaturian? On je jednostavno bio glava patrijarhalne obitelji… Obitelj Khachaturian je ideal tradicionalne obitelji… U Rusiji je obitelj prvi sustav ugnjetavanja žena." Slažeš li se?

- Naravno da ne. Ovo nije patrijarhalna obitelj, a još manje "ideal". Sve je to napisano u okviru određene kampanje koju provode lobisti za zakon o nasilju u obitelji. U okviru kojih se ističe sama sintagma "tradicionalna obitelj", dominantna je u konstrukciji optužbi protiv protivnika zakona. I pridaje mu se neko apsolutno podrugljivo značenje koje nema mnogo veze s današnjom stvarnošću.

Nema potrebe nagađati

Ako poslušate one koji podržavaju ovaj zakon, ispada da je tradicionalna obitelj mjesto gdje se može pobijediti

– Općenito, riječ “tradicija” je nevjerojatno iskrivljena. U svim tim raspravama od samog početka govore: “Po tradiciji, ako imaš beatove, znači da voli”. Ovo je odavno postao tako šaljivi izraz, koji se ne koristi u doslovnom smislu, već isključivo figurativno, a ne o nekakvom obiteljskom obračunu. Na primjer, neki strogi vođa ne baš pošteno izgrdi zaposlenicu, a oni joj kažu: "Ako udari, znači da voli." Iako to ne znači da nema obitelji u kojima muž tuče svoju ženu. Ali ovaj potez je apsolutno manipulativan.

No, pokazalo se da protivnici ovog zakona zapravo podržavaju juriš

Ovo je potpuna glupost. Reći da smo protiv zakona jer želimo da nas tuku u obiteljima je grubo izvrtanje. Jednostavno smo protiv ovog zakona i znamo zašto nam se ne sviđa

Zakonom su nezadovoljni odjednom iz niza razloga. S jedne strane, kažu da on neće raditi u našim uvjetima, neće štititi žene. S druge strane, vide ga kao prijetnju instituciji obitelji. Koje su vaše glavne zamjedbe?

- Prvo, ne radi ni pod kakvim uvjetima. Kad kažu da je to prihvaćeno u svim civiliziranim zemljama, predlažem: pogledajmo statistiku obiteljskog nasilja upravo u tim “civiliziranim zemljama”. Nalazimo da se u Njemačkoj, gdje je zakon na snazi gotovo 20 godina, u Španjolskoj (oko 15 godina), krivulja razine obiteljskog nasilja gotovo i ne pomiče. I to su statistike UN-a, a ne naše spekulacije!

Općenito, s Vašeg stajališta, postoji li problem obiteljskog nasilja?

- Mislim da postoji problem nasilja općenito. Mislim da općenito ne treba poticati da se to pokazuje. Ne može biti da djeca i odrasli stalno vide nasilje na ekranima, a onda ga ne bi uzimali kao model ponašanja. Ne treba nagađati, da u obitelji ima nešto posebno, da se za obitelj mora donijeti poseban zakon. Ne rješava ništa. Osim jedne zadaće – uništava, u principu, instituciju obitelji.

Kako?

- Misli za sebe. Za uobičajene sukobe u bilo kojoj obiteljskoj komunikaciji, lagane ili teške, nevolje, ponekad, usput rečeno, završavaju nasiljem (na primjer, dala je svom mužu šamar za ono što je prevario drugog), prema zakonu, moraju odmah dotrčati i razvesti se od supružnika. Ili će se možda pomiriti? Ili će možda sami shvatiti? Ili su, možda, odrasli ljudi koji imaju dostojanstvo, ne žele u svoj život pustiti nekakvu neprofitnu organizaciju koja će također profitirati od toga. Neće biti budala koje se žele udati. A institucija obitelji bit će uništena u najkraćem mogućem roku, što se već dogodilo u većini tzv. civiliziranih zemalja. A naši ljudi ne žele ovo, oni žele živjeti u obitelji. Za njega je ovo vjerojatno posljednje mjesto slobode, na koje se ne penje. Jer imamo članke u Ustavu koji štite ovo ljudsko pravo na privatnost. Ljudi cijene ovaj komad slobode. Ali to ne znači da bi trebali koristiti modrice!

Ali pogledajmo situaciju s druge strane. Muž počinje prijetiti ženi, od prijetnji do akcije. Obećava da će je ubiti, a znamo da postoje trenuci kada se prijetnje ostvare. Policija dolazi i ne reagira na to. Evo ove poznate fraze: "Kad oni ubiju, onda ćemo mi doći" …

- Lobisti zakona napravili su nevjerojatnu pomutnju u svojim glavama, kriju očite stvari koje bi u principu svima trebale biti poznate, a njima, budući da su odvjetnici u njihovoj sredini, tim više. Imamo nekoliko desetaka članaka u Kaznenom zakonu i Zakonu o upravnim prekršajima. Već postoje svi delikti, uključujući prijetnje nasiljem, ubojstvom i sl. Ako djelatnik MUP-a kaže: “Dođi kad te ubiju”, tu osobu treba približno kazniti, a ne “premjestiti na drugi posao”. Budući da je prekršio svoje dužnosti - imamo i članke za to.

Možda zbog činjenice da je problem izašao iz "sive zone" i da se o njemu konačno naveliko raspravlja, upravo novi zakon pomoći policiji da skrene pozornost na ovaj problem? Unutar samog sustava pojavit će se odgovarajuće upute, policija će spremnije reagirati, neće se odvratiti?

- Ovo je zanimljiva pretpostavka, ali čini mi se da ako 33 zakona ne budu radili, onda ni 34 neće ništa promijeniti u situaciji. Sada, kada bi zaposlenik koji je odgovorio na izjavu Rite Gracheve da ga se to ne tiče, bio kažnjen, tada bi, vjerojatno, mnogi pomislili je li vrijedno odustati. Ali to se ne događa. Ovo je problem provedbe. Kada je prije dvije godine iz Kaznenog zakona prebačen članak 116 (premlaćivanje bez nanošenja štete zdravlju) počeo je djelovati. Znaš li zašto? Jer policija, prema Upravnom zakonu, može privesti nasilnika (koji još nikoga nije ubio, ali za sada samo prijeti, pijan je i opasan), privesti ga u policijsku postaju na 48 sati i tamo morati se nositi s njim. Kad je članak bio u Kaznenom zakonu, oštećena je sutradan morala ići i prijaviti se - a tek nakon toga su se mogli upustiti u defenziju. Lažu vam kada kažu da je nakon dekriminalizacije članka 116. došlo do divlje eksplozije nasilja. Ne, bilo je sasvim drugačije. Broj teških i posebno teških zločina smanjen je za gotovo 25%. Ovih izjava ima još 116. - izašle su iz sjene *.

Odakle 14 tisuća mrtvih?

Pošto smo prešli na statistiku, ne mogu a da ne postavim nekoliko pitanja. S jedne strane, svake godine umire 14.000 žena. Ova se brojka pojavila 2007. godine, posljednje spominjanje koje sam vidio u vijestima u studenom

- Dugo nismo razumjeli zašto 14 tisuća, što sve to znači. U izvješćima GIAT-a (Glavni informativno-analitički centar. - RT) Ministarstva unutarnjih poslova navodi se da su 2013. godine 304 žene umrle u obiteljskim sukobima - ne nužno od ruke svojih muževa, to bi mogla biti jedna od rodbine. 304 i 14 tisuća - razlika je ogromna *.

Bilo nam je sasvim očito da se radi o takvom informacijskom i psihološkom napadu na društvo. Treba se naviknuti na ovu brojku, užasnuti se, prihvatiti je kao istinu i, polazeći od toga, reći: "Da, djeluj, prihvati zakon po kojem se to neće dogoditi."

A evo odakle je došla ova brojka. Godine 1993. postojala je brojka - 29 tisuća ubojstava počinjeno je u godini. Naglašavam: govorimo o svim ubojstvima općenito, a ne samo u obiteljima. Ukupno je ubijeno 29 tisuća muškaraca i žena. 1994. UN je od Rusije zatražio statistiku o ubijenim ženama. I netko je u Ministarstvu rada (neki službenik koji je morao prijaviti) odlučio: ako imamo ukupno 29 tisuća, onda moramo podijeliti na pola i reći da je ubijenih žena 14, 5 tisuća. * Ovo je tako jednostavna prijevara da, očito, nije bilo ni svjesno, nego je postalo moguće zbog monstruozne neodgovornosti. I ova brojka je otišla u UN. Od tada nam se stalno govori: "Pa ovo je po dokumentima UN-a!" Ali to je bila podjela na M i Ž, iako je poznato da umire dvostruko više muškaraca, pogotovo kada je riječ ne o obitelji, nego o nasilnoj smrti općenito, pa se to ne može dijeliti na dvoje, tim više na napišite da su se sva ubojstva dogodila u obitelji.

Moramo djelovati zajedno s Ministarstvom unutarnjih poslova

Dopisnici Novaya Gazete i Mediazone proučavali su kazne protiv žena, a pokazalo se da se, primjerice, prema članku 108. (ubojstvo počinjeno u većoj mjeri u samoobrani) 91% žena branilo kod kuće - od muža ili druge rodbine. Većina žena optuženih za ubojstvo bile su žrtve obiteljskog nasilja. Odnosno, osuđeni su po čl. 105. Kaznenog zakona Ruske Federacije, no u presudi stoji da joj je suprug prijetio, jurio, prijetio smrću - a ona je upotrijebila nož. Odnosno, možemo doći do mišljenja da je obitelj za ženu nesigurno mjesto. Je li to istina ili nije?

“Ne, nije tako. Prvo, mislim da će vam svaka normalna žena koja živi normalnim obiteljskim životom reći da se osjeća sigurno kod kuće, a ne na ulici, ne u ulazu – čini mi se da je to sasvim očito. Drugo, pogrešno je gledati samo ove brojke, potrebno je gledati brojke za nasilne zločine općenito, uključujući i za žene…

Iz MUP-a, iz regija u koje smo slali upite, kažu nam da se praktički svi ti obiteljski sukobi događaju u stanju alkoholiziranosti ili opijenosti - ima ih oko 80 posto.

Počnimo se boriti protiv alkoholizma? I s ovisnošću o drogama. Obnovimo objekte za triježnjenje. I općenito, ogroman broj muškaraca koji zbog toga jednostavno polude, ponašaju se nepristojno, nemaju posla. Vratimo proizvodnju. Pa da se osjećaju kao ljudi a ne kao zvijeri, pardon… Nije da imamo najgore djelatnike u MUP-u. Općenito, šteta za njih, jer rade vrlo težak i nesiguran posao za ne najveću plaću. No ruke su im vezane - na primjer, zakonom o nemogućnosti obveznog liječenja od alkoholizma i, sukladno tome, nepostojanju centara za otriježnjenje. Ovdje je potrebno djelovati zajedno s Ministarstvom unutarnjih poslova kako bi se prevencija izgradila na pametan način. Pa čuj, kad imamo neliječene shizofreničare koji šetaju ulicama… Sad imamo tri uništene stvari: psihijatriju, borbu protiv alkoholizma i ovisnosti o drogama.

Neka život bude pakao

Prigovorit će da dok se sve to ne radi, da donesemo zakon

“Uopće neće pomoći. Pa bit će čovjek koji pijan tuče svoju ženu, znajući da se to ne smije činiti. Vjerojatno sada zna. Pa bit će nekakav komad papira, neka vrsta recepta…

Riječ je o nalogu koji će neko vrijeme zabraniti prilazak njegovoj supruzi

- Nedavno sam gledao intervju s jednim od kreatora ovog zakona. Na pitanje kako bi funkcionirao nalog za zaštitu (žive zajedno) odgovorila je: "Pa ako ima novca, kupit će sebi drugi stambeni prostor." Oprostite, ali ako nema novca? "A ako ne, onda ne." Odnosno, zakon će vrijediti samo za bogataše koji puste ruke? Osim toga, ogroman broj muškaraca za klevetu - ne nužno čak ni na zahtjev ove potencijalne ili stvarne žrtve, supruge, te klevete susjeda ili nekog drugog - bit će izbačen na ulicu. kamo će ići?

Projektom je predviđen sustav skloništa u koja će moći dolaziti žene s djecom i muškarci koji su privremeno iseljeni iz stambenog prostora

- Ništa vas ne sprječava da napravite ova skloništa na temelju važećih zakona. Imamo zakon o socijalnim uslugama za građane, prema kojem nevladine organizacije mogu i stvarati skloništa i pružati psihološku pomoć. Zapravo, ovaj se zakon odnosi na brigu o nevladinim organizacijama i onim stručnjacima koje će privući: psiholozima, pravnicima, marketinškim stručnjacima i PR stručnjacima. Uostalom, bit će potrebno reklamirati upravo ta skloništa, reći kako se ponašati u tim situacijama. Odnosno, ogroman broj ljudi će biti uključen. A one neprofitne organizacije koje su društveno orijentirane i usmjerene upravo na ovu temu ispostavit će se mjestom gdje će se sami sliti prilično značajni financijski tokovi. Sada se bore za njih.

Jedan od argumenata u korist zakona: i nakon što je u ovom skloništu, žena može postati žrtva progona. Muž se ne slaže da je otišla od kuće, pa je i tamo progoni, čak pokušava i ukrasti, znamo takve slučajeve

- Svašta se događa, da.

Dakle, ako zakon funkcionira, vjerojatno će proraditi i norma o uhođenju i progonu

A ako muškarac želi doći k njoj s cvijećem i pomiriti se, onda to neće moći. Jer će netko – čak ni ona – reći da je prati. I ne možete razlikovati jedan slučaj od drugog

Inače, žene ponekad jure i muškarce…

- Da. Općenito, život će se svima pretvoriti u pakao. I vidim da je jedina svrha ovog zakona samo pretvoriti život u pakao. I ne samo obiteljski život, gdje su ljudi službeno vjenčani, već i sve vrste odnosa općenito. Lobisti tamo žele registrirati ne samo zakonski brak, već i neku vrstu odnosa sa zajedničkim gospodarstvom. Sada postoje različiti oblici braka, negdje već postoje i gostujuće obitelji itd. Odnosno, sve bi nam se to trebalo izliti u široku struju u jednom paketu. A najsigurnije je uopće ne imati odnos među spolovima. Pa, vjerojatno bi se LGBT osobama trebao i svidjeti.

– Vjerojatno će i takvi sindikati biti regulirani ovim zakonom

- Vjerojatno, ali nemamo zakon da je i ovo obitelj.

Plavuša za volanom

Jedna od najkontroverznijih stvari u zakonu je pojam psihičkog nasilja. Tu je i ekonomsko nasilje, koje se, kako kažu, također može tumačiti na najširi mogući način. Sve je proizašlo iz Istanbulske konvencije za zaštitu žena

- Istanbulska konvencija i odluke pojedinih država zasebna su i vrlo teška tema (ovaj dokument potpisalo je 46 zemalja i Europska unija. Dokument sadrži definicije pojmova “rod”, “nasilje nad ženama” itd. U Konkretno, pojam “nasilja u obitelji “označava” sve radnje fizičkog, seksualnog, psihičkog ili ekonomskog nasilja koje se događaju u obitelji ili kući, ili između bivših ili sadašnjih supružnika ili partnera, bez obzira živi li počinitelj ili ne žive na istom mjestu kao i žrtva.”- RT). Srećom, naše Ministarstvo vanjskih poslova nije potpisalo Istanbulsku konvenciju i čvrsto je opredijeljeno za stajalište da je nemoguće potpisati, jer je apsolutno u suprotnosti s našim Ustavom i, općenito, mnogo toga u našoj zemlji, uključujući i ideju naroda o tome kako život treba urediti. Ministarstvo vanjskih poslova je vrlo čvrsto po tom pitanju. Činjenica je da pretplatiti se na ovu konvenciju znači pokrenuti svu sodomu koja se događa u zemljama potpisnicama dokumenta i izgubiti subjektivnost.

Za ženski pokret u Rusiji, zakon o nasilju u obitelji dio je širokog fronta rada u borbi za ravnopravnost žena. Nepriznavanje žene kao ravnopravne osobe također je takva tradicionalna vrijednost u našem društvu, kažu

- Stvarno! Cijeli život živim u našem društvu i pouzdano znam da žene u našoj zemlji imaju sva prava ravnopravno s muškarcima, dobivaju profesije i položaje. Sada se priča da su žene navodno manje plaćene od muškaraca. Pa mogu zamisliti da vlasnik nekog privatnog poduzeća ne želi odgojiti ženu koja sjedi s jednim ili drugim djetetom na bolovanju, nego muškarca koji nije opterećen tim brigama.

Postoji još jedan trenutak s kojim se ženski pokret bori - to je prezirni odnos prema ženi ("baba-budala", "plavuša za volanom" itd.) u reklami, kulturi, u filmovima

- Ne znam, nikad nisam naišla na to - možda zato što sam brineta? Znate, a i žene imaju svoje riječi o "droljama" koji "leže na kauču kao klada". Nikad se ne zna što ljudi mogu reći kada im se kulturna razina spuštala i spuštala dugi niz godina. Nemojmo “hraniti” stanovništvo – i neće biti glupih šala.

Odgovorit će kao lažni avioni

Hoće li današnji ženski pokret u Rusiji pomoći u rješavanju svih navedenih problema?

- Današnje - ne mogu. Zato što je potpuno lažna, jer je napravljena u određenim interesima za određeni koncept koji treba promovirati i odobriti. Gledam komentare na videozapise na internetu (naše ili tuđe, nije važno, dotičući se ove teme) - postoji ogroman broj feministica (kako ih zovu "feministice"). Imaju monstruozan rječnik - iz zone, s gatewaya, iz jarka. Ne znam odakle im to.

Govore opsceno, puni su agresije i žele dokazati da je cijeli muški svijet zlostavljač. Nikada se nisu vjenčali. Što je obitelj, većina njih ne razumije i ne želi znati. Oni su mladi, agresivni i krcati ovim rječnikom. To je mješavina mat i stranih pojmova. I tako će nam nešto popraviti? Što je ženski pokret, o čemu pričate?

Imamo nekoliko ženskih organizacija koje su ugovorile promicanje ovih zakona. Zapravo, rat spolova je već počeo. Stvorena je riječ “dekriminalizacija” nasilja u obitelji. Sadrži ogromne laži i manipulacije. Dolazile su nam gomile zapadnih novinara: "Vaši zakonodavci su dopustili premlaćivanje i ubijanje u obitelji!" Oprostite, ali vjerojatno uopće ne razumijete razliku koja postoji između našeg, ruskog zakonodavstva i vašeg. A to je da imamo dva koda. I po Građanskom zakonu postoji i kazna, a u Kaznenom zakonu postoji ogroman broj članaka koji opisuju ovu vrstu nasilja. Ali stranci to ne razumiju, jer nemaju ovih 40 članaka i čini im se da je sve dopušteno. Nitko ništa nije dozvolio! Ali ako je dijete bačeno, to nije razlog da roditelje vučete na sud. Nadam se da ovaj zakon (o obiteljskom nasilju – RT) neće biti usvojen. Ali oni koji raspiruju rat spolova i izazivaju ludilo koje je zahvatilo ljude - za sve to moraju odgovarati. Imamo lažan zakon, zar ne? Pa neka oni, poput lažnih kometa, odgovaraju za ovo.