Global Warming Concept je prijevara svjetskih birokrata vrijedna više milijardi dolara

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Američki predsjednik Donald Trump povukao se iz Pariškog klimatskog sporazuma. I pokušat ću objasniti zašto je to apsolutno ispravna stvar i zašto je doktrina globalnog zagrijavanja najveća prevara naših dana.

Zagovornici ove Doktrine tvrde: čovjek je uzrok zatopljenja, i o tome postoji "znanstveni konsenzus" i svakoga tko sumnja u to kupuje ExxonMobil, i da je poricanje ove činjenice isto kao poricanje holokausta. Dakle, ovo je laž.

Prvo, ne postoji takav konsenzus. Drugo, prava znanost nema nikakve veze s konsenzusom. Formula E = mc²nije razvijen konsenzusom. Razvija se kao rezultat otkrića.

Konsenzus se koristi kada se tvrdi da "svatko treba vjerovati u Trojedinog Boga", ili da "svatko treba graditi komunizam". Priziv na konsenzus je preskakanje lopte. Kao što je Michael Crichton primijetio u vezi s tim, “Konsenzus je prvo utočište nitkova. Ovo je način da se izbjegne rasprava navodeći da je problem već riješen."

Pristaše Učenja kažu da je klima na Zemlji počela odstupati od "norme". To je laž. Ne postoji "norma" za klimu. Jedina norma za klimu je promjena.

Život na Zemlji postoji već 3,8 milijardi godina, a svih ovih 3,8 milijardi godina na Zemlji se klima promijenila. Postojao je (vjerojatno) period u povijesti Zemlje kada je bila jedna ledena kugla. Bilo je razdoblja u povijesti Zemlje kada su se na Polu mogli uzgajati krastavci. Čak i kroz povijest ljudskog postojanja kao vrste, klima se mijenjala u širem rasponu nego sada.

U emijskom razdoblju (130-115 tisuća godina prije Krista) razina mora bila je 4-6 metara viša, a nilski konji su pronađeni na Temzi. U klimatskom optimumu holocena (9-5 tisuća godina prije Krista), ljetne temperature u Sibiru bile su 2-9 stupnjeva više. Prije tisuću godina temperatura je bila ista kao i sada. – Vjerojatno je sada jednako toplo kao prije tisuću godina. Posljednja fraza je citat. Štoviše, ovo je citat iz jednog od stupova učenja o globalnom zagrijavanju - paleoklimatologa Keitha Briefleya. Samo što ovo nije citat iz njegovih javnih govora, već iz njegove korespondencije koju su otvorili hakeri - Briefley i kolege raspravljali su o pitanju kako najbolje krivotvoriti znanstvene podatke.

Svaki razgovor o uzrocima klimatskih promjena mora započeti navođenjem čimbenika koji utječu na klimu. Mnogo je takvih čimbenika. Na primjer, klima na Zemlji ovisi o dostupnosti zemlje na polovima. Ako nema kopna na oba pola, tada je Zemlja mnogo toplija. Ako je zemlja na oba pola, cijela će se Zemlja smrznuti.

Radikalno hlađenje koje je počelo na Zemlji prije 40 milijuna godina je upravo zbog činjenice da se Antarktik uzdigao do Južnog pola. Tijekom većeg dijela Zemljine povijesti nije bilo kopna na polovima, a općenito su se kontinenti skupljali na ekvatoru (Pangea, Gondwana), a Zemlja je bila mnogo toplija.

Na klimu utječe prašnjavost atmosfere. Prije 250 milijuna godina na Zemlji su u istočnom Sibiru počele erupcije zamki, temperature su se spustile, a rezultat je bio permsko-trijasko izumiranje vrsta: one su izumrle u moru za 95%. Prije 60 milijuna godina Meteorit je raznio Meteorit, a dinosauri su izumrli.

Reći ćete – to su djela prošlih dana.

Doista, temperaturne fluktuacije poput srednjovjekovnog klimatskog optimuma prije 1000 godina i malog ledenog doba od 14. do 16. stoljeća. se ne objašnjavaju ni kontinentima ni meteoritima.

Njihov uzrok, kao i opći razlog činjenice da na Zemlji postoji život, može vidjeti svatko tko želi, podižući oči. Ovaj razlog se zove Sunce. Sunčeva aktivnost fluktuira, s dugim razdobljima od 1500 godina i malim od 30 godina. Mirno sunce dovodi do zahlađenja, a aktivno - do zagrijavanja.

Začudo, niti jedno izvješće IPCC-a (Međunarodne komisije za klimatske promjene) ne navodi razloge za klimatske promjene.

Zašto? Odgovor je vrlo jednostavan. Činjenica je da su se od trenutka kada je čovječanstvo počelo registrirati temperaturu i promatrati sunce (otprilike zadnjih 400 godina), 30-godišnje fluktuacije Zemljine temperature poklopile s 30-godišnjim solarnim ciklusima.

Konkretno, u XX. stoljeću. temperatura je porasla od 1900. do 1940., padala od 1940-ih do 1970-ih (u to vrijeme čak smo se prestrašili globalnog zahlađenja), a počela je rasti od 1970-ih. Rečeno vam je da je temperatura rasla tijekom 20. stoljeća. a do kraja je porastao za gotovo stupanj? To je laž. Temperatura u XX stoljeću. fluktuirao zajedno sa aktivnošću sunca. Graf sunčeve aktivnosti i prosječne temperature na Zemlji počeo se razilaziti tek početkom 1990-ih.

Ovdje! Sa zadovoljstvom ćete reći – tada je počelo globalno zatopljenje, koje se dogodilo zbog čovjeka.

“Ne”, tvrdim, “tada je stvoren IPCC. "Ne čini li vam se čudnim da je prvo stvoreno međunarodno birokratsko tijelo čija je moć ovisila o prepoznavanju globalnog zatopljenja kao prijetnje čovječanstvu, a tek onda su se temperaturni grafikoni počeli odvajati od aktivnosti sunca?"

Pročitajte također: Klimatologija je globalna obmana Svjetske vlade. Uloga čovječanstva u zagrijavanju je zanemariva

Udio antropogenog CO2 u ukupnom efektu staklenika iznosio je samo 1%, a smanjenje njegove uloge od 5% prema Kyotskom protokolu značilo je smanjenje ukupnog efekta staklenika za 0,05%

Znate li koliko je vremenskih postaja američka NOAA (Nacionalna uprava za oceane i atmosferu) koristila u svojim izračunima 1960-ih-1980-ih? Odgovor: 6 tisuća. Znate li koliko meteoroloških postaja NOAA sada koristi? 20 tisuća - zbog opasnosti od globalnog zatopljenja, pretpostavljate - i prevarit ćete se.

NOAA sada koristi samo 1500 postaja za svoje izračune. Tijekom proteklih 40 godina, postaje su isključene iz proračuna uglavnom na velikim geografskim širinama, na velikim nadmorskim visinama i u ruralnim područjima – odnosno sve one koje pokazuju niže temperature. U Kanadi, na primjer, postoji stotinu postaja koje se nalaze iznad polarnog kruga. NOAA uzima u obzir podatke samo jedne nenormalno tople stanice Yureka, poznatije kao "Arktički vrt".

Ova nova opažanja ne slažu se s podacima sa satelita, te se stoga za satelite uvodi korekcija tzv. "Cold bias" - pristranost u korist hladnoće. Odnosno, nesavršeni meteorološki sateliti 1980-ih su sve točno pokazali, i sve je bilo dogovoreno. Ali struja, savršena, stalno griješi za 0, 3o, - morate ispravljati!

Znate li tko je razvio teoriju globalnog zagrijavanja? Sve znanstvene teorije na svijetu, vidite, stvorili su znanstvenici: Newton, Max Planck, Einstein. Tko je taj Newton koji je prvi pogodio da se Zemlja zagrijava, a to dolazi od čovjeka? Tko je taj div misli koji je rekao da klimatske promjene nisu norma, već razlog za administrativnu regulaciju?

Odgovor: Ovaj div misli se zove IPCC - Međunarodna komisija za klimatske promjene pri Ujedinjenim narodima. Dakle, teorija globalnog zagrijavanja ovisnog o čovjeku prva je svjetska znanstvena teorija, koju nije stvorio znanstvenik, ne skupina znanstvenika, već birokratska institucija.

IPCC je osnovan 1988. kako bi se odlučilo: Je li trenutno zatopljenje opasno ili ne? Može li se to pripisati osobi ili ne? Može li se boriti protiv toga ili je nemoguće? Ako bi komisija ni na jedno pitanje odgovorila "ne", birokrati koji su je sastavljali ostali su bez posla. Ako je na sva tri pitanja odgovorila potvrdno, onda bi znanstvenici i birokrati ove komisije dobili čast, poštovanje, status, novac za istraživanje i, dugoročno gledano, sposobnost reguliranja svjetske ekonomije.

Nasmijat ćete se, na sva tri pitanja odgovorili su s "da".

Ali ne bez komplikacija. U nacrtu prvog izvješća IPCC-a, znanstvenici koji su bili dio komisije napisali su da nemaju razloga vjerovati da ljudi utječu na klimu. Birokrati su prekrižili ovaj tekst i napisali upravo suprotno: imamo sve razloge vjerovati da su trenutne klimatske promjene povezane s ljudima.

Od tada nas straši pretvaranje Zemlje u Veneru, katastrofe, uragani itd. i – o, užas! - povećanje sadržaja CO2 u atmosferi.

Sadržaj CO2 u Zemljinoj atmosferi doista raste. Što je sljedeće? Možete li postaviti najjednostavnije, najtrivijalnije pitanje? Spaljujemo ugljen i naftu i ispuštamo CO2 u atmosferu. Odakle taj CO2 u ugljenu i nafti? Odgovor je iz atmosfere. Ugljen i nafta je ogromna deponija prirodnog otpada, ostatak globalne katastrofe. Biosfera nije bila u stanju obraditi sve što je raslo, a ogroman dio građevinskog materijala, koji je bio temelj rane luksuzne flore Zemlje, bio je umrtvljen.

Sadržaj CO2 u kambrijskom zraku bio je 12 puta veći nego u ordoviciju - 7 puta. Kako se onda nismo pretvorili u Veneru?

IPCC izvješća sami sebi potvrđuju da su konačna znanstvena istina i rezultat sinteze najbesprijekornijih znanstvenih radova. Zapravo, to su propagandne horor priče.

Želite primjer? dat ću ti samo jednu.

IPCC nas neprestano plaši činjenicom da će se povećanjem zatopljenja povećavati broj prirodnih katastrofa. Dakle, ovo je laž. Štoviše, sam IPCC priznaje neutemeljenost ove tvrdnje. Tako se u glavnom tekstu četvrtog izvješća IPCC-a navodi da se broj prirodnih katastrofa u svijetu nije povećao. Konkretno, studije o poplavama nisu otkrile "nikakve jasne trendove" i "ukupni broj tropskih ciklona malo se promijenio u posljednje četiri godine".

Međutim, pored glavnog teksta, IPCC ima i “sažetak za kreatore politike”. I tu IPCC govori o "vrlo vjerojatnom porastu" prirodnih katastrofa u budućnosti. Osjećate li razliku? U glavnom tekstu vidimo tvrdnju da od toga nema ništa. A u "sažetku za političare" koji političari samo čitaju: "vjerojatno, moguće". U isto vrijeme, čelnici IPCC-a, poput bivšeg čelnika, bivšeg inženjera željeznice Rajendra Pachaurija, neprestano zvone na sva zvona i daju intervjue poput ovog: „Ovo se događa sada – poplave, suše, rastuća nestašica vode u različitim dijelovima svijet … kao osoba kao osoba, jednostavno ne mogu šutjeti pred nepobitnim dokazima."

Doktrina globalnog zatopljenja zapravo nije znanost, već ideologija. To je idealna ideologija za globalnu birokraciju koja želi regulirati sve i svašta. U ovoj ideologiji izdvajaju se dvije stvari. Prvo, temelji se na potpuno istom principu noćne more na ulici kao i ideja Apokalipse, Drugog dolaska i Posljednjeg suda. Teolozi globalnog zatopljenja plaše čovječanstvo na isti način kao Ivan Bogoslov: suše, poplave, vode pretvorene u krv i skakavci sa zlatnim krunama.

Drugo, temelji se na potpuno istom principu nepovjerenja u poslovanje kao i komunizam. Doktrina globalnog zatopljenja nije se slučajno rodila odmah nakon sloma globalnog komunizma. Ljevičari diljem svijeta više nisu mogli govoriti o tome da Prokleti kapitalisti oduzimaju višak vrijednosti, a počeli su govoriti o Prokletim kapitalistima koji uništavaju okoliš.

I za kraj, još nekoliko točaka. Dakle, za opći obrazovni program.

Prvi. Kada se laiku kaže da se "Zemlja zagrijava", on je sklon vjerovati da se cijela Zemlja zagrijava. Od Sjevernog pola do Sahare. Dakle: Sahara ne postaje toplija. Zatopljenje utječe samo na umjerene klimatske zone. Sahara ostaje Sahara, ali ako imamo sreće, onda zimi u visokim geografskim širinama stvarno može postati toplije. Jedino do čega može dovesti zatopljenje u visokim geografskim širinama je smanjenje broja uragana, jer uragani u najopćenitijem slučaju nastaju zbog temperaturne razlike između zračnih masa na ekvatoru i u umjerenim geografskim širinama.

Drugi. Zahlađenje dovodi do suše, dok zagrijavanje dovodi do kiše. Mehanizam je ovdje vrlo jednostavan: tijekom zahlađenja, vlaga se uklanja iz atmosfere i taloži u obliku ledenih kapa na polovima. Poznato je da sva vegetacija voli vlagu. Što je toplije, to više pada kiša.

Treći. U povijesti čovječanstva bilo je i zahlađenja i zatopljenja, a zahlađenje se uvijek ispostavilo kao katastrofa za čovječanstvo. Klimatska katastrofa 536. zabila je kolac u lijes Rimskog Carstva. Glad 1315-1317 a kuga koja je uslijedila 1348. pretvorila je Europu u groblje. Činjenica da je katastrofa upravo hladnoća, osoba savršeno intuitivno osjeća. Kod Georgea Martina čovječanstvu, na primjer, prijeti duga zima. Nije dugo ljeto. Da biste povećanje oborina i produljenje vegetacije mogli prodati kao strašnu opasnost - morate znati!

Doprinos "efekta staklenika" fluktuacijama Zemljine temperature postoji, ali je vrlo mali u usporedbi s utjecajem aktivnosti Sunca. Nema smisla regulirati količinu CO2 koju ljudi ispuštaju u zrak, s obzirom na to da ne možemo regulirati sve druge izvore CO2, uključujući vulkane, floru i faunu. I što je najvažnije, što je više CO2 u zraku, to će naš planet biti zeleniji i sočniji. Nema štete od toga, nema CO2, ali nema koristi.

Pa, još jedna stvar.

Znači li sve rečeno da čovječanstvu ne prijeti ekološka katastrofa?

Odgovor: naravno da ima. Čovjek kao vrsta mijenja prirodu, a kao rezultat te promjene često dovode do ekoloških katastrofa.

Na primjer, pred našim očima, čovjek je ubio Aralsko more. Veći dio jednog od najvećih jezera na planetu postao je slana pustinja, a tamo gdje su cvjetala ribarska sela sada je zona ekološke katastrofe. Ali isušivanje Aralskog mora nije povezano s zagrijavanjem. Povezan je s povlačenjem voda Sir Darje i Amu Darje.

Ista je poznata planina Kilimandžaro. Kao što znate, glečeri na njegovom vrhu se tope. Alarmisti rado navode ovaj primjer kao potvrdu teorije globalnog zatopljenja. No, zapravo, temperatura na vrhu Kilimandžara ostala je nepromijenjena već nekoliko desetljeća. Zašto se topi? Jer siromašno afričko stanovništvo na njemu siječe šumu.

Ova dva mala primjera - Aral i Kilimandžaro - najbolje ilustriraju koja je najveća laž o globalnom zatopljenju.

Moguće su ekološke katastrofe. Ekološke katastrofe su stvarne. Štoviše, cijele civilizacije u povijesti čovječanstva postale su žrtve ekoloških katastrofa. Mezopotamija - kolijevka ljudske civilizacije - pretvorila se u nemaloj mjeri u neplodnu pustinju kao rezultat ovakvih katastrofa uzrokovanih zaslanjivanjem tla, koje je došlo kao rezultat prenaseljenosti i primitivnog navodnjavanja.

No, činjenica je da su sve ekološke katastrofe lokalne, a njihov je glavni uzrok neznanje, prenaseljenost i siromaštvo. U Sjevernoj Koreji, gdje stanovništvo nema što jesti, ono ore planinske padine, a oni padaju, izgubivši svoje šume. Na Haitiju, gdje nema struje, ljudi su spalili sve grmlje kako bi skuhali hranu, pa svaka tropska kiša tamo uzrokuje klizišta, ubijajući ljude.

A pristaše globalnog zatopljenja, umjesto da se bore protiv glavnog uzroka ekoloških katastrofa – neznanja i siromaštva – bore se protiv svog jedinog lijeka – Progresa.