Kako Amerika utječe na inozemne izbore

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Američki znanstvenici konačno su dovršili svoje duge izračune. Broj miješanja Washingtona u izbor drugih analiziran je, povjerljiv i podvrgnut strogom birokratskom računovodstvu. Ispostavilo se da se Bijela kuća 81 put umiješala u tuđe izbore! Moskva je tako daleko od takvog rezultata.

“Nije Rusija jedina koja se miješa u izbore. I mi to radimo”, piše Scott Shane, novinar o nacionalnoj sigurnosti i bivši dopisnik The New York Timesa iz Moskve.

Torbe za novac. Stigli su u rimski hotel. Ovo je novac za talijanske kandidate. A evo i skandaloznih priča iz stranih novina: ispada da je netko “pumpao” izbore u Nikaragvi. I drugdje na planeti - milijuni pamfleta, postera i naljepnica. Objavljeni su isključivo s ciljem svrgavanja aktualnog predsjednika Srbije.

Je li ovo Putinova duga ruka? Ne, ovo je samo mali izbor povijesti miješanja Sjedinjenih Država u inozemne izbore, ironično primjećuje Shane.

Nedavno su američki obavještajni dužnosnici upozorili Odbor za obavještajne poslove Senata da se čini da se Rusi spremaju "ponoviti" poznati "pokret" na međuizborima 2018., odnosno izvesti operaciju sličnu operaciji iz 2016. godine. Izviđači su pričali o "hakiranju, curenju, manipulaciji društvenim mrežama". Možda će Rusi ovoga puta proći dalje.

Kasnije je Robert Mueller, specijalni tužitelj, za intervenciju optužio trinaest Rusa i tri tvrtke koje vodi biznismen s "bliskim Kremljskim vezama". Shema napada putem društvenih mreža na Hillary Clinton i sijanja razdora primjenjuje se, pokazalo se, pune tri godine!

Većina Amerikanaca je, naravno, šokirana svime ovim: uostalom, ovo je “napad bez presedana” na američki politički sustav. Međutim, veterani obavještajne službe i znanstvenici koji su specijalizirani za proučavanje tajnih operacija imaju sasvim drugačiji pogled na te stvari. Ti su stručnjaci podijelili svoja otkrića s gospodinom Shaneom.

“Ako pitate obavještajnog časnika krše li Rusi pravila, rade li nešto čudno, odgovor je ne, nikako”, kaže Stephen L. Hall, koji se povukao iz CIA-e 2015. godine. Za CIA-u je radio trideset godina, a radio je kao šef u odjelu "ruskih operacija".

Prema njegovim riječima, SAD su "apsolutni" rekorder u povijesti po utjecaju na tuđe izbore. Izviđač se nada da će Amerikanci zadržati svoje vodstvo u ovom pitanju.

Lock K. Johnson, "profesor" obavještajnih službi koji je svoju karijeru započeo još 1970-ih, kaže da je ruska operacija 2016. bila "samo cyber verzija standardne prakse u Sjedinjenim Državama". Sjedinjene Države takve intervencije prakticiraju "desetljećima". Američki dužnosnici uvijek su bili "zabrinuti zbog vanjskih izbora".

"Ovakve stvari radimo otkad je CIA stvorena, odnosno od 1947.", rekao je gospodin Johnson, sada pedagog na Sveučilištu Georgia.

Prema njegovim riječima, obavještajci su u svom djelovanju koristili plakate, brošure, mailing liste i sve ostalo. Lažne "informacije" objavljivane su i u stranim novinama. Službenici su također koristili ono što Britanci zovu "konjaništvo kralja Georgea": kofere s gotovinom.

Sjedinjene Države su se udaljile od demokratskih ideala i mnogo dalje, piše Shane. CIA je pomogla svrgnuti izabrane čelnike u Iranu i Gvatemali 1950-ih i podržala nasilne udare u nekoliko drugih zemalja 1960-ih. Ljudi iz CIA-e planirali su ubojstva i podržavali brutalne antikomunističke vlade u Latinskoj Americi, Africi, Aziji.

Posljednjih desetljeća, tvrde Hall i Johnson, rusko i američko miješanje u izbore "nije bilo moralno ekvivalentno". Stručnjaci ističu značajnu razliku. Američke intervencije su imale tendenciju da pomognu neautoritarnim kandidatima da "izazovu diktatore" ili promiču demokraciju "na drugačiji način". No Rusija češće intervenira kako bi naškodila demokraciji ili promovirala autoritarnu vladavinu, kažu stručnjaci.

Govoreći o usporedbi, gospodin Hall je napomenuo da je to kao dva policajca: jednaki su po tome što obojica imaju oružje, ali jedan je dobar, drugi loš. Jednom riječju, važan je motiv djelovanja.

Dov Levin, znanstvenik iz Carnegie Mellona, analizirao je povijesne dokaze za intervenciju. I otkrio je da rekord u otvorenim i prikrivenim akcijama utjecanja na ishod izbora pripada Sjedinjenim Državama. Pronašao je 81 intervenciju Sjedinjenih Država i samo 36 intervencija Sovjetskog Saveza ili Rusije između 1946. i 2000. godine. Istina, on smatra "ruski total" "nepotpunim".

"Ni na koji način ne opravdavam ono što su Rusi učinili 2016.", rekao je Levin. "Potpuno je neprihvatljivo da je Vladimir Putin intervenirao na ovaj način."

Međutim, ruske metode korištene na američkim izborima bile su "digitalna verzija" metoda koje su i SAD i Rusija koristile "desetljećima". Ulazak u stranačke središnjice, novačenje tajnika, slanje doušnika, objavljivanje informacija ili dezinformacija u novinama - to su stare metode.

Znanstvenici pokazuju da se uobičajena selektivna intervencija Sjedinjenih Država, ponekad prikrivena, a ponekad sasvim otvorena, doista primjenjuje.

Presedan su napravili Amerikanci u Italiji, gdje su od kasnih 1940-ih do 1960-ih promovirani "nekomunistički kandidati". “Imali smo vreće novca koje smo dostavljali odabranim političarima da pokriju njihove troškove”, priznao je Mark Watt, bivši časnik CIA-e s kraja prošlog stoljeća.

Tajna propaganda postala je okosnica američkih metoda. Richard M. Bissell, Jr., koji je vodio operacije CIA-e kasnih 1950-ih i ranih 1960-ih, slučajno je otkrio nešto u svojoj autobiografiji: ukazao je na kontrolu novina ili radiodifuznih postaja kako bi "osigurao željeni ishod izbora".

Deklasificirano izvješće o radu CIA-e na izborima u Čileu 1964. također se može pohvaliti nekim otkrićima: baš "teškim radom" za koji je CIA trošila "velike svote", ali jednostavno novac za američkog štićenika. Zahvaljujući tom novcu prikazan je kao "mudri i iskreni" državnik, a njegov ljevičarski protivnik - kao "proračunljivi spletkar".

Dužnosnici CIA-e rekli su gospodinu Johnsonu kasnih 1980-ih da su poruke "ubačene" u strane medije, uglavnom istinite, ali ponekad i lažne. Takvih se poruka upisivalo od 70 do 80 dnevno.

Na izborima 1990. u Nikaragvi, CIA je objavila priče o korupciji u lijevoj sandinističkoj vladi, primijetio je g. Levin. I oporba je pobijedila!

S vremenom je sve više operacija utjecaja provodila CIA, ne tajno, nego otvoreno od strane State Departmenta i organizacija koje on štiti. Na izborima u Srbiji 2000. Sjedinjene Države financirale su uspješan pokušaj protiv Slobodana Miloševića. Za isprobavanje bilo je potrebno 80 tona samoljepila! Štampa je bila na srpskom jeziku.

Slični napori učinjeni su i na izborima u Iraku i Afganistanu, koji nisu uvijek bili uspješni. Nakon što je Hamid Karzai ponovno izabran za predsjednika Afganistana 2009. godine, požalio se Robertu Gatesu, tadašnjem ministru obrane, na očite pokušaje SAD-a da ga svrgnu. I sam gospodin Gates kasnije je u svojim memoarima te pokušaje nazvao "našim neugodnim i neuspjelim pučem".

Pa prije toga je “ruka Sjedinjenih Država” stigla do ruskih izbora. Washington se 1996. bojao da Boris Jeljcin neće biti ponovno izabran, te da će na vlast u Rusiji doći "komunista starog režima". Taj strah rezultirao je pokušajima da se "pomogne" Jeljcinu. Pomagali su mu i tajno i otvoreno: o tome je govorio i sam Bill Clinton. Prije svega, došlo je do "američkog pritiska" u vezi s izdavanjem zajma Međunarodnog monetarnog fonda Rusiji (usput, 10 milijardi dolara). Moskva je novac dobila četiri mjeseca prije glasovanja. Osim toga, Jeljcinu je priskočila skupina američkih političkih konzultanata.

Ova velika intervencija izazvala je kontroverze čak i unutar samih Sjedinjenih Država. Thomas Caruthers, znanstvenik s Carnegie instituta za međunarodni mir, prisjeća se svojih sporova s dužnosnikom State Departmenta, koji je tada uvjeravao: "Jeljcin je demokracija u Rusiji." Na što je g. Caruthers odgovorio: "Ovo nije ono što znači demokracija."

Ali što znači "demokracija"? Može li uključivati operacije za tajno svrgavanje autoritarnog vladara i pomoć aspirantima koji dijele demokratske vrijednosti? A što je s financiranjem civilnih organizacija?

Tijekom posljednjih desetljeća, najvidljivija američka prisutnost u vanjskoj politici bile su organizacije koje su financirali američki porezni obveznici: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute i International Republican Institute. Ove organizacije ne podržavaju nijednog kandidata, ali podučavaju “osnovne vještine” promidžbe, grade “demokratske institucije” i “promatraju”. Većina Amerikanaca (onih poreznih obveznika) smatra takve napore nešto poput demokratske dobrotvorne akcije.

Ali gospodin Putin u Rusiji smatra da su ta sredstva neprijateljska, ističe Shane. Samo u 2016. donacije organizacijama donijele su 108 bespovratnih sredstava u Rusiji u ukupnom iznosu od 6,8 milijuna dolara. Bio je to novac za "privlačenje aktivista" i "promicanje građanskog sudjelovanja". Zaklade više ne imenuju otvoreno primatelje iz Rusije, jer prema novim ruskim zakonima, organizacije i pojedinci koji primaju strana sredstva mogu se suočiti s uznemiravanjem ili uhićenjem.

Lako je vidjeti zašto Putin ovaj američki novac doživljava kao prijetnju svojoj vladavini i ne dopušta pravu opoziciju u zemlji. Istodobno, američki veterani "promicanja demokracije" smatraju odvratnim Putinove naznake da je njihov (obavještajni) rad navodno ekvivalentan onome za što se danas optužuje ruska vlada.

* * *

Kao što vidite, američki znanstvenici i bivši obavještajci (međutim, bivših obavještajaca nema) ne samo da se hvale svojim miješanjem u izbore u stranim zemljama, već i broje rekorde na ovom području. Štoviše, Amerikanci brane svoje "demokratsko" pravo da ih se naziva dobrim dečkima. Dok su Rusi, očito, tipovi sasvim druge vrste. I stoga bi Jeljcin, kojeg su Rusi iz nekog razloga prestali voljeti, trebao “pomoći” na izborima.

Otuda i Amerikanci negativno ocjenjuju "intervenciju" iz 2016. koju je navodno poduzeo Putin i za koju bi trinaest "trolova" na čelu s "Putinovim kuharom" trebalo odgovarati pred američkim zakonom.

Jednom riječju, Washington može učiniti ono što Moskvi nije dopušteno. Motivi su, vidite, različiti. Amerikanci se bore protiv autoritarnosti i tu borbu vide kao neku vrstu dobročinstva – čine dobro za one narode koje "demokratiziraju". Možda i sami demokratizirani narodi misle drugačije, ali ni Bijela kuća ni CIA nisu zainteresirani za ovo pitanje.