Iza fasade alternativne energije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Alternativna energija propada, ima mnogo nedostataka za razliku od tradicionalnih nuklearnih elektrana i hidroelektrana. No, društveni paraziti nam to ustrajno pokušavaju nametnuti, iako postoje sigurniji izvori energije koje nam je zabranjeno…

Je li alternativna energija dobra?

Odnedavno se sve na svijetu povezuje s energijom. No, na "VO" se ova tema sa zavidnom ustrajnošću u raspravama pretvara u činjenicu da je budućnost gradova u vjetroturbinama i solarnim panelima. Za sjeme sam dao osnove teme, ne uzimajući u obzir do sada ni brojke, ni moguće, kako mi se čini, razloge za takvo mišljenje. Samo što će inače biti memorandum od stotinjak stranica, ako je zanimljivo, možete nastaviti. Dok je tako - u galopu i do samih vrhova.

Prošle jeseni ovako je izgledala jedina vjetroelektrana u Rusiji koja je dugo radila. Kalinjingrad

Na svijetu nema toliko nepokolebljivih aksioma. Jedan od njih: alternativna energija je dobra. Lako je uočiti da se o ovom pitanju nikada i ne raspravlja. Zemlja X izgradila je vjetroturbinu (WPP) ili solarnu stanicu (SES) - ovo je jednostavno divno. Čak i od protivnika mogu se čuti samo izjave, možda da je skupo, ali sve je tako divno: energija, pa čak i uzalud, i "ekološki". Neobičnosti počinju dalje.

Prvo, nemoguće je razumjeti o čemu točno govore apologeti “zelene energije”. U posljednje vrijeme popularan je izraz „obnovljivi izvori energije“(OIE). Primjerice, neki dan su usvojili još jedan program svoje državne potpore: "Prisiljeni na izvoz: potpora zelenoj energiji ispod očekivanja." Ali uključuje i mini hidroelektrane, koje se od uobičajenih razlikuju samo po razmjeru poplavljenog područja. Pa čak i sada, svaki apologet "zelene energije" će vam reći o poplavljenim šumama na dnu akumulacije Rybinsk, kao primjer neekološke. Međutim, isto se može reći i za SES, takve gljive mogu rasti samo u apsolutno beživotnoj (za razliku od potpuno živog rezervoara s ribom) pustinji:

NRG Energy i pightSource Energy solarni električni proizvodni sustav Ivanpah pokriva 14 km² u pustinji Mojave, opskrbljujući strujom 180.000 kupaca Pacific Gas & Electric i Edison u južnoj Kaliforniji

A tko je "zeleni"? Ove zgodne kolibe bit će zelenije u svakom smislu, iako zauzimaju i određenu površinu, proizvode emisije, a zahtijevaju i specifične sirovine: grubo govoreći, potrebno je popuniti polja za gorivo. No, uspješno prerađuju i razni biootpad (otpad iz klaonica, na primjer).

Bioplinska postaja "Luchki" u okrugu Prokhorovsky u regiji Belgorod

Međutim, peć na drva također je izvor energije, i to iz obnovljivog izvora. I, inače, oni se (u vrlo približnim vrijednostima, na oko) često trpaju u brojke o generacijama iz obnovljivih izvora energije diljem svijeta.

Dobro, da se ne širimo kao glava po stablu, zamislimo da je riječ samo o SES-u i WPP-u. I da vidimo njihove prednosti.

Plusi SPP i WPP

• Besplatna energija. Ništa ne dolazi niotkuda, ako ste primili energiju, znači da je odnekud otišla. Osim što oprema nije pala s neba, potrebno ju je servisirati (predstavili su čišćenje snijega sa 14 četvornih kilometara - tu je baš 180.000 ljudi koji će trebati svaki dan), a što je najvažnije, mora odložiti nakon radnog vijeka.

• "Čista energija". Činjenica da SES može stajati samo na mrtvom terenu već je, mislim, razumljiva. Lunarni krajolik. A u blizini oslonaca vjetroelektrane, čak i gliste u tlu umiru od vibracija. A da ne govorim o tome da ove mesne mlince za ptice dižu buku da se oko njih opet ništa ne može graditi. Opet, reciklaža je prljava stvar.

• Smanjenje opterećenja mreža i njihovih mreža, pojednostavljenje. Raspravu posebno voli sekta Svete maske. Samo upravo suprotno: glavni tehnološki nedostatak SPP/WPP je nestabilnost. Vjetar ne puše uvijek, noću sunce uopće ne sja. Da, i danju je daleko od uvijek i s različitim intenzitetom. Odnosno, sigurno morate uključiti backup generiranje u bilo koju mrežu, a samu mrežu staviti u kategoriju "pametnih", prenoseći generiranje s jednog objekta na drugi, a na regionalnoj razini, također ćete morati izbaciti višak koji neizbježno negdje nastaje. Tako je, primjerice, 14 dana u ožujku, 9 dana u veljači i 8 dana u siječnju 2017. godine, susjedna Arizona dobila struju uz nadoplatu iz Kalifornije. Kalifornija je susjedima plaćala do 25 dolara po megavat satu, dok sami potrošači obično plaćaju između 14 i 45 dolara po megavat satu u normalnoj situaciji kada nema prekomjerne ponude.

• Dostupnost. Vjetroturbina ili ploča mogu se zaglaviti čak i tamo gdje nema ugljena ili nafte. Inače, argumentacija se, inače, naprotiv, ne sviđa apologetima "zelene energije", jer podsjeća da je razlog razvoja alternativne energije nedostatak tradicionalne energije. Izvorno je bila ersatz. I, usput rečeno, to je jedini pravi plus: postoje područja u kojima je takva energija isplativija, a ostatak je puno skuplji za transport. Ali ovdje moramo imati na umu da mora postojati još jedan resurs. Ili stalni vjetrovi (obalni), ili povoljan solarni režim. Oni. prikladna je sjeverna pa čak i kontinentalna zemlja. I ne zaboravite, u svakom slučaju trebate dodatni generator, i to stabilan koji ne ovisi o vremenskim prilikama i prinosu biogoriva, usput.

• Cijena za potrošača. Ovo je također duga tema. Primjerice, subvencioniraju proizvodnju obnovljivih izvora energije, stanica isporučuje struju po nekoj cijeni, nešto višoj. Ali ne puno, oni to kupuju, postoje kvote, na primjer, u SAD-u - toliko energije morate kupiti od vjetroelektrane / solarne elektrane, nakon što ste za to dobili "zeleni certifikat". Cijena na vrhuncu proizvodnje može čak biti niža od proizvodnje plina! Uspjeh? A odakle potpore? Od poreza istog poduzeća, t.j. dva puta platio energiju. I samo je prvi iznos ušao u izvješće. Imamo istu stvar: "Potrošači su umorni od zelene energije."

Gdje su plusevi?

Iznad su čisto logički izračuni. Do sada nisu pronađene neosporne prednosti. Međutim, u informacijskom polju sam pojam "zelena energija" nesumnjivo je pozitivan. I to u tolikoj mjeri da je u nedavno usvojenom modelu razvoja obnovljivih izvora energije u Ruskoj Federaciji samodostatnost industrije planirana do 2035. godine, ali se već planiraju subvencije - do 2050. godine… Ima li razmišljanja, zašto?

Ako je zanimljivo, mogu nastaviti temu, koja je, inače, neraskidivo povezana s VO: pitanja energetske sigurnosti i ekološkog terorizma, na primjer, zauzimanje platforme Prirazlomnaya. Gdje su, primjerice, prema rezultatima, naši hrabri graničari prekršili, pokazalo se, pomorski zakon za čak 5,4 milijuna dolara, o čemu je Ruska Federacija obavijestila Haašku arbitražu.

Dakle, u prvom članku pokušali smo u "zelenoj energiji" pronaći one prednosti zbog kojih se tako marljivo razvija u cijelom svijetu, a, kako proizlazi iz rasprave o članku, nisu je previše pronašli. Ali ako su zvijezde upaljene, znači li to nekome trebati? Na temelju ovoga i pogledajte pobliže …

Jedna od dionica Greenpeacea u Indiji. Posljedice su na kraju članka. Izvor: russianpulse.ru

U početku je alternativna energija ušla u opticaj samo zbog energetske gladi u određenim područjima. Pa nema nafte i plina – lezi i umri? Opet, moramo razumjeti da su fosilni izvori konačni i konačni u doglednoj budućnosti. Zasad je sve logično – treba tražiti nove izvore. Za one koji nemaju tradicionalne. Koristite raspoložive resurse. Posebno bih vam želio skrenuti pozornost na činjenicu da je za izgradnju apsolutno bilo koje elektrane potreban energetski resurs. Ako ste na obali, nemate razloga za brigu:

Ako ispred prozora imate pustinju Sjeverne Afrike ili Kalifornije, sam Bog je naredio korištenje sunca, jer tamo ionako ništa ne raste… Gotovo. A ako govorimo o europskom dijelu Rusije ili o Njemačkoj?

I ovdje dolazimo do najzanimljivije stvari - koristi se takav argument kao što je "prijateljstvo prema okolišu". Evo nas sada zamišljeno i bavit ćemo se time.

Što je ekologija…

To je, začudo, znanost. Ona proučava sve sustave koji imaju bilo kakve granice i u njima postoji nešto što živi. Podmornica u pripravnosti tipičan je primjer izoliranog ekosustava, sve je napravljeno tako da unutra budu potpuno drugačiji uvjeti nego vani. Kuća sa zidovima i krovom - napravljena kako bi se stvorio ekosustav, kako bi se osigurali uvjeti ne kao vani. Grad. Zemlja se ujedinjuje prema nekim načelima, ima granice i unutar njih ima svoje zakone i tradicije, često izravno vezane uz ekologiju regije. Tipičan primjer su sudoperi s čepom u Britaniji (pa, povijesno gledano, tamo je malo vode) i ljubav Rusa prema tekućoj vodi, prvo što treba učiniti je promijeniti slavine u Engleskoj.

Glavna poruka je da se ekologija tiče svih. I nema niti jedne osobe koju to ne pogađa. Ovo je znanost o svemu. A upravo zbog činjenice da ulazi u sve sfere ljudske djelatnosti, vrlo joj je zgodno manipulirati. Na najjednostavniji način - "Sada govorim o tome što se tiče tebe!" A onda – izvući jednu činjenicu, a ostaviti druge.

Brzi primjer su migranti. Uzimamo za pobornika stvaranja jednonacionalne države, tvrdoglavo radikalne, kažu, nema "dođi u velikom broju", u Belovodju bi trebali biti samo Belovođani! Uvjetni naziv. Dajte mu sliku:

Wadoma ljudi, Zimbabve

I onda kažete da to nije posljedica nuklearnog bombardiranja, već rezultat dobrovoljne samoizolacije plemena od svojih susjeda kroz nekoliko stoljeća. Nema "dođi u velikom broju". Želite li ovo u svom Belovodju? I uopće nisam lagao, i sasvim je moguće. Samo nije rekao nekoliko stvari, ali moglo bi biti sasvim stvarno. Malo gricnite mozak - i vaše radikalno sutra će biti "običan čovjek", i to uvjeren. On spašava sebe i svoju zemlju od genetskih abnormalnosti.

A sada o osnovnom principu ekologije. To je koncept održivog razvoja. Oni. trebate uzeti iz okoline otprilike onoliko koliko joj se vraćate. Postoje samo dva načina ljudskog razvoja - "povratak u špilje", osoba je ugrađena u ekosustav planeta kao obična biološka vrsta (možda će preživjeti i milijunta populacija na planetu), bez promjene prirode, i drugi način je stvoriti tehnosferu, otprilike, kao da je ISS veličine planeta (lako je razumjeti da su tamo ionako potrebne zalihe sirovina). Nema više opcija, svaki razvoj ide ili u jednom ili u drugom smjeru.

Ovaj princip je primjenjiv i na određene objekte, samo - kakav užas, nema veze s ekološkim aktivnostima. Zadatak je očuvati ekosustav, a ne pojedine organizme u njemu.

Drugi primjer je grad Norilsk. Poduzeće za formiranje grada - "Norilsk Nickel", da je "prljavo", svi su već čuli. Zaključci pseudoekologa - blizu! A što je smiješno, nije ekološki prihvatljivo. Uništava se ekosustav "grad Norilsk", posla nema - grad će izumrijeti, a s njim i sve što se zagrijalo u granicama grada, ne samo ljudi žive u gradovima. Globalno gledano, odsutnost nikla destabilizira tehnosferu Zemlje (a s time i cijeli ekosustav Zemlje, tehnosfera je njegov dio). Opet, nije ekološki prihvatljivo.

Opet, primjer je izgradnja solarne elektrane industrijskih razmjera. Uzimamo ogromno područje i potpuno ga uklanjamo iz biosfere. Beživotna područja. Održiv je, ali nimalo u smislu kako kažu zeleni. To omogućuje postojanje ekosustava grada (usput rečeno, biti njegov dio je način stvaranja tehnosfere). Međutim, s aktivnostima očuvanja prirode, koje “zeleni” nazivaju ekologijom, postoji izravan sukob. Preporučujem da potražite zelene površine ovdje: 10 najboljih solarnih elektrana na svijetu.

… i njegovu praktičnu primjenu

Postoji znanost. Suočavanje s iznimno ozbiljnim stvarima. Ekološka ekspertiza tijekom izgradnje velikih objekata potrebna je ne da bi se razumjelo koje kazne poduzeti, nego da bi se razumjelo koliko dugo objekt može raditi i hoće li od njega biti više koristi nego štete. Gospodarstvo razmatra isplativost od projekta do zatvaranja poduzeća, ekologija - isplativost mogućih opcija korištenja istog resursa za cijelo vrijeme. Ovo nije mahanje zastavom s riječima "spasite kitove", glavna tehnika u ekologiji je matematičko modeliranje, viša matematika je glavni predmet. Odnosno, ova znanost ima temelj i opravdanje za zakone upravo te ekologije. A ti zakoni se nisu pojavili jučer, "Liebigova bačva", na primjer, je sredina 19. stoljeća, doktrina noosfere je početak prošlosti… Ima se što reći i potkrijepiti.

Zahvalna publika. To se tiče svih izravno!

Prvo zbrojimo s drugim i dobijemo smiješnu sliku da su sve te ekološke (navodno) organizacije i njihovi prosvjedi… To je ista meka moć, a država joj nema što suprotstaviti. Kontrapropaganda je neučinkovita – pogledajte primjer dvoprstog aboridžina. Tome možete prigovoriti - pri određenoj veličini populacija ulazi u genetsku raznolikost unutar sebe, a usko srodno križanje koje je dovelo do toga više nije ugroženo. Ali "ovo su samo riječi, gdje su dokazi ?! Taj nam je pokazao barem sliku, stvarno jest, i to baš u tom Zimbabveu! Ili ćete reći da u izoliranom Belovodju to nikada ne može biti? " A država je dužna odgovoriti da je to malo, ali vjerojatnost je još uvijek…

Glavni problem zelene energije

Vratimo se sada energiji. Zaustavili smo se na činjenici da od prednosti za zemlje koje imaju tradicionalnu energiju, a nemaju posebno sunce s vjetrovima, imamo samo manipulaciju riječju "ekološki prihvatljivo". A to, kao što vidimo, jako miriše na političke tehnologije. Ali zvijezde su upaljene, a ovo je još nekome potrebno.

Zapravo, sve leži na površini - postoji alat bez vlasnika za manipuliranje mišljenjem, težak zbog činjenice da se tiče apsolutno svih, odnosno da je resurs mobilnosti ove sile jednak populaciji planeta. I ova se sila može okrenuti u bilo kojem smjeru. I ovaj alat se koristi punom snagom, a malo ljudi to shvaća i ne može mu odoljeti.

Energetski manjkava Njemačka, industrijska, kojoj je potrebna stabilna opskrba energijom, zbog ekologa ubija vlastitu nuklearnu energiju i uz rastuću potrošnju energije razvija "zelenu". Zamislite samo, imate industriju. Što stalno treba određeni broj kilovat-sati.

Ukupna proizvodnja SPP (narančasta) i WPP (plava) u Njemačkoj za veljaču i kolovoz 2012. Službeno predstavljanje njemačke energetske tvrtke RWE. Izvor: geoenergetics.ru

Ako vaša generacija skoči s 3 na 40 gigavata dnevno, imate vječnu nesreću u cijeloj zemlji. Sjećate se, nedavno su 2 bloka jedne nuklearne elektrane stala zbog nesreće u trafostanici od 3 gigavata? Sada zamislite da redovito isključujete 20-30 takvih jedinica, iznenada i redovito! Ali oni koji su to učinili – Zelena stranka – nisu izgubili ni mjesta u Bundestagu.

Snimanje platforme Prirazlomnaya. Prodor u privatno vlasništvo, veliki industrijski objekt, glavni cilj je zaustaviti djelovanje ove platforme. Ako kontrolu nad strukturom operativnog kompleksa presretnu ljudi koji ne znaju kako kontrolirati ovaj konstrukt, što će se dogoditi?

Platforma Deepwater Horizon u Meksičkom zaljevu, travanj 2010

A država ne može odgovoriti. Napad na industrijski pogon prepun katastrofe koju je stvorio čovjek je teroristički napad. Ali država im se nema što suprotstaviti. Neće ih se razumjeti ni unutar države - kao nebradati mučenici sa strojnicama, "spasimo kitove", kao bezopasni hipiji? I ne bore se protiv nekoga, nego žele planet učiniti čišćim! Uh, na svijetu postoji samo jedna platforma za proizvodnju nafte, u SAD-u ih nema, morate preploviti pola svijeta. A Rusija oslobađa one koji su osuđeni za piratstvo prema međunarodnim ugovorima, Haaški arbitražni sud proglasio je graničare krivim za kršenje zakona mora, Rusija će platiti. I opet će platiti, ako se nešto ne razradi. Tradicionalni zakoni i međunarodni ugovori ne rade za njih.

To je glavni problem zelene energije. Lijek se od otrova razlikuje samo u dozi, ali vještom manipulacijom - pokazujući da zelena energija može biti lijek… Na primjer, za obalni Krim i pustinjsku Kaliforniju… Ruši se energetska sigurnost zemalja poput Njemačke, a u budućnosti - i Rusije. A to će biti jače od tenkovskog napada - da mu neprijatelj vlastitim rukama prereže grkljan.