Iskrivljavanje povijesne istine o SSSR-u

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Sva postsovjetska moć počiva na iskrivljavanju povijesne istine o SSSR-u.

VODEĆA ULOGA U ISKRIVANJU POVIJESNE ISTINE O SSSR-u IMA ZNANSTVENA INTELIGENCIJA I MEDIJI. Oprostite, NAŠA OBAVJEŠTAJNA JE GOSTOĆA U RUSIJI SKORO OD ROĐENJA. MOŽDA ZATO ŠTO JE BILO TEMELJENO NA NERUSIMA KOJI NISU RAZUMIJELI I NI VOLJELI RUSIJU.

Iz generacije u generaciju odgajala se inteligencija neprijateljska prema Rusiji. Jedina iznimka bilo je Staljinovo vrijeme u razdoblju od 1934. do 1953., no i tada su mnogi njegovi predstavnici jednostavno otišli u ilegalo.

Naša prozapadna inteligencija također je pljunula na Domovinu prije 100 godina, kao što je pljunula na Sovjetski Savez već 30 godina i Staljinovo vrijeme više od 60 godina. Ruski pisac, publicist i filozof V. V. Rozanov napisao je davne 1912. godine: „Francuzi imaju „lijepu Francusku”, Britanci imaju „Staru Englesku”, Nijemci imaju „naš stari Fritz.” – „prokleta Rusija”.

Tijekom Gorbačovljeve perestrojke posebno su zlobni bili znanstvenici: Zaslavskaja, Agangebjan, Šmeljev, Bunič, Jurij Afanasjev, Gavriil Popov i dr. Na kongresima su izlazili jedan za drugim i proklinjali Sovjetski Savez, njegovu prošlost i sadašnjost. Njihovi govori nisu imali nikakve veze s istinom, već su bili kleveta bez presedana protiv SSSR-a.

Kako bi se srušili SSSR i Varšavski pakt, korištene su razne metode. Prije svega, iskrivljena je povijesna istina, a potom je, na temelju krivotvorenih informacija, izvršena masovna manipulacija svijesti građana.

U te svrhe koristili su, primjerice, Pakt o nenapadanju sklopljen između SSSR-a i Njemačke 1939. (liberali ga zovu Pakt Molotov-Ribbentrop). Svaka obrazovana osoba zna da nam je ugovor omogućio pobjedu u Velikom domovinskom ratu 1941.-1945., budući da su u to vrijeme osmišljene i puštene u masovnu proizvodnju nove vrste oružja, uključujući tenkove i zrakoplove.

Histerično su vikali o slučaju Katyn. Njegova je bit da su 1941. Nijemci kod Smolenska strijeljali 12 tisuća zarobljenih poljskih časnika na isti način kao što su tijekom cijelog rata strijeljali desetke tisuća zarobljenih sovjetskih časnika.

No 1943., kako bi okrenuo Poljake i druge narode Europe protiv SSSR-a, Goebbelsov odjel iznenada je počeo govoriti o tome da su zarobljene poljske časnike 1940. godine strijeljali Rusi.

Neposredno nakon oslobođenja Smolenske regije od strane postrojbi Crvene armije od nacističkih osvajača, 1944. godine, stvorena je komisija koja je potvrdila da su zarobljene Poljake strijeljali nacisti. S tim se složio cijeli zapadni svijet, unatoč tome što je, kao i Njemačka, bila zainteresirana za zaoštravanje odnosa između Rusa i Poljaka. Pristao sam jer su činjenice koje je komisija navela bile preuvjerljive.

No, 1980-ih, ultra-liberalni krugovi SSSR-a, osobno A. N. Yakovlev, cijelom su svijetu iznijeli lažnjak koji je izmislio Goebbels, a Rusija je, uz napore izdajnika, priznala krivnju za strijeljanje poljskih časnika. SSSR je diskreditiran, kako u ličnosti naroda zapadnih zemalja, tako da je bio posebno destruktivan za sovjetsku državu, u plinovima vlastitog naroda.

Jurij Mukhin je u anotaciji svoje knjige "Antiruska podlost" napisao da je ova provokacija oživljena kako bi se Rusiji oduzeli saveznici i zemlje istočne Europe gurnule u NATO. Danas ta provokacija prevladava nad Rusijom, a za vrijeme Gorbačova izazivala je mržnju Poljaka i drugih naroda Europe i svijeta prema SSSR-u.

Naravno, SSSR nije pucao u zarobljene poljske časnike. Kod nas su pojedini ratni zločinci mogli biti suđeni i osuđeni na smrtnu kaznu, ali nikada nisu strijeljali obične zarobljenike: njemačke, talijanske, rumunjske, mađarske, finske i vojske drugih zemalja i naroda koje su nas napale 1941., a također nisu pucale. streljati zarobljene Poljake 1940. godine. To dokazuje količina predmeta koju je ostavila komisija iz 1944. godine.

Općenito, SSSR je bio vrlo tolerantan prema Poljacima. Na primjer, tijekom rata, sovjetska vlada je naoružala Poljake koji su se željeli boriti protiv nacističke Njemačke. Ali Poljaci, s nama naoružani, izjavili su da se protiv Nijemaca žele boriti ne u Crvenoj armiji, već na strani naših saveznika, odnosno vojski Engleske i Sjedinjenih Država. Sovjetska vlada je oslobodila Poljake i pomogla doći do savezničkih vojski. Istina, savezničke vojske nisu ih poštedjele i bacile su ih na klanje. Poljaci su se također borili s Crvenom armijom Sovjetskog Saveza protiv trupa Njemačke i njenih saveznika.

Šteta što je većina Rusa spremna vjerovati najopakim rusofobima u ocjenjivanju političkih i povijesnih događaja, kulturnih i tehničkih dostignuća.

Veliki ruski književnik, diplomat i vojni čovjek Aleksandar Sergejevič Gribojedov pisao je o divljenju ruske elite pred Zapadom u svojoj besmrtnoj komediji u stihovima "Jao od pameti", čije su ubojstvo pripremale britanske specijalne službe u Teheranu zbog njegovih političkih stavova. i radnje. Njegovo ubojstvo pripremali su stranci na isti način kao što su pripremali ubojstva A. S. Puškina, M. Yu. Ljermontova, S. A. Jesenjina, N. M. Rubcova. Ubili su i Igora Talkova nakon što se počeo baviti događajima koji se odvijaju u Rusiji i davati zasluženu ocjenu demokratima.

No, usprkos svemu, vjera u Zapad i divljenje Zapadu traje do danas. Ova slijepa vjera na Zapadu pretvara pobjednički narod u pokajane, nesposobne grešnike za bilo što veliko. Međunarodna zavjera protiv SSSR-a i Rusije, ostvarena u "hladnom ratu" koji je pokrenuo Zapad, dovela je SSSR u stanje da se neprestano, bez krivnje, opravdava krivcem.

Nije uobičajeno govoriti o ulozi medija u crnom poslu uništavanja SSSR-a, dok su se s početkom perestrojke naši domaći mediji počeli transformirati i za kratko vrijeme pretvoreni u američku udarnu vojsku u Hladnom ratu protiv Sovjetskog Saveza.

Mediji su se „kupali u novcu“, primajući ga i iz državnog proračuna SSSR-a, pa, moglo bi se reći, iz državnog proračuna Sjedinjenih Država (mnogi ga, vjerojatno, još uvijek primaju). Glavni istraživač Instituta za društveno-politička istraživanja Ruske akademije znanosti, profesor Sergej Georgijevič Kara-Murza prisjeća se sljedećeg o medijima tog vremena: „Akademik Nikolaj Amosov je 1988. objavio svoj manifest u Literaturnoj gazeti, u kojem je promovirao je nezaposlenost i podjelu ljudi na jake, sve do psihofiziološkog proučavanja cjelokupnog stanovništva SSSR-a. Prema njegovom mišljenju, u osobnom dosjeu svake osobe trebao bi biti pečat: "slab" ili "jak", kako bi samo jaki mogli na vlast.

Napisao sam članak s vrlo točnim odgovorom o ovom manifestu. I počeo je ići u redakcije vlastitih prijatelja sa zahtjevom da objavi ovaj tekst. Svi su govorili da je članak dobar, da ga treba objaviti, ali nitko ga nikada nije objavio. Odnosno, u to vrijeme, kada se doktrina reformi već iznosila, nije bilo mjesta polemici. I to je jedan od uvjeta za manipuliranje svijesti ljudi. Kako bi ga očarala promjena. Dugo se to, naravno, nije moglo nastaviti, ali ovo je vrijeme bilo dovoljno da se dogodi nešto što sada savršeno dobro znamo."

Ono na što je Amosov pozivao, pozvali su fašisti. Liberali su ga hvalili po cijeloj zemlji, pisali kako je bio divan kirurg koji deset sati zaredom radi operacije, od kojih su mu čak i srasli vratni kralješci. Mnogi su se divili Amosovu. Ali mnogo kasnije članak "Bježanje od srčanog udara ili do srčanog udara?" Mnogi njegovi obožavatelji postali su zamišljeni. Kasnije je postalo jasno da Amosov podrazumjeva teoriju o preuzimanju vlasti od strane liberala i pretvaranju u robove većine predstavnika ruske nacije, među kojima, prema liberalnim standardima, ima mnogo "slabih" ljudi.

Mediji su svoje stranice predstavili svima koji su radili na uništenju SSSR-a. Šef odjela za periodiku na Moskovskom državnom sveučilištu, bivši ministar tiska SSSR-a, Mihail Fedorovič Nenašev, opisuje medije kao silu koja je dala ogroman doprinos uništenju Sovjetskog Saveza, koji je rekao: „Zapravo, mediji mogu puno. Polazim od toga da sam vidio takvo novinarstvo, takve medije. Tvrdim da je od tri faze kroz koje je naše novinarstvo prošlo u proteklih 25 godina, faza perestrojke - 1985.-1991. - bila faza u kojoj su novinarstvo i mediji zapravo bili "četvrta vlast".

Oni su u biti bili i glavni instrument perestrojke. Doista, tijekom ovih godina povjerenje u medije bilo je ogromno. Nastala je euforija glasnosti… Mediji su tada formirali čak i političku elitu, a danas kažemo da su sve češće u službi političke elite. Demokrate novog vala Anatolija Sobčaka, Gavriila Popova, Jurija Afanasjeva i Andreja Saharova, kao jednog od najpoznatijih demokrata tog vremena, u suštini stvorili su perestrojki mediji. Stvorili su ih mediji. Tako su se mediji integrirali u politički pokret i vodili ovaj pokret."

Nenashev potvrđuje da je ovaj politički pokret doveo do raspada zemlje. Treba napomenuti da su američke specijalne službe preko medija vodile političke pokrete u SSSR-u, nominirajući ljude koji su mrzili SSSR i Rusiju u redove političke elite koja je radila na uništenju Sovjetskog Saveza ne samo za velikodušne nagrade, ali i u vezi s patološkom mržnjom prema ruskoj civilizaciji.

Voditelji televizijskog programa "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev čak su postali zamjenici. Kurkova i Nevzorov, kao i novinari Izvestije, postali su zamjenici: Korotich, Yakovlev, Laptev i drugi predstavnici medija. To je onaj koji je uništio našu državu. I svi nas pokušavaju uvjeriti da se SSSR raspao sam od sebe.

A SSSR se mogao spasiti i 1991. godine. O tome govore mnogi sudionici tih događaja. Konkretno, bivši zamjenik ministra obrane SSSR-a, bivši zapovjednik Zračno-desantnih snaga, najmlađi general SSSR-a, general-pukovnik Vladislav Aleksejevič Ačalov.

Potvrdio je da mu je maršal Yazov tražio oprost i ujedno rekao: "Oprosti mi, budalo stara, što sam te uvukao u ove stvari." Mislio je na 1991. Državni komitet za hitna stanja. Ačalov je odgovorio Yazovu: "Nije ti žao zbog toga, Dmitrij Timofejeviču… Onda bi trebao sjesti na stolicu, otkotrljati se u kut i prije nego što zaspiš, reći:" Druže Ačalov, samo tako!" Imao sam u tom trenutku 7 zračno-desantnih divizija! Ali… nije rekao.”

Sa 45 godina, Achalov je izbačen iz vojske i umirovljen zbog obrane Sovjetskog Saveza. O mogućnosti očuvanja SSSR-a 1991. govorio je i VI Iljuhin, koji je rekao: “Mogli smo spasiti Sovjetski Savez i tada! U studenom 1991. nije bilo kobne neminovnosti njezina propasti! I kasnije, nakon Belovežskih sporazuma, vojska i državne sigurnosne agencije ostale su na strani Gorbačova. Da je ova osoba htjela spasiti SSSR, mogla je to učiniti. Za određeno razdoblje - bez sumnje. Osim baltičkih država, niti jedan narod ostalih republika nije želio napustiti njihovu Uniju. U Ukrajini je na referendumu pogrešno postavljeno pitanje: "Želite li živjeti u neovisnoj Ukrajini?" U ožujku je više od 70 posto stanovništva glasalo za očuvanje SSSR-a. Gorbačov je imao podršku! Nakon Belovezhije, Jeljcin se stalno bojao uhićenja."

Događaji koji su se zbili tijekom gotovo sedmogodišnje vladavine M. S. Gorbačova u potpunosti poriču tvrdnje liberala da se SSSR navodno raspao sam od sebe. SSSR je uništio snage koje su htjele uništiti Rusiju i ruski narod prije tisuću godina. Cijelih posljednjih tisuću godina pokušavali su ostvariti želju da unište Rusiju, a nakon što su uspjeli u veljači 1917. - SSSR koji je zamijenio Rusko Carstvo. Mislim da to ne izaziva sumnju kod svakog razumnog čovjeka, bez obzira na njegove političke stavove i ono što govori s ovim ili onim ciljem.

Inače, gore navedene izjave ljudi, od kojih su mnogi bili u najvišim ešalonima vlasti, mogu se nazvati priznanjem. Većina njih je ono što je napisano u ovom poglavlju izgovorila u dubokoj starosti, kada čovjek postaje otvoren, poput vojnika pred smrtonosnom bitkom.

Trenutno, unatoč oštroj promjeni u ocjeni određenih razdoblja povijesti SSSR-a, u cjelini, prava procjena još je daleko od postojanja i iskrivljena je ništa manje aktivno nego prije. Niti jedan od časopisa koje poznajem u današnjoj Rusiji neće objaviti tekst koji pozitivno ocjenjuje sovjetski socijalistički sustav. Čini se da, nažalost, ne postoji službena državna cenzura, ali cenzori su ostali, a oni prate materijale koji se dostavljaju za objavljivanje u novinama, časopisima i za emitiranje na televiziji mnogo strože od cenzure sovjetske ere i nameću liberalne, prozapadne vrijednosti u društvu, uključujući pogled na povijest SSSR-a i predrevolucionarnog Ruskog Carstva.

I dalje je objavljeno samo nekoliko, rijetkih knjiga koje govore istinu o životu u SSSR-u, na primjer, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin i drugi manje poznati autori. Često se objavljuju za novac autora i uz gubitak autora. Ali zahvaljujući tom asketizmu, liberali u Rusiji ne mogu u potpunosti ovladati umom ljudi, rastrgati i baciti Rusiju u primitivno društvo koje ne stvara ni materijalne ni duhovne vrijednosti.

Zahvaljujući njima, neki građani su došli k sebi i shvatili što je zapadna demokracija. Sada s ljubavlju govore o mirnim vremenima Brežnjeva. Ipak, mnogi od njih ovu smirenost još uvijek ne povezuju sa socijalističkim društveno-političkim sustavom. Čak i neki od onih koji su uništili SSSR to se sjećaju lijepom riječju. Na primjer, Stanislav Sergejevič Govorukhin je rekao sljedeće o životu u SSSR-u: „Ljudi su bili drugačiji … pošteniji, čudno, pristojniji, nije bilo trenutnog cinizma i potrage za novcem. Umjetnost je bila drugačija, sve je bilo drugačije… Ulice su bile drugačije: tada se po njima moglo mirno hodati, a danas po njima hodaju razbojnici, a iza rešetaka i čeličnih vrata sjede građani koji drže pravo.

U Sovjetskom Savezu postojalo je obrazovanje, znanost, postojala je škola. Sad od ovoga nema, ali ima nekakvog majmuna sa Zapada - ili iz Amerike, ili iz Engleske, vrag zna odakle su sve to iščupali! Ovi ispiti?! O znanosti se čak i nema što reći! Prije je osoba sanjala da bude inženjer, agronom, biolog, učitelj, znanstvenik… a sada žene žele biti modeli, prostitutke ili dizajnerice, u najgorem slučaju - koji vrag, po mom mišljenju!.. . Ali Govoruhin je ostao vjeran sebi; ne razumije, čudno je, zašto su ljudi u SSSR-u bili pošteniji i pristojniji.

Mnogi danas govore o veličini države zvane SSSR, koju su druge zemlje poštivale i koje su se istovremeno bojale. Da su mirno živjeli bez ovisnosti o drogama i, iako su pili, nije bilo masovnog alkoholizma. O našim moćnim oružanim snagama, naprednoj industriji, najvišoj kulturi. Ali malo je ljudi govorilo o najvišem životnom standardu naroda SSSR-a.

Mnogi nisu razumjeli glavnu stvar - imovina u SSSR-u bila je javna, a dobit koju je donosila raspoređena je među svim članovima društva bez iznimke. „Privatna svojina u današnjoj Rusiji, kao jedan od glavnih oblika vlasništva, ne dovodi do poboljšanja života ljudi, već je samo sredstvo za bogaćenje elita“, smatraju mnogi obrazovani građani naše zemlje.

U odnosu na javnu imovinu može se prosuditi je li ona naša osoba ili prozapadna. Na primjer, MF Nenashev, bilo zbog neznanja ili zbog dugotrajne nesklonosti sovjetskoj vlasti, poriče postojanje javnog vlasništva u SSSR-u, ali pokušava dokazati njegovo odsustvo čisto liberalnim metodama. Rekao je: “Na čemu se temeljila ideologija socijalizma? Na javnoj imovini, koja, zapravo, nije bila javno vlasništvo, inače narod ne bi dopustio da se izvrši ova grabežljiva privatizacija."

I moram reći, da nije bilo Nenaševa, koji su vodili tisak i Državnu televiziju i radio SSSR, narod bi znao sve o imovini i o ruskom socijalizmu. Ali Nenaševci su sve skrivali od naroda, a ni obrazovani ljudi nisu razumjeli ta pitanja. Objavili su milijunske naklade i pozvali narod da čita antisovjetska i antiruska djela Sorokina, Granjina, Nabokova i sličnih pisaca.

Nenashev je privatizaciju ipak nazvao grabežljivom, ali nije rekao tko je opljačkan tijekom privatizacije? Mislim da razumije da je narod opljačkan, budući da je privatizirana imovina pripadala narodu. Zahvaljujući ovoj imovini, građani su dobili besplatnu medicinsku skrb, uključujući najskuplje operacije, gotovo besplatna mjesta u vrtićima i jaslicama, besplatno sve vrste obrazovanja, od škole do diplomskog, uključujući obuku u sportu, glazbi, plesu, zrakoplovnom modelarstvu i ostale vrste sekcija i krugova, sve vrste stanovanja, u većini slučajeva nove, udobne i moderne.

Za studente i diplomske studente država je isplaćivala stipendiju i na sebe preuzela troškove ne samo za obuku, već i za održavanje i osiguranje svih potrebnih relevantnih znanstvenih laboratorija, koje su koristili studenti i studenti diplomskog studija. Osim toga, u SSSR-u nije bilo prikupljanja većine poreza dostupnih u zemljama svijeta, a dostupni porezi bili su beznačajni u usporedbi s porezima u zapadnim zemljama i razinom dohotka sovjetskog građanina.

Zahvaljujući javnom vlasništvu u SSSR-u, postojale su i najniže u svijetu, neusporedivo niske cijene režija, putovanja u gradskom i međugradskom prijevozu, uključujući zračni prijevoz, za dječju robu, osnovne namirnice, bonove za odmorišta i lječilišta, osnovne potrepštine, itd. niz drugih pogodnosti dobivenih iz fondova javne potrošnje, kao i usluga koje je ustanovila država.

U SSSR-u je sve cijene i usluge određivala država, a na svakom prodanom artiklu bila je utisnuta cijena na koju se mogla utisnuti cijena, a cijena je bila naznačena na svakom pakiranju druge robe. Taj je udio profita, pridodan plaćama, sovjetskim ljudima omogućio visok životni standard. Građanin SSSR-a početkom 1980-ih konzumirao je u prosjeku 98,3 grama proteina (SAD - 100,4), odnosno gotovo isto koliko i građani najbogatije zemlje na svijetu. Sovjetski ljudi su konzumirali više mliječnih proizvoda od Amerikanaca, i to: 341 kg po osobi godišnje, dok su Amerikanci - 260 kg.

Životni standard u SSSR-u bio je visok koliko može biti među narodima u zemlji, koji su u 45 godina prošli tri velika rata s najjačim neprijateljima koji su nas pokušavali istrijebiti. Životni standard građana SSSR-a neprestano se povećavao, a na Zapadu se shvaćalo da je ostalo vrlo malo vremena kada će SSSR po životnom standardu nadmašiti cijeli svijet.

Od odbacivanja socijalizma, životni standard većine građana Rusije i bivših republika SSSR-a ne može se povećati ni teoretski: povećanje visine plaća ili mirovina odmah dovodi do povećanja cijena, koje uopće ne odgovaraju na društveno potrebne troškove rada nužne za proizvodnju određenog proizvoda ili pružanje usluga… Porast cijena čak i nadmašuje rast prihoda. Prije nego što je Gorbačov došao na vlast, građani SSSR-a nisu ni znali što je inflacija. Kupovna moć rublje ostala je na istoj razini već desetljeće.

Nakon uništenja SSSR-a, mnogi su to shvatili. Ali, očito, ne sve. Uspoređivati životni standard građana SSSR-a s onima na Zapadu u smislu plaća znači manipulirati činjenicama, odnosno baviti se falsificiranjem. Potrebno je uzeti u obzir prihode sovjetskog građanina od posjedovanja dijela javne imovine i nepostojanje potrošnje sovjetskih građana, koji su u zapadnim i drugim kapitalističkim zemljama zapravo obvezni i čine glavninu troškova građana ove zemlje. Trenutno je većina tih izdataka postala obvezna u Rusiji.

Sva postsovjetska moć počiva na iskrivljavanju povijesne istine o SSSR-u. Zato su, na radost Zapada, televizijski ekrani desetljećima puni antisovjetskih filmova i programa.