Zlouporaba znanosti: način manipuliranja javnom sviješću

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Jeste li čuli za šokantnu studiju objavljenu u časopisu Public Science Library, a koja kaže da čak 72% znanstvenika priznaje da su njihovi kolege na neki način bili uključeni u "upitna istraživanja" i da je 14% njih sudjelovalo u eksplicitnim "Falsifikacijama". "?

Public Library of Science Journal neprofitna je organizacija osnovana u sklopu znanstveno-izdavačkog projekta za stvaranje knjižnice časopisa i druge znanstvene literature pod slobodnom licencom i slobodno dostupnom (bilješka prevoditelja)

Ako vas to nije uplašilo, evo još jedne činjenice: između 1977. i 1990. FDA je tijekom revizija pronašla pogreške i nedostatke u 10-20% svih znanstvenih istraživanja. [2]

Postaje još gore: znanstvenici u Amgenu, biotehnološkoj tvrtki sa sjedištem u Thousand Oaksu u Kaliforniji, počeli su ponovno potvrđivati rezultate 53 velike recenzirane i objavljene publikacije iz područja istraživanja raka i biologije krvi. Pronađeni su šokantni podaci: samo 6 od 53 studije može se smatrati legitimnim i pouzdanim. To znači da oko 90% studija sadrži lažne informacije i pogrešne zaključke, a ujedno su i javno objavljene kao znanstveno dokazane činjenice! [3]

Drugim riječima, prijatelji moji, u znanstvenom svijetu, pod krinkom znanstvenih istraživanja, možete pronaći puno glupih gluposti koje se sigurno mogu baciti u smeće.

Jedno je alarmantno: uostalom, “znanost” je ljudima praktički zamijenila religiju kao novi autoritet, kojemu se treba slijepo klanjati na sve moguće načine. Ljudi govore o znanosti kao da je nepogrešiva, a svatko tko sumnja u visoke svećenike iz znanosti obično biva proganjan, ponižavan i odbačen kao novorođeni heretik.

Ali znanost, kao i svaka religija, nije bog koji izgovara jedinu pravu Istinu. Znanost je daleko od nepogrešivosti, treba je stalno ažurirati, usavršavati, osporavati, revidirati i mijenjati iz jednostavnog razloga što je znanost ograničena okvirom uske i iskrivljene ljudske percepcije, kojom griješi cijelo čovječanstvo, a koja samo raste i širi se tijekom godina, osim toga, lako odustaje pod naletom predrasuda, taštine i korupcije.

Zapravo, znanost je, naravno, neživa osoba i ne može biti ni dobra ni loša, jer nema vlastitu svijest. Znanost nije osoba, pa bismo trebali prestati pričati o njoj kao da je naš superheroj. Znanost je samo vozilo koje treba vozača, a očito će se smjer vožnje razlikovati ovisno o tome tko sjedne za volan.

Dok neki zdušno slijede plemeniti cilj pronalaženja objektivne istine, većina se može podmititi igrajući se na pohlepu (poput, na primjer, profesor sa sveučilišta Iowa State Dong-Pyou Han, koji sada služi zatvorsku kaznu zbog krivotvorenja cjepiva protiv HIV-a), igrajući se o žudnji za slavom, uobičajenim ljudskim predrasudama ili sebičnoj želji za taštinom. Ispostavilo se da su lažirani i vodeći anesteziolog Scott Reuben, koji je pomogao u revoluciji u ortopedskoj kirurgiji, izmislio je podatke u više od 20 studija, te njemački fizičar Jan Hendrik Schön, koji je za svoj rad dobio brojne nagrade.

Ti su ljudi tijekom peer reviewa uspjeli uspješno proći provjeru pouzdanosti, koju obični ljudi često nazivaju "testom budala", a to se dogodilo jer, zapravo, i tamo ima dovoljno budala. Na primjer, jedan bloger poslao je strip o "midiklorijanima" (izmišljenom inteligentnom mikroskopskom obliku života koji se nalazi unutar svih živih bića, prema svemiru Ratova zvijezda), a objavila su ga 4 znanstvena časopisa!

U nastojanju da podsjetim ljude zašto ne bi trebali slijepo vjerovati "znanosti" - ili bilo kojem drugom izvoru koji tvrdi da distribuira znanje - odlučio sam napisati ovaj kratki članak o tome kako su znanstvene gluposti korištene tijekom dugih godina naše povijesti za manipulaciju naše percepcije i uvjerenja.

Glavni igrači u industriji duhana i šećera

Prije više od pola stoljeća, velike duhanske tvrtke koristile su znanost kao uvjeravanje naivnih i lakovjernih o sigurnosti svojih cigareta.

Naslov slike:

Vjerujte mi, i sami ćete poželjeti pročitati ovu važnu novu studiju o učincima pušenja. A onda i vi recite, kao što ja kažem: "Više volim meke Chesterfield cigarete!"

Arthur Godfrey

A sada …. znanstveno istraživanje o učincima pušenja!

2 puta mjesečno specijalistica je provodila redoviti pregled skupine ljudi iz različitih segmenata stanovništva. 45% članova ove skupine puši Chesterfield cigarete u prosjeku 10 godina. Nakon 10 mjeseci, zdravstveni djelatnik je primijetio da nakon pušenja Chesterfield cigareta nije bilo nuspojava na nos, grlo ili sinuse kontrolne skupine.

Blaga sorta Chesterfield pristaje svima

travnja 1953. godine

Obratite pažnju na ključnu frazu: "Istraživanje"

Niz različitih medicinskih organizacija i časopisa, uključujući New England Journal of Medicine i Journal of American Medical Association (JAMA), zapravo su financirale velike duhanske tvrtke i pomogle su promovirati ove proizvode prodajom recimo "znanosti".

Naslov slike:

Izvješće o istraživanju grupe liječnika

Muškarcima i ženama koji se žale na iritaciju nosa i grla zbog pušenja savjetovano je da prijeđu na cigarete Philip Morris. Zatim, dan za danom, liječnici su pratili svaki slučaj. Konačni rezultati, objavljeni u renomiranim medicinskim časopisima, univerzalno potvrđuju da je nakon prelaska na cigarete Philip Morris iritacija sluznice potpuno prestala, odnosno da su uočena značajna poboljšanja."

Obratite pažnju na ključnu frazu uvjeravanja iznad oglasa: "Konačni rezultati, objavljeni u renomiranim medicinskim časopisima, uvelike potvrđuju da je nakon prelaska na cigarete Philip Morris potpuno prestala iritacija sluznice ili su vidljiva značajna poboljšanja."

Isto tako, šezdesetih godina prošlog stoljeća industrija šećera regrutirala je skupinu znanstvenika s Harvarda kako bi sakrila vezu između konzumiranja šećera i srčanih bolesti, a Međunarodna zaklada za istraživanje šećera (ISRF) prešutjela je rezultate istraživanja koji su pokazali da šećer može potencijalno povećati rizik od razvoja raka mokraćnog mjehura..

Nešto što sami moramo shvatiti, prijatelji moji, jest da se našim društvom univerzalno upravlja kao da je trgovačka tvrtka, a ne dobrotvorna organizacija, koja prvenstveno ima za cilj vrednovati ljudski život. To znači da se svaki profesionalac, bez obzira na zanimanje kojim se bavite, može lako podmititi uz pomoć novca. Nažalost, naši problemi su sustavni, a njihovi korijeni leže u ovoj duboko oštećenoj paradigmi.

Manipulacija znanošću traje do danas

Evo nedavne povijesti: Busheva administracija je viđena kako manipulira znanošću kako bi je prilagodila vlastitoj vladinoj politici. Isto tako, velike naftne tvrtke podmićivale su znanstvenike da ponavljaju njihove tvrdnje poput papiga. Isto tako, biotehnološki div Monsanto i Američka agencija za zaštitu okoliša (EPA) uhvaćeni su u suradnji na sličan neetički način. A Monsantu ovo nije prvi put - a takve stvari nisu prezirali ni prije. U Kanadi je skupina znanstvenika potvrdila da im je divovski proizvođač GMO-a ponudio mito od 1-2 milijuna dolara, au Indoneziji je tvrtka kažnjena zbog pokušaja podmićivanja državnog dužnosnika. Drugi biotehnološki div, Syngenta, privukao je znanstvenike da diskreditiraju profesora Tyronea Hayesa, koji vodi studiju koja je otkrila da bi Syngetin herbicid Atrazine mogao imati štetne učinke na zdravlje ljudi. Dva znanstvenika podnijela su tužbu protiv Mercka, tvrdeći da je velika farmaceutska tvrtka namjestila rezultate testiranja o učinkovitosti njihovog cjepiva protiv zaušnjaka.

Kopač Coca-Cole uhvaćen je i u podmićivanju znanstvenika (prilično velika svota od 132,8 milijuna dolara) kako bi ublažila težinu posljedica pijenja sode i druge nezdrave hrane. Zapravo, korporacije to rade cijelo vrijeme. Sjajan primjer: studija Sveučilišta Colorado koja tvrdi da je dijetalna soda pogodnija za mršavljenje od obične vode. Nije iznenađujuće da su ovu studiju financirali proizvođači sode.

Naslov slike:

Znanstvenici kažu da su dijetalni gazirani gazirani pića pogodniji za mršavljenje od vode

Druga studija pokazala je da djeca koja jedu slatkiše imaju manju težinu od djece koja ne jedu slatkiše, što znači da je manja vjerojatnost da će oni koji vole slatko biti pretili. Još jednom, na naše veliko iznenađenje, otkrivamo da je studiju financirala trgovačka udruga koja predstavlja slatke divove kao što su Butterfingers, Hershey i Skittles.

Naslov slike:

Novo istraživanje potvrđuje da su djeca i adolescenti koji jedu slatkiše lakši i rjeđe su pretili.

28. lipnja 2011. Izvor: National Confectioners Association

Zaključak

Do danas se nastavljaju kontroverzne aktivnosti pod krinkom znanosti. Richard Hortin, glavni urednik medicinskog časopisa The Lancet, službeno je izjavio da je "većina znanstvene literature, možda čak i polovica, možda potpuno lažna".

Da ne spominjemo, koncept znanosti ne služi važnoj svrsi. Iako zapravo služi. Osobno koristim znanstvene metode i principe svaki dan u životu, pa sam se čak i oslanjao na znanstvena istraživanja kako bih istaknuo korumpiranost znanstvene zajednice na ovom blogu. Ali ovaj je članak napisan posebno kako bi nas podsjetio da se "znanost" može koristiti da nas zavede - i dugo se koristi za zavaravanje - i stoga su znanstvena otkrića uvijek vrijedna ispitivanja i ponovne provjere. Naravno, znanstvenicima je potreban novac za provođenje istraživanja, a korporacije koje cijene materijalnu dobit u odnosu na ljudski život imaju desetke novca. Ali ruka davatelja obično kontrolira ruku onoga koji uzima.

Sve dok ne osmislimo sustav koji nepotkupljivo obrazovanje nagrađuje više od propagande i neznanja, a pošteno nagrađuje više od želje da se išta učini za novac, ova vrsta patetičnog i prezirnog ljudskog ponašanja će, iz očitih razloga, nastaviti postojati.