Zemlja s nižim prijenosom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zašto je German Gref Rusiju nazvao zemljom koja ide na niže? Zašto takvu informaciju iznosi onaj koji je prije rekao da narodu nikada ne treba dati vlast?

Grefa se posljednjih dana jednostavno ne da umiriti. Danas se potpuno raspršio u otkrivskom žaru.

Pomoć: Pojam " prebacivanje u nižu brzinu"Dolazi od engleskog down shift" down shift ".

Gref je Rusiju svrstao među "zemlje koje se spuštaju na niže brzine"

Vidi također: Grefu je ubrizgan serum istine

Era ugljikovodika je prošlost, a Rusija je među zemljama koje gube - "zemlje koje se spuštaju na niže", rekao je German Gref. Reforme su potrebne, inače ćemo "zaostati jako puno", upozorio je čelnik Sberbanke

Šef Sberbanke German Gref je, govoreći u RANEPA na Gaidar Forumu, rekao da je Rusija među zemljama "koje gube". Gref je pozvao na promjenu svih državnih sustava, uključujući i obrazovni sustav. Gref je govorio o krizi na tržištu nafte, koja je, prema njegovim riječima, uzrokovana "radikalnim promjenama u potrošnji". “Era ugljikovodika je prošlost. Kako je kameno doba završilo ne zato što je kamenje završilo, tako je doba ulja već prošlo”, rekao je Gref.

“Budućnost je došla ranije nego što smo očekivali. Već smo danas u ovoj budućnosti. Dobrodošli u budućnost! - pozvao je čelnik Sberbanke.

Prema Grefovim riječima, pitanje koliko će koštati nafta nije toliko važno. "Bit ćemo jako zaostali ako ne promijenimo koncept našeg društvenog pristupa", - upozorio je Gref. “Izgubili smo konkurenciju i završili u taboru zemalja gubitnika, zemalja s nižim brzinama. Zemlje i ljudi koji su se uspjeli prilagoditi i na vrijeme uložiti u to su pobjednici. Oni koji nisu uspjeli mnogo će izgubiti.", - zaključio je govornik. Prema Grefovim riječima, Rusiji prijeti "kolosalni jaz u prihodima" u odnosu na "zemlje pobjednice".

- cink

P. S. To su otkrića. Tako se mijenjao obrazovni sustav, udaljavajući se od sovjetskog modela do sadašnjeg. A sad se odjednom pokazalo da sadašnja nije dobra. Iako je, kada je uveden Jedinstveni državni ispit i "reformiran" RAS, govorilo da će takve reforme dovesti do degradacije obrazovnog sustava. Na izlazu smo dobili situaciju kao u poznatom videu s Dobkinom i Kernesom "Ajde s novim Mišom, sve je to sranje!"

Prilično je indikativan i položaj "promatrača", gdje Gref, takoreći izvana, raspravlja o krizi postojećeg modela, u čemu je i sam imao ruku radeći u Vladi kao ministar Ministarstva gospodarskog razvoja., a potom i vodeći Sberbank. Ovdje, u najpovoljnijem trenutku, prisjećam se poznatog Staljinovog telegrama "promatraču" Mehlisu o katastrofi na Krimskom frontu.

Primio sam tvoj kod broj 254. Pridržavate se čudnog stava vanjskog promatrača, koji nije odgovoran za poslove Krimske fronte. Ovaj položaj je vrlo udoban, ali je skroz pokvaren. Na krimskom frontu Vi niste vanjski promatrač, već odgovorni predstavnik Stožera, odgovoran za sve uspjehe i neuspjehe fronte i dužan ispravljati greške zapovjedništva na licu mjesta. Vi ste zajedno sa zapovjedništvom zaslužni što se lijevi bok fronta pokazao izrazito slabim. Ako je "cijela situacija pokazala da će neprijatelj ujutro napasti", a vi niste poduzeli sve mjere da organizirate odboj, ograničavajući se na pasivnu kritiku, onda tim gore za vas. To znači da još uvijek ne razumijete da ste na Krimsku frontu poslani ne kao Državna kontrola, već kao odgovorni predstavnik Stožera. Tražite da Kozlova zamijenimo nekim poput Hindenburga. Ali morate znati da nemamo Hindenburgove u rezervi. Vaši poslovi na Krimu nisu komplicirani i sami biste ih mogli riješiti. Da koristite jurišnu avijaciju ne za sporedne poslove, već protiv neprijateljskih tenkova i ljudstva, neprijatelj ne bi probio front i tenkovi ne bi prošli. Ne morate biti Hindenburg da biste razumjeli ovu jednostavnu stvar, sjediti 2 mjeseca na Krimskom frontu.

Zapravo, ovako se Gref pretvara (otprilike na isti način kao i Kudrin) da su se problemi postojećeg modela razvili mimo njega i čini se da on s tim nema nikakve veze - naprotiv, on je sada u prvom planu razotkriti ono u što je i sam imao udjela. Što se tiče "zemlje gubitnice", opet sam se sjetio nezaboravnog Alfreda Kocha sa sličnom dijagnozom krajem 90-ih.

Alfrede, koji si smisao stavio u naslov knjige - "Rasprodaja Sovjetskog Carstva"?

Ja nisam. Ovo je naslov koji je skovao moj izdavač.

Kažu da je privatizacija u Rusiji bila divlja po prirodi…

- Takav lik je nosila posvuda. Molim vas: Čehoslovačka - i oni su nezadovoljni rezultatima privatizacije. Nigdje, niti u jednoj zemlji u svijetu biračko tijelo nije zadovoljno rezultatima privatizacije.

A što je Rusija zapravo dobila od privatizacije?

- Rusija je zapravo dobila dioničku infrastrukturu od privatizacije, mogućnost trgovanja dionicama, mogućnost privlačenja investicija kroz ovaj instrument, Rusija je dobila sloj privatnih vlasnika, Rusija je dobila novac… uh-uh… oko 20 milijardi dolara, i čini mi se da je ovo dovoljno.

Što je u načinu privatizacije, po vama, bilo neprihvatljivo?

- Pa ja bih odbio bonove, da nije bilo pritiska iz Vrhovnog vijeća. (Iz nekog razloga nam se činilo da su bonovi Chubais, a ne Khasbulatov. - A. M.)

Često se u tisku pojavljuju imena poduzeća koja su navodno kupljena za vrlo mali dio stvarnog troška, a u vezi s tim govore da su ljudi jednostavno opljačkani

- Pa narod nije opljačkan, jer mu nije pripadao. Kako možete opljačkati nekoga tko ga ne posjeduje? A što se toga tiče jeftino, neka daju konkretne primjere.

Pa, na primjer, Norilsk Nickel. Ako se ne varam, procijenjena je na 170 milijuna dolara, a kažu da vrijedi mnogo milijardi

- Pa neka oni koji govore, mnogo milijardi i plate za to. Htio bih pogledati one koji će platiti najmanje milijardu za Norilsk Nickel, koji je u trenutku kada smo ga prodali imao gubitke od 13 bilijuna rubalja.

Iznosi se mišljenje da je u Rusiji katastrofa i da je ekonomska budućnost iluzorna. Što misliš?

- I ja tako mislim.

Zar ne vidite svjetlo na kraju tunela?

- Ne.

Kako predviđate ekonomsku budućnost Rusije?

- Dodatak sirovina. Bezuvjetno iseljavanje svih ljudi koji mogu misliti, a ne znaju raditi (u smislu kopanja), koji znaju samo izmišljati. Dalje - kolaps, transformacija u desetak malih država.

I koliko će to trajati?

- Mislim, 10-15 godina… Razumijete… Tijekom 70 godina, kada se formirala svjetska ekonomija, Rusija, odnosno Sovjetski Savez, bila je, takoreći, izvana, razvijajući se zasebno, prema nekima vlastitih zakona. A svjetska ekonomija nastala je bez Sovjetskog Saveza. I dovoljno je samo sebi, ima dovoljno sredstava, svega ima. I sada se pojavila Rusija, ali nikome nije potrebna. (Smijeh.) U svjetskoj ekonomiji nema mjesta za to, njegov aluminij, njegova nafta nisu potrebni. Rusija se samo miješa, ruši cijene svojim dampingom. Stoga mislim da je sudbina, naravno, tužna.

Predviđate li dolazak investicija u Rusiju, hoće li to biti u mjeri u kojoj se očekuje?

- Ne, jer nikome nije potrebna Rusija (smijeh), nikome nije potrebna Rusija (smijeh), jer to nećete razumjeti!

Ali Rusija ima gigantske ekonomske i ljudske resurse, a da radi za rusko tržište…

- Kakve gigantske resurse ima Rusija? Želim konačno razbiti ovaj mit. Ulje? Mnogo je toplije i jeftinije kopati u Perzijskom zaljevu. Nikal se kopa u Kanadi, aluminij - u Americi, ugljen - u Australiji. Šuma je u Brazilu. Ne razumijem što je toliko posebno u Rusiji?

Ali trgovati s Rusijom, s ogromnom zemljom, gdje postoji velika potreba za kupovinom, kupnjom, kupnjom…

- Da biste kupili, morate imati novca. Rusi ne mogu ništa zaraditi, pa ne mogu ništa ni kupiti.

Jednom riječju, ne vidite nikakvu perspektivu?

- Ja ne. (Smijeh.) Pa, ako Primakov vidi, neka radi (smijeh), čim sam ih prestao viđati, dao sam ostavku u Vladi. (Nije on dao otkaz, nego je dobio otkaz. 11. kolovoza 1997. potpredsjednik ruske vlade Koch odletio je u Ameriku s obitelji na odmor. 12. kolovoza iznenada su objavili njegovu ostavku. povratak u SAD Unatoč očitom skandala, Chubais je iz navike lagao da je ova ostavka "planirana". Koch nas želi uvjeriti da je prije smjene bio domoljub, entuzijast, državnik, onda je prodao Svyazinvest i od 12. kolovoza odjednom postao pesimist. postoji djevojka koja vjeruje u to, Koch bi je trebao oženiti. Bit će mu vrlo zgodno živjeti s takvom osobom od povjerenja. - AM)

Što mislite kako se može okrenuti ekonomska politika ruske vlade? Hoće li doći do povratka starim metodama?

- Kakve to ima veze? Kako god okreneš, to je još uvijek bankrotirana država.

I mislite da nikakve metode upravljanja neće spasiti Rusiju?

- Mislim da je beskorisno.

Mogu li postojati reforme u uobičajenom smislu riječi prihvatljive Rusiji?

- Ako samo Rusija odbija beskrajne razgovore o posebnoj duhovnosti ruskog naroda i njegovoj posebnoj ulozi, onda bi se mogle pojaviti reforme. Ako se pak zarobe u nacionalnom samodivljenju, i traže neki poseban pristup sebi, i misle da kifle rastu na drveću. Toliko se dive sebi, još uvijek se dive svom baletu i svojoj klasičnoj književnosti 19. stoljeća, da više nisu u stanju napraviti ništa novo.

Ali možda Rusija ima svoj put?

- Gospodarstvo nema svoj put. Postoje zakoni.

Evo poljskog iskustva, kineskog iskustva… Može li to biti korisno za Rusiju?

- Da apsolutno. Pročitao sam prekjučer članak u Financial Timesu da su vladini dužnosnici ukrali 25 milijardi dolara subvencija za žito u Kini, a to bi iskustvo bilo vrlo korisno u Rusiji. Istina, tamo nema 25 milijardi. A poljsko iskustvo nema ništa posebno pozitivno. Ovo je mit koji propagira MMF. Što su posebno napravili? Kako su se deklarirali na svjetskoj sceni? Jeste li dali neki proizvod? Pa oni žive za sebe, kopaju krumpire.

Ako pođemo od vašeg pogleda na sutrašnju Rusiju, onda se stvara vrlo sumorna slika…

- Da, bez radosti. Zašto bi bila sretna? (Smijeh.)

Pa, samo sam želio ljude koji pate…

- Dugotrajni ljudi pate svojom krivnjom. Nitko ih nije okupirao, nitko ih nije osvojio, nitko ih nije tjerao u zatvore. Kucnuli su na sebe, strpali ih u zatvor i upucali se. Stoga ovaj narod zaslužuje da ubire ono što je proizveo.

Mislite li da su Jeljcinove reforme potpuno propale ili će ipak utjecati na budućnost Rusije? Uostalom, mnogo se toga promijenilo u Rusiji u proteklih deset godina

- Da, pokušali smo se promijeniti. Mislim da će to utjecati za 200-300 godina.

Koliki je interes Zapada za ovo što se sada događa u Rusiji?

- Interes je vrlo suzdržan. Ne više od Brazila. Rusija se konačno mora odvojiti od imidža velike sile i zauzeti mjesto uz bok Brazilu, Kini i Indiji. Sada, ako zauzme ovo mjesto i shvati svoju ulogu u svjetskoj ekonomiji, onda će biti od koristi.

Odnosno, znači da čovjek mora ponizno priznati svoje pravo mjesto u životu i ići u školu?

- Sigurno! Umjesto da pokušate izmisliti hidrogensku bombu s tri razreda obrazovanja.

Kako se po vama sve to dogodilo, jesu li za to postojali neki preduvjeti?

- To se dogodilo samo iz gluposti, što je dovelo do katastrofe i priznanja duga Sovjetskog Saveza. Bila je to glupost, 90 milijardi dolara obješeno je na vrlo slabo gospodarstvo, a daljnja katastrofa bila je samo pitanje vremena. Zapad je prevario Rusiju, Zapad je obećao restrukturiranje ovog duga i nije ga restrukturirao. Zapad je obećao ekonomsku pomoć - i nije je pružio, te je ostavio Rusiju licem u lice s tim dugom, što, općenito, nije učinio. Mislim da je to element posebne strategije – strategije slabljenja Rusije, strategije Zapada.

Dakle, ekonomske nevolje Rusije dolaze sa Zapada, je li tako?

- Ekonomske nevolje Rusije - prvenstveno od sedamdeset godina komunizma, koji je, grubo rečeno, uprljao narodnu dušu i narodni mozak. Rezultat nije Rus, nego homo soveticus, koji ne želi raditi, ali mu se u isto vrijeme stalno otvaraju usta, želi kruha i cirkusa.

Koliko Zapad shvaća da kaos u Rusiji može biti prijetnja cijelom svijetu?

- Iskreno, ne razumijem zašto kaos u Rusiji može biti prijetnja cijelom svijetu. Je li to samo zato što ima atomsko oružje?

To je to. Zar to nije dovoljno?

- Mislim da je za oduzimanje atomskog oružja dovoljna zračno-desantna divizija. Jednog dana sleti i odnesi sve ove projektile u pakao. Naša vojska nije u stanju pružiti nikakav otpor. Čečenski rat je to pokazao na briljantan način.

Koja je vaša niša u ruskom životu?

- Nema niše. (Chihoće se).

- cink

Nije teško uočiti da Gref uvelike duplicira Kocha, što još jednom pokazuje da 90-e nisu nikuda otišle i još uvijek čvrsto sjede u glavama domaćih "elita". No, zapravo, je li se od “Gaidarovog foruma” moglo išta drugo očekivati? Loš momak je umro, ali njegov rad živi.