Strast prema Ivanu Groznom. Krvavo čudovište ili državnik?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Spomenik Ivanu Groznom prvi je spomenik caru Ivanu Groznom u povijesti Rusije, otvoren u Orelu 14. listopada 2016. godine. Zašto je javnost (a posebice liberalna) bila toliko uzbuđena pojavom u Orelu spomenika Ivanu IV Groznom?

U starom gradu Oriolu dogodila se obična, naizgled, priča - gradska uprava odlučila je, u čast 450. obljetnice rodnog grada, podići spomenik njegovom utemeljitelju, caru Ivanu Groznom. Kako se odjednom pokazalo, odlučio sam ne za dobar sat.

Umjetnik s Krasnojarskog teritorija Vladislav Gultyaev, u znak protesta, podigao je svoj spomenik caru u obliku jasika na obalama daleke sjeverne rijeke Kan i briznuo u ljutiti govor:

Ne biste trebali podizati spomenike ljudima koji su koristili ciljani teror protiv vlastitog naroda. Pa htio sam i podsjetiti da vremena kada su ljudi mučeni, ubijani tek tako, ubijani po naredbi, nisu tako daleko. Naši djedovi i žene to dobro pamte, ali mi smo njihovi potomci. Ako ne želimo ponoviti iste greške, moramo toga biti svjesni i čvrsto vjerovati da je to nedopustivo.

Sibirskog Rembrandta podržao je poznati pisac Boris Akunin koji živi u Londonu (u svijetu Grigorij Chkhartishvili):

U ruskoj povijesti ima, naravno, dovoljno zlikovaca. Ali ako bi bilo potrebno provesti casting za ulogu najodvratnijeg čudovišta u cijeloj ruskoj povijesti, ovo bi mjesto zauzeo Ivan Vasiljevič Grozni. Ako mu baš želiš podići spomenik, samo zabij jasikov kolac u zemlju. Ovo će biti najbolje.

I krenulo je, išlo je, galopiralo gustim internetskim prostorima…

Novinari, književnici, blogeri i merchandiseri, politolozi i samo političari, javne osobe raznih kalibara i glamurozne dame iz društva, stručnjaci i istaknuti stručnjaci u raznim područjima neke vrste djelatnosti, samo ljubitelji priča o jagodama i beskompromisni ljubitelji istine.. Govorili su vedro i žarko, ponekad se pozivali na povijesne činjenice s interneta, a više na unutarnji osjećaj za pravdu.

Tko i zašto je Ivan Grozni sputan

No, naše društvo, a ne naše, bilo je podijeljeno u ocjeni samog događaja i uloge ličnosti cara Ivana Groznog u ruskoj povijesti. A za to postoje razlozi. A ti su razlozi, čini mi se, jako daleko i od povijesti (kao znanosti) i od davno umrlog ruskog cara. Ovdje sve nije strvina, već miriše na živu krv.

Zašto sam tako siguran da do sukoba uopće nije došlo zbog osobnosti Ivana Groznog? Ali zato što većina ljudi koji su smatrali da je moguće govoriti o Ivanu Vasiljeviču vrlo malo zna o predmetu spora. I, očito, ne žele znati.

Koji se argumenti koriste u žestokim i jednostavno uvredljivim raspravama stranaka? Ovi se argumenti mogu grubo podijeliti u dvije opsežne skupine i jedno malo mišljenje koje nitko ne čuje:

• postavljanje spomenika vrijeđa povijesno sjećanje milijuna ljudi. Nemoguće je ovjekovječiti sjećanje na onoga koji se bavio totalnim ubojstvom i strašno, bez razloga, tiranio svoj narod;
• učinio je mnogo za formiranje ruske države i donio je više koristi nego štete;
• ne znaš ništa o Ivanu Groznom. Povijest iz udžbenika povijesti 90% je krivotvorenje povijesti. Povijest je znanost. Povjesničari koji pišu povijest, a ne proučavaju povijest nemaju nikakve veze s povijesnom znanošću. Čitajte pametne knjige umjesto da se upuštate u … slovo. Dobro je imati dvije glave, ali bolje je imati svoju pametnu.

Budući da sam jako želio “imati svoj pametni”, počeo sam ga puniti korisnim znanjem iz modernog školskog udžbenika povijesti. Čak 27 stranica o vladavini Ivana Groznog! A od ovih dvadeset sedam, devet govori o tome kako je on, rođeni kanibal, pogubio nevine ljude. Pogubljen je isključivo zato što je imao okrutan karakter. Ni više ni manje.

Satrap i tiranin, iskreno!

Upravo to bih i pomislio da sam kralju sudio isključivo po ovom udžbeniku. Jadni, jadni Ivan Vasiljevič …

• Jesi li zauzeo Kazan?
• uzeo sam ga.
• Zašto si ga uzela?
• Odlučio sam okončati neovisnost Kazanskog kanata!

Misliš da se šalim? Upravo tako udžbenik govori o razlozima pohoda na Kazan – Ivan Grozni je odlučio okončati “neovisnost” Kazanskog kanata. A onda je odlučio "anektirati" Astrahanski kanat, zemlje Nogajske Horde i Sibir.

Tipičan ruski car koji želi okončati neovisnost svojih susjeda! Rusi to uvijek rade sa svojim nezavisnim susjedima. Zašto? Ali zato što su Rusi. Što je tu neshvatljivo?

I ni riječi o tome da su tijekom godina vladavine Ivana Groznog ovi nezavisni susjedi izvršili više od 40 napada na ruske zemlje i pretvorili jugoistočnu Rusiju u pustinju - spalili su gradove i sela i protjerali ljude " puno".

Zašto je počeo Livonski rat?

Postigavši briljantan uspjeh na istoku, Ivan IV je skrenuo pogled na zapad. Nedostatak luka na Baltičkom moru ograničavao je trgovinu s europskim zemljama. Ivan IV odlučio je ponovno zauzeti posjede Livonskog reda.

Opet, tipični ruski car, koji je vidio tuđe lijepe luke na Baltičkom moru i, ako ne izgradi svoje, odlučio je počistiti livonske. Satrap, on je satrap.

I, opet, ni riječi o dobrim susjedima koji su zarobili i pljačkali ruske trgovce u Stockholmu, o opsadi Oreška od strane Šveđana i pohodu kralja Gustava I Vase na Novgorod, o drskom odbijanju da plate "Jurjevov danak", o uhićenje 300 obrtnika, koje je po nalogu Ivana Groznog u Europi angažirao Saxon Schlitte (Saksonac je tada pogubljen, ali su obrtnici bili "prepušteni sami sebi"), o luci sagrađenoj na obali Narve na god. zapovijedi Ivana Groznog, te o tome kako su "Livonci" blokirali ovu luku i u nju nisu puštali trgovačke brodove.

Ivanu Vasiljeviču dosadilo je trpjeti ovaj livonski bezobrazluk, pa je "skrenuo pogled na zapad". I to nikako zato što su mu se sviđale tuđe luke. Strpljenje je, pretpostavljam, potrajalo i završilo.

Kako je to završilo u odnosu na "napredne" bojare. Car je, prema udžbeniku, želio ojačati svoju vlast, a bojari su bili za … Demokrati su, pokazalo se, bili "mladi talentirani reformatori". Ne šalim se. S velikim iznenađenjem sam pročitao o "talentiranim reformatorima" u udžbeniku. Upravo je te gotovo svete ljude nevino pogubio krvavi manijak Grozni.

A zar nije bilo pravih izdaja i samo nevjerojatne krađe državnog novca? Neću vam dosaditi s popisom bojara i djece bojara, crkvenih službenika itd., koji su uhvaćeni, još prije nego što je opričnina uspostavljena, za veleizdaju i krađu. Jesu li bili? bili su! Ali nije bilo “masovnih pogubljenja” (kako piše u udžbeniku) i “namjernog terora nad vlastitim narodom”. Ovo je već pretjerano.

Mora se reći da je reputacija Ivana Groznog uvelike narušena Hruščovljevim otapanjem. Cijeli je stranački svijet osudio staljinističku represiju i stavio tabu na opasnu temu. Iz poznatog razloga nametnuli su ga – suborci su još bili živi. I htio sam pisati o krvavom tiraninu i zločinačkom režimu. Tu je dobro došao Ivan Vasiljevič Grozni, s kojim je navodno simpatizirao Josip Vissarionovič.

Inače, Staljin je Ivana Groznog smatrao premekanim carem koji je, umjesto da pogubi svoje neprijatelje, “molio i plakao”.

I postupno, od pisca do pisca, Ivan Vasiljevič se pretvorio u Josipa Vissarionoviča.

Od tog trenutka odmrzavanja u udžbenicima se pojavljuju “masovne egzekucije”, “okrutne odmazde”, “nevine žrtve” itd. Pisali su o caru Groznom, ali su na umu imali druga Staljina… Kasnije su se u tekstovima pojavile represije i teror nad vlastitim narodom. Još deset godina perestrojke pridodalo bi se „lijevcima“Ivana Groznog – zli gardisti su na strašnim crnim konjima, koje je narod nazvao lijevci, odveli potisnute nedužne demokratske bojare-reformatore!

I nemojte me optuživati da se rugam stvarno nedužnim žrtvama! 1937. u mojoj obitelji strijeljani su svi muškarci stariji od 16 godina. Stoga imam svoj poseban stav prema represijama i “krvavim manijacima”. I neću se šaliti na ovu temu. U ovoj nesreći nema ni malo mjesta čak ni za gorak humor.

I ne bi trebalo biti mjesta nagađanjima o ovoj nesreći. Kako drugačije, ako ne jeftine špekulacije, možete nazvati ovaj pseudo-liberalni urlik? A tko su suci, gospodo, lažni reformatori i ništa manje lažni demokrati? Opljačkali veliku zemlju, a sada se sjetite ljudi? Brinete li za njegovu dobrobit i moralnu čistoću?

Je li vas uplašio spomenik Ivanu Groznom? I spomenik se narodu svidio. I to nikako jer naš „glupi tamni narod“čezne za bičem i sjekirom nad sobom. Gospodine moderni bojari i bojarska djeca! Narod se umorio od vaše krađe i uništenja ruske države, od čiste izdaje i nekažnjivosti onih koje je TV definirala kao "moderne elite". I ovom narodu nije važno tko je zapravo bio Ivan Grozni - on, ovaj narod, uglavnom, ne zna o Ivanu IV Vasiljeviču ništa više od vas. Samo vi vrištite o "masovnim represijama", kojih nije bilo, a narod tvrdoglavo - o sakupljaču ruske države. Morate očuvati stakleničke uvjete za osobnu krađu, a popularni veche je već protiv toga.

Lonac vrije. I ne biste trebali zaboraviti na to. Potrebno je temeljito proučiti rusku povijest i identificirati neke obrasce. Ovo sam ja o tome kako takva ruska uzavrela dugotrpljivost uvijek završava. Krvava kupka u kojoj će stradati i krivi i nevini.

Želite europske vrijednosti - prozor u Europu je otvoren. Odletjeti! U London, u Pariz, u New York, u Tel Aviv, u pakao. Tamo su te već umorni, sve su oči previdjele. Ostavite Rusiju Rusima, kojima ne trebaju šokovi ni europske integracije, već velikorusiju. Nije strašno carstvo, već zemlja na koju možete i trebate biti ponosni.

Ostavite to onima koji se ne žele odreći svojih korijena, iz svoje povijesti. Da, bilo je strašnih krvavih stranica u ovoj priči. Pa što? Hoćemo li ih uzeti i iščupati ili prepisati? Ili se opet trebamo kajati pred "prosvijećenom Europom" za grijehe naših predaka? Zašto pobogu i pred kim? Oni imaju svoju povijest, u usporedbi s kojom je naš život svetaca.

A spomenik Ivanu Groznom je takvo upozorenje.

Vrijeme je da se izgradi ruska država, snažna, suverena i prosperitetna, u kojoj će dobro živjeti ne samo bojari i njihova djeca! I tada će se pojaviti strašni car!