Tko je caru Ivanu Groznom stvorio reputaciju manijaka?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Najviše od majčinske priče otišlo je, naravno, do najpoznatijeg Rurikoviča - Ivana Groznog. U povijest je ušao kao okrutni tiranin, nesposoban upravitelj i psihički bolesna osoba. Međutim, čudno je da je upravo pod Ivanom Groznim ruska vojska izvojevala svoje najimpresivnije pobjede.

Teritorij ruske države se udvostručio i dobio, inače, moderne obrise naše Rusije. Štoviše, malo ljudi obraća pažnju na dobro poznate činjenice: upravo je on, Ivan Grozni, stvorio prvi ruski parlament - Zemski Sobor, pod njim je prvi put usvojen Sudski zakonik i provedena je vojna reforma. Zemlja je po prvi put postala svjetska sila. Nešto se ne uklapa u ova postignuća s poznatim portretom manijaka koji je izvan sebe. Dakle, tko je zapravo bio Ivan Grozni i zašto je toliko dobio od povijesti?

Glavni grijeh koji se pripisuje Ivanu Groznom je smrt njegovog najstarijeg sina. Međutim, sam bi se kralj jako iznenadio kad bi čuo takvo što. Ni dvjesto godina nakon navodnog ubojstva nasljednika nitko nije znao za njega.

Nikolaj Šahmagonov, povjesničar, član Saveza književnika Rusije, Države: « Jedan povjesničar je rekao da "Ivan Grozni nije ni sumnjao da je ubio svog sina". Odnosno, nigdje, ni u jednom domaćem izvoru, o tome se ne govori."

Ali zašto je onda John Ioannovich umro? Dokumentirano je da je princ bio jako bolestan. Podaci o tome sačuvani su u prepisci Ivana Groznog s bojarom Jurijevim.

Boris Yakimenko, izvanredni profesor Odsjeka za rusku povijest Sveučilišta RUDN, kandidat povijesnih znanosti: “Piše da ne možemo ići u Moskvu, jer se naš carević Ivan razbolio, dok se Gospod ne smiluje, ne možemo ići. Čini se, zašto ne otići, to je uobičajena stvar, osoba se razboljela. No, očito je bio toliko šokiran da je ipak odlučio pričekati ishod. Princ umire za tjedan dana."

Čini se da bi konačan uzrok smrti nasljednika kraljevskog prijestolja mogli utvrditi moderni forenzičari. Davne 1963. godine znanstvenici su izvršili obdukciju groba Ivana Joanoviča u Arkanđelskoj katedrali Moskovskog Kremlja.

Vladimir Lavrov, glavni istraživač, Institut za rusku povijest Ruske akademije znanosti: “Nadajući se da ću vidjeti ima li udubljenja na lubanji. Ako je kralj stvarno udario svog sina štapom po glavi, onda mora postojati udubljenje. Otvorili su lijes, ali od dotoka svježeg zraka lubanja se srušila pred našim očima i nije se moglo vidjeti ima li tu udubljenja ili ne”.

No, srećom, uspjeli smo nešto saznati. Stručnjaci su s povjerenjem mogli reći da na prinčevoj kosi nema tragova krvi! Oni bi ostali čak i nakon stoljeća, nemoguće je isprati takve čestice - tim više je izvijestilo da je krvarenje bilo vrlo obilno - nemoguće je. Dakle, što je uzrokovalo smrt Johna Ioannovicha?

Vladimir Lavrov o nalazima kaže: "U ostacima je pronađeno puno žive i arsena, žive je 32 puta više od norme, arsena - 3 puta."

Neki su stručnjaci pokušali argumentirati: živa je bila dio mnogih lijekova - na primjer, za sifilis, koji je u to vrijeme bio vrlo čest. Ali tragovi toga bi ostali u tijelu, i pregled bi ih pronašao - ali ne! Ispada da je princ posebno otrovan. I, čini se, ne samo on…

Vladimir Lavrov: “Kao što pokazuju rezultati studije, povećan je sadržaj žive pronađen u posmrtnim ostacima Ivana Groznog, te u posmrtnim ostacima njegove voljene prve žene Anastazije iz obitelji Romanov, te u ostacima Ivana Vasiljeviča Groznog. majka, Elena Glinskaya. Čini se kao da su bili proganjani. A ta sumnja u Ivana Groznog, očito, nije bila naprosta. Čini se da se obitelj uništava."

Članovi kraljevske obitelji jednostavno su ubijeni jedan po jedan. U kratkom vremenu umrli su gotovo svi predstavnici dinastije Rurik. Prvo dijete Groznog umrlo je pod smiješnim okolnostima: dadilja ga je bacila u ledenu vodu. A Tsarevich Dmitry, najmlađi od sinova, prema jednoj od verzija, pao je na nož. Ali to nije sve…

Vladimir Lavrov: “Pregled posmrtnih ostataka Elene Glinske, majke Ivana Vasiljeviča, pokazuje da je, možda, očekivala još jedno dijete. Možda netko nije bio sretan što se rodio."

Ali ako nije bilo ubojstva i moderna ispitivanja to potvrđuju, odakle je ta strašna legenda došla tijekom stoljeća? Zašto se na Zapadu, a potom i mnogo kasnije iu ruskim udžbenicima, pojavljuje slika manijaka izvan sebe? Ispada da ova povijesna dezinformacija ima određenog autora. Njegovo ime je dobro poznato - to je vatikanski veleposlanik Antonio Passevino. Upravo je on došao kod Ivana Groznog s misijom da pokatoliči rusku državu. Ali dobio je žestoku odbijanje.

Nikolaj Šahmagonov: „Ivan Grozni mu odgovori: „Ti kažeš, Antune, da je tvoja rimska vjera jedno s grčkom? I nosimo vjeru koja je uistinu kršćanska, ali ne i grčka. Grci za nas nisu evanđelje. Naša vjera nije grčka, nego ruska." I odbio je sve svoje pokušaje, ostavljajući Rusiju u krilu pravoslavlja. Antonio Passevino bio je jako ljut zbog toga, jer je morao prijaviti Papi da je misija propala. A onda je smislio mit da je car Ivan potpuno nekontroliran, nenormalan. I da je ubio sina."

Štoviše, ovaj mit ima čak dvije mogućnosti. Isprva je Passevino tvrdio da je razlog svađe između oca i sina to što ju je Grozni udario u odaje svoje snahe. Princ je pojurio zaštititi svoju ženu i ubio ga je vlastiti otac. No, autoru je objašnjeno da ni kralj nije mogao lako ući u spavaću sobu supruge svog sina - postojeći poredak nije dopuštao. Tada je Passevino morao prepisati i memorandum i memoare. Predložio je drugu verziju, koju je kasnije u svojim spisima predstavio Karamzin.

Vladimir Lavrov smatra: „Između Ivana Vasiljeviča Groznog i njegovog sina Ivana Ivanoviča došlo je do spora jer je sin htio voditi vojsku, boriti se s Poljskom, otac je bio za mir. Došlo je do svađe, nakon čega je uslijedio udarac štapom u glavu i sve je završilo tragično.”

I to navodno tragično za samog kralja. Isti Passevino opisuje kako je ruski car patio zbog smrti svog sina: često se budio noću i počeo vrištati i plakati. Natjeran je natrag u krevet i s mukom se smirio.

Boris Yakimenko bilježi: “Toliko se promijenio čak i izvana, kako pišu izvori, da je postalo jasno da je smrt njegovog sina povukla neku crtu pod njegovim životom, nakon toga je stvarno živio samo tri godine. Dakle, naravno, ova tragedija leži na njemu. Štoviše, ona nas ne prikazuje kao okrutnu osobu, fanatika, već kao osobu toliko šokiranu da je to potpuno promijenilo cijelo njegovo biće, kao vrlo osjetljivu osobu, duboko pokajanu za ono što se dogodilo."

Za psihologa bi ponašanje Ivana Groznog bio težak argument u prilog njegove nevinosti. Dvije godine nakon smrti sina, car je stigao u Trojice-Sergijev manastir. Zajecao je, poklonio se i ostavio mnogo novca za uspomenu na dušu princa. A na Bojarskoj Dumi jednom je rekao: "Smrt mog sina je moj grijeh." Duboko je tugovao što nasljednika nije mogao spasiti od nevolje, jer je jako volio svoje prvorođenče.

Vladimir Lavrov: “To je bila rečenica: “Smrt mog sina je moj grijeh”. Ali kako tu frazu tumačiti? Odnosno, nije rekao: "Ubio sam", u percepciji vjernika moglo bi biti da sam "počinio neka grešna djela, a za to je Gospodin kaznio mog sina".

Ivan Vasiljevič je prikazan kao tiranin i tiranin, a zaboravlja se da je uistinu bio narodno izabrani kralj. Usred sukoba s bojarima, on i njegova obitelj napustili su Moskvu u prosincu 1564., kao da abdiciraju s prijestolja, i otišli u Aleksandrovsku slobodu. Narod je tražio od bojara i svećenika da nagovore kralja da se vrati.

Također je običaj šutjeti o njegovim humanitarnim reformama. Ali prve tiskane knjige, ljekarne i vatrogastvo sve su to inovacije Ivana IV. Zar bi tiranin toliko mario za svoj narod?

Engleski diplomat i trgovački agent Jerome Horsey, koji je napisao svoje "Bilješke o Rusiji", uvjeravao je da je Ivan IV pogubio gotovo 700 tisuća ljudi u Novgorodu. Međutim, gradsko stanovništvo tih godina bilo je jedva 30 tisuća.

Gorseyjevi motivi i ogorčenost su razumljivi - u Moskvi je poslovao nepošteno i bio je protjeran zbog podmićivanja, te je na kraju izgubio znatan prihod.

Štoviše, detaljan izračun otkriva da tijekom cijelog razdoblja vladavine Ivana Vasiljeviča - a to je više od pola stoljeća - u Rusiji zapravo nije pogubljeno više od 4000 ljudi. I to samo sudskom odlukom i u skladu sa zakonom: za zločine i veleizdaju.

Indikativna je sudbina kneza Ivana Kurakina, iz koje su zapadni kroničari dali primjer progona. Zapravo, Kurakin je sudjelovao u zavjeri protiv cara i trebao je biti pogubljen. Ali crkveni hijerarsi su molili Ivana Vasiljeviča da pomiluje kneza i on je imenovan guvernerom grada Vendena.

Inače, ovaj vrlo drevni grad bio je glavni grad provincije Wends - europskih Slavena, a sada je to latvijski Cesis. U ruskim kronikama ponekad se navodi kao Kes ili Kis. Ovaj grad sa svojim dvorcem bio je središte Livonije, a za vrijeme vladavine Ivana Groznog bio je provincija Moskovske kneževine. Za njega su uvijek bili ratovi. Kada su grad opsjedali Poljaci, princ Kurakin je ušao u pijanstvo i Wenden je zauzet. Prema našim pravilima, vojvoda bi bio podvrgnut vojnom sudu. Na isti način razmišljao je i Ivan Grozni. Međutim, presudu knezovima i bojarima ipak je odobrio Zemsky Sobor! Prikazuje li sve to kralja kao krvavog luđaka?

Ali mit o filicidu bio je toliko čvrsto ukorijenjen u svijesti da su ga čak i obrazovani i obrazovani umjetnici uzeli kao osnovu svojih djela. Čak i ljudi koji nisu upućeni u slikarstvo znaju jednu od najpoznatijih: "Ivan Grozni ubija sina." Zapravo, slika velikog ruskog umjetnika Ilje Repina nosi sasvim drugačiji naziv - "Ivan Grozni i njegov sin Ivan 16. studenoga 1581.". Upravo se taj datum smatra danom prinčeve smrti.

Tatjana Yudinkova, Tajnik Tretjakovske galerije: "Umjetničko djelo, posebno sliku, ne bismo trebali doživljavati kao ilustraciju povijesnih događaja."

Vodiči posjetiteljima Tretjakovske galerije moraju reći da Repinova slika nema nikakve veze s poviješću. Postoji mnogo takvih platna, kaže Tatyana Yudinkova: „Moram reći da u mnogim djelima koja stoje ovdje, u Tretjakovskoj galeriji, postoji kršenje povijesne istine. To je normalno, jer je umjetnikov zadatak nešto drugačiji: za njega je povijesni događaj razlog koji ga nadahnjuje, a daljnja umjetnička mašta vodi umjetnika."

Ruska povijesna znanost počela se aktivno formirati relativno nedavno - u 18. stoljeću. A našu povijest pisali su uglavnom stranci: ljudi koji ne samo da nisu znali ruski jezik, nego ga nisu htjeli ni naučiti.

No, unatoč proturječnostima ili iskreno apsurdnim izjavama, fantazija zapadnih povjesničara ušla je u službene izvore i ukorijenila se u našim umovima. Ili je to možda učinjeno namjerno. Uostalom, da narod nema budućnost, dovoljno je oduzeti prošlost.

Ostaje dodati da je Ivan Grozni vladao 50 godina i 104 dana. Slažem se, vrijeme dostojno Guinnessove knjige rekorda. Njegovu vladavinu obilježile su velike pobjede i veliki reformizam, koji je našu zemlju uzdigao na pijedestal svjetske sile. Ivan Grozni je možda najveća žrtva crnog PR-a. Uostalom, da je glasina drugačija - u centru Moskve bio bi spomenik njemu kao izvanrednoj ličnosti ruske države. Umjesto toga, u Tretjakovskoj galeriji visi poznato platno, koje govori o događaju koji se nikada nije dogodio u povijesti.