Ruske šume čuvaju velike tajne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Većina naših šuma su mlade. Njihova starost kreće se od četvrtine do trećine života. Navodno su se u 19. stoljeću dogodili neki događaji koji su doveli do gotovo potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne…

Upravo me oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i proplancima na jednoj od njegovih konferencija potaknuo da provedem ovu studiju. Pa naravno! Naslutio se tajanstveni nagovještaj stotina kilometara šumskih čistina i njihove starosti. Mene je osobno oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali nisam primijetio ništa neobično.

I ovaj put se ponovio nevjerojatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovno pročitati mnogo izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do suvremenih "Uputa za gospodarenje šumama u šumskom fondu Rusije". To nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali postojala je sigurnost da je stvar ovdje nečista.

Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je veličina tromjesečne mreže. Tromjesečna mreža je po definiciji "Sustav šumskih četvrti, stvorenih na zemljištu šumskog fonda za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organiziranja i vođenja šumarstva i korištenja šuma."

Mreža blokova sastoji se od blokovskih proplanaka. To je pravocrtni pojas (obično širok do 4 m) oslobođen od drveća i grmlja, položen u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Pri gospodarenju šumama vrši se sječa i krčenje četvrtine proplanka do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama provode djelatnici šumarije.

Na slici možete vidjeti kako izgledaju ovi proplanci u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google Earth" (vidi sliku 2). Četvrtine su pravokutne. Za točnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Bio je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara, odnosno točno 1 milju. Kvaliteta slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam tim proplancima, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Sve do tog trenutka bio sam čvrsto uvjeren da su sve te šumske ceste djelo sovjetskih šumara. Ali zašto su, dovraga, trebali označavati četvrt mrežu u miljama?

Provjerio. U uputama bi četvrti trebali biti označeni veličinom 1 puta 2 km. Pogreška na takvoj udaljenosti nije dopuštena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. No, u svim dokumentima o gospodarenju šumama propisano je da ako projekti tromjesečne mreže već postoje, jednostavno ih se treba držati. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je dosta posla.

Danas već postoje strojevi za rezanje otvora (vidi sliku 3), ali na njih treba zaboraviti, budući da je praktički cijeli šumski fond europskog dijela Rusije, plus dio šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljena na kilometarsku mrežu blokova. Ima i kilometarski, naravno, jer su u prošlom stoljeću nešto radili i šumari, ali uglavnom je to bilo kilometarsko. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih proplanaka. To znači da je projekt i praktično polaganje tromjesečne mreže u većini šumskih područja europskog dijela Rusije napravljeno najkasnije 1918. godine. U to je vrijeme u Rusiji usvojen metrički sustav mjera za obveznu upotrebu, a versta je ustupila mjesto kilometru.

Ispada da je to napravljeno sjekirama i ubodnim pilama, ako, naravno, ispravno razumijemo povijesnu stvarnost. S obzirom da je šumsko područje europskog dijela Rusije oko 200 milijuna hektara, ovo je titanski posao. Izračun pokazuje da je ukupna duljina proplanaka oko 3 milijuna km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog pilom ili sjekirom. Za jedan dan moći će očistiti u prosjeku ne više od 10 metara proplanaka. Ali ne smijemo zaboraviti da se ti radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu izvrsnu mrežu prekretnica za najmanje 80 godina.

Ali toliki broj radnika angažiranih na gospodarenju šumama nikada nije bio. Iz građe članaka 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za te namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su za to otjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek je nejasno tko je to učinio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske, Vologdske regije.

Nakon te činjenice, više ne čudi što je cijela mreža blokova nagnuta za oko 10 stupnjeva i usmjerena ne na zemljopisni Sjeverni pol, već, očito, na magnetski (oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigator), koji je trebao biti vrijeme da se nalazi oko 1000 kilometara u smjeru Kamčatke. I nije toliko neugodno da magnetni pol, prema službenim podacima znanstvenika, tamo nikada nije bio od 17. stoljeća do danas. Nije zastrašujuće da i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je bila napravljena mreža četvrti prije 1918. godine. Svejedno, sve ovo ne može biti! Sva logika se raspada.

Ali postoji. A da bi dokrajčio svijest pripijenu uz stvarnost, obavještavam vas da se i sva ta ekonomija mora servisirati. Prema normama, potpuna revizija obavlja se svakih 20 godina. Ako uopće nestane. I u tom razdoblju "korisnik šume" treba paziti na čistine. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme netko slijedio, onda je to malo vjerojatno u posljednjih 20 godina. Ali proplanci nisu bili zarasli. Vjetrobran je, ali na sredini ceste nema drveća. No, za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se svake godine posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Proplanci ne samo da nisu zarasli, od periodičnog krčenja nećete vidjeti ni panjeve. To je tim više upečatljivo u usporedbi s dalekovodima koje specijalne ekipe redovito čiste od izraslog grmlja i drveća.

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovitog održavanja (vidi slike 4 i 5).

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno stabala u ovoj šumi. Općenito, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Ovdje je odgovarajuća tablica.

* U zagradi - visina i životni vijek u posebno povoljnim uvjetima.

U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uvjetima trebali živjeti do 300 … 400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada usporedite promjer takvog stabla s onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo promjera oko 2 metra. Pa kao u bajci. Postavlja se pitanje: gdje su svi ti divovi? Koliko god hodao šumom, nisam vidio one deblje od 80 cm. U masi ih nema. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1, 2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto u njemu rastu ili umiru drveće?

Ispada da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svojim životom – nije posječena. Ima karakterističnu značajku - nisku gustoću krune od 10 do 40%. Odnosno, neka su stabla već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala, zahvaćena gljivicom, ili su umrla, izgubivši konkurenciju sa susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za postojanje, a mladi rast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustoća krošnje glavni je pokazatelj toga.

Ali ako je šuma prošla čistu sječu, tada nova stabla rastu dugo vremena, gustoća krošnje je visoka preko 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Postat će opet prirodno. Želite li znati koliko u našoj zemlji ima prirodne šume koja ničim nije zahvaćena? Molimo, kartu ruskih šuma (vidi sliku 6).

Šume s velikom gustoćom krošnje označene su svijetlim nijansama, odnosno nisu "prirodne šume". I oni su u većini. Cijeli europski dio obilježen je tamnoplavom bojom. Ovo, kao što je naznačeno u tablici: „Šume sitnog lišća i mješovite šume. Šume s prevladavanjem breze, jasike, sive johe, često s primjesom crnogoričnih stabala ili s odvojenim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su izvedene šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara.

Ne morate se zaustavljati u planinama i zoni tundre, tamo rijetkost krunica može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednji pojas prekriva jasno mlada šuma. Koliko mlada? Idi i provjeri. Malo je vjerojatno da ćete u šumi pronaći stablo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost stabla od 130 godina. Kako znanost o šumama to objašnjava? Evo što su smislili:

“Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone europske Rusije. Štoviše, šumski požari u tajgi toliko su česti da neki istraživači tajgu smatraju skupom opeklina različite dobi - točnije, puno šuma koje su nastale na tim opeklinama. Mnogi istraživači vjeruju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjene starih generacija stabala mladim…"

Sve se to zove "dinamika slučajnih kršenja". Ovdje je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je gotovo posvuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Sva naša tajga stoji na izgorjelim površinama, a nakon požara ostaje isto kao i nakon sječe. Otuda velika gustoća krošnje praktički u cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje iznimke - zaista netaknute šume u Priangaryeu, na Valaamu i, vjerojatno, drugdje u prostranstvu naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista nevjerojatno velikih stabala. I iako su to mali otoci u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Što je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150 … 200 godina izgorjeli cijelu šumsku površinu od 700 milijuna hektara? I, prema znanstvenicima, u određenom redoslijedu šahovnice, promatrajući redoslijed, a svakako u različito vrijeme?

Prvo morate razumjeti razmjere tih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u najvećem dijelu šuma najmanje 100 godina govori da su se paljenja velikih razmjera, tako pomlađene naše šume, događala u razdoblju od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. stoljeće. Za to je bilo potrebno spaliti 7 milijuna hektara šume godišnje.

Čak i kao posljedica velike paljevine šuma u ljeto 2010., koju su svi stručnjaci nazvali katastrofalnom u smislu obujma, izgorjelo je samo 2 milijuna hektara. Ispada da u tome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako goruću prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije razvijena poljoprivreda? Konkretno, na području Perma? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje mukotrpno kulturno korištenje ograničenih površina šume, a ne nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.

Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo s povjerenjem reći da znanstveni koncept "dinamike slučajnih poremećaja" nije ničim potkrijepljen u stvarnom životu, te da je mit osmišljen da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, pa prema tome i događaji koji su do toga doveli.

Morat ćemo priznati da su naše šume ili intenzivno (preko svake norme) i neprestano gorjele kroz 19. stoljeće (što samo po sebi nije objašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su istovremeno gorjele kao posljedica nekog incidenta, zbog čega znanstveni svijet bijesno negira nikakve argumente, osim što ništa slično nije zabilježeno u službenoj povijesti.

Svemu se tome može dodati da su nevjerojatno velika stabla očito bila u starim prirodnim šumama. Već je rečeno o očuvanim očuvanim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u dijelu listopadnih šuma. Regija Nižnji Novgorod i Čuvašija imaju vrlo povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali opet, nećete pronaći stare primjerke. Istih 150 godina, ništa stariji. Stariji pojedinačni primjerci svega. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi sliku 1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, prilično proizvoljno. Tko zna, možda je nekako preživio požare, događa se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uvjetnim procjenama, stara je 430 godina (vidi sl. 7).

Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se izvlači uglavnom s dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije rekli su da su s dna izvlačili ogromne primjerke promjera do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (vidi sliku 8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže na dnu. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Je li prije na poseban način djelovala "dinamika slučajnih poremećaja" u obliku grmljavine i munje? Ne, sve je bilo isto. Dakle, ispada da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.

Sumirajmo što smo dobili od ove studije. Mnogo je proturječnosti u stvarnosti, koje promatramo vlastitim očima, uz službeno tumačenje relativno nedavne prošlosti:

- Na golemoj površini postoji razvijena okružna mreža koja je projektirana u verstama i postavljena je najkasnije 1918. godine. Duljina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Proplanci se servisiraju vrlo neredovito, ako uopće, ali nisu zarasli.

“S druge strane, prema verziji povjesničara i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo financiranja primjerenog opsega i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli tako velika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla olakšati ovaj posao.

Moramo birati: ili nas oči varaju, ili 19. stoljeće uopće nije bilo ono što nam govore povjesničari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija razmjerna opisanim zadacima. Što bi moglo biti zanimljivo za ovaj parni stroj iz filma "Sibirski brijač" (vidi sliku 9). Ili je Mihalkov apsolutno nepojmljiv sanjar?

Mogle su postojati manje dugotrajne, učinkovite tehnologije polaganja i održavanja čistina, koje su danas izgubljene (neka vrsta udaljenog analoga herbicida). Konačno, moguće je da nisu presjekli proplanke, nego su zasadili drveće u kvartovima na područjima uništenim požarom. To i nije takva glupost, u usporedbi s onim što nam znanost privlači. Iako dvojbeno, barem puno objašnjava.

“Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči službena karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uvjetima narastu do 400 godina i dosežu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume drveća slična starosti.

Prema svjedočenju stručnjaka, sve su naše šume izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju stablima priliku da dožive svoju prirodnu starost. Stručnjaci ne priznaju ni pomisao na jednokratno uništenje golemih površina šume, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Kako bi opravdala ovaj pepeo, mainstream znanost je usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumske požare treba smatrati uobičajenom pojavom, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 milijuna hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 milijuna hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara nazvano katastrofom..

Moramo birati: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji 19. stoljeća s posebnim drskostima nisu našli svoj odraz u službenoj verziji naše prošlosti, jer tamo nisu ušli ni Velika Tartarija ni Veliki sjeverni put.. Atlantida s palim mjesecom nije se uklapala. Jednokratno uništenje 200 … 400 milijuna hektara šume čak je lakše zamisliti, pa čak i sakriti, nego neugasivi 100-godišnji požar koji je predložen na razmatranje znanosti.

O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puške? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, divovski požari se ne događaju sami od sebe…

Izhevsk