Kad ljudi ne razumiju smisao života. Dio II

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Prošle su dvije godine od objave prvog dijela… zašto toliko? Jer drugi dio mi nije uspio, ali prije nekoliko dana sam konačno shvatio što je razlog – i sve je odmah uspjelo. Ovo je razlog zašto sada pišem.

Oko sebe vidimo potpuno različite ljude, a ocjenjujemo ih sa stanovišta vlastitih ideja koje nam se često čine jasnim, pa stoga često upadamo u zamku nagađanja i lažnih procjena… nerazumijevanja tuđeg smisla života.

Recimo da imamo posla s osobom: običan čovjek s prilično dobrim poslom, ima obitelj, nešto stvari, živi normalno, „kao i svi ostali“. I tako, takva osoba pred sobom vidi beskućnika spuštenog u neprirodnost. Koje će mu misli obično prolaziti glavom? Vjerojatno će pomisliti da je beskućnik jako tužan zbog svog načina života i da bi se želio nekako izvući iz svog prosjačkog stanja, ali kad vidi bocu u ruci, osoba shvati da je beskućnik odabrao svoje put, a da je htio izaći, krenuo bi s da ne bi pio milostinju, već da bi skupio za nešto korisnije, na primjer, za hranu. Očigledno će naš promatrač zaključiti da je klošar nekako u prošlosti jednostavno proveo život na piću - i ostao na ulici… ali i ako nije, ipak će se činiti jasnim da je jadnik sam sebe doveo u siromaštvo. I da je ovo loše za njega…

Ne znam ni s kojim greškama u prethodnom paragrafu da počnem, toliko ih je. Krenut ću od posljednjeg, iz kojeg će čitatelju sve ostalo biti jasno: loš je naš beskućnik.

S emocionalne strane, to mu može biti jako loše, pogotovo kada naš promatrač, koji ima drugačiji stil života, iz svoje pozicije procjenjuje sve što je mnogo povoljnije za zadovoljenje njegovih potreba. Sa stajališta smisla života, beskućnik nije loš, nego dobar, jer dobiva povratnu informaciju za neke svoje prošle afere, a možda, ako slijedi određene religije, razradi svoju prošlu karmu, hrabro ide putem prosjačenja razviti određene vještine. U ovoj fazi svog razvoja, naš prosjak, vrlo je moguće, na vrhuncu sadašnje faze svog razvoja, priprema se za sljedeći korak - a možda će sutra baciti bocu, shvatiti da Bog uvijek pomaže onima koji žele poboljšati, i "slučajno" će pronaći način rada, što će omogućiti ne samo da se prožete poslom, već i da zaradite na pristojnoj hrani i manje iznošenim krpama. Korak po korak, osoba ima priliku ići VLASTITIM putem, SAMOSTALNO birajući na svakom koraku, a jednako SAMOSTALNO primajući povratnu informaciju od Svijeta u kojem živi.

Emocije prosjaka pokazuju mu da u njegovom životu nije sve dobro, a njegovi motivi ne odgovaraju u potpunosti Božjoj Providnosti. Savjest i sram vas tjeraju da razmišljate o tome što UPRAVO nije u redu i što treba preispitati. Učiniti to ili ne učiniti je čovjekov izbor, a posljedice tog izbora odražavaju se u njegovom životu. Što osoba treba razumjeti? Zašto se našao u takvoj poziciji da to shvati? Kako će on to shvatiti, njegova je stvar, ali ne i stvar vanjskog promatrača, čiji smisao života može biti nešto drugačiji.

Sjećate li se ove priče (ne kanonskog teksta)? Isus i učenici vidjeli su čovjeka koji nije imao noge od rođenja. Učenici su upitali: "Zašto on nema noge?" Krist je odgovorio: "Da ima noge, ognjem i mačem bi prošao cijelu zemlju."

Zapitajte se: možete li tako duboko vidjeti razloge zašto bi osoba trebala ići upravo onim putem kojim prolazi? Uvjeren sam da svaka osoba, koja se nalazi u određenim životnim okolnostima, treba shvatiti da su te okolnosti najpogodnije za razvoj, upravo OVE okolnosti otkrivaju određeni problem koji treba riješiti da bi postao bolji. Neispravna emocionalna i semantička struktura u duhu "pa povrijedi se!" neće pomoći da se riješi problem i postane bolji, a prihvaćanje uvjeta kakvi jesu, te naknadna promišljanja sa stanovišta bogocentrizma, dovest će čovjeka do sreće (sreću ovdje treba shvatiti kao sudjelovanje u jedinstvenom procesu skladnog razvoj Svemira … ili kraljevstvo Božje na Zemlji kroz napore samih ljudi pod Božjim vodstvom).

Dakle, međuzaključak: ne možete znati ni sve razloge ni cjelovitost svih okolnosti u kojima se druga osoba nalazi, pa stoga možete samo približno procijeniti njezin život. Trebali biste shvatiti da je njegov život prije svega NJEGOVI život i da je U NJOJ da on osmisli nešto specifično za njega osobno. Ako ste vi oligarh, a on beskućnik, još uvijek se ne zna tko je od vas u tužnijoj situaciji.

Ako ti ide super i živiš u udobnosti, a on je ljigavac i gubitnik koji živi u neredu, onda ne žuri vjerovati da je u lošijim životnim uvjetima. Trebaš nešto napraviti u životu, ali on je druga stvar. Za to su vam dati vaši resursi, vještine, sposobnosti, a on je dobio svoje. Svaka duša koja je ušla u materijalni svijet razvija se u onim uvjetima u kojima bi za ovu dušu bilo najbolje da se razvija. I može se samo diviti veličini inteligencije koja je organizirala zajednički proces ovog razvoja u interakciji duša na Zemlji.

Sada se s pozicije tih promišljanja vraćam na prvi dio svog članka i, s užasom za sebe, otkrivam … takve ishitrene i površne procjene života drugih ljudi, koje sada kritiziram! Ljudi čije se aktivnosti tamo navode kao primjeri bave se određenom vrstom kreativnosti. Meni se osobno tada činilo da je sve to potpuna glupost. Pa, da, pa, da, ja sam, naizgled, stručnjak za područje kreativnog samorazvoja i mogu bezbrižno u kratkom opisu reći gluposti ili ne gluposti. Drugim riječima, promatrač, ako ne razumije smisao života, možda neće shvatiti jednostavnu činjenicu da ne poznaje tuđi smisao života. Ali zapamtite kako sam napisao u prvom dijelu:

odgovor na pitanje o smislu života mi je dobro poznat, barem mislim da je dobar

Pa sam barem napravio lapsus "Mislim da je dobro", inače si to ne bih oprostio.

Ako dalje čitate moju kritiku ovih ljudi, vidjet ćete primjer arogantnog površnog prosuđivanja drugih. Tako sam mislio da sam se do tog trenutka riješio te arogancije, no ona je nastavila djelovati kroz nesvjesno, onemogućavajući mi da uvidim pravi smisao procesa kreativne spoznaje i tjerajući me na takve ocjene. Činjenica je da isti motivi mogu dovesti do različitih konačnih opcija za njihovu provedbu, i obrnuto: iste opcije za provedbu nečega mogu imati različite motive. Koji je motiv osobe koja je od 20 tona snijega napravila samohodnu borbenu jedinicu? NE ZNAM! Ako se želio pokazati, nedvojbeno će dobiti (ili dobiti) negativnu povratnu informaciju. Ako je želio uvježbati svoje vještine u radu sa snijegom prije festivala snježnih i ledenih skulptura u svom gradu, to je druga stvar, za koju će također dobiti (ili dobiti) neku vrstu povratne informacije. Ako je htio urediti dvorište, ujedno zategnuti svoju fizičku formu i pokazati primjer djeci - to je također druga stvar, ali koliko god motiva sada brojim, to NIJE MOJA BIZNIS. Morate posebno razgovarati s osobom kako biste saznali njezine stvarne motive, a onda i ako ih on sam razumije.

Sada sam uvjeren da je kreativni razvoj i poznavanje svijeta oko sebe kroz kreativnost gotovo jedini ispravan put u ovom životu. To jest, ovaj ili onaj oblik umjetnosti strogo je obvezan za osobu. Ali kako će čovjek sam sebi odrediti tu formu i kako će se kretati tim putem (čak i ako je to varijanta degradativne umjetnosti) njegova je stvar.

Još jednom ista misao za konsolidaciju: proces kreativnog razvoja može imati različite oblike, iza kojih se mogu skrivati potpuno različiti motivi, po tim oblicima sudeći znači nerazumijevanje smisla života, tijekom kojeg svaka osoba ide svojim putem, radeći vani u interakciji s drugim ljudima, njihovim kvalitetama, zavaravanju samih sebe i razumijevanju, promišljanju i preobuci, degradiranju i razvoju… sve su to samo dijelovi jednog vječnog života u beskrajnom ciklusu ponovnog rađanja, pravila Igre, ako Kao. Drugim riječima, život je praktična vježba testiranja kvaliteta duše u skladu s njihovom pravednošću (pravednost je moral koji je Bog izabrao), poligon za testiranje, opremljen sigurnosnim pravilima i mehanizmima koji omogućuju razumijevanje ovih pravila. I svi mi treniramo na ovom poligonu, testirajući neke svoje kvalitete.

Dakle, u ovom članku upoznao sam vas s još jednom kategorijom ljudi koji ne razumiju smisao života: to su oni koji su preuzeli ulogu ocjenjivanja sudaca, gledajući na živote drugih na isti način kao i autor prethodni dio ove serije članaka, kažu, oni ne razumiju što rade, ali ja jednostavno razumijem.

Sergej Viktorovič na gornjoj slici je nesumnjivo mislio i na mene. Tako jednostavna fraza, a koliko ima najdubljeg značenja… Samo dvije riječi… i dvije cijele godine da ih se razumije.

Možda ću nakon nekog vremena shvatiti nešto drugo?