Istraživanja znanstvenika Vashkevicha i Klyosova pokazala su: ruski je najstariji jezik u Europi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Naslov je obvezujući, pa da razjasnimo.

Dio I. Nikolaj Nikolajevič Vaškevič … Prvo obrazovanje - radiotehnika, zatim inyaz, služba u SA kao vojni prevoditelj u Jemenu. Zatim – lingvistika, točnije – arapski studiji, rad i nastava na fakultetu.

Vashkevich je nevjerojatno vrijedna osoba. Napisao je tisuće članaka za novi etimološki rječnik. Ovo ne računajući novinarstvo i video predavanja.

Koja je glavna ideja istraživanja Nikolaja Nikolajeviča? Na to jasno ukazuje naslov jedne od njegovih knjiga: "Sustavni jezici mozga". Vaškevič vjeruje da su ruski i arapski izvorno ugrađeni u mozak. I to ne samo u ljudskom mozgu, nego čak iu životinjama i pticama. Naravno, potonjeg je u neusporedivo manjim količinama.

(Na donjem dijagramu, VH - vodik/helij, RA - ruski i arapski.)

„ Kako funkcionira jedan ljudski jezik?

Aleksandar Sergejevič Puškin završava svoju pjesmu „Imitacija arapski Sa sljedećim redom:

Mi smo upravo dvostruki orah

Pod jednom školjkom."

Puškin je nesumnjivo prorok. Međutim, u ovom slučaju samo bilježi činjenicu neusporedive srodnosti ruskog i arapskog jezika.

Činjenica je da sve, baš sve - bez iznimke, ruske poslovice i idiomi, koje sami ponekad ne razumijemo, i zašto baš tako kažemo - objašnjava ovaj Vaškevič kroz semantiku arapskog jezika. Isto je i s etimologijom riječi za koju ni sami ne možemo naći zadovoljavajuće objašnjenje.

Na primjer, riječ "saće". U etimološkim rječnicima ne piše ništa o podrijetlu riječi. Ili stavljaju upitnike, kao u Vikirječniku. A evo i Vashkevichevog rješenja:

„Arapska riječ saćesredstva dobro nošen ”. Ova riječ je izvedena iz arapskog korijena ST “ šest ”. Na ovom neospornom rješenju završava etimologija riječi saće. Svatko može izbrojati broj faseta saća i provjeriti je li rješenje ispravno.”

Štoviše, postoji čitava skupina riječi čije se značenje doista otkriva tek čitanjem na arapskom. Ponovno citiramo Nikolaja Nikolajeviča Vaškeviča:

Jasno je da arapski također ima riječi koje nisu motivirane njegovim govornicima. Imajte na umu da se uglavnom odnose na vjerski vokabular.

Evo primjera iz Vashkevicha.

Arapist ne zaboravlja prošetati engleskim jezikom.

Konačno, primjer Vaškeviča koji se temelji na poznatim ruskim frazeološkim jedinicama i izrekama.

I još jedan rječit primjer: slavna Kuz'kina majka koju prijete pokazati. Ovako to objašnjava Nikolaj Nikolajevič.

Valja pretpostaviti da su navedeni primjeri dovoljni da se uvjerite u stvarno izvanredno, i što je najvažnije, neočekivano, pratite li tijek službene povijesti - srodnost dvaju jezika. No, uostalom, nismo imali tako bliske kontakte između Rusa i Arapa da bi se mogla dogoditi tako široka međusobna difuzija riječi i značenja!

Postavivši isto pitanje, Nikolaj Nikolajevič, kao inženjer, konstruirao je vlastiti odgovor: ljudski mozak smatramo procesorom, u koji je Svemogući stavio dva sistemska jezika, ruski i arapski. Oni su, takoreći, pravokutne projekcije simetričnih točaka na os simetrije. A ostali jezici, iako jednake snage, su kose projekcije.

Zatim je Vaškevič otišao duboko u svjetonazorska pitanja, što smo vidjeli na gornjoj dijagramu s vodikom, helijem, ruskim i arapskim. Teško je reći je li Arapist u tom pogledu u pravu. Najvjerojatnije ne, iako ima mnogo analogija koje je povukao. Oni. Vashkevich je točno zabilježio korelacije, ali objašnjenje teško da je točno.

Ovdje, na kraju prvog dijela, treba još jednom istaknuti neprocjenjiv doprinos znanstvenika-lingvista sastavljanju popisa mnogih tisuća korespondencija između ruskih i arapskih riječi-značenja. Štoviše, niti jedan Vaškevičev kritičar, a ima ih dosta među svojim kolegama, niti jedan nije doveo u pitanje točnost prijevoda s arapskog na ruski. Što ljudi kritiziraju? Negiranje načela povijesnosti u lingvistici od strane znanstvenika, kao i … ne uvijek odgovarajuća suzdržanost u odgovorima na komentare nekih idiota.

Dakle, pokazuje se srodnost ruskog i arapskog. Sada da vidimo odakle su ove jezgre došle ispod jedne ljuske. Bez novih entiteta koje je izmislio Vashkevich.

Dio II. Anatolij Aleksejevič Kljosov

Doktor kemijskih znanosti. U SSSR-u. Zatim je s teme kinetike biokemijskih reakcija prešao na temu kinetike mutacija.

I on je postao u začecima stvaranja nove discipline "DNK genealogija". Što je izvana slično poznatoj populacijskoj genetici, ali je potonja više deskriptivna znanost, dok je prva analitička.

Zasigurno su svi čitatelji nekako upoznati s istraživanjem i zaključcima Klyosova, pa se nećemo dugo zadržavati na opisu, nego odmah prijeđimo na arijsku haplogrupu R1a.

Iz knjige A. A. Klyosov "Zabavna DNK genealogija".

„… Konačno je još jedan val predstavnika roda R1 a otišao na jug i stigao do Arapskog poluotoka, Omanskog zaljeva, gdje se sada nalaze Katar, Kuvajt, Ujedinjeni Arapski Emirati, a tamošnji Arapi, nakon što su dobili rezultate DNK testiranja, zadivljeni su potvrdom o testiranju s haplotipom i haplogrupom R1a … arijevski, praslavenski, "indoeuropski" - zovi to kako hoćeš, ali suština je ista.

I ove potvrde definiraju granice raspona pohoda starih Arijaca. Izračuni u nastavku pokazuju da su vremena ovih kampanja u Arabiji - prije 4 tisuće godina.

Trenutno haplogrupa R1a među Arapima doseže 9% muške populacije, uključujući u tako poznate klanovepoput klana Kureish, iz kojeg je potekao Poslanik Muhammed (aka Muhammed), utemeljitelj islama, a njegov klan se spominje u Kuranu.

Dobivam puno pisama od "dobrorođenih" Arapa, koji su isprva bili šokirani svojom haplogrupom R1a, čak su je skrivali od drugih, ali je postupno postala prestižna.

Analogija sa najviše kaste u Indiji, gdje haplogrupa R1a doseže 72%.”

Gornja izjava je nešto što se izravno odnosi na temu ove publikacije. Nositelji haplogrupe R1a stigli su do Arapskog poluotoka.

Ali koji su to nositelji, tko su oni bili? Kljosov je to rekao neposredno prije gornjeg citata o Arapima.

“Nakon još tisuću godina, prije 4 tisuće godina oni, praslavena, otišli na južni Ural, nakon još 400 godina otišli u Indiju, gdje danas živi oko 100 milijuna njihovih potomaka, pripadnika istog roda R1a. Rod Arijaca.

Arijevci, jer su se tako zvali, i fiksno je u drevnim indijskim Vedama i iranskim legendama. Oni su potomci Praslavena ili njihovi najbliži rođaci. “Asimilacije” haplogrupe R1a nije bilo i nema, a haplotipovi su gotovo isti, lako se identificiraju. Identično slavenskom.

Drugi val Arijaca, s istim haplotipovima, otišao je iz srednje Azije u istočni Iran, također u III tisućljeću prije Krista, i postao iranski Arijci."

Dakle, fiksiramo: Slaveni (u smislu nositelja navedene haplogrupe) postali su najviša kasta u Indiji, a među Arapima tvore poznate administrativne klanove, sve do klana iz kojeg je izašao prorok.

Međutim, sam Anatolij Aleksejevič je više puta upozoravao, kažu, iz ovoga ne treba zaključiti prisutnost određenog prajezika.

"… Predstaviti bilo koji od drevnih jezika kao "roditelja" za moderne jezike je neopravdano pojednostavljenje."

I dalje:

„Sanskrit nije potomak proruskog jezika, ako se jezik starih Arijaca ne naziva „proruskim“. Ali u ovom slučaju, jezik je, da bi postao ruski, također prošao mnoge puteve, daleko od uvijek linearnih - prošao je od jezika starih Arijaca kroz jezik Fatjanovske kulture, zatim kroz jezike Baltički Slaveni, jezici Venda, jezici podunavskih Slavena i natrag u Rusku ravnicu, mijenjajući se cijelo to vrijeme u svojoj leksikostističkoj dinamici."

Jasno je da Kljosov jednostavno prati geografiju migracija Praslavena i sasvim logično pretpostavlja da je tijekom stoljeća i tisućljeća jezik doživio promjene.

Pokušajmo sada, konačno, opravdati naslov publikacije.

Sljedeća neosporna činjenica, koju pokazuju mnogi istraživači, izgleda misteriozno čudna: Šiškov, Lukaševič, Kesler, Trubačov, Dragunkin i naš LJ suputnik alex_641, autor prekrasnih članaka o europskom koineu, uključujući i senzacionalnu knjigu "Logotron" - činjenica postojanja izrazito iskrivljenih verzija ruskog jezika u Europi.

Te se verzije danas nazivaju nacionalnim jezicima zemalja Starog svijeta

Gdje se može pobjeći od ove činjenice? Razumljiv je stav Kljosova kao poslovnog čovjeka: ako na temelju rezultata istraživanja samo spomene primat ruskog jezika, onda coheni mogu oduzeti medalju koju je on jednom uručio! I narudžbe za istraživanje mogu se lako smanjiti. Dakle, nemojmo biti strogi prema znanstveniku, tim više što se može zasluženo ponositi rezultatima razvoja svoje discipline.

Dakle, Klyosov je nesvjesno objasnio porijeklo srodnosti ruskog i arapskog jezika spomenute u prvom dijelu. Štoviše, Anatolij Aleksejevič je dokazao da su kronološki prvo postojali Slaveni, a zatim su neki od njih stigli do mjesta prebivališta Arapa i pomiješali se s lokalnim stanovništvom, uključujući i više kaste.

Odatle dolazi taj afinitet. Logično je pretpostaviti, s obzirom na ogromnu količinu zajedničke semantike dvaju jezika koju je Vashkevich dokazao, da je arapski isti Koine kao i europski jezici. Davno pretvoren u Rus … Inače, prema Vashkevichu, upravo korišteno jednokorijensko ponavljanje ("davno") karakteristično je obilježje gramatike arapskog jezika. Dakle, uostalom, na ruskom je sačuvano: dakle kokoš ili jaje, eh, Nikolaj Nikolajevič? !!

I više nije iznenađujuće da sanskrt, ispravljen ili ne od strane Paninia, po svojim korijenima tako jako nalikuje istom "velikom i moćnom"! Isti haplotip R1a, štoviše, uglavnom u višim kastama. Također je jasno da je Svetlana Vasiljevna Zharnikova (ime obvezuje !!!) također bila u pravu, koja je s pravom ustvrdila da su rijeke, planine i jezera na ruskom sjeveru prvo imenovane, a tek onda, ponekad na slovo, ista imena su migrirala u Indiju.

Dakle, sada imamo sve razloge da znamo da je starost ruskog jezika starija od starosti arapskog, koja se procjenjuje na tri tisuće godina

Ali Wikipedia, koja odražava mišljenje službene akademske znanosti, snažno se ne slaže s ovim zaključkom:

"Glavni dio ovog razdoblja (IX-XIV stoljeće) pada na doba formiranja, razvoja i raspada staroruskog jezika, koji se razvio na temelju istočnih praslavenskih dijalekata."

Dakle, kome ćemo vjerovati: našim vlastitim zaključcima temeljenim na znanstvenim podacima lingvista Vashkevicha i biokemičara Klyosova, ili pisanim u staji (precrtano) na Wikipediji ??!

Engleski, francuski, španjolski i drugi europski jezici, prema Wikipediji, u najboljem su slučaju rani srednji vijek. Nije iznenađujuće.

Čak i ozloglašeni latinski, “arhaični latinski”, bez ikakvih ozbiljnih dokaza, “pripisuje se sredini 2. tisućljeća pr. e."

Dok, podsjećamo na to "Vremena ovih pohoda u Arabiji - prije 4 tisuće godina".

Pohod izvornih govornika tadašnjeg ruskog jezika. Što je, uostalom, postojalo i prije kampanja, zar ne?!!