Niste poznavali takvog A.S. Puškina

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Što je više talenata osoba koja je odavno otišla u drugi svijet i iza sebe ostavila bogato naslijeđe u obliku plodova svog uma, to je likovnim kritičarima, povjesničarima, a još više običnim građanima, teže ocijeniti njegov život i stvaralačko nasljeđe. Dobar primjer za to je Aleksandar Sergejevič Puškin (1799-1837). U Rusiji je poznat kao veliki pjesnik, vjerojatno od svih odraslih bez iznimke, jer se književna djela A. S. Puškina obavezno uče u srednjoj školi. A poznavao sam ga samo kao genijalnog pjesnika. Kad se stručnjak za rijetku profesiju - činovnik za šifriranje - zainteresirao za život i djelo Aleksandra Sergejeviča Puškina, naš ruski genij otvorio mu se s potpuno neočekivane strane.

Ovaj repost repost Anatolij Klepova Odlučio sam to učiniti samo zato što imam u rukama dvije povijesne "zagonetke", kada se priči o ovom čovjeku rijetke profesije doda, povijest Rusije izgleda još zanimljivija i još razumljivija.

Dakle, pozivam čitatelja na najzanimljivije štivo! Usput, ako želite kupiti tri moje knjige, koje sada izlaze u Moskvi, pogledajte ovo veza … A ako mi želiš pomoći koliko je to moguće, pogledaj ovdje.

Život i smrt Aleksandra Puškina. Mitovi i stvarnost

Ovoga mjeseca proslavili smo još jedan rođendan velikog ruskog pisca i državnika Aleksandra Sergejeviča Puškina. Ako se o književnom radu pjesnika i književnika zna gotovo sve, onda se o njegovoj tajnoj državnoj djelatnosti ne zna praktički ništa. Različiti malo poznati dokumenti koji govore o tom razdoblju, o Puškinovim najbližim prijateljima, a prije svega o Pavelu Schillingu, pomogli su mi da otkrijem dosad nepoznate stranice biografije velikog sunarodnjaka.

Dana 9. lipnja 1817. 18-godišnji učenik Liceja Carskoye Selo A. S. Puškin, pušten kao službenik X klase s činom kolegijalnog tajnika, imenovan je u Državni kolegij vanjskih poslova kao prevoditelj, s plaćom od sedamsto rubalja godišnje.

Nekoliko dana kasnije, 15. lipnja 1817., položio je prisegu na vjernost Aleksandru I. i upoznao se sa sadržajem Kolegijske isprave od 5. ožujka 1744. o neotkrivanju službenih tajni i dekretom iz vremena Petra I. s dugim naslovom: "O prisutnima na Visokoj školi za vanjske poslove, o obrazloženju postupka o pitanjima od posebne važnosti i o tekućim dokumentima i o imenovanju broja dužnosnika s raspodjelom radnih mjesta između njih."

Nakon što je pročitao Petrov dekret, Puškin je potpisao dokument o upoznavanju, što je bila neophodna procedura prije početka rada i pristupa tajnim dokumentima.

Od tog trenutka Aleksandar Sergejevič Puškin ušao je u pravi odrasli život, čiji je dio bio skriven svih sljedećih godina čak i od najbližih ljudi.

Kada je Puškin postao zaposlenik inozemnog kolegija, to je bila jedina državna institucija u Rusiji koja nije bila podređena Senatu, već izravno caru Aleksandru I.

Što je bio razlog tako visokog statusa Kolegija vanjskih poslova i stepena tajnosti koji je u njemu usvojen?

Odgovor možemo pronaći u knjizi "Eseji o povijesti ruske vanjske obavještajne službe" uredio akademik Jevgenij Maksimovič Primakov, koji detaljno govori o aktivnostima Kolegija vanjskih poslova Ruskog Carstva, prethodnika vanjskog odjela Cheka-OGPU, Prvog glavnog ravnateljstva KGB-a SSSR-a i sadašnjeg Vanjska obavještajna služba Ruske Federacije.

Malo ljudi obraća pažnju na ovu činjenicu u biografiji Puškina, ali uzalud. Uostalom, svjedoči o Puškinovoj upletenosti u najozbiljnije državne poslove, često vrlo usko povezane s najvišim državnim dužnosnicima. I nije bilo slučajno da je primljen u osobni arhiv cara, jer ga je zjenica oka čuvala od znatiželjnih očiju. Stoljećima su tu bile skrivene mnoge tajne dvorskih zavjera, državnih udara, ubojstava pouzdanika, prijestolonasljednika, pa čak i kraljeva.

Na primjer, tajna smrti Pavla I., koji je ubijen uz prešutni pristanak svog sina Aleksandra I., nije razotkrivena gotovo stotinu godina, narod nije znao ništa o putu do moći Katarine II. baka Aleksandra I.

Možete li zamisliti na kojoj bi razini trebao biti državni status osobe i povjerenje u nju, da bi, primjerice, danas mogao slobodno pristupiti osobnim arhivima čelnika sovjetskih i ruskih država i njihovih obitelji?

I to unatoč činjenici da su u to vrijeme sve kraljeve aktivnosti i njegov osobni život bili obavijeni velikom misterijom. A ti su arhivi sadržavali sve pojedinosti zakulisnih događaja u životu vladara Ruskog Carstva, uključujući njihovo zdravlje i stvarne uzroke smrti.

Samo okolnosti najveće državne važnosti mogle su Puškinu dopustiti korištenje osobnog arhiva suverena.

Kakve su to bile okolnosti?

Početkom 19. stoljeća, u vrijeme nevolja koje je doživljavalo Rusko Carstvo kako unutar zemlje tako i na njezinim granicama, zapadni monarsi, a prije svega Engleska, htjeli su postaviti svog štićenika na čelo

Engleska je u biti uzdigla Aleksandra I. na prijestolje organizirajući atentat na Pavla I. Naravno, iz toga je htjela izvući ne samo političku, nego i ekonomsku korist. Kasnije je, zbog političkih igara njegovih stranih pokrovitelja, svojom tajnom oporukom o nasljeđivanju prijestolja, Aleksandar I. zapravo doveo Rusiju u snažnu krizu moći koja je dovela do ustanka dekabrista.

Svi dokumenti koji potvrđuju zakonsko pravo Nikole I. na nasljeđivanje prijestolja čuvani su u arhivu u dubokoj tajnosti. I ništa se nije znalo o abdikaciji još jednog mogućeg nasljednika, velikog kneza Konstantina.

27. studenoga 1825. u Sankt Peterburgu primili smo iz Taganroga vijest o iznenadnoj smrti cara Aleksandra I. Petrogradski generalni guverner grof M. A. Miloradovič je inzistirao na polaganju prisege velikom knezu Konstantinu kao zakonskom nasljedniku.

Senat, trupe i stanovništvo također su odmah položili prisegu caru Konstantinu I.

No, sam veliki knez Konstantin Pavlovič, guverner u Poljskoj, znajući za dokumente pohranjene u moskovskom arhivu, ponovno je potvrdio svoje odbijanje nasljeđivanja i zakleo se na vjernost svom bratu Nikoli u Varšavi.

Dok je postojala prepiska između Nikole i Konstantina, došlo je do stvarnog interregnuma, koji je trajao 22 dana. Službenici garde to su iskoristili za agitaciju protiv Nikole, koji je tvrdio da se Konstantin nije odrekao i da mu se mora biti vjeran prisezi.

Tek 12. (24.) prosinca 1825. Nikola se odlučio proglasiti carem.

No, prvi dan vladavine Nikole I. obilježili su tragični događaji na Senatskom trgu u St. ustanak časnika, članova tajnog društva, kasnije poznat kao "decembristički ustanak" … Sudbina Nikole I. visjela je o koncu, ali on je uspio suzbiti ustanak, pokazujući odlučnost i nemilosrdnost.

Prema riječima peterburškog povjesničara i književnika Nikolaja Starikova, iza ove pobune stajale su i snage iz inozemstva. Tko, pitate se. Opet Velika Britanija!

Nakon gušenja pobune, Nikola I. je uspostavio političku policiju (Treći odjel vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva), uspostavio strogu cenzuru.

I tu se ja, Anton Blagin, želim uvući u tijek pripovijedanja Anatolija Klepova kako bih čitatelja upoznao s vrlo važnom povijesnom „zagonetkom“. To je njegova bit: ostaviti Rusiju bez vojske, oslabiti je što je više moguće i učiniti je lakim plijenom grabežljivog Zapada, a ne samo nekih pojedinačnih „dekabrista“, poput današnjih boraca protiv moći A. Navalnog ili K. Sobčak je to želio, cijela zajednica uljeza koje je ujedinjavala jedna zajednička osobina - ujedinjavala ih je židovska "Tora" i politički program koji je u njoj bio naglašen.

Nikola I. je to vrlo dobro znao. Stoga, proglasivši se carem 12. (24.) prosinca 1825., ne samo da je odmah u vezi s ustankom časnika, članova tajnog društva uspostavio strogu cenzuru u zemlji, on je naručio već prevedeno "Biblijsko društvo" i izdao u istom izdanju židovskog "Starog zavjeta" iz 1825., koji tada još nije bio u ruskoj verziji "Biblije", mora se u cijelosti spaliti u tvornicama cigle Nevske lavre!

Danas malo ljudi zna za ovu činjenicu. Međutim, pravoslavna "Biblija" postala je judeokršćanin, kakav je danas, tek krajem 19. stoljeća!

Dalje čitamo priču Anatolija Klepova:

Simpatije prema novom monarhu izrazio je i A. S. Puškin. Uspostavljeni su bliski odnosi između suverena i Puškina. Car je, spasivši pjesnika od opće cenzure, ipak preuzeo prava svog osobnog cenzora.

Zašto je, prema povjesničarima, Nikola I, potpuno ravnodušan prema poeziji prije susreta s Puškinom, odjednom preuzeo osobnu odgovornost da pažljivo procijeni sva djela Aleksandra Sergejeviča?

Nakon tragične Puškinove smrti, car je, prema ovoj književnoj verziji, preuzeo i materijalnu brigu o svojoj obitelji - odredio je mirovinu udovici i djeci, isplatio pjesnikove zadužnice. Koje bi okolnosti mogle poslužiti kao osnova za takav interes bez presedana?

Zašto je car tako velikodušno zahvalio osramoćenoj Puškinovoj obitelji, zar samo za njegove književne talente?!

Svatko na svijetu ima neprijatelje…

Zašto se Puškin u svom djelu poziva na vrijeme nevolja Borisa Godunova? Očigledno je tih dana proganjala misterija, tko je doveo na mjesto prvog cara ne od Rurika, koji je pridonio smrti Ivana Groznog?

Je li to stvarno Engleska?!

Kao što vidite, Engleska je dugo nastojala steći polugu u Rusiji uz pomoć svojih štićenika.

U ogromnoj zemlji s gotovo apsolutnom moći, krunidba “džepnog” vladara na samom vrhu političke hijerarhije pokazala se najučinkovitijom opcijom za lobiranje svojih interesa i postizanje vrlo korisnih rezultata za sebe, uključujući ekonomiju i politiku.

A evo još jedne zanimljive povijesne činjenice. Pod Ivanom Groznim, kvaliteta ruskog oružja bila je bolja od engleskog! Međutim, u teškim vremenima, nakon što je Boris Godunov stupio na prijestolje, ruske vojske su izgubile napredne tehnologije u vojnim poslovima.

Možete li zamisliti koliko je ruska industrija odbačena ?! I već je Petar Veliki morao iz Engleske izvući tajne izrade topova i platiti to ne samo ekonomskim, već i političkim ustupcima. Inače, bez modernog oružja, doživio bi još jedan poraz, kao što je ruska vojska pretrpjela kod Narve. A kod Poltave, bez pouzdanog oružja, ne bismo pobijedili Šveđane, jer smo izgubili svoju neovisnost.

I opet ja, Anton Blagin, želim upasti u tijek pripovijesti Anatolija Klepova, jer je Petar I u Rusiji posebna priča, puna tajni i intriga.

Što se tiče spomenutog rata Petra I. sa Šveđanima, koji je trajao 21 godinu, od 1700. do 1721., bilo je rat po dogovoru između Petra I., ruskog cara, koji se vratio s putovanja u inozemstvo, i Leopolda I., vladara Svetog Rimskog Carstva njemačkog naroda.

Među njima je 1699. postignut sporazum: Petar I. mora silom oduzeti Švedskoj "prvoruske zemlje", takozvanu Ingermalandiju (teritorij sadašnje Lenjingradske oblasti), sa svim drevnim ruskim artefaktima dostupnim na obalama. rijeke Neve u obliku oronulog antičkog grada, i za to (!) a za nešto drugo car Svetog Rimskog Carstva obećao je da će njega, 27-godišnjeg ruskog cara Petra I., uz preimenovanje Ruske Države u Rusko Carstvo, uzdignuti u čin cara. A carski grb Ruskog Carstva bit će potpuno isti kao i Grb Svetog Rimskog Carstva.

Leopolda I., grb Svetog Rimskog Carstva i Petra I.

Zato se Petar I. 21 godinu borio sa švedskim kraljem Karlom XII. I čim je Petar I. ispunio uvjet sporazuma, osvojio je Ingermalandiju, odmah je 1721. dobio ranije obećanu titulu sveruskog cara, zajedno s grbom Zapadnog Rima - dvostruko orao s glavom, koji se od bizantskog grba razlikuje po podignutim krilima! I nakon 4 godine, Petar I je umro. A kad je sagradio Sankt Peterburg, pitamo se?!

Gravura dvorskog umjetnika Fjodora Zubova:

Nastavak ove mračne povijesti Petra I u zasebnom članku: "Tko je sagradio grad na Nevi, koji se sada zove Sankt Peterburg".

Dalje čitamo priču Anatolija Klepova:

Može se pretpostaviti da je upravo taj mehanizam stranog utjecaja na Rusiju zanimao Puškina, kojemu je dopušteno proučavati u zatvorenim arhivima povijest brojnih nereda i dvorskih spletki.

Istina, nije bilo lako doći do njih, dokumenti su bili okruženi najstrožom tajnom, a pristup im se mogao dati samo uz osobno dopuštenje cara. Ali čak i uz takvo dopuštenje, Puškin nije odmah mogao dobiti potpune materijale o ustanku Pugačova. I opet se morao obratiti caru. Ali ni nakon drugog poziva nije mogao dobiti sav materijal!

Ovaj slučaj pokazao je jasnu sabotažu dužnosnika, koji su tih dana također bili zainteresirani da ne odaju nikakve tajne. Sada već možemo naslutiti kakvu su strašnu tajnu čuvari carskih arhiva pokušavali ne otkriti Puškinu… kako, očito, ne bi ugrozili kontinuirane bliske veze ruske elite s inozemstvom.

Prisjetimo se još jedne činjenice koja jasno pokazuje dugogodišnji interes Zapada da u Rusiji uspostavi o njima ovisnog vladara.

Malo ljudi nagađa zašto je Napoleon Prvi krenuo u pohod na Moskvu, a ne na tada novu prijestolnicu - Sankt Peterburg? Na prvi pogled, ovo je potpuno nelogičan korak.

Prvo, to je nelogično jer je francuska vojska imala jednaku udaljenost do Moskve ili do Sankt Peterburga, ali im je bilo logičnije da idu ravno u glavni grad Rusije.

Drugo, u tim su danima svi ratovi završavali tradicionalnim zauzimanjem glavnog grada neprijateljske države. Tamo je bila najveća koncentracija svih struktura moći. Neprijatelj je zauzeo glavni grad, uništio državni sustav, a zemlja se predala na milost i nemilost pobjedniku.

Pa zašto je Napoleon otišao u Moskvu, ako je glavni grad Rusije u to vrijeme bio Sankt Peterburg?

Ali zato što je 1800. sudski arhiv iz Sankt Peterburga prevezen u Moskvu. I, što je najvažnije, u Moskvi su se čuvale i arhive članova kraljevskih obitelji, što bi moglo pokazati nezakonitost dolaska na vlast Katarine II. Ova informacija dala je Napoleonu razlog da promijeni dinastiju koja je vladala u Rusiji. Napoleon nije kovao planove za potpuno zauzimanje Rusije. Želio je imati saveznika u osobi svojih vladara za borbu protiv iste Engleske!

I naravno, Puškin, koji je dobio pristup jedinstvenim dokumentima uz osobnu dozvolu cara, bio je važan da shvati koji mehanizmi vode zemlju u građanski rat, prijete vladi sabotažom, izdajom i podmićivanjem najviših ruskih dužnosnika?

Ova činjenica, kao i mnoge druge, rječito pokazuje pjesnikovu uključenost u važne državne aktivnosti, pokazuje njegov najviši status u državnoj hijerarhiji i omogućuje potpuno drugačije tumačenje mnogih okolnosti Puškinova života, uključujući i tragičnu smrt u dvoboju.

Postaje jasna reakcija ruskog cara Nikolaja I., koji je pokušao što prije prešutjeti skandal s pjesnikovim dvobojom. Uostalom, moglo se ispostaviti da su stranci inicirali ubojstvo, a potom i kompromitirali jednog od čelnika najtajnijeg odjela Ministarstva vanjskih poslova, koji je bio u činu tajnog savjetnika - general-pukovnika (Privy Councilor - civilni čin III klase u Tablici činova, odgovarao vojnim činovima general - poručnik i viceadmiral. Osobe koje su ga imale obnašale su visoke državne dužnosti, na primjer ministar, načelnik velikog odjela, povremeno su u III razredu bile također neki namjesnici koji su dugo vladali svojom pokrajinom i bili promaknuti u tajne vijećnike u znak priznanja posebnih zasluga i prije prelaska uz promaknuće u glavni grad).

Ah, nije me teško prevariti, i sam mi je drago što sam prevaren

Da bismo razumjeli stvarnu poziciju Puškina, moramo razumjeti strukturu državne tablice rangova u Rusiji u to vrijeme. Kao i sada, postojali su redovi državnih savjetnika. Ali bilo ih je nekoliko kategorija odjednom: dvorjani, civili i vojnici. Osim toga, državni službenici bili su dodatno podijeljeni na klase.

Najviši činovi smatrani su dvorjanima. Ali u to je vrijeme postojao poseban postupak za dodjeljivanje takvih sudskih činova kao što su komorski, komorsko-junkerski i klasno-državni činovi. Među njima ne bi trebalo biti dupliciranja. Osoba koja je imala dvorski čin i dobila državno imenovanje i odgovarajući visokorazredni čin, kao komornik, lišena je čina suda. To je učinjeno jer je broj dvorskih činova bio ograničen, a car je na sve moguće načine pokušavao održati status svoje pratnje, ne dijeleći položaje svima zaredom. Bilo je malo osoba s dvorskim činovima. Godine 1809.-1835. ukupan broj komornika i komorskih junkera porastao je sa 146 na 263, unatoč osnivanju 1826. skupa od njih 48 i prestanku njihovih plaća od 1824. godine. Godine 1836. utvrđeno je da se ti činovi mogu dati samo civilnim službenicima koji su dosegli III - V i VI - IX razred.

Poznavanje ovih pravila odmah nam daje razumijevanje zašto se u arhivskim dokumentima Puškin naziva ili junkerom ili komornikom. Glavni dužnosnici nisu mogli pogriješiti što su ga nazvali različitim titulama. Zapravo, nitko nije pogriješio!

Ovo neslaganje nastalo je zbog činjenice da je osoba, kada je imenovana za komornika, potpisala sa sudskom kancelarijom. Ali ako je dobio daljnje imenovanje i promaknut u državnu službu, dobivši viši civilni ili vojni čin, tada mu je, kao što već znamo, oduzeta sudska pozicija.

Već je bilo mnogo kandidata za to! Kad je dužnosnik unaprijeđen u treći razred, razriješen je "ukusne" sudske titule, prepustivši se sljedećem koji je stajao iza njega u redu. Više od stotinu godina kasnije, stranačka imenovanja u SSSR-u jako su podsjećala na "dvorsku" hijerarhiju iz vremena Ruskog Carstva. Sovjetski čelnici mogli su istodobno biti i na poziciji člana Politbiroa CK KPSU, šefa ministarstva ili neke regionalne strukture. Pritom se najvišom smatrala "dvorska" titula člana Politbiroa, naglašavajući posebnu bliskost stranačkoj moći. Oduzimanje te titule zapravo je značilo političku smrt funkcionera, čak i ako je zadržao svoj državni položaj.

U carskoj Rusiji bilo je drugačije. Car je dvorskom činovniku koji je dobio promaknuće u državnoj službi dodijelio nižesudsku titulu komornog junkera, i to samo kako bi mogao i dalje prisustvovati svim svečanostima na dvoru, dok se novac isplaćivao prema kategoriji trećerazrednog. državni službenik.

Što se Puškina tiče, samo su najviši dužnosnici znali za njegovo posljednje imenovanje za trećerazrednog dužnosnika, a Nikoli I. očito je bilo zabranjeno govoriti o tome.

Kada su, nakon smrti Puškina, dokumenti doneseni Nikoli I. na potpis, on u njima nije želio naznačiti tako visok državni položaj pjesnika, dajući upute da uđe u svoju posljednju sudsku poziciju - komorni junker.

Kada bi zemlja saznala da je u zakonom zabranjenom dvoboju ubijen trećerazredni dužnosnik, onda bi ta činjenica zasigurno postala prava eksplozija u društvu.

Stoga se sva zbrka u povijesnim dokumentima s oznakom državnog položaja Aleksandra Sergejeviča Puškina može logično objasniti samo redoslijedom dodjele klasnih i dvorskih činova koji su postojali u to vrijeme u Ruskom Carstvu.

Do tada se u svim službenim dokumentima o istraživanju okolnosti dvoboja posvuda spominjalo da je A. S. Puškin bio komornik. I tek nakon što su dokumenti o istrazi dvoboja, uključujući i presudu vojnog suda, došli do Nikole I., sudski stav A. S. Puškin se u kasnijim službenim dokumentima promijenio u komornog junkera.

Evo dokumenta:

Još jedna zanimljiva činjenica. Protjerivanje osobe, prvo osuđene na smrtnu kaznu, a potom pomilovanja i puštanja na slobodu, vrlo je slično zakonskoj proceduri protjerivanja obavještajnih službenika na zahtjev zemlje s kojom ne žele kvariti diplomatske odnose. Teško da se to može drugačije objasniti.

Ne ponosim se time, pjevače moja, što sam poezijom znao privući…

Već smo shvatili da je nesklad u informacijama o sudskim stavovima A. S. Puškina se može objasniti prisvajanjem građanskog čina trećeg razreda - čina tajnog savjetnika. Tih je dana odgovarao ni manje ni više nego vojnom činu general-pukovnika!

A sada pokušajmo shvatiti kakvu je poziciju u ruskom ministarstvu vanjskih poslova u to vrijeme mogao imati dužnosnik trećeg razreda.

U prilog mojoj verziji da je Puškin imao jedan od najviših državnih činova u ruskoj hijerarhiji, svjedoči i činjenica da je plaća koju je AS Puškin primao u državnoj službi morala odgovarati razini dužnosnika u sličnim odjelima…

Dakle, usporedimo plaću koju prima A. S. Puškin u državnoj službi s plaćama u sličnim odjelima.

… Dana 14. studenog 1831. izdan je najviši dekret: „Car se udostojio dati najviši nalog: primiti umirovljenog kolegijalnog tajnika Aleksandra Puškina u službu istoga čina i imenovati ga u Državni kolegij vanjskih poslova."

A 6. prosinca 1831. izdan je još jedan carski dekret: „Car, svemilostivi, udostojio se države. Kolegiji stranih Slučajevi zovu sec. Puškina u naslovne savjetnike."

Dana 4. srpnja 1832., nakon šest mjeseci službe A. Puškina u Kolegiju vanjskih poslova, ruski ministar vanjskih poslova K. V. Nesselrode podnosi izvještaj Nikoli I.: „G.-a. Benckendorff mi je objavio najviši red imenovanja od strane država. Trezorska plaća tit. sove. Puškin. Po mišljenju gosp. Benckendorff, 5000 rubalja moglo bi se staviti na Puškinovu plaću. u godini. Usuđujem se tražiti ovu najvišu zapovijed c. i. V-va". U izvješću stoji: “Imperativ je zahtijevati od države. Riznica od 14. studenog 1831. do 5000 rubalja. godinu za korištenje poznatom njegovom carskom veličanstvu, u trećinama godine, i da se izda ovaj novac. sove. Puškin".

Ponovno svjedočimo nevjerojatnoj i na prvi pogled neobjašnjivoj velikodušnosti cara prema nedavno osramoćenom A. Puškinu. Uostalom, iznos njegove plaće bio je sedam puta (!) Viši od stopa dužnosnika ovog ranga. Pokušajmo riješiti ove čudne zagonetke.

KAO. Puškin je 14. studenoga 1831. stupio u Ministarstvo vanjskih poslova i primao plaću koja je odgovarala njegovom položaju titularnog savjetnika. Osam mjeseci kasnije, šef Ministarstva vanjskih poslova K. V. Nesselrode je neočekivano primio upute od A. Kh. Benckendorff, šef drugog vladinog odjela, čija je najvažnija funkcija bila osiguranje sigurnosti države, o višestrukom povećanju plaće A. S. Puškin.

To je postalo moguće ako su Ministarstvo vanjskih poslova i Odjel III proveli zajednički tajni rad, uslijed čega je A. S. Puškin je pokazao svoje briljantne sposobnosti i pridonio uspjehu Rusije u porazu najopasnijeg neprijatelja.

A što je bilo najopasnije za carizam?

Nedvojbeno su ustanci i nemiri koje su organizirali ljudi iz najužeg carevog kruga, koji su imali priliku preuzeti prijestolje.

A da bi se otkrili razlozi povijesnih događaja koji su Rusiju često dovodili do promjene vlasti, te utjecaja stranih država na njih, bila je potrebna osobnost Puškina.

Ali reći ću vam malo kasnije o ovom nevjerojatnom i dosad nepoznatom dokazu tajne državne aktivnosti velikog pjesnika.

Nastavak priče stručnjaka za informacijsku sigurnost Anatolij Klepovamože se čitati ovdje:

Kako je kasnija vlada Ruskog Carstva preradila djela A. S. Puškina može se vidjeti na dva primjera:

Također možete vidjeti u poznatoj pjesmi Puškina "Zatvorenik" da je orao uzgojen besplatno, ne u zarobljeništvu!

Preuzmite djela A. S. Puškina u originalu može biti ovdje:

Autor dijela broj 2 - Kozak Yaitskoy, a izvor je članak na web stranici VEDI: "Puškin u originalu bez cenzure od strane Ruske pravoslavne crkve, kada se svijet krstio".

Priče A. S. Puškina čitaju se uz pratnju starog ruskog instrumenta - usput, gusli su u Rusiji svojedobno bili zabranjeni.

Pročitajte više o ovom jedinstvenom projektu. ovdje.

14. veljače 2018. Murmansk. Anton Blagin