Dokaz velikog krivotvorina - lažni kraljevski ostaci

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Japanska genetika je 100% dokazala da je ispitivanje koje je 1998. proveo Njemcovljev tim bio čist hack. Ali DNK analiza koju su proveli Japanci samo je karika u cijelom lancu dokaza da posmrtni ostaci u Jekaterinburgu nisu bili uključeni u obitelj Nikole II.

Veliku je buku napravila objava japanskih genetičara rezultata istraživanja ljudskih ostataka koje su službene ruske vlasti priznale kao ostatke obitelji Nikolaja Romanova. Nakon analize strukture DNK ostataka u Jekaterinburgu i usporedbe s DNK analizom brata Nikolaja II, velikog kneza Georgija Romanova, nećaka cara Tihona Kulikovskog-Romanova, i DNK uzetom iz čestica znoja s carske odjeće, prof. tokijski institut za mikrobiologiju Tatsuo Nagai došao je do zaključka da ostaci otkriveni u blizini Jekaterinburga ne pripadaju Nikolaju Romanovu i članovima njegove obitelji.

To je dalo posebnu težinu argumentima te skupine znanstvenika, povjesničara i genetičara, koji su sigurni da su 1998. godine u Petropavlovskoj tvrđavi, pod krinkom carske obitelji, uz veliku pompu pokopani potpuno tuđinski ostaci. Profesor Ruske akademije povijesti i paleontologije Vadim Viner gotovo deset godina bavi se problemom pronalaska i identifikacije ostataka obitelji Nikolaja Romanova, strijeljanih 1918. godine u Jekaterinburgu. U tu svrhu čak je stvorio i poseban Centar za istraživanje okolnosti smrti članova obitelji Kuće Romanovih, čiji je predsjednik. Wiener je uvjeren da bi izjava japanskih znanstvenika mogla izazvati novi politički skandal u Rusiji ako se ne poništi odluka posebne komisije ruske vlade kojom se "ostaci Jekaterinburga" priznaju kao Romanovi. U razgovoru s dopisnikom Viktorom Belimovim govorio je o glavnim argumentima po tom pitanju i o tome koji su interesi isprepleteni u "slučaju Romanov".

Vadime Aleksandroviču, koje razloge Rusija ima da vjeruje Tatsuu Nagaiju?

- Ima ih dovoljno. Poznato je da za ispitivanje ove razine treba uzeti ne carevu dalju rodbinu, već najbližu rodbinu. Mislim na sestre, braću, majku. Što je poduzela Vladina komisija? Uzela je daleku vezu, drugi rođaci Nikole II, a vrlo daleku vezu preko Aleksandre Feodorovne, ovo je engleski princ Filip. S obzirom na to da postoji prilika da se sazna struktura DNK bliskih rođaka: tu su relikvije Elizabete Feodorovne, caričine sestre, sina sestre Nikolaja II Tihona Nikolajeviča Kulikovskog-Romanova. U međuvremenu, usporedba je napravljena na temelju analiza daljih rođaka, a dobiveni su vrlo čudni rezultati s izjavama "postoje slučajnosti". Slučajnost na jeziku genetičara uopće ne znači identitet. Općenito, svi se poklapamo. Jer imamo dvije ruke, dvije noge i jednu glavu. Ovo nije argument. Japanci su, s druge strane, uzimali DNK testove od bliskih carevih rođaka.

Drugi. Zabilježena je potpuno jasna povijesna činjenica da je Nikolaj, dok je još bio carević, jednom otišao u Japan, tamo bio pogođen sabljom po glavi. Zadobile su dvije rane: zatiljno-parijetalnu i fronto-parijetalnu, od 9, odnosno 10 cm. Prilikom čišćenja druge zatiljno-tjemene rane izvađen je komadić kosti debeo kao običan list papira za pisanje. To je dovoljno da se na lubanji ostavi usjek – takozvani kalus, koji se ne otapa. Na lubanji, koju su sverdlovske, a kasnije i savezne vlasti, izdale kao lubanju Nikole II., nema takvog žuljeva. I Zaklada Obrechenie, koju je zastupao gospodin Avdonin, i Sverdlovski biro za sudsku medicinu, kojeg je zastupao gospodin Nevolin, rekli su što su htjeli: da su, kažu, Japanci pogriješili, da je rana mogla migrirati duž lubanje, i tako dalje.

Što su Japanci učinili? Ispada da su nakon Nikolajevog posjeta Japanu zadržali njegov šal, prsluk, sofu na kojoj je sjedio i sablju kojom su ga udarali. Sve se to nalazi u muzeju grada Otsua. Japanski znanstvenici proučavali su DNK krvi koja je ostala na šalu nakon ozljede, te DNK iz ispilenih kostiju pronađenih u Jekaterinburgu. Pokazalo se da su strukture DNK različite. Bilo je to 1997. godine. Sada je Tatsuo Nagai odlučio sažeti sve ove podatke u jednu opsežnu studiju. Njegov pregled je trajao godinu dana i završen je sasvim nedavno, u srpnju. Japanski genetičari su 100 posto dokazali da je ispitivanje koje je provela grupa gospodina Ivanova bilo čisto hakiranje. Ali DNK analiza koju su proveli Japanci samo je karika u cijelom lancu dokaza da posmrtni ostaci u Jekaterinburgu nisu bili uključeni u obitelj Nikole II.

Uz to, napomenut ću da je ispitivanje po istoj metodologiji proveo još jedan genetičar, predsjednik Međunarodne udruge forenzičkih liječnika, gospodin Bonte iz Dusseldorfa. Dokazao je da su pronađeni ostaci i dvojnici obitelji Nikolaja II Filatova rođaci.

Zašto su Japanci toliko zainteresirani za dokazivanje pogreške ruske vlade i ruskih genetičara?

- Njihov interes ovdje je isključivo profesionalni. Imaju stvar koja je izravno povezana ne samo sa sjećanjem na Rusiju, već i s cjelokupnom kontroverznom situacijom. Mislim na rupčić s kraljevom krvlju. Kao što znate, genetičari su bili podijeljeni po ovom pitanju, kao i povjesničari. Japanci su podržali skupinu koja pokušava dokazati da to nisu posmrtni ostaci Nikole II i njegove obitelji. I oni su to podržali ne zato što su to htjeli, već zato što su sami njihovi rezultati pokazali očitu nesposobnost gospodina Ivanova, a još više nesposobnost cjelokupne vladine komisije koja je stvorena pod vodstvom Borisa Nemcova. Zaključci Tatsua Nagaija posljednji su, vrlo jak argument koji je teško pobiti.

Je li bilo odgovora na Nagaijeve izjave od vaših protivnika?

- Čuli su se vriskovi. Sa strane istog Avdonina. Kao, kakve veze ima s nekim japanskim profesorom, ako nas je podržao guverner Sverdlovske regije Rossel. Tada se govorilo da su ga inspirirale neke mračne sile. Tko su oni? Očigledno ih je mnogo, počevši od patrijarha Aleksija II. Jer Crkva u početku nije prihvaćala stajalište službenih vlasti.

Rekli ste da je DNK analiza samo karika u lancu dokaza. Koji su još argumenti koji dokazuju da u Petropavlovskoj tvrđavi nema ostataka posljednje carske obitelji?

- Postoje dva bloka argumenata. Prvi blok je intravitalna medicina. U početku je Nikolaja Aleksandroviča i njegovu obitelj opsluživalo 37 liječnika. Naravno, sačuvana je medicinska dokumentacija. Ovo je najlakši pregled. A prvi argument koji smo pronašli tiče se neslaganja između podataka iz liječničkih dosjea i stanja kostura br. 5. Ovaj kostur je predstavljen kao Anastasijin kostur. Prema liječničkim bilješkama, Anastazija je za života imala visinu od 158 cm, bila je niska i punašna. Kostur koji je zakopan visok je 171 cm, a ovo je kostur mršavog čovjeka. Drugi je žuljev, koji sam već spomenuo.

Treći. U dnevnicima Nikole II, kada je bio u Tobolsku, postoji zapis: "Sjedio sam kod zubara". Brojni kolege povjesničari i ja počeli smo tražiti tko je tada bio zubar u Tobolsku. On, odnosno ona, bila je jedina za cijeli grad - Marija Lazarevna Rendel. Sinu je ostavila bilješke o stanju zuba Nikole II. Rekla je kakve je plombe stavila. Zamolili smo sudske liječnike da vide kakve su plombe na zubima kostura. Ispostavilo se da ništa ne odgovara. Biro za forenzičku znanost ponovio je da je Rendel bio u krivu. Koliko je pogriješila ako mu je, oprostite, osobno liječila zube?

Počeli smo tražiti druge zapise. I pronašao sam u Državnom arhivu Ruske Federacije na Bolshaya Pirogovskaya, 17, zapise glavnog liječnika Evgenija Sergejeviča Botkina. U jednom od dnevnika postoji rečenica: "Nikola II se neuspješno popeo na konja. Pao. Slomljena noga. Bol je lokalizirana. Primijenjen je gips." No na kosturu, koji pokušavaju proći kao kostur Nikole II., nema niti jednog prijeloma. I to smo učinili uz minimalne troškove. Istražitelj Tužiteljstva Solovjov, koji je bio zadužen za ovaj slučaj, nije trebao putovati u inozemstvo i trošiti proračunski novac, što je rado činio. Bilo je dovoljno pogledati u arhive Moskve i Sankt Peterburga. No, to ne znači nevoljkost, već da su vlasti itekako željele zanemariti te argumente i dokumente.

Drugi blok argumenata vezan je uz povijest. Prije svega, postavili smo pitanje je li bilješka Jurovskog, na temelju koje su vlasti tražile grob, istinita. I tako naš kolega, doktor povijesnih znanosti, profesor Buranov, u arhivu pronalazi rukopisnu bilješku koju je napisao Mihail Nikolajevič Pokrovski, a nikako Jakov Mihajlovič Jurovski. Tu je ovaj grob jasno naznačen. Odnosno, bilješka je a priori lažna. Pokrovski je bio prvi direktor Rosarhiva. Koristio ga je Staljin kada je bilo potrebno prepisati povijest. Ima poznati izraz: "Povijest je politika okrenuta prošlosti." Bilješka Jurovskog je lažna. Budući da je lažnjak, onda iz njega ne možete pronaći grob. Ovo je sada dokazano pitanje.

Rušenje kuće N. N. Ipatijeva. Sverdlovsk, rujan 1977

Ima i pravnu stranu…

“I ona je puna neobičnosti i apsurda. Prvobitno smo tražili da se sve to ispiše na desnu marginu. Godine 1991. Avdonin, koji je pronašao grob, obratio se Odjelu unutarnjih poslova Verkh-Isetsky Okružnog odjela Jekaterinburga s izjavom o pronalasku. Odatle se obraćaju područnom tužiteljstvu i imenuje se tužiteljska provjera. Grob je otvoren. Dalje nije jasno. Kazneni postupak se ne pokreće, ali se u okviru ove provjere određuje tužiteljsko ispitivanje. Ovo je već jasna kontradikcija. Odnosno, trebali su pokrenuti kazneni postupak zbog pronalaska posmrtnih ostataka koji pokazuju znakove nasilne smrti. Članak 105. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Zbog toga se pokreće kazneni postupak prema članku 102. Ubojstvo koje je počinila skupina osoba u prethodnoj uroti. Tu je krenula prava politika. Jer postavlja se jednostavno pitanje: ako slučaj preuzimate na temelju okolnosti smrti kraljevske obitelji, koga biste onda trebali uključiti kao osumnjičene za ubojstvo? Sverdlov, Lenjin, Dzeržinski - grad Moskva? Ili Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - ovo je Uralsovet, Jekaterinburg. Protiv koga ćeš pokrenuti tužbu ako su svi mrtvi?

Odnosno, a priori je slučaj nezakonit, i nije imao pravosudnu perspektivu. No prema članku 102. lakše je dokazati da se radi o ostacima obitelji Romanov, odnosno lakše je ne primijetiti argumente. Kako je trebalo postupiti ako je sve urađeno po zakonu? Morate uspostaviti zastaru, saznati da nitko ne može biti izveden pred lice pravde. Kazneni predmet mora biti zatvoren. Dalje, trebate podnijeti slučaj na sudu, prihvatiti sudsku presudu da se utvrdi identitet osobe, a zatim odlučiti o pitanju pogreba. No, Glavnom tužiteljstvu to nije bilo isplativo. Potrošila je državni novac glumeći intenzivnu aktivnost. Odnosno, to je bila čista politika. S obzirom da su u ovaj posao ubačeni golemi novci iz federalnog proračuna.

Državno tužiteljstvo pokreće postupak prema članku 102. i zatvara ga zbog činjenice da su posmrtni ostaci pripadali Nikoli II. To je ista razlika kao između kiselog i slanog. Štoviše, odluku o posmrtnim ostacima nije donio sud, već vlada Ruske Federacije u doba Černomirdina. Vlada glasovanjem odlučuje da se radi o ostacima kraljevske obitelji. Je li ovo presuda? Naravno da ne.

Štoviše, Ured glavnog tužitelja, kojeg zastupa Solovjov, nastoji izvući smrtovnicu. citirat ću ga: "Izvod iz matične knjige umrlih Nikolaja Aleksandroviča Romanova. Rođen 6. svibnja 1868. Mjesto rođenja nepoznato. Obrazovanje nepoznato. Nepoznato prebivalište prije uhićenja. Mjesto rada nepoznato prije uhićenja. Uzrok smrti - pogubljenje. Mjesto smrti je podrum stambena zgrada u gradu Jekaterinburgu." … Recite mi kome se izdaje ova potvrda? Znate li gdje je rođen? Ne znaš ni da je on bio car? Ovo je isto pravo ruglo!

-26. srpnja 1975 Predsjednik KGB-a Andropov apelirao je na Centralni komitet KPSS-a s prijedlogom da se sruši dvorac Ipatijev u Sverdlovsku: „Antisovjetski krugovi na zapadu povremeno potiču razne vrste propagandnih kampanja oko kraljevske obitelji Romanov… nedavno su strani stručnjaci počeli posjetiti Sverdlovsk. u budućnosti bi se krug stranaca mogao značajno proširiti, a kuća IPATIEV postat će predmet njihove ozbiljne pažnje …"

Kakav je stav Crkve?

- Ona te posmrtne ostatke ne prepoznaje kao originalne, videći sve te kontradikcije. Crkva je u početku podijelila dva pitanja - ostatke odvojeno, a imena odvojeno. A onda, shvativši da će vlast pokopati te posmrtne ostatke, Crkva donosi jedinu ispravnu odluku iz serije “Bog zna njihova imena”. Evo paradoksa. Crkva pokapa pod motom "Bog zna njihova imena", Jeljcin, pod pritiskom Crkve, pokapa neke žrtve građanskog rata. Pitanje je: koga uopće pokapamo?

Što mislite, koja je bila svrha cijelog ovog pothvata? Argument za putovanje "u inozemstvo" još je slab. Razina igre je ipak nešto viša…

- Nesumnjivo. Spomenuo sam samo ono što leži na površini. Postoji nekoliko vrsta argumenata. Prvi tip temelji se na omiljenoj frazi guvernera Rossela "otići u povijest". Bit ovog argumenta je pokazati se na pozadini okrunjenih glava.

Ali banalan razlog je s druge strane. Kada ste se zainteresirali za Romanove? Bilo je to kada su Leonid Iljič Brežnjev, a zatim Mihail Sergejevič Gorbačov, pokušali poboljšati odnose s Buckinghamskom palačom. Njezino veličanstvo kraljica Elizabeta II rekla je da neće doći u Rusiju dok joj se ne ispričaju za sudbinu Nikole II. Nikola II i njezin otac su rođaci. A otišla je tek nakon što su joj se ispričali. Odnosno, sve faze pojave i proučavanja ovih ostataka usko su povezane s političkim događajima.

Obdukcija posmrtnih ostataka obavljena je nekoliko dana prije sastanka Gorbačova i Thatcher. Što se tiče Britanije kao takve, tamo, u banci braće Baring, leži zlato, osobno zlato Nikole II. Pet i pol tona. Ne mogu dati ovo zlato dok se Nikola II ne proglasi mrtvim. Ni ne nedostaje. Jer nitko nije podnio tjeralicu. Stoga on ne nedostaje. Prema zakonu Ujedinjenog Kraljevstva, odsutnost leša i odsutnost traženih dokumenata znači da je osoba živa. U ovoj situaciji, očito nadajući se da će biti moguće obraditi neke rođake, vlasti odlučuju potražiti posmrtne ostatke i provesti nekvalitetno ispitivanje.

Ali nakon toga banka braće Baring nije izdala zlato …

- Nije slučajno da je Državno tužiteljstvo izdalo smrtovnicu. I grupa građana se prijavila u banku za novac. Ali banka ne priznaje ovaj dokument. Traže odluku ruskog suda da je Nikola II umro i da su to njegovi posmrtni ostaci.

A zašto su rođaci spremni klanjati se tuđem grobu, samo da im je dano zlato?

- Za većinu rodbine, naravno, važnije je pronaći pravi grob od zlata. Pokušavali su ih uvući u ovu prljavu igru. Mnogi su to odbili, ali neki od Romanovih su ipak došli u Jekaterinburg na sprovod.

Što predlažete učiniti sada, kada su se u vašim saveznicima pojavili tako utjecajni ljudi poput japanskih znanstvenika?

- Vratimo predmet striktno u pravno polje. Idemo na sud. Sud će odbaciti dokazni sustav Ureda glavnog tužitelja. Budući da u Njemačkoj već postoje dvije sudske presude kojima se ostatci Jekaterinburga priznaju kao Filatovljevi rođaci. Odnosno, još trebate utvrditi čiji su posmrtni ostaci, i predati ih njihovim rođacima, neka sami odluče gdje će ih pokopati. Odnosno, predstoji postupak uklanjanja ostataka iz katedrale Petra i Pavla.

Znate li čiji su ostaci?

- Ako je vjerovati njemačkim znanstvenicima, to su ostaci Filatovih, dvojnika Nikole II. I Nikola II je imao sedam obitelji dvojnika. To je također dobro poznata činjenica. Dvostruki sustav započeo je s Aleksandrom Prvim. Kada je njegov otac, car Pavao I., ubijen kao rezultat zavjere, bojao se da će ga Pavlovi ljudi prebiti. Dao je naredbu da se pokupe tri dvojnice. Povijesno je poznato da su bila dva atentata na njegov život. Oba puta je ostao živ, jer su dvojnici umrli. Aleksandar II nije imao dvojnike. Aleksandar III je nakon čuvene željezničke nesreće u Borkiju imao dvojke. Nikola II je imao dvojke nakon Krvave nedjelje 1905. Štoviše, to su bile posebno odabrane obitelji. Tek je u posljednji trenutak vrlo uzak krug ljudi znao kojim putem i u kojoj kočiji će ići Nikolaj II. I tako se dogodio isti polazak sve tri kočije. U kojem je od njih sjedio Nikola II, nije poznato.

Dokumenti o tome nalaze se u arhivi trećeg odjela ureda Njegovog Carskog Veličanstva. A boljševici su, nakon što su zaplijenili arhiv 1917., naravno dobili imena svih svojih dvojnika. Nadalje, Berezkin Sergej Davidovič pojavljuje se u Sukhumiju, idealno sličan Nikoli II. Njegova supruga je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija carice. A njegova djeca su Olga, Tatjana, Marija, Anastazija. Pokrili su kralja.

Kad se za njih doznalo?

- O Berezkinu su počeli pričati od 1915. godine. Također je živio u Sukhumiju za vrijeme Sovjetskog Saveza. Umro je 1957. godine. KGB ga je koristio za rad s monarhistički nastrojenim stanovništvom. Išli su k njemu kao kod Nikole II, a vlasti su saznale tko je otišao, zašto je otišao. Problem dvojnika doista postoji. Tamo jedino dijete koje je portretiralo Alekseja Nikolajeviča nije imalo hemofiliju.

Kako su nastale obitelji?

- Bilo je i pravih obitelji i ekipa. Problem blizanaca treba identificirati i proučiti. Tužiteljstvo je na ovu verziju reklo "amen". Već sam rekao da nije uzela u obzir nikakve dokaze koji su bili u suprotnosti sa službenim stajalištem.

Ima li dokaza da su Filatovci išli u Tobolsk, u Jekaterinburg?

- Ovo još ne znamo. imati pitanja. Ove dokumente još nismo dobili. Staza vodi do zgrade FSB-a. Odatle je svojevremeno, 1955. godine, procurila informacija da je grobnica u blizini Jekaterinburga otvorena 1946. godine. Iako postoji i zaključak doktora medicinskih znanosti Popova da je grob star 50 godina, a ne 80. Kako kažemo, u slučaju Romanov je odgovorio na jedno pitanje - bilo ih je još 20. Slučaj je tako kompliciran. Ovo je čišće od Kennedyjevog atentata. Budući da se informacije strogo mjere.

Koja je svrha bila ići u ovaj grob 1946. godine?

- Možda je nastao u to vrijeme. Podsjetimo da je 1946. godine stanovnica Danske Anna Andersen pokušala doći do kraljevskog zlata. Započevši drugi proces prepoznavanja sebe kao Anastazije. Prvo suđenje nije završilo ničim, trajalo je do sredine 30-ih. Zatim je zastala i 1946. ponovno podnijela tužbu. Staljin je, po svemu sudeći, odlučio da je bolje napraviti grob u kojem bi ležala "Anastazija", nego objašnjavati sa Zapadom o tim pitanjima. Postoje dalekosežni planovi, za mnoge od njih i ne znamo. Možemo samo nagađati.

Jesu li Filatovovi živjeli u to vrijeme?

- Ne znam. Filatovljev trag se gubi.

A s kakvim je rođacima komunicirao znanstvenik Bonte?

- Razgovarao je s Olegom Vasiljevičem Filatovim. Ovo je Filatov sin, koji je, prema nekim izvorima, portretirao samog Nikolaja, prema drugima - Alekseja. Očito je i sam Oleg čuo zvonjavu, ali ne zna gdje se nalazi. Nijemac je svoje analize usporedio s njemačkim rođacima Filatovih i s ostacima iz Jekaterinburga. I dobio 100% podudaranje. Ovu stručnost nitko ne poriče. O njoj šute. Iako u Njemačkoj ima pravosudni status. Nitko nikada nije govorio o dvojnicima. Nekako sam mucao na jednom intervjuu, rekli su mi da sam lud, iako postavljam problem koji je stvarno postojao.

Čime se namjeravate baviti u budućnosti?

- Željeli bismo napraviti svojevrsni diskusioni klub, održati niz internetskih konferencija. U rujnu u Jekaterinburg stiže poznati znanstvenik-povjesničar Vladlen Sirotkin. Prikuplja dokumente o ruskim potraživanjima prema dugovima Zapada. Prema njemu, ne dugujemo samo mi Zapadu, nego i Zapad duguje nama. Iznos dugova je 400 milijardi dolara. Dužni smo Češkoj, Engleskoj, Francuskoj, Americi, Japanu, Njemačkoj, Italiji. Za kupnju oružja tijekom Prvog svjetskog rata na Zapad je poslano mnogo novca. To su bili zalozi za buduće isporuke. Ali nije bilo zaliha. Naša imovina je tamo. Evo cijene problema koji doista stoji iza svega ovoga. Moramo pokazati da je problem višestruk. Za nas je vrlo važno da smo išli protiv vlade, službenih vlasti, uključujući i vladu regije Sverdlovsk. Proganjani smo radi utvrđivanja povijesne istine.