Rusija se pretvara u digitalnu koloniju - Igor Ašmanov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Pandemija koronavirusa oštro je pokrenula pitanje ubrzane digitalizacije ruske politike. Digitalna transformacija ruskih poduzeća traje već sedam godina. Uspješni primjeri su Magnitka, ChTPZ i mnoge druge industrije. Međutim, ako su u poslovanju prednosti digitalizacije očite, onda je ubrzanje procesa transformacije same ruske države zadalo društvu blagi šok. Octagon je razgovarao s jednim od vodećih ruskih IT stručnjaka, izvršnim direktorom tvrtke Ashmanov & Partners Igor Ašmanov.

– Digitalni fašizam, odnosno digitalni GULAG, kako ga naziva liberalna javnost, vrlo je nerazumljiv pojam. Jer on ništa ne objašnjava, ali je jako zastrašujući. Sve je tu odjednom: i zakon o jedinstvenom državnom registru, i elektroničke propusnice za vrijeme trajanja pandemije, i elektroničko glasovanje, i 5G tornjevi, i sve redom. Je li takav digitalni fašizam moguć i što je tu strašno?

- Prvo, napravimo rezervaciju. Niti jedna liberalna javnost se zapravo ne bori protiv ovog fenomena. Kad se u našoj zemlji prvi put pojavila stvarna prijetnja ljudskim pravima, niti jedan liberalni gad zapravo nije to počeo činiti. Tamo gdje je buka, naime, ista kao što se obično događa kada neki hipster bude uhićen na tri dana jer je nešto dobacio policiji, pokrenut će se upravni spor. Ovo će se oriti dva tjedna na svim kanalima.

A sada se, primjerice, nitko od naših vodećih, da tako kažemo, liberalnih branitelja ljudskih prava nije oglasio protiv ovog zakona o jedinstvenom registru stanovništva. Zapravo, to je vrlo karakteristično, jer je ovaj fenomen upravo važan i karakterističan za liberalne demokracije. Ovo je opća registracija stanovništva. Ako se sjećate poznate knjige 1984. Orwell, onda iz nekog razloga svi misle da je to napisao o SSSR-u. Napisao ju je o Engleskoj i o onome što se profesionalno bavio. Naime, ispiranje mozga i praćenje svih. Stoga im je prirodno. Zato nam ovo ne treba.

Pa ipak, što je “digitalni fašizam”, “digitalni totalitarizam”?

- Sada, kako razumijemo, digitalni uređaji omogućuju praćenje svake osobe pojedinačno na skali jedan-na-jedan. Ako su ranije vlade svih zemalja proučavale svoje biračko tijelo, publiku, stanovništvo koristeći ankete, odnosno koristeći opći pogled na ljestvici, relativno govoreći, jedan prema sto tisuća, pokušavajući razumjeti što stanovništvo misli. Pa mogli su kontrolirati građane uz pomoć putovnica i svega ostalog, ali ne baš uspješno: da znaju ponešto o svakom posebno na razini prezimena, imena, patronima, mjesta stanovanja ili radne knjižice. Sada je to moguće učiniti s preciznošću na svaki udah, svaki pokret ulicom, svaki SMS ili objavu na društvenoj mreži. A u ovom trenutku vlastodršci imaju pravo uzbuđenje za to, jer im se čini da konačno imaju čarobni štapić u rukama koji će riješiti sve probleme općenito.

Zapravo, to nije liberalni problem, to je problem svih nas. I upravo bi to trebalo najviše zabrinjavati one koji stoje na poziciji državnika, na pozicijama uvjetnog domoljublja. Ali ne koristim riječ "domoljublje", jer domoljublje je kad imate zapovijed za vojna djelovanja.

A sve ostalo su samo riječi.

Po našem mišljenju, oni koji su u to bili uključeni, to je vrlo opasna tendencija. Tamo postaje moguće izgraditi takav digitalni totalitarni sustav, u kojem određena posebna digitalna klasa zna za osobu.

Pojavljuje se određena klasa digitalnih menadžera. A to nisu ni vrhovne vlasti zemlje. Riječ je o digitalnim službenicima i njihovim IT stručnjacima koji kreiraju ovaj sustav praćenja za sve.

Zašto smo se borili protiv ovog jedinstvenog registra stanovništva? Jer iluzija je da će ga posjedovati neki super-pristojni i supertajni ljudi koji čvrsto znaju što je dopušteno, a što ne, te će ga koristiti samo za dobro.

U zakonu, koji su potpisali i Vijeće Federacije i Vladimir Putin, pretpostavlja se da će ovim registrom voditi civilni odjel – Federalna porezna služba. To znači da će, naime, pristup tim podacima imati i civili koji nemaju pretplatu i neki oblik tajnosti i koji, najvjerojatnije, neće snositi ozbiljnu odgovornost ako nešto ne procure (curenje će biti sasvim sigurno, ovdje uopće nema opcija, nema sustava bez curenja), pa čak i ako manipuliraju tim podacima u vlastitim interesima ili interesima svojih šefova.

Štoviše, šefovi su prosječni, a ne superetični i super lojalni državi. I šefovi, koji su u pravilu, etički i lojalni, isti kao svi mi ili kao prosječni prometni policajac na cesti. Ima dobrih, ima i loših. I daju im se apsolutna digitalna moć.

Kada smo se usprotivili ovom registru, govorili smo o tome da je prije ideje o izradi ocjene samo jedan korak da počnemo automatski davati ocjene ljudima pomoću umjetne inteligencije.

Znate, pobornici takve inicijative u pravilu posluju s dvije stvari - praktičnošću i sigurnošću. Odnosno, zašto nam treba hrpa papirića, putovnica, neki SNILS i tako dalje? Imate samo elektronički kod - ID. Upisali ste - molim sve podatke. Ne morate ništa spremati…

- Što se tiče sigurnosti. Pogledajmo najjednostavniji primjer. Mnogo sam puta raspravljao u obranu, primjerice, kamera za prepoznavanje lica na ulicama. Zapravo, ovi argumenti su potpuno isti kao o jedinstvenom registru ili registru stanovništva, koji će vam omogućiti da uhvatite prevarante koji izbjegavaju porez ili nešto drugo. Migranti se hvataju, žive bez boravišne i radne dozvole i tako dalje.

Dakle, možete vas digitalizirati zajedno sa svojim licem i lokacijom u dva slučaja. Prvi slučaj: postoji popis zlikovaca koje traži policija, sveruska potjernica i tako dalje. Ili neki ljudi kojima se ne može pustiti u zemlju. To su zlikovci s ove crne liste i moraju se svugdje prepoznati: u zračnim lukama, na trgovima, u trgovačkim centrima. I to ničemu ne proturječi, ni na koji način ne krši naša prava. Ako naše lice uđe u sustav prepoznavanja, onda će se usporediti s popisom negativaca, s parametrima njihovih lica. Nama to ne smeta.

Drugi slučaj je kada se dogodio neki događaj: tučnjava, nesreća, ubojstvo, neredi, neka vrsta sukoba. Potrebno je prepoznati, očito, svakoga tko je bio tu, relativno govoreći, u vremensko-prostornom okruženju, oko ovog događaja. Recimo da trebate prepoznati 500 metara okolo i dva sata prije i dva sata poslije. Ili pet sati prije, nema veze.

Nema sigurnosnog razloga prepoznati bilo što izvan ova dva slučaja. Kada pak automatski masovno prepoznaju svakoga, "jer je korisno", "za svaki slučaj", to je potpuni bezobrazluk i kršenje svih mogućih prava građana.

Stoga su argumenti za praktičnost i sigurnost lukavi. Zašto se koriste? Jer, začudo, dužnosnici i IT stručnjaci koji im služe imaju strast. Čini im se da je vrlo cool prikupiti najpotpuniju bazu podataka o svima.

Kad se priča o bazama podataka, pojavljuju se imena zapadnih divova: Amazon, Oracle, Google i tako dalje. Imamo li mi u Rusiji domaće baze podataka i alate za njihovu obradu? Ili ih formiramo uz pomoć zapadnih instrumenata? Kako se to sada događa?

- Nemojmo se zbuniti. Postoji takvo razumijevanje pojma "baza podataka" kao softverskog proizvoda - sustava za upravljanje bazom podataka, koji se također naziva bazama podataka. Ovo je Oracle ili domaća baza podataka Linter, ili neke poludomaće tvrtke. Oni su samo softverski proizvodi. 1C također ima vlastitu bazu podataka koja vam omogućuje unos velikih količina informacija i brz rad s njima: snimanje, brisanje, izmjenu.

A zapravo postoje baze podataka, koje bez obzira na kojoj platformi rade, koje sadrže stvarne podatke i s kojima možete raditi: usporedite podatke, analizirajte te podatke. To se sada zove veliki podaci. Budući da se radi o specifičnim nizovima informacija o ljudima koje ne možemo vidjeti našim očima, zahtijevaju automatsku obradu, a mi smo s njima naučili raditi. Prilično velik broj igrača prikuplja baze podataka, prvenstveno o ljudima. Postoje velike baze podataka o migracijama zvijezda ili kitova, ali one malo zanimaju nikoga, osim uskih stručnjaka. Svi su zainteresirani za ljude. Jer gdje postoji baza podataka ljudi, ima novca, moći, utjecaja – što god hoćete. Te baze prikupljaju prvenstveno internetski divovi.

Što je vaš raspon usluga širi, to su širi podaci koje možete prikupiti o osobi. Relativno govoreći, Google ima i tražilicu s upitima za pretraživanje koji puno govore o osobi. Ima operativni sustav Android koji zna koje aplikacije koristite. Ima mail, reklamne sustave koji rade na gotovo svim stranicama kod nas i u svijetu. Postoji ogromna količina različitih usluga iz kojih se prikupljaju podaci.

Android sustav, na primjer, očito sluša razgovore. Jučer sam vidio takav slučaj. Iz vedra neba, netko je za našim stolom na terasi pitao za Mormone. Razgovarali smo pet minuta o tome tko su mormoni. Supruga otvara kompjuter, ima Google oglas o mormonima.

Ništa slično se nije dogodilo prije nekoliko godina, Google joj nije pao na pamet prikazivati takve oglase. Postoji dosta istraživanja o tome što i kako slušaju. A Facebook sluša preko zvučnika. Da, i Yandex, mislim, počinje to raditi. Ovdje se radi o činjenici da što više kanala koristite za analizu ljudi, to imate više mogućnosti da ih spojite.

Odakle našim programerima takvo povjerenje u svoje sposobnosti? Nedavno je Udruga ruskih programera pozvala rusku vladu da ignorira Microsoftovu ponudu da državnim agencijama da besplatne proizvode na godinu dana. Koliko sam shvatio, još uvijek ne možemo u potpunosti zamijeniti zapadne proizvode

- Ovo nije istina. Razgovarajmo o ovoj situaciji, znam za to posredno. Microsoft je najavio svojevrsni damping – da je spreman dio svojih proizvoda, uključujući i one u oblaku, dati besplatno. Zapravo, Microsoft, koji ima beskonačno dubok džep u odnosu na naše programere, može, a ponekad je to i činio, godinama dump, istiskivajući cijelo svoje tržište, da bi kasnije ušao na njega. Jer naše tržište za nju nije baš važno u novčanom smislu. Deseti je, možda, po veličini. To jest, ovo je tržište druge ili treće kategorije za Microsoft. Stoga ovdje može neko vrijeme jednostavno besplatno dijeliti hranu da bi je zgrabila.

Postoji zakon koji nalaže državnim agencijama da kupuju domaći softver, ali je i prilično lukav, jer kaže da postoji domaći analog. Ako nema analoga, trebate napisati obrazloženje zašto ste kupili zapadni. Lako je zamisliti što će to rezultirati.

Prvo, natječajni zadaci su napisani na način da postoje najsmješnije funkcije softverskog proizvoda, kojih nema u domaćim, nego u zapadnim.

Relativno govoreći, Microsoft Word ima 450 različitih funkcija, od kojih se u stvarnom životu koristi 30 ili 40. Ostale praktički nisu potrebne nikome u državnim organizacijama, vrlo su egzotične. Istodobno, imamo domaće softverske proizvode - uređivače teksta, program za obradu teksta, kako se oni zovu, koji podržava, recimo, ne 450 funkcija, nego 50 funkcija koje oni nemaju.

Ispada da je IT industrija donekle slična vojsci? Ako ne želiš hraniti svoje, hoćeš li hraniti tuđe?

- Uglavnom hranimo stranca. I nekako odbijamo hraniti svoje. Eto, znate, kakav lukav argument: kupit ćemo domaće, ako je jeftinije i bolje u funkcionalnosti. Kako napraviti proizvod koji će biti jeftiniji i funkcionalniji od Microsofta - tvrtke koja na tržištu vrijedi trilijun i pol dolara i koja po mom mišljenju ima godišnji prihod od stotine milijardi? Odnosno, razgovor je ovakav: pustimo u ring Mike Tysoni učenicu trećeg razreda iz 10. razreda škole jer će prsten o svemu odlučiti na pošten način. Iz nekog razloga u sportu postoje težinske kategorije, ali ne i ovdje. I općenito, koja je onda naklonost domaćeg, ako ste spremni kupiti ono što ste već htjeli, što je jeftinije i bolje? Općenito, tu ima dosta prijevare, a ona je doista potkrijepljena mitom iz zapadne informacijske industrije.

Obvezuje li vas zakon da podatke o Rusima pohranjujete kod kuće?

– Za internetske tvrtke, za one koji obrađuju velike osobne podatke građana, postoji takav zakon. Nažalost, ne morate to učiniti. Odnosno, do sada, Google, Facebook, i tako dalje, ovaj zakon se ne provodi. Oni doista imaju ogromnu količinu osobnih podataka naših građana, ali smatraju da su pod američkom jurisdikcijom i nisu dužni poštivati ruske zakone.

Samo nitko nije u opasnosti, jer su naši dužnosnici ovisni o medijima: boje se da se neće nazvati demokratima. I neka tvrtke rade što žele. Čak sam čuo takvu izjavu u hodnicima vlasti: “Pa, što radiš? YouTube zabranjen! Ljudi će izaći na ulice! Navikli su na gledanje videa! Ne možemo to učiniti!"

Pokušali smo napraviti analoge - Rutube je isti. Ali kod nas to sve nekako ispadne krivo. ne mislite li?

- Nije to "krivo", nego činjenica da treba uložiti novac. YouTube poslužitelji vjerojatno imaju desetke milijardi dolara vrijedne - najvjerojatnije milijune poslužitelja. Ako pokušavate distribuirati videozapise istom brzinom, čak i unutar naše zemlje, morate ulagati u to. Naravno, ako ne ulažete i ne pravite se da je ovo tako komercijalni projekt, a ne politički, da bi trebao sam zarađivati, biti profitabilan i tako dalje, onda će se vaš video sporije reproducirati, što znači da to nitko nece gledati..

Govorite o novcu. Naši informatičari po plaćama su na drugom mjestu nakon menadžera. Zašto onda uglavnom odlaze? Ne funkcioniraju li ti tržišni mehanizmi kod nas? Ne možemo li im ponuditi isto, ili ih barem zamijeniti nečim sličnim?

- Ovaj usisavač je napravljen namjerno. A zapravo je pun mitova. Jednom sam razgovarao s voditeljem naše najveće zajednice Data Scientist - stručnjacima za strojno učenje, velike podatke, umjetnu inteligenciju. Ovo je zajednica u kojoj sada ima više od 50 tisuća stručnjaka koji zapravo rade na ovom području. Oni uglavnom govore ruski: većina je iz Rusije, neki iz Bjelorusije, neki iz Ukrajine. Namjerno su sastavili tablicu da u materijalnom smislu pobjeđuje specijalist kad ode u Sjedinjene Države.

Trijezan pogled na te stvari pokazuje da možda i ne pobijedi, nego izgubi.

Tamo će plaća biti tri puta veća, ponekad i četiri puta. Ali u isto vrijeme porezi su divlji, a troškovi života visoki. Kao rezultat toga, tip koji dođe tamo, koji je ovdje iznajmio lijep stan, iznajmi tamo sobu s nekim drugim. I, općenito govoreći, za novac ispada apsolutno ne med. Ali nitko o tome ne razmišlja: da su vrtići skupi, da je tu divlje raslojavanje i da ćete živjeti u kraju u kojem se preko puta stalno puca i prodaje droga. Pričaju samo o plaćama.

Film Dudya - vjerojatno ste čuli - o tome kako je cool u Siliciju, Silicijskoj dolini. U ovom kasinu uzeo je samo dobitnike, intervjua s gubitnicima nema, a ima ih sto puta više. To je takva propaganda: ljudima se pokazuju ogromni dobici. Kažu: „Evo! Možeš i ti! Možeš, da. S vjerojatnošću od 0,1 posto. Odnosno, tamo je izgrađen ogroman propagandni sustav.

Ali pogledaj. Nedavno se Nikita Mikhalkov dotaknuo teme čipizacije. Koliko je to ozbiljno? Ljudima se čini da će čip ugrađen u osobu postati idealan identifikator za potpunu digitalizaciju, digitalnu transformaciju države

- Nisam ga slušao. Čuo sam samo prepričavanja onoga što je ispričao u ovom svom "Besogonu". Čipovi su horor priča 20. stoljeća koja je zastarjela 30 godina. S ovim stotinama tisuća kamera na ulicama i cestama više nije potreban identifikacijski čip. Sve je već napravljeno, identifikacija je već u tijeku. Zašto onda čip? Za što? Plašiti Mihalkove i druge starije humanitarce? To je besmisleno!

Odnosno, digitalni pakao je već izgrađen. Shvaćaš, ha? A čipiranje jednostavno nije potrebno. Baš kao i ovo cijepljenje i sve.

To su neke čudne horor priče, koje, po mom mišljenju, ako se još ne koriste, onda se mogu iskoristiti za marginalizaciju cijele ove teme. Pa da kad netko kasnije kaže: “Čuj! Zašto nas sve identificiraš? Pohraniti ogromne baze podataka, prepoznati lica?", Moglo bi se odgovoriti:" Ah! Ti si kao Mihalkov! Ti si samo idiot sekte poricatelja! Što ćemo razgovarati? Ti si teoretičar zavjere! Ovo je sve nenormalno! Samo za bake! To je to, zatvaramo raspravu!" To pomaže da se ova vrlo važna tema marginalizira.

Pogledajte: podaci se prikupljaju, pohranjuju! Je li moguće zaštititi 100 posto ovih podataka od curenja? Je li to uopće moguće u teoriji? Ili ne postoji sustav koji se ne može razbiti, hakirati i tako dalje?

- Nemoguće je zaštititi i treba shvatiti da su, prvo, sustavi koji su 100% zaštićeni iluzija, bajka. Curenja se uvijek događaju. Njihov broj sada raste. Većina tvrtki koje pohranjuju velike količine korisničkih podataka curi. Samo što sve tvrtke na svijetu, prije ili kasnije, procure. Štoviše, isti je FTS prošle godine procurio 20 milijuna poreznih zapisa. FTS to nije priznao. No, to su bili upravo porezni podaci. Šetali su po tržnici, mogli ste ih kupiti. Što se s njima sada radi, nije poznato.

Generalna direktorica InfoWatcha Natalya Kasperskaya i voditelj Ashmanov & Partners Igor Ashmanov tijekom poslovnog doručka na temu: "Ruska IT / Internet industrija: Investicije i poslovna klima" na 17. Međunarodnom gospodarskom forumu u Sankt Peterburgu. Fotografija ITAR-TASS / Petr Kovalev

Drugo, problem nije tehnička sigurnost. Za 90-ak posto curenja krivi su upućeni. Odnosno, krivnjom onoga tko ima pristup tim podacima. A kako se zaštititi od insajdera, koji će čuvati stražare, apsolutno je neshvatljivo. Jer sada ćete stvoriti moćan sustav za distribuciju prava pristupa ovim podacima, koji će stvoriti različitu razinu prava pristupa za svakoga. Teta iz MFC-a - jedan, gradonačelnik - drugi, gradonačelnikov informatičar - treći. Ali bit će osoba koja će napisati ovaj sustav raspodjele prava, bit će službenik koji će imenovati ta prava. Kao što možete zamisliti, on će sebi dodijeliti sva prava. To se može provjeriti eksternom revizijom, službenici FSB-a se mogu poslati da provjere tko ima kakva prava itd. Ali u svakom slučaju, uvijek će biti rupa. Stoga će ovi podaci uvijek imati potencijal da budu u pogrešnim rukama. To je sigurno!

Ljude obično zanima ono što se njih izravno tiče. Zamislimo da je ova digitalna transformacija gotova. Kako kažete, digitalni pakao je već ovdje. Ako odjednom dođe do nekog kvara u sustavu i vlasnik, na primjer, nečijeg stana, postane druga osoba. Kako može dokazati da je to samo greška? Ovo ljude najviše plaši

- Ljudi od ovoga, naravno, neće biti zaštićeni. Moja žena Natalija Kasperskaya sudjelovao i sada sudjeluje u skupini za pripremu amandmana na Ustav. Bilo je ograničenje da je nemoguće promijeniti prva dva poglavlja, jer im je referendumska procedura bila vrlo komplicirana. Stoga je bilo nemoguće promijeniti posebno poglavlje o ljudskim pravima. Predložili smo izradu digitalnog poglavlja Ustava. Rečeno nam je da ni ovo neće propasti. Zbog toga je tu prošao samo jedan amandman da je promet tih građana ozbiljna državna stvar, da bi trebao biti u federalnoj nadležnosti i tako dalje.

Ali, s moje točke gledišta, potreban nam je Digitalni kod koji opisuje nove pravne odnose koji nastaju u ovom novom digitalnom okruženju.

To se može učiniti. Šef ove skupine za izmjene Ustava Krašenjinikov govorio o tome da možemo stvoriti još jedan paket ustavnih zakona. Ovo je posebna vrsta zakona, a jedan od njih može biti i ovaj Digitalni kod. Ali hoće li to biti učinjeno ili ne, vidjet ćemo. Ali u takvom kodu, naravno, treba postojati pravo osobe na svoj digitalni identitet. Odnosno da ga štiti, da ga posjeduje i da ga štiti država.

Štoviše, postoji jaz. Za otprilike šest godina moći ćete vidjeti koji su podaci o vama upisani u registar. A počet će ga koristiti za dvije godine. Odnosno, o vama će biti četiri godine ili više podataka, ali nećete znati koji, nećete ih moći ispraviti, nećete moći ništa suprotstaviti ovome. I tada, najvjerojatnije, nećete moći izbrisati podatke o svojoj djeci iz ove baze podataka. A djeca, obitelj - to je ono što jako voli koristiti kriminalcima. Odnosno, mnogo je takvih rupa koje bi teoretski trebalo popuniti ovim Digitalnim kodom, koji će se, ne zna se, pojaviti kod nas ili ne.