Bankari u sjeni dugo su birali Clintona

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-16 18:48

Glavni urednik WikiLeaksa Julian Assange u ekskluzivnom intervjuu na RT-u dao je predviđanje ishoda američkih izbora: "Trump neće smjeti pobijediti na ovim izborima… Banke, obavještajne službe, vojno-industrijski kompleks, veliki strani tvrtke, i tako dalje, svi su se okupili oko Hillary Clinton." Čini se da Assange nije pogriješio.

Banke … Zašto su stali na stranu Hillary Clinton, a čvrsti su protiv Donalda Trumpa?

Podsjetim da se financijska potpora političkim strankama i određenim kandidatima tijekom predizborne kampanje u Sjedinjenim Državama provodi u nekoliko oblika:

1. Rashodi iz sredstava političkih stranaka;

2. Osobna sredstva kandidata;

3. Privatne pojedinačne donacije građana SAD-a;

4. Donacije građana u fondove Narodnog stranačkog odbora (PSK). Broj takvih odbora (i zaklada) je u stotinama. Mogu biti korporativni, sindikalni, javni itd. Važna značajka PAC-ova je da doniraju svoja sredstva u fond kandidata, umjesto da ih troše sami;

5. Doprinosi nezavisnim fondovima za potporu izbornim kampanjama. Ova sredstva imaju oblik SuperPAC-a. Ta sredstva ne prenose dobivena sredstva političkim strankama ili kandidatima, već ih troše po vlastitom nahođenju. Status SuperPAC-a daje im potpunu slobodu financiranja akcija ne samo za potporu “njihovom” kandidatu, već i akcije protiv neželjenog kandidata;

6. Fondovi 501-str. Ovaj kod označava neprofitne organizacije koje, poput SuperPAC organizacija, imaju mogućnost kreiranja sredstava (kroz donacije građana, tvrtki i sindikata) i samostalno ih troše u svrhe vezane za izborne kampanje;

7. Ostali izvori i načini financiranja. Među njima je najvažnije financiranje državnog proračuna (prvo predizbori, a potom glavni izbori).

Svaki oblik financijske potpore ima svoje stroge propise. Na primjer, fondovi PAC-a mogu donirati najviše 5.000 dolara u fond kandidata tijekom predizbora, au slučaju kandidata nominiranog na stranačkoj konvenciji (ljeto) - još 5.000 dolara. Osim toga, 15 tisuća dolara može se prebaciti u stranačku blagajnu. Tipično, broj svih vrsta PAC-a u Sjedinjenim Državama kreće se od 4 do 5 tisuća. Ispada da je korištenjem PAC mehanizma maksimalni iznos koji se može potrošiti iznosi 100-125 milijuna dolara To nije dovoljno, s obzirom na razmjere američkih predizbornih kampanja.

Tu su se pojavile inovacije u financiranju kampanja u obliku SuperPAC fondova i 501-C fondova, koji su prvi put pokrenuti tijekom predsjedničkih izbora 2012. godine. Tada su ukupni rashodi za predizbornu i izbornu kampanju procijenjeni na 2,6 milijardi dolara. Rashodi iz saveznog proračuna Demokratske stranke iznosili su 316 milijuna dolara, Republikanske stranke - 409 milijuna dolara. Državno financiranje izbornih događanja (sve stranke) iznosio je 91 milijun USD

Istovremeno, svi rashodi u okviru fondova 501-c na prošlim izborima već su iznosili 300 milijuna dolara. Za fondove SuperPAC procjene ukupnih rashoda su manje pouzdane, ali su također iznosile najmanje 300 milijuna dolara. glavni kandidati za predsjednika Sjedinjenih Država 2012. su demokrat Barack Obama i republikanac Mitt Romney.

Obim i struktura financijske potpore za izbornu kampanju Obame i Romneyja 2012. (milijuna dolara)

Oblici financijske potpore	Obama	Romney
Osobna sredstva kandidata	0, 005	0, 052
Pojedinačne donacije u fond kandidata	632	384
Rashodi stranačke blagajne	291	386
Izdaci iz sredstava PAC-a	-	1
Rashodi iz fondova SuperPAC i 501-c	131	418
Državno financiranje	-	-
Ukupno	1.054	1.189

Vratimo se sada kampanji iz 2016. godine. Ukupni troškovi predsjedničkih kandidata, prema mišljenju stručnjaka, mogli bi se gotovo udvostručiti i doseći razinu od 5 milijardi dolara. Stručnjaci su očito uzeli u obzir da će se takav kanal financiranja kao što su sredstva SuperPAC i 501-c iskoristiti u potpunosti u trenutnu kampanju.

Sjećamo se da je na startu od republikanaca glavni kandidat bio Jeb Bush, koji je primao velike svote novca od tradicionalnih sponzora Republikanske stranke. Busheva potpora samo iz fondova SuperPAC iznosila je 124 milijuna dolara, a vjerojatno je tu bio i novac bankara. Koliko je potrošeno na Busha, nije poznato. Međutim, Bush se pokazao iznimno neuspjelim kandidatom. Očito su bankari smatrali da ne bi trebali trošiti previše novca, pa su, kada je republikanac Cruz presreo Bushevu palicu, "vreće novca" počeli pokazivati suzdržanost. Prema Cruzovim riječima, postoje takvi podaci (krajem veljače 2016.): privatne donacije u fond ovog kandidata - oko 50 milijuna dolara, financiranje iz sredstava SuperPAC - oko 55 milijuna dolara. Do početka svibnja Cruise također otišao u mirovinu, a to je dodatno obeshrabrilo bankare.

I tu počinje uspon neplanirane republikanske stranačke elite zvijezde Donalda Trumpa – čovjeka nepoznatog republikanskim političkim šefovima. Nakon nekog vremena postaje jasno da Donald Trump ili ne razumije pravila igre koja postavlja Wall Street, ili ih namjerno krši.

Trump je prvo zatražio reviziju Federalnih rezervi. Bankari s Wall Streeta, koji i dalje primaju gotovo besplatne zajmove od američkih Federalnih rezervi, nisu bili zadovoljni time. Nadalje, Trump je počeo postavljati zahtjeve protiv predsjednice Fed-a Janet Yellen i američkog predsjednika Baracka Obame zbog zadržavanja kamatne stope Federalnih rezervi gotovo na nuli (u rasponu od 0,25 do 0,50%). To se radi kako bi se stvorio dojam da je s ekonomijom u Americi sve u redu. Ekonomija će ići nizbrdo pod demokratom Obamom - pjevala je Hillaryna pjesma. Konačno, Trump je bankare doveo u probleme svojim zahtjevom da se obnovi Glass-Steagallov zakon, koji je u Americi uveden 1933. i bio je na snazi do 1999. godine. Ovaj zakon bio je reakcija na Veliku depresiju 30-ih godina 20. stoljeća, a njegova se bit svodila na razdvajanje kreditnog i investicijskog bankarstva. Nakon ukidanja Glass-Steagallovega zakona pod predsjednikom Billom Clintonom, Amerika je punom parom krenula u krizu 2007.-2009. Danas Amerika ide prema još goroj krizi i svi shvaćaju da je potrebno vratiti Glass-Steagallov zakon, koji bi zaustavio financijsku orgiju koju su izazvale banke s Wall Streeta. Bankari se ljute na Trumpa samo zato što je Demokratska stranka na svojoj ljetnoj konvenciji također bila prisiljena pristati na potrebu obnove zakona iz 1933. godine. (Istina, Hillary, i nakon ove odluke kongresa, na svaki mogući način izmiče raspravi o temi Glass-Steagallova zakona).

No, mogu li bankari biti zadovoljni Trumpovim izjavama da je vrijeme da se zaustavi rast američke dužničke piramide? Uostalom, to znači zaustavljanje tiskarske mašine Fed-a, koja američkim bankarima omogućuje da otkupe cijeli svijet. Čak i ako Trump sutra izgubi izbore, zauvijek će ostati osobni neprijatelj Wall Streeta. Uostalom, “nadužio” je demokrate da krenu u reformu bankarskog sustava. Štoviše, danas je stupanj sentimenta prema bankama među ljudima na razini maksimuma koji je zabilježen 2009.-2010.

Prema Bloombergu, krajem listopada Clinton je prikupila 766 milijuna dolara za svoju kampanju, Trump 392 milijuna dolara. Uzimajući u obzir fondove koji podržavaju političare, ali nisu formalno povezani s njima (SuperPAC i 501-c fondovi), kolekcija bivše prve dame dosegla je 949 milijuna dolara naspram 449 milijuna dolara koje je Trump uspio privući. Prisjetimo se izbora 2012.: tada su glavni kandidati dviju stranaka imali usporedive razine financijske potpore (Romney je čak 13% bio ispred Obame). Republikanski kandidat danas ima financijsku potporu koja je više od polovice manja od demokratskog kandidata. Imajte na umu da ako Clinton nije potrošila ni novčića iz vlastitog džepa na predizbornu kampanju, Donald Trump - 56 milijuna dolara Ovo je iznos bez presedana, rekord posljednjih desetljeća. Jaz u razinama financiranja dvojice glavnih kandidata za predsjednika Sjedinjenih Država također se može nazvati rekordom posljednjih desetljeća. Dosadašnji princip ravnomjerne raspodjele "jaja" od strane sponzora u različitim "košaricama" (sponzorirali su i demokrate i republikance u isto vrijeme) rezultirao je financijskim paritetom dvaju vodećih kandidata. Istina, paritet je pretpostavljao da se podnositelji zahtjeva, u biti, ne bi trebali mnogo razlikovati jedni od drugih. No, 2016. godine vlasnicima Wall Streeta se činilo da je bit podnositelja zahtjeva drugačija.

Početkom studenog 2016. obujam financijske potpore koju je Hillary Clinton primila iz "neovisnih" fondova (SuperPAC i 501-c) približava se 200 milijuna dolara. No, demokrati su na početku predizborne kampanje zahtijevali da ovaj izvor financiranja biti zabranjen! Jedan od najvećih takvih fondova - Priorities USA - već je početkom 2016. prikupio 50 milijuna dolara za potporu demokratskom kandidatu. Najveći donator Priorities USA je financijski špekulant George Soros (7 milijuna dolara). Ovaj financijski genij raširio je svoja jaja (novac) u druge košare („nezavisni“fondovi SuperPAC i 501-c). Uz Sorosa, Zusman, Pritzker, Saban i Abraham prednjače među donatorima Hillary Clinton. Zusman vodi hedge fondove, Pritzker vodi nekretnine i hotele, Saban vodi televiziju i Hollywood, a Abraham vodi najveću američku tvrtku za dijetnu hranu. Izraelski stručnjak Sever Plotsker sa zadovoljstvom primjećuje da su svih pet Clintonovih sponzora Židovi i da su "zajedno donijeli Hillary 300 milijuna dolara".

Clinton je dobio podršku banaka s Wall Streeta kao što su Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Clintonovi su uspostavili odnos s njima još u danima kada je Bill bio guverner Arkansasa, a zacementirali su ih kada je Bill postao vlasnik Bijele kuće. Istodobno, stručnjaci ne mogu imenovati niti jednu veliku američku banku koja bi izravno ili neizravno (putem SuperPAC-a i fondova 501-c) podržala Trumpa. Zapravo, jaz u razinama potpore Trumpu i Clintonu je još veći, jer neke republikanske “nezavisne” zaklade pucaju u leđa Donaldu Trumpu, igrajući protiv njega. Istovremeno, demokratske zaklade SuperPAC i 501-c igraju 100% za Clintona.