Zašto postoje kontroverze o stvarnosti našeg svijeta?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Dvadeset godina nakon izlaska prvog "Matrixa", redatelji snimaju četvrti. Tijekom tog vremena mnogo se toga promijenilo: braća Wachowski su postali sestre, a znanstvenici su glavnu ideju filma uzeli k srcu: zamislite, mnogi fizičari ozbiljno raspravljaju o teoriji da je naš svijet samo matrica, a mi smo digitalni modeli u njemu.

Zašto bi znanstvenici trebali testirati teoriju iz kina?

Kada se prevede u stvarnost, ideja "Matrixa" se čini apsurdnom: zašto bi itko stvorio ogroman virtualni svijet - koji je očito naporan - i naselio ga ljudima, nama? Štoviše, implementacija ove ideje iz filma sestara Wachowski ne podnosi kritike: svaki školarac zna da učinkovitost ne može prijeći 100%, što znači da nema smisla dobivati energiju za strojeve od ljudi u kapsulama - više energije će se potrošiti na njihovo hranjenje i grijanje, nego što mogu dati strojevima.

Nick Bostrom bio je prvi u akademskoj zajednici koji je 2001. odgovorio na pitanje treba li nekome cijeli simulirani svijet. U to su vrijeme znanstvenici već počeli koristiti računalne simulacije, a Bostrom je sugerirao da će se prije ili kasnije takve računalne simulacije koristiti za proučavanje prošlosti.

U okviru takve simulacije bit će moguće izraditi detaljne modele planeta, ljudi koji na njemu žive i njihovih odnosa – društvenih, ekonomskih, kulturnih.

Povijest se ne može proučavati eksperimentalno, ali u modelima možete pokrenuti bezbroj scenarija, postavljajući najluđe eksperimente - od Hitlera do postmodernog svijeta u kojem sada živimo.

Takvi su eksperimenti korisni ne samo za povijest: bilo bi dobro i bolje razumjeti svjetsku ekonomiju, ali tko će dati eksperimente na osam milijardi stvarnih, živih ljudi odjednom? Bostrom skreće pozornost na važnu točku. Mnogo je lakše i jeftinije stvoriti model nego stvoriti novu, biološki stvarnu osobu. I to je dobro, jer povjesničar želi stvoriti jedan model društva, sociolog - drugi, ekonomist - treći, i tako dalje. U svijetu ima jako puno znanstvenika, pa broj digitalnih “ljudi” koji će se stvoriti u mnogim ovakvim simulacijama može biti vrlo velik.

Na primjer, sto tisuća, ili milijun, ili deset milijuna puta više od broja "bioloških", stvarnih ljudi.

Ako pretpostavimo da je teorija točna, onda čisto statistički, nemamo gotovo nikakve šanse da budemo ne digitalni modeli, već stvarni ljudi. Recimo da je ukupan broj "matričnih" ljudi koje je bilo gdje i ikada stvorila bilo koja civilizacija samo sto tisuća puta veći od broja predstavnika ove civilizacije.

Tada je vjerojatnost da je nasumično odabrano inteligentno stvorenje biološko, a ne "digitalno" manja od stotisućinke. Odnosno, ako se takva simulacija doista provodi, vi, čitatelji ovih redaka, gotovo ste sigurno samo hrpa brojeva u iznimno naprednom superračunalu.

Bostromovi zaključci dobro su opisani naslovom jednog od njegovih članaka: "…vjerojatnost da živite u Matrixu je vrlo velika." Njegova hipoteza je prilično popularna: Elon Musk, jedan od njezinih pristaša, jednom je izjavio da je vjerojatnost da ne živimo u matrici, već u stvarnom svijetu jedna prema milijardama. Astrofizičar i nobelovac George Smoot smatra da je vjerojatnost još veća, a ukupan broj znanstvenih radova na ovu temu u proteklih dvadesetak godina procjenjuje se na desetke.

Kako izgraditi "Matrix" u stvarnom životu, ako to stvarno želite?

Godine 2012. grupa njemačkih i američkih fizičara napisala je znanstveni rad na ovu temu, kasnije objavljen u The European Physical Journal A. Gdje, s čisto tehničke točke gledišta, treba početi modelirati veliki svijet? Po njihovom mišljenju, za to su najprikladniji modeli nastanka atomskih jezgri temeljeni na suvremenim konceptima kvantne kromodinamike (koja dovodi do snažne nuklearne interakcije koja drži protone i neutrone u cijelom obliku).

Istraživači su se pitali koliko bi bilo teško stvoriti simulirani svemir u obliku vrlo velikog modela, koji dolazi od najmanjih čestica i njihovih sastavnih kvarkova. Prema njihovim izračunima, detaljna simulacija istinski velikog svemira zahtijevala bi previše računanja moć – prilično skupa čak i za hipotetičku civilizaciju iz daleka.budućnost.

A kako detaljna simulacija ne može biti prevelika, to znači da su stvarno udaljeni prostori nešto poput kazališne kulise, jer jednostavno nije bilo dovoljno produkcijskih kapaciteta za njihovo pomno crtanje. Takva područja svemira nešto su što samo izgleda kao daleke zvijezde i galaksije, a izgleda dovoljno detaljno da današnji teleskopi ne mogu razlikovati ovo "oslikano nebo" od sadašnjeg. Ali postoji nijansa.

Simulirani svijet, zbog umjerene snage računala koja se koriste za njegove izračune, jednostavno ne može imati istu rezoluciju kao stvarni svijet. Ako ustanovimo da je "razlučivost" stvarnosti koja nas okružuje gora nego što bi se trebala temeljiti na osnovnoj fizici, tada živimo u istraživačkoj matrici.

“Za simulirano stvorenje uvijek postoji mogućnost da se otkrije da je simulirano”, zaključuju znanstvenici.

Trebam li uzeti crvenu pilulu?

2019. filozof Preston Greene objavio je članak u kojem je javno pozvao da ni ne pokušavamo saznati živimo li u stvarnom svijetu ili ne. Kako navodi, ako dugoročne studije pokažu da naš svijet ima neograničeno visoku "rezoluciju" čak i u najudaljenijim kutovima svemira, onda ispada da živimo u stvarnom Svemiru - i tada će znanstvenici samo gubiti vrijeme pokušavajući pronaći odgovor na ovo pitanje…

Ali ovo je čak i najbolja moguća opcija. Mnogo gore ako se pokaže da je “razlučivost” vidljivog Svemira niža od očekivane – odnosno ako svi postojimo samo kao skup brojeva. Poanta je da će simulirani svjetovi biti od vrijednosti njihovim znanstvenicima tvorcima samo dokle god precizno modeliraju svoj vlastiti svijet. Ali ako populacija simuliranog svijeta iznenada shvati svoju virtualnost, onda će se definitivno prestati ponašati "normalno".

Shvaćajući da su stanovnici matrice, mnogi mogu prestati ići na posao, pokoravati se normama javnog morala i tako dalje. Čemu služi model koji ne radi?

Green smatra da nema nikakve koristi - te da će znanstvenici modelarske civilizacije jednostavno isključiti takav model iz napajanja. Srećom, čak i uz svoju ograničenu "rezoluciju" simulirati cijeli svijet nije najjeftiniji užitak. Ako čovječanstvo zaista uzme crvenu pilulu, može se jednostavno isključiti iz napajanja – zbog čega svi umiremo na neiluzoran način.

Što ako živimo u simulacijskoj simulaciji?

Ipak, Preston Green nije sasvim u pravu. U teoriji, ima smisla simulirati model čiji su stanovnici odjednom shvatili da su virtualni. To može biti korisno za civilizaciju koja je u nekom trenutku i sama shvatila da se modelira. Istodobno, njegovi su kreatori iz nekog razloga zaboravili ili nisu htjeli onemogućiti model.

Takvi "mali ljudi" mogu smatrati korisnim simulirati situaciju u kojoj se njihovo društvo nalazi. Zatim mogu izgraditi model za proučavanje kako se simulirani ljudi ponašaju kada shvate da su samo simulacija. Ako je to tako, onda se ne treba bojati da ćemo biti isključeni u trenutku kada shvatimo da živimo u matrici: za sada je naš model lansiran.

Možete li stvoriti savršenu simulaciju?

Svaka detaljna simulacija čak i jednog planeta do razine atoma i subatomskih čestica vrlo je zahtjevna za resurse. Smanjenje rezolucije može smanjiti realističnost ljudskog ponašanja u modelu, što znači da izračuni koji se temelje na njemu možda neće biti dovoljno točni za prijenos zaključaka simulacije u stvarni svijet.

Osim toga, kao što smo već napomenuli, simulirani uvijek mogu pronaći dokaz da se simuliraju. Postoji li način da se zaobiđe ovo ograničenje i kreiraju modeli koji zahtijevaju manje moćnih superračunala, ali u isto vrijeme beskonačno visoku razlučivost, kao u stvarnom svijetu?

Prilično neobičan odgovor na ovo pitanje pojavio se 2012.-2013. Fizičari su pokazali da, s teorijske točke gledišta, naš Svemir tijekom Velikog praska nije mogao nastati iz neke male točke s beskonačnom količinom materije i beskonačne gustoće, već iz vrlo ograničenog područja prostora, gdje je bilo gotovo nema veze. Pokazalo se da u okviru mehanizama "napuhavanja" Svemira u ranoj fazi njegovog razvoja, ogromna količina materije može nastati iz vakuuma.

Kako primjećuje akademik Valery Rubakov, ako fizičari mogu stvoriti područje prostora sa svojstvima ranog svemira u laboratoriju, onda će se takav "Svemir u laboratoriju" jednostavno pretvoriti u analog našeg vlastitog svemira prema fizičkim zakonima.

Za takav "laboratorijski svemir" rezolucija će biti beskonačno velika, budući da je, strogo govoreći, po svojoj prirodi materijalna, a ne "digitalna". Osim toga, njegov rad u "roditeljskom" Svemiru ne zahtijeva stalnu potrošnju energije: dovoljno ju je tamo pumpati jednom, tijekom stvaranja. Štoviše, mora biti vrlo kompaktan - ne više od dijela eksperimentalne postavke u kojem je "zamišljen".

Astronomska promatranja u teoriji mogu ukazivati da je takav scenarij tehnički moguć. U ovom trenutku, uz današnje stanje tehnike, ovo je čista teorija. Da biste to proveli u praksi, morate ponoviti čitav niz poslova: prvo pronaći u prirodi fizička polja predviđena teorijom "laboratorijskih svemira", a zatim pokušati naučiti kako raditi s njima (pažljivo da ne uništite naš usput).

S tim u vezi, Valerij Rubakov postavlja pitanje: nije li naš Svemir jedan od takvih "laboratorijskih"? Nažalost, danas je nemoguće pouzdano odgovoriti na ovo pitanje. Kreatori “svemira igračaka” moraju ostaviti “kapija” svom desktop modelu, inače će im biti teško to promatrati. Ali teško je pronaći takva vrata, pogotovo jer se mogu postaviti u bilo kojoj točki prostor-vremena.

Jedno je sigurno. Slijedeći Bostromovu logiku, ako je jedna od inteligentnih vrsta ikada odlučila stvoriti laboratorijske Svemire, stanovnici ovih Svemira mogu poduzeti isti korak: stvoriti vlastiti "džepni svemir" (podsjetimo se da će njegova stvarna veličina biti kao naša, mala i kompaktna tamo bit će samo ulaz u njega iz laboratorija kreatora).

Sukladno tome, umjetni će se svjetovi početi umnožavati, a vjerojatnost da smo mi stanovnici svemira kojeg je napravio čovjek matematički je veća od one da živimo u iskonskom svemiru.