Lažna povijest čovječanstva. Smrt grupe Dyatlov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

O onome što se nije moglo dogoditi s grupom Dyatlov.

Oni koji se bave ovom temom znaju da još uvijek ne postoji verzija koja bi povezala sve niti ove tragedije. Kako god slagali zagonetke, cijela slika ne funkcionira. Mislim da ne može biti. Budući da nam poznate okolnosti incidenta ne podliježu logičnom razumijevanju. Jednostavno rečeno, ljudski um je nemoćan riješiti ovu zagonetku. Ni kod mene ne postoji takva verzija. Ali ipak, za nešto smo sposobni. Ako propustimo odgovoriti na pitanje: što se dogodilo u noći s 1. na 2. veljače 1959. u zabačenoj uralskoj tajgi, to ne znači da ne možemo odgovoriti na pitanje: što se te noći nije moglo dogoditi. Izgubljeni turisti bili su ljudi poput nas. Mislili su, osjećali i ponašali se kao i mi u sličnoj situaciji, ni više ni manje. Čini se samo da postoji mnogo opcija za razvoj događaja. Ne! Došavši u takvu situaciju, ljudski um i tijelo djeluju po jedinom mogućem i najoptimalnijem scenariju, bez obzira na spol, nacionalnost, vjeru i društveni status – tijelo jednostavno pokušava preživjeti. Po svaku cijenu. Nema potrebe izmišljati ništa suvišno, nego se samo postavite na njihovo mjesto. Pa idemo.

1. Šator.

Ne znamo je li izvor opasnosti bio usmjeren samo na šator ili na same turiste, ili je njegov štetni učinak bio neusmjerenog karaktera? Kakav je oblik bila zona djelovanja izvora opasnosti: kružna ili sektorska i koje je područje pokrivala? Jesu li Djatlovici vidjeli izvor opasnosti ili su nasumce napustili zonu svog djelovanja, samo da bi se brzo udaljili od šatora niz padinu? Jesu li uspjeli izaći iz zone djelovanja izvora opasnosti ili su se nastavili zadržavati u njoj i ispod cedra? Kakav je to bio izvor opasnosti: jesu li to bili ljudi, NLO-i, Bigfoot, divlja zvijer? Na ova pitanja nema jednoznačnog odgovora, jer nema početnih podataka, polazeći od kojih bi se mogli donijeti logični nepobitni zaključci. Pokušat ću im se barem približiti.

Samo su tri okolnosti mogle natjerati Djatlovce da hitno napuste šator i goli istrče na hladnoću: iznenadno gušenje, nepodnošljiva bol (u obliku zračenja) ili napad panike. Ali niti jednom turistu ne bi palo na pamet rezati šator. Jer šator na planinarenju je svetinja i bez njega na hladnoći u pustom kraju ne možete preživjeti. Svi će instinktivno pohrliti prema izlazu. Neka na glavama i tijelima drugova, ali do izlaza! Da su turisti svaki put ulazili i izlazili iz šatora, rezajući ga, da, vjerovao bih u takav razvoj događaja, jer instinkt u takvim trenucima prevladava razum. Upravo to su činili mnogi piloti srušenih aviona u trenutku zastoja: instinkt ih je natjerao da povuku volan prema sebi, umjesto da ga odustanu, kako im je to zahtijevao razum. Upravo su to učinili neki mornari napuštajući potopljenu podmornicu, kada su se izvukli iz ruku spasiocima koji su ih čekali na dubini potrebnoj za dekompresiju, isplivali na površinu i umrli od dekompresijske bolesti. Izlazak kroz usjeke nije brži od prolaska kroz izlaz, točnije suprotno, jer rezati labavu ceradu nije tako lako i brzo kao što se čini na prvi pogled. Uostalom, osoba mora prvo shvatiti da je nastala prijetnja njegovom životu (osobito ako spava), zatim se kretati u prostoru gdje se nalazi izlaz (osobito u mraku i zbrci), a zatim shvatiti da zbog gužve, ili iz drugog razloga, brzo izađite van nema izlaza, zatim se sjetite da imate nož za pojasom ili pri ruci, zatim donesite samostalnu (tešku) odluku ili primite nalog od vođe da presiječete nagib šatora, uzmite nož bez ozljeđivanja drugih u skučenim uvjetima, ustanite, naslonite se cijelim tijelom na zidne šatore da razvučete ceradu i tek onda rezajte. Sve će to oduzeti dosta vremena – uostalom, vjerojatno nisu odradili ovakav trening. I dok su jedan ili dvojica rezali (ipak, nisu svi imali noževe), ostali su imali dovoljno sekundi (a možda i minuta) da zgrabe toplu odjeću. I to je također instinktivna radnja, budući da izvan šatora nema manje opasnosti za njihov život u obliku mraza, snijega i vjetra.

Dyatlovci ni pod kojim uvjetima nisu mogli napustiti šator goli u noć, ususret svojoj smrti, osim ako ih nije potjerao bolni šok. A da to nije bio panični užas (koji ih je mogao otjerati iz šatora), govori činjenica da su svi završili na jednom mjestu kraj cedra, a nisu po noći pobjegli na sve strane.

2. Tragovi.

U panici razrezati šator i odmah, uredno, ruku pod ruku, u redu, u mraku, zakoračiti (prema UD) napustiti parking, ostavljajući tople stvari? Gdje je tu logika? Ako je gušenje, nepodnošljiva bol, panični užas, onda trče vrtoglavom brzinom. Nema vremena za razmišljanje i promišljeno djelovanje. U panici, a i pri punoj svijesti, ne hodaju u redovima u mraku. U takvim okolnostima ljudi se ili raspršuju u različitim smjerovima, ako su u panici, ili se instinktivno skupljaju i okupljaju oko vođe, ako su razumni. Uostalom, oni moraju odlučiti što dalje. Ova linija otisaka je bilo čije, ali ne i Djatlovca. Da su imali dovoljno vremena i razloga, nakon što su izašli iz šatora, iz nekog razloga da se postroje, onda bi bilo dovoljno da još više pokupe svoju toplu odjeću.

3. Muškarci.

Grupu je činilo sedam mladih, samostalnih, samostalnih, zdravih, atletskih, inteligentnih, domoljubnih i ne plahih desetoro muškaraca koji su voljeli "hodati po rubu" i testirati se, što je tipično za prave muškarce. I nema sumnje da u slučaju napada odbjeglih zatvorenika, stranih diverzanata, grupe za čišćenje ili Mansija, ne bi oklijevali krenuti u smrtonosnu bitku, štiteći živote dviju djevojaka i svoje vlastite. Jer čovjeku je u prirodi da se brani i bori! Ne vjerujem da su kukavički dopustili da ih ubiju bez borbe!

4. Autsajderi.

Zimi, noću, u tajgi i planinama u ovoj klimatskoj zoni, u pustom području, nitko ne ide na skijanje - to je fizički nemoguće, osim ako niste samoubojica. Napadajući u mraku na veliku skupinu mladih, fizički razvijenih muškaraca, naoružanih bliskim oružjem, niste u mogućnosti kontrolirati razvoj situacije. A ako vam je drag vlastiti život, nećete to 100% učiniti, čak i ako je broj jednak, pa čak i ako je bolji. Na tijelima Dyatlovaca bili bi nedvosmisleni tragovi, i to ne borbe, već brutalne borbe, ali njih nema, samo nejasne ogrebotine i sakaćenja bez vanjskih oštećenja kože. Nije bilo napada autsajdera.

5. Put do cedra.

Mogu li turisti, bez cipela, rukavica i kapa, prijeći 1,5 kilometara do cedra po djevičanskom snijegu? Nemoguće je jednoznačno reći. Uostalom, ne znamo ni dubinu ni stanje snježnog pokrivača. Ako je postojala tvrda kora, onda bi mogli, doduše sa ozeblinama, ali ako je rastresiti snijeg bio do struka i dublji, ne.

6. Razvoj događaja na cedru.

Za cedar je moguć jedini scenarij: vatra u snježnoj rupi u nizini iza vjetra i gredica od grana smreke, koju su izgradile ruke potpuno odjevenih đatlovaca. Svi turisti (neki sa ozeblinama) žive do jutra. Nema opcija.

Položaj tijela mrtvih nema nikakve veze s prirodnim tijekom događaja. Mogu li Kolmogorova, Slobodin i Dyatlov, prisebni, jedan po jedan, iz života krijesa, otići do šatora u mraznoj tami, protiv vjetra, kilometar i pol, uzbrdo, bez skija i pune odjeće? Ne mogu! Ovo ne dolazi u obzir! Jer ovo je samoubojstvo. Jer nije bilo razloga za povratak u šator do jutra. Mogli su samo zadnjim snagama pobjeći od cedra u smjeru šatora od neke opasnosti.

Jesu li se oba Jura, ili jedan od njih, mogli popeti na cedar i odlomiti grane? Ne mogu. Jer su im u tom trenutku ruke i noge već bile promrzle. Nema razloga da cedar pali i održava vatru sat vremena na mjestu zapuhanom vjetrom.

7. Događaji u koritu potoka.

Jesu li se Dyatlovisti mogli podijeliti u dvije skupine kod cedra kao rezultat sukoba? Ne! Zamrznuti ljudi nemaju ni vremena ni energije za to. Sve su misli samo o zaklonu od vjetra i o požaru. Za situaciju su zaduženi potpuno odjeveni turisti, samo oni mogu napraviti sklonište i zapaliti vatru. Ključ opstanka je držati se zajedno.

Jesu li potpuno odjeveni turisti mogli napraviti palubu u koritu potoka? Nemoguće je jednoznačno odgovoriti. Sve ovisi o stanju i debljini snježnog pokrivača u tom trenutku. Očito, sklonište u dubokom snijegu golim rukama, bez raspoloživih sredstava, ne može se iskopati.

8. Ozljede.

Bez sumnje, Dyatlovci nisu mogli dobiti takve ozljede ni od prirode ni od ljudi.

9. Zračenje

Prisutnost zračenja na odjeći Dyatlovaca ne može se objasniti prirodnim uzrocima.

10. Boja kože.

Prirodnim uzrocima nije moguće objasniti boju kože žrtava.

11. Reakcija nadležnih.

Ne može se reći ništa određeno. Ne znamo ima li odgovora na pitanja koja nas zanimaju u dosad povjerljivim materijalima slučaja. Čak ni Jeljcin, kao sunarodnjak žrtava, nije im mogao (ili nije htio) odgovoriti na vrijeme. U potrazi i istrazi ima puno neobičnosti i proturječnih informacija. Objašnjenja poput: tražili su najbolje što su mogli i istraživali kako su mogli ne prođu. Slučaj je bez pokretanja i apsurdnom formulacijom zatvoren, a nezadovoljni su jednostavno ušutkani. Sve to izgleda kao istraga o uzrocima pogibije Kurska, Sinai airbusa ili poplave Krimska. Pa zašto matična država ne želi skinuti pečat "tajne" za svoje građane s ovako javno rezonantnog slučaja, kao iznimka i za mnogo godina unazad? Štoviše, ako ona, država, nije ništa kriva?…

12. Svjedoci.

Može li osoba, koja u ovoj priči zna više od drugih, šutjeti ili savijati svoje srce pola stoljeća? Čak i na smrtnoj postelji? Može li biti riječ o strahu za voljene osobe, ako se više nema smisla bojati za sebe? Ili možda takve informacije ne postoje i svi ne znaju ništa više od drugih? Uostalom, netko bi probrbljao - tako je čovjek uređen. Ali ni Korotajev, ni Ivanov, ni tražilice, ni stranački dužnosnici već pola stoljeća nisu nam rekli ništa novo. Pa čekaj i vidjet ćeš.

13. Hladno noćenje.

Djatlovi su bili normalni studenti: nisu budale da piju i zabavljaju se, a uopće nisu olimpijski sportaši. I otišli su u tajgu ne zbog naslova i rekorda, već prije svega zbog elementarne slobode. Tih godina mnogi su je pratili u planine, odlazili u tajgu i plivali u more, samo da se barem nakratko odmore od sustava i rutine. Pogledajte njihove fotografije, pogledajte raspored njihova kretanja duž rute, razmislite zašto Dyatlov nije ostavio kartu rute u sjedištu. Nije im se žurilo i nije ih bilo briga za kongres, kao svaki normalan sovjetski građanin. Jednostavno su uživali u ovom putovanju. I nitko me neće uvjeriti da su u noći svoje smrti na probušenom prijevoju, u mećavi, dogovorili hladnu noć. Zašto se prije odlučujućeg uspona na Otorten iscrpljivati i smrzavati svoje djevojke (takve šale su loše sa ženskim tijelom)? Ovo nije vaš trening u dvorištu. U njihovom položaju svaka bi se i najmanja prehlada mogla pretvoriti u tragediju. Nisu mogli ne razmišljati o svom zdravlju. NIJE BILO HLADNE NOĆI! I općenito, tko je i zašto smislio takva noćenja? Nema smisla od hladnoće preko noći, već samo štete: tijelo se u ovom slučaju istroši, a ne vježba.

Zaključci:

1. Dyatlovci nisu rezali šator, to je u suprotnosti sa stereotipom ljudskog ponašanja u takvoj situaciji.

2. Otisci stopala ljudi koji napuštaju šator u nizu niz padinu ne pripadaju mrtvim turistima - to je također u suprotnosti sa stereotipom ljudskog ponašanja u sličnoj situaciji.

3. Odbjegli zarobljenici, strani saboteri, Mansi ili grupa za čišćenje nemaju nikakve veze sa smrću grupe, jer na tijelima, stvarima i terenu nema tragova bitke.

4. Položaj tijela žrtava ne odgovara prirodnom tijeku događaja.

5. Nije bilo podjele turista kod cedra u dvije skupine kao rezultat sukoba (kako neki istraživači smatraju).

6. Ozljede Dyatlovca nisu mogle biti posljedica prirodnih ili ljudskih čimbenika.

7. Prisutnost zračenja na odjeći Dyatlovaca ne može se objasniti prirodnim uzrocima.

8. Boja kože pokojnika ne može se objasniti prirodnim uzrocima.

9. Nije bilo hladnoće preko noći.

10. Ako ne uključujete misticizam, onda nikakva sila, osim stvarne upotrebe vatrenog ili hladnog oružja (a Djatlovi nemaju prostrelne ili nožne rane), istjerajte iz šatora sedam mladih, zdravih muškaraca naoružanih noževima i sjekira na mrazu, noću, za sigurnu smrt nije mogla.

11. Nismo u stanju shvatiti: zna li država nešto, ili je to obična birokracija?

S visine proteklih 50 godina jasno je da u prirodi nema neuspješnih raketnih lansiranja, nema testiranja tajnog oružja, zbog kojih država treba polovicu čuvati tajnu smrti devetorice svojih građana. stoljeće. U našem životu nema takve tajne informacije, osim jedne: o pravoj strukturi samog ovog života… Mogu samo pretpostaviti da su turisti u situaciji da je sama stvarnost promijenjena. Kao što se dogodilo u slučaju pada, suprotno zakonima fizike, zgrada Svjetskog trgovinskog centra u New Yorku ili neobjašnjive smrti 14 kazahstanskih graničara.

Mislim da je tu djelovalo Nepoznato, koje ne samo da je na neshvatljiv način osakatilo ljude, nego je i pomiješalo događaje u vremenu na način da nije moguće utvrditi njihovu kronologiju. Scena incidenta također se pojavljuje u potpuno apsurdnom svjetlu i ne podliježe logičnom shvaćanju. Ljudi to nisu mogli učiniti ni pod kojim okolnostima. Je li bilo posmrtne dramatizacije, znaju li nadležni više od nas? Ne možemo sa sigurnošću reći. Ali postupci vlasti, naravno, postavljaju pitanja. U svakom slučaju, intriga ove tragedije ostat će sve dok se "tajni" pečat ne skine s materijala slučaja. Pričekajmo. Svake godine broj povrijeđenih u ovoj tragediji se višestruko povećava. To znači da su Djatlovisti živi u našim srcima!

Slažete se, u našoj zemlji deseci tisuća ljudi stradaju svake godine u zračnim i automobilskim nesrećama, prirodnim katastrofama i nesrećama koje je uzrokovao čovjek. Čini se, što na njihovoj pozadini znači smrt devet turista daleke 1959. godine? Kap u moru. No, suprotno zdravom razumu, ova misterija nije potonula u zaborav, već nastavlja živjeti i privlači nove i nove istraživače. Zašto? Očigledno zato što osobu privlači NEPOZNATO. Očito zato što se ljudski um ne može pomiriti sa samom činjenicom postojanja NEPOZNATOG. Takvi smo stvoreni.