Zašto boljševici nisu eliminirali nasljedno pravo u Rusiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Prije 100 godina boljševici su usvojili dekret "O ukidanju nasljeđa", kojim su stanovnicima Sovjetske Rusije oduzeto jedno od temeljnih prava - raspolaganje sudbinom imovine. Prema ovom standardu, nakon smrti sovjetskog građanina, njegova je imovina prebačena na državu, a invalidni rođaci pokojnika dobili su "izdržavanje" na račun toga.

Dokument je postao važna prekretnica u razvoju domaćeg pravnog sustava, ali njime nije uspio iskorijeniti stoljetnu tradiciju imovinskih odnosa.

Od Olega do Nikolaja

Problem nasljeđivanja nastao je gotovo istodobno s konceptom privatnog vlasništva. Potreba za pravnim uređenjem ovog područja postala je očita već u staroj Rusiji. Čak je i princ Oleg, koji je diktirao uvjete mirnog suživota Carigradu, posebno odredio postupak prijenosa imovine Rusa koji su umrli na teritoriju Bizantskog Carstva na obale Dnjepra.

Jaroslav Mudri i njegovi potomci, koji su kodificirali starorusko zakonodavstvo u Russkoj Pravdi, uspostavili su sljedeći postupak nasljeđivanja za ljude: nakon smrti glave obitelji, pokretna imovina podijeljena je između djece, kuća je pripala najmlađem sinu., koji je bio dužan uzdržavati svoju majku, zemljište je ostalo u komunalnom vlasništvu. Što se tiče plemstva, kneževski su ratnici posjed mogli prenijeti na djecu pokojnika samo ako je suzeren odredio da se ono izdaje na vječni posjed, a ne za "hranjenje" tijekom službe.

S vremenom je ruski nasljedni zakon postajao sve kompliciraniji. Gotovo svaki vladar imao je nove zakone. Primjerice, Ivan IV je udanim ženama oduzeo pravo raspolaganja svojom imovinom.

Pod Petrom I., nasljedno pravo postalo je još jedna sfera života u ruskom društvu, koja se morala obnoviti na europski način. Kralj je zabranio podjelu svake nepokretne baštine između djece pokojnika i naredio potpuni prijenos posjeda, kuća i poslova na najstarije sinove. Tako je monarh pokušao spriječiti rascjepkanost farmi i smanjenje životnog standarda njihovih vlasnika.

Međutim, zapravo, čak i prije početka Petrove vladavine, mnogi predstavnici plemićke klase nisu htjeli ići u vojnu ili državnu službu, radije su besposleno provodili vrijeme na svojim roditeljskim imanjima, čak i malim. Petrova inicijativa trebala je natjerati mlađe potomke plemićkih obitelji da sami ostvare položaj u društvu u redovima vojske, službenika ili znanstvenika. Ali inicijativa monarha pokazala se neproduktivnom, u stvarnosti je dovela samo do vala bratoubojstava kako bi se posjedovalo nasljedstvo.

Anna Ioannovna poništila je Petrovu odluku, uspostavivši pravo na podjelu imovine između nasljednika. Taj je red zadržala Katarina II, koja je smatrala da je tisuće podanika sa skromnim zajamčenim prihodom bolje od koncentracije ogromnog bogatstva u rukama nekoliko stotina aristokrata.

U 19. stoljeću, u zemljama pod vlašću ruskih careva, djelovalo je nekoliko neovisnih sustava nasljeđivanja odjednom. Finska, Poljska, Gruzija pa čak i Mala Rusija imale su svoja pravila. Ljudi nezadovoljni načinom na koji je lokalni sud podijelio nasljedstvo mogli su se žaliti Sankt Peterburgu, gdje je njihov slučaj razmatran po potpuno drugačijim pravilima.

Carska Rusija, kao i mnoge druge zemlje tog doba, zbog imovinskih parnica, zaglibila je u obiteljskim sukobima i beskrajnim pravnim postupcima koji su mogli trajati desetljećima.

ostatak kapitalizma

Nakon revolucije 1917. mlada sovjetska vlada nastavila se voditi Zakonikom Ruskog Carstva, ukidajući samo klasne privilegije i izjednačavajući žene u pravima s muškarcima.

Međutim, ubrzo je vlast i na ovom području počela provoditi ideje Karla Marxa, koji je, iako je prepoznao potrebu za samom institucijom nasljeđivanja, smatrao, na primjer, oporuke samovoljnim i praznovjernim, a također je napisao da je prijenos imovine nasljeđivanjem mora biti zabijena u krute okvire.

Dana 27. travnja 1918. napravljen je oštar zaokret u razvoju domaćeg građanskog prava - Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a izdao je dekret "O ukidanju nasljeđa", koji je počeo ovako: "Nasljeđe se poništava i po zakonu i oporuci."

Prema ovom normativnom aktu, nakon smrti bilo kojeg građanina Ruske Republike, njegova je imovina prebačena na državu, a invalidni rođaci pokojnika primali su "uzdržavanje" na račun ove imovine. Ako imovina nije bila dovoljna, tada su u prvom redu bili obdareni najpotrebnijim nasljednicima.

Međutim, dekret je i dalje sadržavao bitnu klauzulu:

„Ako imovina pokojnika ne prelazi deset tisuća rubalja, posebice, sastoji se od imanja, kućnog okruženja i sredstava za proizvodnju rada u gradu ili selu, tada ide u izravno upravljanje i raspolaganje raspoloživom supružniku. i rodbina."

Tako je obitelji pokojnika omogućeno da nastavi koristiti njegov dom, okućnicu, namještaj i kućanske potrepštine.

Istodobno, dekretom je ukinuta i sama institucija oporuke, kao takva, nasljeđivanje je sada dopušteno isključivo u skladu s važećim zakonodavstvom.

“Uvedena je granična vrijednost imovine koja se može naslijediti. U isto vrijeme, dekretom su utvrđena temeljna načela budućeg sovjetskog nasljednog prava: dodjeljivanje prava na nasljeđivanje uzdržavanih osoba, priznavanje nasljednih prava supružnika kao i prava djece, izjednačavanje nasljednih prava muškaraca i žena , rekao je kandidat pravnih znanosti u intervjuu za RT.odvjetnik Vladimir Komarov.

U kolovozu 1918. Narodni komesarijat pravosuđa izdao je pojašnjenje uredbe, u kojem se naglašava da se službeno čak i imovina pokojnika vrijedna manje od deset tisuća rubalja smatra vlasništvom ne njegovih rođaka, već RSFSR-a.

"Dekret" o ukidanju nasljeđa "izdan je kako bi se oslabili položaji prethodno vladajućih klasa", rekao je u intervjuu za RT, doktor prava, predstojnik Odsjeka za povijest države i prava na Moskovskom državnom sveučilištu. M. V. Lomonosov, profesor Vladimir Tomsinov.

Prema mišljenju stručnjaka, to je u potpunosti odgovaralo duhu politike koju je vodila sovjetska vlada 1918. godine. Vjerovalo se da sama činjenica primanja "nezarađenog dohotka", makar i u obliku nasljedstva, proturječi suštini proleterske države.

Povjesničari do danas raspravljaju je li ispravno govoriti o potpunoj zabrani nasljeđivanja 1918. i njezinoj zamjeni nekom vrstom surogata za socijalno osiguranje, odnosno o pravu upravljanja i raspolaganja imovinom pokojnika vrijednom do deset. tisuća rubalja se još uvijek može smatrati skrivenim oblikom nasljeđivanja. U svakom slučaju, dekret nije doveo ni do kakvih revolucionarnih promjena u životu ljudi.

“Ovaj dokument praktički nije funkcionirao. Uostalom, nacionalizacija velikih imovinskih kompleksa je već prošla i bilo ih je nemoguće naslijediti “, rekao je Tomsinov.

Ponekad je bilo vrlo problematično oduzeti osobnu imovinu pokojnika s tehničkog gledišta - za to je bilo potrebno znati kakvom imovinom uopće raspolaže, jer u to vrijeme nitko nije vršio popis.

“Povijest pokazuje da pravne norme koje su u suprotnosti s ljudskom naravi neće vrijediti dugo vremena. Godine 1922. dekret je potpuno poništen, pokazalo se da je nemoguće uništiti takav "ostatak kapitalizma" kao što je pravo nasljeđivanja", istaknuo je Komarov.

Uredba je prestala biti na snazi u vezi s usvajanjem Građanskog zakonika RSFSR-a, u kojem je, iako uz značajna ograničenja (na primjer, u pogledu iznosa novca), vraćena institucija nasljeđivanja.

Prema Tomsinovu, nakon stvaranja SSSR-a počeo se aktivno formirati birokratski aparat države, čiji su predstavnici shvatili neminovnost određene nejednakosti u društvu.

“Država je počela razmišljati ne u proleterskim, već nacionalnim kategorijama”, primijetio je stručnjak.

Prema njegovom mišljenju, Vladimir Lenjin je u početku pokušavao odbaciti sve privatno, ali vrijeme je pokazalo da je vođa pogriješio, nemoguće je potpuno potisnuti privatni život.

S razvojem sovjetske pravne sfere, institut privatnog vlasništva postao je jedan od središnjih pojmova imovinskog zakonodavstva, a postupak nasljeđivanja iz godine u godinu postajao je sve kompliciraniji.

Dakle, Građanski zakonik iz 1964. vratio je sovjetskim građanima pravo da ostave svoju imovinu bilo kojoj osobi, a članak 13. Ustava iz 1977. propisuje da osobnu imovinu i pravo na nasljeđivanje u SSSR-u štiti država.

“Ukidanje dekreta iz 1918. dovelo je do službene obnove pravde. Država je krenula putem odbijanja zakonodavnih ekscesa i to je, bez sumnje, bila pozitivna pojava”, rezimirao je Tomsinov.