Bezuvjetni temeljni dohodak

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Skraćenica BOD ("bezuvjetni temeljni dohodak") danas je u modi kod onih koji proučavaju i opisuju nove trendove u socijalnoj politici. AML se može definirati kao zajamčeni novčani prihod za svakog građanina, čije primanje ne ovisi ni o kakvim preduvjetima.

Jedini uvjet je da osoba pripada jednoj ili drugoj državnoj jurisdikciji. Istovremeno, iznos novca koji građanin prima mora mu osigurati barem minimalni životni standard. Drugim riječima, AML bi trebao osloboditi osobu od "robovske" ovisnosti o poslu koji mu je izvor egzistencije.

Besplatan sir u mišolovci

O AMB-u su govorili krajem dvadesetog stoljeća. Međutim, ideja je bila u glavama 19. pa čak i 18. stoljeća. Neki tvrde da je utemeljitelj ideje AML-a američki filozof i publicist iz 18. stoljeća Thomas Paine, ali, zapravo, i utopistički socijalisti i Karl Marx i njegovi sljedbenici trebali bi biti uključeni u popis utemeljitelja ideje.

Ako sumiramo očekivanja koja se pripisuju AML-u, onda se ona mogu svesti na sljedeće:

- prevladavanje siromaštva i ublažavanje društvene i imovinske polarizacije;

- ublažavanje mogućih negativnih posljedica znanstveno-tehnološkog napretka koji u narednim desetljećima može naglo smanjiti potražnju gospodarstva za radnom snagom i značajno povećati razmjere nezaposlenosti;

- smanjenje "robovske" ovisnosti osobe o radu kao izvoru njezine egzistencije i istovremeno stvaranje uvjeta koji bi mogli pomoći osobi da se posveti svom omiljenom poslu;

- smanjenje opterećenja države koja je sada prisiljena baviti se raspodjelom socijalne pomoći.

Ideje AML-a već se testiraju u eksperimentima, ali su lokalne prirode. Prvi pokusi izvedeni su još 1970-ih u Kanadi. Geografija kasnijih eksperimenata je vrlo raznolika: Namibija, Brazil, Indija, Kenija, Njemačka, neke skandinavske zemlje i SAD.

Zagovornici AML-a ponekad se prisjećaju Sjedinjenih Država u vezi s fondom koji je stvoren 1976. na Aljasci kako bi se osiguralo da stanovnici te države mogu primati određene iznose novca iz fonda svake godine. Fond se formira na teret 25% dobiti države od prometa nafte. Polovica prihoda kroz dividende izravno se distribuira stanovnicima Aljaske. Svaki stanovnik godišnje prima isti iznos. Isplata se preračunava svake godine i ovisi o prihodima u zadnjih pet godina, kao io broju ljudi koji bi trebali dobiti novac. Strogo govoreći, Državna zaklada Aljaske ne može se smatrati primjerom AML projekta. Prvo, zato što razina isplate dividende nije vezana uz životni standard ljudi i može varirati iz godine u godinu zbog promjena državnih prihoda od nafte. Drugo, svi stanovnici države ne postaju automatski primatelji uplata iz fonda (potrebno vam je minimalno razdoblje boravka u državi, ne smijete imati kazneni dosje). Osim toga, primljene uplate odbijaju se od poreza.

Eksperiment se širi

Eksperimentatorima AML-a bilo je važno razumjeti kakve će biti bihevioralne reakcije ljudi koji počnu živjeti od AML-a. Hoće li nastaviti raditi ili će više voljeti nerad, hoće li promijeniti vrstu i prirodu svoje radne aktivnosti, hoće li im se povećati ili smanjiti produktivnost rada? Prema izvješćima većine eksperimentatora, općenito su rezultati bili ohrabrujući, barem ukupna društvena i radna aktivnost ispitanika nije pala.

Jasno izražen porast nezaposlenosti u mnogim zemljama "zlatne milijarde" u aktualnom desetljeću pridonio je tome da mnogi govore o mogućnosti ozbiljnijeg provođenja AML projekata. Najveći pomaci ove se godine očekuju u tri europske zemlje - Finskoj, Švicarskoj i Nizozemskoj.

Počnimo s Nizozemskom. Tamo je u gradu Utrechtu pokrenut eksperiment kojim se svakom stanovniku grada plaća AML u iznosu od 900 eura mjesečno. Ako je osoba u braku, tada je u ovom slučaju ukupna uplata za bračni par 1300 eura.

Finska govori o nacionalnom programu. AML bi u početku trebao iznositi 550 € po osobi mjesečno. Moguće je postupno povećanje uplata – prvo do 800, a potom i do 1000 eura. No, u najboljem slučaju, takav nacionalni program može započeti tek krajem tekućeg desetljeća.

Najveći odjek u svijetu izazivaju planovi Švicarske. Tamo je 2013. godine prikupljena peticija po pitanju održavanja referenduma o uvođenju AML-a u zemlji. Referendum bi se trebao održati početkom ljeta 2016. godine. Predlaže se da se AML odredi na 2.500 CHF (2.000-2250 €) mjesečno po odrasloj osobi. Za djecu je iznos postavljen na 25% osnovnog AML-a. No, još je teško predvidjeti ishod referenduma. Istraživanja javnog mnijenja pokazuju da nisu svi Švicarci spremni usvojiti AML sustav. Početkom ove godine bilo je nešto više protivnika sustava nego pristalica.

Ne postoje jasni odgovori na pitanja vezana uz AML

Postoje dobri razlozi za sumnju da se neki od pozitivnih učinaka zabilježenih u lokalnim eksperimentima s AML-om mogu ponoviti na nacionalnoj razini. Čak i u Finskoj i Švicarskoj, Iznosi AML-a su ispod onih vrijednosti koje određuju granicu siromaštva … Stoga skeptici kažu da AML sustavi mogu potaknuti porast siromaštva. Samo oni koji su na samom dnu imat će koristi od implementacije AML-a. Postojat će učinak izravnavanja siromaštva s ukupnim apsolutnim i relativnim porastom broja siromašnih u društvu.

Drugi skeptici ističu da će se gospodarski rast usporiti ili da će čak početi gospodarska recesija. Ljudi će preferirati besposleni način života, rezervna vojska radne snage će se smanjiti, a možda će čak i nedostajati radnika. Prevladavanje ovog deficita zahtijevat će povećanje plaća u gospodarstvu. Pojednostavljeno, gospodarski razvoj bit će kompliciran iz razloga što će se novac iz sfere proizvodnje preraspodijeliti u sferu potrošnje, narušit će se utvrđeni razmjeri u gospodarstvu.

Postoji još jedna velika skupina skeptika koji strahuju da će uvođenje AML-a potaknuti useljavanje velikog broja ljudi u zemlju s AML sustavom. Danas se Europa guši izbjeglicama s Bliskog istoka. A pojava u Europi "mrkve" u obliku AML-a samo će pojačati priljev izbjeglica koji će se nastojati legalizirati na europskom kontinentu.

Konačno, pitanje izvora financiranja programa borbe protiv pranja novca iznimno je važno. Iznosi potrebni za takve programe su impresivni. U Finskoj će, prema nekim procjenama, godišnje trebati 40 milijardi eura. U Švicarskoj je imenovan iznos od 208 milijardi švicarskih franaka (otprilike 190 milijardi eura). Zagovornici AML-a smatraju da bi najveći dio sredstava trebao biti iz državnog proračuna - iz onog njegova dijela koji danas čini različite programe socijalne pomoći. U nekim zemljama EU-a postoji na desetke takvih programa. Većina državnih dužnosnika bavi se upravo raspodjelom proračunskih sredstava među stanovništvom u obliku naknada, beneficija, mirovina, stipendija itd. Ukidanje takvih socijalnih programa i oštro smanjenje državnog aparata na račun službenika koji im služe osigurat će lavovski dio novca potrebnog za plaćanje AML-a. Međutim, čak i zagovornici AML-a priznaju da će biti potrebni dodatni izvori. Prvo, nije isključeno da će neki od sadašnjih poreza porasti. Drugo, predlažu se novi porezi i naknade. Primjerice, ciljani porezi (naknade) na teret prirodne rente u posebnim fondovima za borbu protiv pranja novca. Nešto kao Alaska Oil Fund. Postoje čak i takvi egzotični prijedlozi kao što je uvođenje poreza na zrak i vodu. Prisjetili su se i “Tobinovog poreza” koji se često naziva porezom Robin Hooda. Porez je oporezivanje međunarodnih (prekograničnih) financijskih transakcija špekulativne prirode. Međutim, transnacionalne banke i korporacije već četiri desetljeća uspješno se odupiru uvođenju takvog poreza.

Broj problema vezanih uz AML raste. Na ova pitanja još nema jasnih odgovora, a alarmantno je naglo intenziviranje kampanja za provedbu AML-a u svim zemljama EU. Promatrajući ovakav interes za probleme socijalne pravde, socijalne sigurnosti, socijalne sigurnosti običnog čovjeka na Zapadu, počinje se pitati o njegovim uzrocima. U novije vrijeme, kada su postojali SSSR i druge socijalističke zemlje, zapadna propaganda aktivno je kritizirala njihovu socijalnu politiku. Socijalni programi u socijalističkim zemljama okarakterizirani su kao "komunistički populizam", "socijalistički egalitarizam", "socijalna ovisnost" itd. Ali programi borbe protiv pranja novca koji se promoviraju na Zapadu ne mogu se usporediti sa socijalnim programima u socijalističkim zemljama. Ti su programi bili ciljane prirode i nisu predstavljali banalnu raspodjelu jednakih dijelova novca svim stanovnicima.

Tema fondova javne potrošnje u SSSR-u ostaje tabu

Usuđujem se sugerirati da interes zapadnog društva za programe "bezuvjetnog temeljnog dohotka" (AML) potiče svjetska oligarhija. To je dio cjelokupnog projekta prelaska na novi svjetski poredak.… Model kapitalizma danas se iscrpio iz mnogo razloga, i svjetske oligarhije(oni su i vlasnici novca koji posjeduje tiskaru Federalnih rezervi) počinje svoje globalno "restrukturiranje". Naime: na izgradnju novog robovlasničkog sustava, čišćenje planeta od “viška” stanovništva i formiranje “novog čovjeka”. Ideje AML-a nametnute ljudima mogu se razumjeti samo u kontekstu ovih planova.

AML je nastavak kursa globalne elite na degradaciju čovjeka … U početku su vlasnici novca gajili pohlepu i želju za konzumiranjem, sada kult besposlice dolazi do izražaja. Čovjek se bez poteškoća konačno pretvara u životinju. AML je dizajniran da ubrza ovaj proces. Razgradnja osobe samo je međucilj, to je priprema uvjeta za njegovo uništenje(planovi depopulacije svjetske populacije zacrtani su još 1970-ih u radovima Rimskog kluba).

Osim toga, AML je sredstvo za konačnu demontažu države. Ljudima se daje novac da “kupe socijalne usluge”. Ljudi ostaju sami s divovskim korporacijama koje postupno zamjenjuju državu. Zapravo, AML nije tako siguran prihod. To uvelike ovisi o volji i odlukama vlasnika novca, koji samo trebaju izvršiti svoje kabalističke manipulacije novcem, kako bi se oni pretvorili u otpadni papir. "Nuliranje" AML-a bit će samo dio globalnog projekta "nuliranja" dugova vlasnika novca.

Važno je napomenuti da se u raspravi o problemu AML-a na svaki mogući način zataškava iskustvo SSSR-a i drugih socijalističkih država u rješavanju društvenih problema (mirovine, medicinska skrb, obrazovanje, pomoć mladim obiteljima itd.). Sama tema fondova društvene potrošnje u Sovjetskom Savezu je tabu. Sve to još jednom sugerira da sustav AML-a nije usmjeren na rješavanje najakutnijih društvenih problema zapadnih zemalja, već na jačanje moći vlasnika novca.

AML se može nazvati kapitalističkim izravnavanjem, nakon čega će neminovno uslijediti niveliranje koncentracijskih logora. Uzimajući ovo u obzir, smatram da AML ne treba dešifrirati kao “bezuvjetni temeljni dohodak”, već kao “bankarsko-oligarhijsku diktaturu”.