Gdje su pohranjena sva naša sjećanja?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Vaš mozak ne obrađuje informacije, ne izvlači znanje ili pohranjuje sjećanja. Ukratko, vaš mozak nije računalo. Američki psiholog Robert Epstein objašnjava zašto je koncept mozga kao stroja neučinkovit za razvoj znanosti, niti za razumijevanje ljudske prirode.

Unatoč svim naporima, neuroznanstvenici i kognitivni psiholozi nikada neće pronaći kopije Beethovenove Pete simfonije, riječi, slike, gramatička pravila ili bilo koje druge vanjske signale u mozgu. Naravno, ljudski mozak nije posve prazan. Ali ne sadrži većinu stvari za koje ljudi misle da sadrži - čak i stvari tako jednostavne kao što su "sjećanja".

Naše zablude o mozgu duboko su ukorijenjene u povijesti, no izum računala 1940-ih posebno nas je zbunio. Već pola stoljeća psiholozi, lingvisti, neurofiziolozi i drugi stručnjaci za ljudsko ponašanje tvrde da ljudski mozak radi kao računalo.

Da biste dobili osjećaj koliko je ova ideja neozbiljna, razmislite o mozgu beba. Zdravo novorođenče ima više od deset refleksa. Okreće glavu u smjeru gdje mu je obraz izgreban i usisava sve što mu dođe u usta. Zadržava dah kad je uronjen u vodu. Toliko čvrsto hvata stvari da gotovo može izdržati vlastitu težinu. No, što je možda najvažnije, novorođenčad ima moćne mehanizme učenja koji im omogućuju brzu promjenu kako bi mogli učinkovitije komunicirati sa svijetom oko sebe.

Osjećaji, refleksi i mehanizmi učenja ono su što imamo od samog početka, a ako malo bolje razmislite, to je dosta. Da nam nedostaje neka od ovih sposobnosti, vjerojatno bi nam bilo teško preživjeti.

Ali to je ono u čemu nismo od rođenja: informacije, podaci, pravila, znanje, vokabular, reprezentacije, algoritmi, programi, modeli, sjećanja, slike, procesori, potprogrami, koderi, dekoderi, simboli i međuspremnici - elementi koji omogućuju digitalna računala ponašati se donekle inteligentno. Ne samo da te stvari nisu u nama od rođenja, one se u nama ne razvijaju tijekom našeg života.

Ne pohranjujemo riječi ili pravila koja nam govore kako ih koristiti. Ne stvaramo slike vizualnih impulsa, ne pohranjujemo ih u međuspremnik kratkoročne memorije i ne prenosimo slike na uređaj za dugotrajnu memoriju. Ne dohvaćamo informacije, slike ili riječi iz memorijskog registra. Sve to rade računala, ali ne i živa bića.

Računala doslovno obrađuju informacije – brojeve, riječi, formule, slike. Prvo, informacije se moraju prevesti u format koji računalo može prepoznati, odnosno u skupove jedinica i nula ("bitova"), sastavljenih u male blokove ("bajtove").

Računala premještaju ove skupove s mjesta na mjesto u različitim područjima fizičke memorije, implementirane kao elektroničke komponente. Ponekad kopiraju komplete, a ponekad ih transformiraju na razne načine - recimo kada ispravite greške u rukopisu ili retuširate fotografiju. Pravila kojih se računalo pridržava prilikom premještanja, kopiranja ili rada s nizom informacija također su pohranjena unutar računala. Skup pravila naziva se "program" ili "algoritam". Zbirka algoritama koji rade zajedno koje koristimo u različite svrhe (na primjer, za kupnju dionica ili online upoznavanje) naziva se "aplikacija".

To su poznate činjenice, ali ih treba izreći kako bi bilo jasno: računala rade na simboličkom prikazu svijeta. Oni stvarno spremaju i preuzimaju. Stvarno se obrađuju. Imaju fizičku memoriju. Njima doista upravljaju algoritmi u svemu bez iznimke.

U isto vrijeme, ljudi ne rade ništa slično. Zašto onda toliko znanstvenika govori o našim mentalnim performansama kao da smo računala?

Stručnjak za umjetnu inteligenciju George Zarkadakis objavio je 2015. godine In Our Image, u kojem opisuje šest različitih koncepata koje su ljudi koristili tijekom posljednje dvije tisuće godina kako bi opisali kako ljudska inteligencija funkcionira.

U najranijoj verziji Biblije, ljudi su stvoreni od gline ili blata, koje je inteligentni Bog potom oplodio svojim duhom. Taj duh također “opisuje” naš um – barem s gramatičke točke gledišta.

Izum hidraulike u 3. stoljeću prije Krista donio je popularnost hidrauličkog koncepta ljudske svijesti. Ideja je bila da protok različitih tekućina u tijelu - "tjelesnih tekućina" - predstavlja i fizičke i duhovne funkcije. Hidraulički koncept postoji više od 1600 godina, što otežava razvoj medicine.

Do 16. stoljeća pojavljuju se uređaji pokretani oprugama i zupčanicima, što je Renea Descartesa nadahnulo na razmišljanje da je čovjek složen mehanizam. U 17. stoljeću britanski filozof Thomas Hobbes sugerirao je da se razmišljanje događa malim mehaničkim pokretima u mozgu. Početkom 18. stoljeća, otkrića u području elektriciteta i kemije dovela su do pojave nove teorije ljudskog mišljenja, opet metaforične prirode. Sredinom 19. stoljeća njemački fizičar Hermann von Helmholtz, inspiriran najnovijim dostignućima u komunikacijama, usporedio je mozak s telegrafom.

Matematičar John von Neumann izjavio je da je funkcija ljudskog živčanog sustava "digitalna u nedostatku dokaza o suprotnom", povlačeći paralele između komponenti kompjuterskih strojeva tog vremena i dijelova ljudskog mozga.

Svaki koncept odražava najnaprednije ideje doba koje ga je rodilo. Kao što možete očekivati, samo nekoliko godina nakon rođenja računalne tehnologije u 1940-ima, tvrdilo se da mozak radi poput računala: sam mozak je igrao ulogu fizičkog medija, a naše misli su djelovale kao softver.

Ovaj stav je kultiviran u knjizi Computer and the Brain iz 1958. godine, u kojoj je matematičar John von Neumann izričito izjavio da je funkcija ljudskog živčanog sustava "digitalna u nedostatku dokaza o suprotnom". Iako je priznao da se vrlo malo zna o ulozi mozga u radu inteligencije i pamćenja, znanstvenik je povukao paralele između komponenti kompjuterskih strojeva tog vremena i dijelova ljudskog mozga.

S naknadnim napretkom računalne tehnologije i istraživanja mozga, postupno se razvila ambiciozna interdisciplinarna studija ljudske svijesti, temeljena na ideji da su ljudi, poput računala, procesori informacija. Ovaj rad trenutno uključuje tisuće studija, prima milijarde dolara financiranja i predmet je mnogih radova. Knjiga Raya Kurzweila How to Create a Mind: Uncovering the Mystery of Human Thinking, objavljena 2013., ilustrira ovu točku, opisujući moždane "algoritme", metode za "obradu informacija", pa čak i kako izgleda kao integrirani krug u svojoj strukturi..

Koncept ljudskog mišljenja kao uređaja za obradu informacija (OI) trenutno dominira u ljudskoj svijesti kako među običnim ljudima tako i među znanstvenicima. Ali ovo je, na kraju, samo još jedna metafora, fikcija, koju izdajemo kao stvarnost, da bismo objasnili ono što stvarno ne razumijemo.

Nesavršenu logiku OI koncepta prilično je lako artikulirati. Temelji se na pogrešnom silogizmu s dvije razumne pretpostavke i pogrešnim zaključkom. Razumna pretpostavka br. 1: Sva računala su sposobna za inteligentno ponašanje. Zdrava pretpostavka 2: Sva računala su procesori informacija. Netočan zaključak: svi objekti koji se mogu inteligentno ponašati su procesori informacija.

Ako zaboravimo na formalnosti, onda je ideja da ljudi trebaju biti procesori informacija samo zato što su računala procesori informacija potpuna besmislica, a kada se konačno odustane od koncepta OI, povjesničari će se zasigurno razmatrati s istog stajališta kao i sada. hidraulički i mehanički koncepti nam izgledaju kao sranje.

Isprobajte eksperiment: izvucite novčanicu od sto rubalja iz memorije, a zatim je izvadite iz novčanika i kopirajte. Vidite li razliku?

Crtež napravljen u nedostatku originala vjerojatno će biti strašan u usporedbi s crtežom napravljenim iz života. Iako ste, zapravo, vidjeli ovaj račun više od tisuću puta.

U čemu je problem? Ne bi li “slika” novčanice trebala biti “pohranjena” u “registar memorije” našeg mozga? Zašto se jednostavno ne možemo “okrenuti” ovoj “slici” i prikazati je na papiru?

Očito nije, a tisuće godina istraživanja neće dopustiti određivanje lokacije slike ove novčanice u ljudskom mozgu jednostavno zato što ona nije tamo.

Ideja, koju promoviraju neki znanstvenici, da su pojedinačna sjećanja na neki način pohranjena u posebnim neuronima, apsurdna je. Između ostalog, ova teorija dovodi pitanje strukture sjećanja na još nerješiviju razinu: kako i gdje se onda memorija pohranjuje u stanicama?

Sama ideja da su sjećanja pohranjena u odvojenim neuronima je apsurdna: kako i gdje se informacije mogu pohraniti u stanici?

Nikada se nećemo morati brinuti da će se ljudski um izmaknuti kontroli u kibernetičkom prostoru i nikada nećemo moći postići besmrtnost preuzimanjem duše na drugi medij.

Jedno od predviđanja koje su futurist Ray Kurzweil, fizičar Stephen Hawking i mnogi drugi izrazili u ovom ili onom obliku jest da ako je svijest osobe poput programa, tada bi se uskoro trebale pojaviti tehnologije koje će omogućiti preuzimanje na računalo, čime se umnožavaju intelektualne sposobnosti i omogućavaju besmrtnost. Ova ideja bila je temelj zapleta distopijskog filma "Supremacy" (2014.), u kojem je Johnny Depp glumio znanstvenika poput Kurzweila. Svoj je um prenio na internet, što je izazvalo razorne posljedice po čovječanstvo.

Srećom, koncept OI nema nikakve veze sa stvarnošću, tako da ne moramo brinuti o tome da će se ljudski um izmaknuti kontroli u kibernetičkom prostoru, i, nažalost, nikada nećemo moći postići besmrtnost preuzimanjem duše. drugi medij. Nije u pitanju samo odsutnost nekog softvera u mozgu, problem je još dublji – nazovimo to problem jedinstvenosti, a oduševljava i deprimira u isto vrijeme.

Budući da naš mozak nema ni "memorije" ni "slike" vanjskih podražaja, a tijekom života mozak se mijenja pod utjecajem vanjskih uvjeta, nema razloga vjerovati da bilo koja dva čovjeka na svijetu reagiraju na isto utjecati na isti način. Ako ti i ja prisustvujemo istom koncertu, promjene koje se događaju u vašem mozgu nakon slušanja bit će različite od promjena koje se događaju u mom mozgu. Te promjene ovise o jedinstvenoj strukturi živčanih stanica, koja je nastala tijekom cijelog prethodnog života.

Zato, kako je napisao Frederick Bartlett u svojoj knjizi Memory iz 1932. godine, dvoje ljudi koji čuju istu priču neće je moći prepričati na potpuno isti način, a s vremenom će njihove verzije priče postajati sve manje slične.

Po mom mišljenju, ovo je vrlo inspirativno, jer znači da je svatko od nas uistinu jedinstven, ne samo po skupu gena, već i po tome kako se naš mozak mijenja tijekom vremena. Međutim, to je i depresivno, jer ionako težak rad neuroznanstvenika čini praktički nerješivim. Svaka promjena može utjecati na tisuće, milijune neurona ili cijeli mozak, a priroda tih promjena u svakom je slučaju također jedinstvena.

Još gore, čak i kada bismo mogli snimiti stanje svakog od 86 milijardi neurona u mozgu i sve to simulirati na računalu, ovaj golemi model bio bi beskorisan izvan tijela koje posjeduje mozak. Ovo je možda najneugodnija zabluda o ljudskoj strukturi, kojoj dugujemo pogrešan koncept OI.

Računala pohranjuju točne kopije podataka. Oni mogu ostati nepromijenjeni dugo vremena čak i kada je struja isključena, dok mozak održava našu inteligenciju samo dok je živ. Nema prekidača. Ili će mozak raditi bez prestanka, ili ćemo nestati. Štoviše, kao što je neuroznanstvenik Stephen Rose istaknuo u Budućnosti mozga 2005., kopija trenutnog stanja mozga može biti beskorisna bez poznavanja kompletne biografije njezina vlasnika, čak uključujući društveni kontekst u kojem je osoba odrasla.

U međuvremenu se ogromne količine novca troše na istraživanja mozga temeljena na lažnim idejama i obećanjima koja se neće ispuniti. Stoga je Europska unija pokrenula projekt istraživanja ljudskog mozga vrijedan 1,3 milijarde dolara Europske su vlasti vjerovale primamljivim obećanjima Henryja Markrama da će do 2023. stvoriti funkcionalni simulator mozga baziran na superračunalu, koji bi radikalno promijenio pristup liječenju Alzheimerove bolesti i druge tegobe, a projektu osigurala gotovo neograničena sredstva. Manje od dvije godine nakon pokretanja projekta ispostavilo se da je propao, a Markram je zamoljen da podnese ostavku.

Ljudi su živi organizmi, a ne računala. Prihvati ovo. Moramo nastaviti s teškim radom na razumijevanju sebe, ali ne gubiti vrijeme na nepotrebnu intelektualnu prtljagu. Za pola stoljeća postojanja koncept OI donio nam je tek nekoliko korisnih otkrića. Vrijeme je da kliknete na gumb Izbriši.