Pomak polova prema Nijmeieru i Nathhorstu. Hipoteze znanstvenika s kraja 19. stoljeća

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Eduard Vasilievich Toll, s obzirom na činjenicu otkrića miocenskih biljaka u različitim dijelovima Arktika i položaj najsjevernijih mjesta njihovog položaja na krivu stranu, asimetrično u odnosu na Sjeverni pol, iznio je hipoteze drugih znanstvenika koji pokušavaju objasniti ovaj fenomen.

Preuzeo sam neke slike koje daju ideju o miocenskim biljkama.

Šuma je slična šumi srednjeg traka

S malo južnjačke pristranosti

Lokacije miocena: zemlja kralja Charlesa, Spitsbergen, istočne i zapadne obale Grenlanda, zemlja Grinnell, zemlja Banks, otok Sith, na Aljasci, Kamčatka, 67° na ušću Lene.

Toll ne uključuje svoje nalaze na 75° u ovaj popis, očito iz razloga što se oni baš i ne uklapaju u koncept hipoteze. Označio sam mjesta nalaza božićnim drvcima - ispada jasna elipsa: ako zaboravite na otok Sith, ali on se nalazi jasno na jugu, pa njegova uloga može biti samo povećanje male osi elipse, koja Jesam sa žutom linijom.

Glavna os se poklapa s Ferrovim meridijanom. I ovdje su znanstvenici počeli misliti da je Sjeverni pol, geografski, u vrijeme prosperiteta nalaza, bio na drugom mjestu, drugačijem od sadašnjeg položaja. Toll glasi verzije dvojice znanstvenika, Neymeyera i Nathorsta, o pomaku polova duž ovog meridijana

Ovdje je dijagram napravljen na Yerfu i dijagram objavljen u izdanju iz 1899., gdje je objavljen Tollov dnevnik.

Osim visokih breza koje je pronašao Gedenstrom na 72 ° N. i 27-metarsku johu, koju je napravio sam Toll, na 75° N, on imenuje druge, nevjerojatnije nalaze: plodove stabla mamuta (sekvoje), listove taksodije i, kako on kaže, ostalo. Upravo su ti nalazi naveli Tolla da kritizira hipoteze Neymeiera i Nathorsta.

U isto vrijeme, E. V. Toll prepoznaje važnost takvog razvoja događaja u razjašnjavanju istine.

Dakle, može se naglasiti da je znanost u 19. stoljeću više nego temeljito priznavala mogućnost pomaka polova. Zanimljiv je i razlog, u ovom slučaju, koji je potaknuo umove znanstvenika da promoviraju verzije pomaka.