Zašto je digitalizacija opasna za društvo?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Tehnološki napredak danas prestaje služiti interesima društva, postajući sve manje kontrolirani instrument bogaćenja najvećih korporacija. Štoviše, pretvara se u idealno sredstvo za kontrolu stanovništva. O tome su jučer na okruglom stolu "Digitalna transformacija: novi izazovi i nove prilike za društvo" u Javnoj komori govorili stručnjaci i predstavnici poslovne zajednice.

Događaj je izvorno najavljen pod naslovom Digitalno ropstvo ili digitalna sloboda? Kako pobijediti elektroničku ovisnost?" No, vodstvo OPRF-a očito je odlučilo ne naglašavati tako “radikalno” i ublažilo dnevni red. No, unatoč nedostatku očitih domoljuba i konzervativaca na događaju, pokazalo se zanimljivim. Gotovo sve opasne aspekte digitalizacije i internetizacije, koje je pokrila Katjuša, jučer su iznijeli prilično ugledni građani u odijelima, a ne neki "marginalizirani s kupusom u bradi".

U svom uvodnom obraćanju, Vyacheslav Laschevsky, moderator i prvi zamjenik predsjednika Komisije OP-a za razvoj informacijske zajednice, medija i masovnih komunikacija, istaknuo je da je, prema Kaspersky Labu, 40% ruske djece mlađe od 10 godina gotovo stalno na mreži. A ovo okruženje nije sigurno, za što danas ima puno dokaza. Nova generacija ima problema s društvenim komunikacijama, građenjem normalnih odnosa u društvu. I sve to - u pozadini pogodnosti korištenja raznih digitalnih usluga.

Prva govornica, izvršna direktorica Odjela za zdravstvo Ipsosa, Marina Bezuglova, praktički je od riječi do riječi ponovila izvješće dr. Kurpatova na poslovnom doručku Sberbank u Davosu. Napomenula je da je regulacija korištenja digitalnih uređaja neophodna, barem za ranjive skupine stanovništva.

“U SSSR-u, na primjer, postojao je ogroman broj sanitarnih normi i pravila, sve je bilo jasno regulirano. U kojoj se mjeri trenutno proučava utjecaj digitalnih uređaja na ljude? Upravo je u tijeku projekt "elektronske škole". Koliko dugo dijete može raditi s ovim napravama? Je li netko to uopće istraživao ili nije? Ova pitanja su sada vrlo važna. Za javni dnevni red u središtu su pitanja obrazovnih i regulatornih aktivnosti”, upitala je Bezuglova.

Pa, naša je publikacija mnoga od navedenih pitanja već zaodjenula u službena priopćenja, a danas sa sigurnošću možemo reći (na temelju službenih odgovora nadležnih, koje smo više puta citirali) da niti jedna ozbiljna studija o digitalnoj higijeni u istom škole je javno objavljeno. Postoje samo neutemeljene izjave službenika i djelatnika kontrolnih tijela da su takve studije navodno rađene.

U međuvremenu, Bezuglova je istaknula da vodeće tvrtke u Silicijskoj dolini poput Applea i Googlea već počinju savjetovati svoje kupce-korisnike da ne surfaju internetom cijelo vrijeme, već da ograniče vrijeme ispred ekrana gadgeta – kako bi epidemija "digitalni autizam", o kojem je dr. Kurpatov prenosio u Davosu, naša je surova stvarnost.

Temu potpune eliminacije privatnosti u elektroničkoj eri pokrenuo je profesor, doktor ekonomskih znanosti, voditelj ANO "Centar za zaštitu ulagača i investitora" Artem Genkin.

“Postavlja se pitanje: gdje su granice pristupa društva životu pojedinca? Gdje je linija obrane naše privatnosti? Čemu sve to vodi? Po raznim sustavima društvenog ocjenjivanja, sada su vrlo popularni. Kina je danas glavni distributer. Sve informacije o pojedincu padaju u jednu "crnu kutiju", a rezultat za njega je pojava dinamički promjenjive ocjene povjerenja u njega, ocjene njegove pouzdanosti. I sama ova ocjena ima veze s tim hoće li pojedinac dobiti pristup bilo kojem javnom dobru. U Kini je društveni rejting postao element vladine strategije. To je rezultiralo maksimalnom lakoćom života za one s visokom razinom povjerenja javnosti i maksimalnom teškoćom za one s niskom razinom. To su nova načela društvene stratifikacije i nejednakosti.

Kinezi su objavili aplikaciju koja vam omogućuje da utvrdite jeste li komunicirali sa zaraženim koronavirusom u posljednjih mjesec dana. Što to znači? Da se stalno prati kretanje svake osobe i da se ne poštuje liječnička tajna - podaci o bolesnim građanima dostupni su svima. Ova situacija je neobična za naš mentalitet.

U planu je daljnje povezivanje baza podataka sa svim informacijama o aktivnostima pojedinca, a baze podataka nadzornih agencija u Kini spojene su s bazama podataka privatnih korporacija. Brojne tvrtke također održavaju vlastite baze klijenata s vlastitim osobnim rejtingom (bodovanjem), a blisko surađuju s državom - to je Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , rekao je Genkin.

Temu sigurnosti osobnih podataka i golemih razmjera uplitanja u privatni život pokrenuo je supredsjedavajući Odbora OD za zaštitu osobnih podataka, glavni urednik RIA Katyusha, Andrej Tsyganov, na saboru saslušanja u Državnoj Dumi prošlog ljeta. Istodobno, detaljno su analizirani rizici nekontroliranog korištenja tehnologija totalnog računovodstva i kontrole, problemi nacionalne sigurnosti koje one generiraju. A sada na stranicama OP-a čujemo poznate teze – očito je da to postaje trend, o tome se počinje pričati u cijelom svijetu.

“U Europi i Americi društvo je protiv ugradnje sustava kamera za skeniranje lica, na svaki mogući način za regulaciju po ovom pitanju. Istodobno, u Moskvi je već instalirano više od 200.000 kamera – imamo najmoderniji sustav na svijetu, usporediv samo s istim Kinezima. A u isto vrijeme, kod nas u principu ne postoji javni pokret koji bi raspravljao o tome je li to potrebno ili ne, ispravno ili pogrešno”, kaže direktorica za rad s javnim sektorom Mail.rua.

Zapravo, postoji javno dobro, o čemu svjedoči puna dvorana (oko 1000 ljudi) na sveruskoj konferenciji "Prisilna digitalizacija ličnosti ili ljudska sloboda" 20. travnja 2019., na kojoj je sudjelovalo više desetina aktivnih građana. regija u zemlji. Kao rezultat događaja, za vlasti je sastavljena ozbiljna rezolucija čije gotovo sve točke, nažalost, još nisu provedene.

Ruslan Novikov, generalni direktor Argumenty i Fakty, s pravom je primijetio da je „kombiniranje svih osobnih podataka o osobi korisno za bilo koji posao. Posao je, prije svega, spreman ulagati u to.” Naravno, posao ne mari za privatnost i sigurnost osobnih podataka osobe, za njega je to samo vrijedan proizvod iz kojeg možete dobiti izvrstan gesheft.

Sljedeći stručnjak OP-a s pravom je primijetio da se tema digitalne sigurnosti stalno postavlja u zapadnim medijima, a svi "inovativni" procesi su tamo podvrgnuti oštroj kritici. Primjerice, izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg i Googleovi top menadžeri nedavno su bili u Europskoj komisiji i pokušali lobirati za odbijanje zabrane tehnologije prepoznavanja lica, koju dužnosnici EU žele podnijeti na zahtjev čelnika zemalja i stanovništva.

“I imamo solidnog njemačkog Grefa, Olgu Uskovu - tj. dominiraju tehnokrati. Kod nas nitko ne postavlja kritičku agendu u odnosu na brojku. Činilo se da su se svi prepustili na milost i nemilost transnacionalnim korporacijama. Ali što je s Ustavom? Pravo na privatnost, dom? Zašto tehnokrati od svake pegle govore samo ono što žele?

Svi projekti digitalne ekonomije koje smo ovdje spomenuli imaju posljedice o kojima još nitko nije razmišljao niti pričao. Primjerice, digitalni profil građanina. Sada ga stvaramo u svakom pogledu. Ministarstvo telekomunikacija i masovnih komunikacija uvodi svojih 19 parametara (osobni podaci građana), Središnja banka nudi svoj pilot projekt - 53 parametra koji će biti dostupni bankama i digitalnim tvrtkama. A Centralna banka kaže: a ovaj profil radimo kako bismo što bolje upoznali našeg klijenta i što preciznije mu odredili kamate na kredite. Što će se na kraju dogoditi? Patiti će siromašni - najranjiviji slojevi: invalidi, velike obitelji, umirovljenici. Oni imaju najveći rizik od delinkvencije. Bankari će im odmah postaviti zaštitnu kamatu, neće moći dizati kredite - nastat će socijalna napetost. Dugoročni utjecaj digitalnih projekata nitko ne prati. I oni će…

Prije 10 godina pokrenuli smo projekt UEC - univerzalnu elektroničku karticu građanina Ruske Federacije. I bilo je ljudi među vjernicima koji su prosvjedovali, nisu se htjeli povezati s tim čipovima. A ni sam ROC nije bio baš izričit, ali ih je podržao. A gdje su ti vjernici danas? Ne čujemo ih i ne vidimo. Ali oni postoje i pojavit će se ako se situacija nekako počne kolebati”, istaknuo je govornik.

Zapravo, situacija se odavno počela ljuljati, a vlasti se radije ne bave rješavanjem nagomilanih problema - naprotiv, žurno generiraju i zahtijevaju donošenje sve više digitalnih zakona. Uzmimo isto skorašnje drugo čitanje PFZ-a "O Jedinstvenom registru stanovništva", koje OUZS smatra potrebnim što prije "završiti" - a tisuće sugrađana podržavaju javne aktiviste (uzorak izjave pogledajte na poveznici).

Javna komora s pravom napominje da je nužna sustavna analiza digitalnih projekata u njihovoj interakciji, što još uvijek nedostaje. Štoviše, potrebno je uzeti u obzir ne samo socijalnu perspektivu, već i informacijsku sigurnost, supstituciju uvoza… A ne samo, kako mi volimo, objaviti popis tvrtki (najavio ga je ministar financija Siluanov u prosincu prošle godine), koji je trebao instalirati polovicu svog softvera do kraja ove godine ruske proizvodnje. Kako će Aeroflot zamijeniti ovaj softver ako svi njegovi simulatori rade na uvezenom softveru? Neophodno je pažljivo i sustavno pratiti dugoročne posljedice.

Govornici su se prisjetili i skandaloznog 482-FZ o prikupljanju biometrijskih podataka od stanovništva, koji je pokrenula Središnja banka zajedno s drugim kreditnim institucijama i Rostelecomom. Napomenuli su da "projekt nije dobro prošao" - naši građani ne žure uzimati biometriju, prije svega, iz sigurnosnih razloga. A sve zato što je naše zakonodavstvo ovako konfigurirano: ne postoji kazna za one koji su procurili osobne podatke. I također je odlučeno raditi na tome.

Na kraju govora, moderator Laschevsky odlučio je izgladiti grube rubove i malo "izaći u obranu novih tehnologija", ali, da budem iskren, ispalo je ne baš uvjerljivo.

“Ovo je naša stvarnost. Tehnokrati nisu pobjednici, već tehnološki napredak. Ovaj proces je nepovratan. Moramo to prihvatiti takvim kakav jest, ali ne smijemo pustiti da sve ide svojim tokom, samo treba procijeniti rizike… Samo ćemo sve uzeti u obzir, surađivati s Ministarstvom obrazovanja da počne istraživati školarce. Postavljat ćemo pitanja, izoštravati temu – i to je dobro. Ali trebamo se pomaknuti iz krajnosti – i ne poricati, niti izravno tvrditi da će nas to usrećiti. Definitivno ćemo nastaviti ovaj posao … , - uvjeravao je Laschevsky, i stvarno želim da sve ovo ne ostane na razini riječi.

Mnogi govornici govorili su o izostanku kritike digitalnih procesa u medijima, što se svakako ne odnosi na našu publikaciju. A iza ove naše vijesti stoje tisuće ogorčenih građana koji traže da se ukine slijepa opća digitalizacija zemlje i naroda. Aktivno se udružuju na platformi Javnog povjerenika za zaštitu obitelji, Povjerenstva za zaštitu osobnih podataka i drugih javnih organizacija, u zajednice pravne pomoći na društvenim mrežama. Antidigitalni pokret jača i ako ga nadležni ne čuju, to ne sluti na dobro društvu.