Dokaz planetarne kataklizme u Humboldtovim djelima

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Nedavna planetarna katastrofa potkrijepljena je istraživanjem Alexandera von Humboldta. Još u 19. stoljeću tvrdio je da je Sjeverni pol ne tako davno bio u području Velikih jezera u Sjevernoj Americi, da je Marko Polo živio u glavnom gradu Tartarije i Kara-Kurumu, a njegovi stanovnici nisu se razlikovali od gradova i njihovi stanovnici u Poljskoj ili Mađarskoj…

Humboldtov tartar

Vjerujem da ne griješim ako pretpostavim da većina nas prilično dobro poznaje ime Alexandera von Humboldta. Samo loša sreća. Prezime je poznato, ali ne mogu se svi sjetiti tko je Humboldt i kako je postao poznat. Ali uzalud. Uistinu, Humboldt je jedan od najvećih umova čovječanstva i dugujemo mu mnogo više dostignuća u znanosti i tehnologiji nego nekim slavnim, zahvaljujući propagandi, znanstvenicima više poput popularnih TV voditelja.

“Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (njem. Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. rujna 1769., Berlin - 6. svibnja 1859., Berlin) - njemački enciklopedijski znanstvenik, fizičar, meteorolog, geograf, botaničar, ml. brat znanstvenika Wilhelma von Humboldta.

Zbog širine njegovih znanstvenih interesa, suvremenici su ga nazivali Aristotelom 19. stoljeća. Polazeći od općih načela i primjenom komparativne metode, stvorio je znanstvene discipline kao što su fizička geografija, znanost o krajoliku i ekološka geografija biljaka. Zahvaljujući Humboldtovom istraživanju postavljeni su znanstveni temelji geomagnetizma.

Veliku je pozornost posvetio proučavanju klime, razvio metodu izotermi, napravio kartu njihove rasprostranjenosti i, zapravo, dao potkrijepljenost klimatologiji kao znanosti. Detaljno je opisao kontinentalnu i obalnu klimu, utvrdio prirodu njihovih razlika.

Član Berlinske (1800.), Pruske i Bavarske akademije znanosti. Počasni član Petrogradske akademije znanosti (1818.). (Wikipedia)

Možda je odgovor na razloge zašto znanstveni svijet ne cijeni i ne popularizira radove ovog znanstvenika nedovoljno visok, leži u jednoj lapsusi, koja je prisutna u brojnim publikacijama koje sadrže pozadinske podatke o njemu. Evo ga: „Svojim je glavnim zadatkom smatrao „razumijevanje prirode u cjelini i prikupljanje dokaza o interakciji prirodnih sila”.

Dopustite mi da još jednom naglasim: - "razumijevanje prirode u cjelini…". A moderna akademska znanost radi upravo suprotno. Ona dijeli i dijeli znanost na grane, podgrane, podgrane itd., zbog čega se, da bi se razumio jednostavan proces, u jednom trenutku moraju okupiti deseci usko usmjerenih stručnjaka iz različitih područja znanosti u jednom mjesto, dok svi moraju govoriti, ovo je da se svi čuju, pa čak i razumiju. Zadatak je, kao što svi znaju, praktički nerješiv. Barem zbog različitih tumačenja istih pojmova, stručnjaka iz različitih grana znanosti.

U svojoj srži, moderna organizacija prikupljanja, gomilanja, sistematizacije i analize znanstvenih podataka nalikuje babilonskom pandemoniju, u kojem svi pokušavaju vikati glasnije, govoriti brže, a pritom se nitko ne razumije. U takvoj situaciji znanost, a time i cijelo čovječanstvo, osuđeni su na degradaciju. Znanstvenik fizičar koji ništa ne razumije u kemiju, mehaniku, biologiju i matematiku nikada neće moći ništa otkriti u svom životu, ali će nanijeti opipljivu štetu znanosti u cjelini. Humboldt je to dobro razumio i sustavno branio svoja uvjerenja o potrebi integriranog pristupa u obrazovanju univerzalnih stručnjaka sa širokim znanjem u različitim područjima znanstvenih spoznaja. A i sam je bio upravo takav univerzalac, enciklopedijskog načina razmišljanja, izvrstan analitičar, teoretičar i neumorni praktičar.

To je ona rijetka vrsta znanstvenika koji ne sjedi u uredima, nego svojim nogama hoda po tlu i sve dodiruje rukama. Bez pretjerivanja, proputovao je pola svijeta, te pregledao tisuće četvornih kilometara na obje Zemljine hemisfere uz pomoć velikog broja instrumenata, uključujući i one osobno dizajnirane, krećući se pješice i svim raspoloživim prijevoznim sredstvima. Na primjer, na konju je mogao jahati više od stotinu milja dnevno. Rezultat njegovih putovanja bili su znanstveni podaci prikupljeni instrumentalnom metodom, koji su bili temelj mnogih otkrića i izuma.

Neki od Humboldtovih eksperimenata danas nas šokiraju. Na primjer, proučavao je statički elektricitet, ili kako su tada govorili, galvanizaciju, i to na sljedeći način: dr. Schaldern je u jednoj berlinskoj mrtvačnici izrezao kožu leševima nepotraženih mrtvih kako bi Humboldt mogao proučavati učinke elektriciteta na ljudske mišiće. I to nije nešto najneobičnije u njegovoj biografiji.

Primjerice, izvan okvira enciklopedija i priručnika, ostali su fragmentarni podaci da je barun bio karijerni obavještajac, a njegova putovanja nije financirala samo Pruska akademija znanosti, već i Posebna ekspedicija Glavnog stožera Rusko Carstvo. Jednostavno, on je kao P. P. Semjonov-Tjan-Šanski i N. M. Przhevalsky je također bio špijun koji je opskrbljivao zgradu br. 6 na Trgu palače u Sankt Peterburgu, gdje se nalazilo Ministarstvo vanjskih poslova, točne karte i druge vrijedne informacije važne za vojnu obavještajnu službu.

A praktično naslijeđe koje je Humboldt ostavio potomcima jednostavno je nemoguće cijeniti. Ostavio je više od trideset velikih monografija, ne računajući ostale znanstvene radove. Čudno, ali na ruski je prevedeno samo šest monografija. Nevjerojatno, ali istinito: - Radovi počasnog člana Petrogradske akademije znanosti nisu prevedeni na ruski! Jasno je da to nije jedina "čudnost" u biografiji velikog znanstvenika, a evo jedne od najtajnovitijih:

Dana 12. travnja 1829., nakon dugih priprema, koje je nadzirao prijatelj baruna, grof Yegor Frantsevich Kankrin, koji je tada bio ministar financija Ruskog Carstva, Humboldt odlazi iz Berlina u Petrograd zajedno sa suputnicima Gustavom Roseom. i Christian Gottfried Ehrenberg. No, krajnji cilj putovanja, naravno, nije bio ruski glavni grad, već Sibir i Ural. Točnije, car Nikolaj Pavlovič zahtijevao je točne i sveobuhvatne podatke o stanju nalazišta bakra, srebra i zlata. Vjerojatno je zadatak bio toliko delikatan da se s njim mogao nositi ne samo visokokvalificirani stručnjak, već i osoba s obavještajnim vještinama.

O razlozima tako čudnog pothvata možemo samo nagađati, ali činjenice govore sljedeće: - Ruta ekspedicije bila je unaprijed određena. Od Sankt Peterburga do Moskve, a zatim Vladimir - Nižnji Novgorod - Kazan - Jekaterinburg - Perm. Do Kazana smo stigli uz Volgu, a onda na konju.

Iz Perma su znanstvenici otišli u Jekaterinburg, gdje su proveli nekoliko tjedana, posvetivši vrijeme geološkim istraživanjima i ispitivanju ležišta željeza, zlatonosnih ruda, autohtone platine i malahita. Tamo je Humboldt predložio smanjenje količine vode u rudnicima zlata isušivanjem jezera Shartash u blizini Jekaterinburga. Humboldtov autoritet bio je toliki da je njegov prijedlog prihvaćen, unatoč prosvjedima lokalnih rudarskih stručnjaka. Istraživači su također posjetili poznate tvornice Urala, uključujući Nevjansk i Verhneturinsk.

Dalje smo prošli kroz Tobolsk do Barnaula, Semipalatinska, Omska i Miassa. U stepi Barabinskaya ekspedicija je napunila svoje zoološke i botaničke zbirke. Nakon dolaska u Miass, gdje je održana proslava 60. obljetnice Humboldta, ekspedicija je nastavljena kroz Južni Ural obilaskom Zlatousta, Kichimska, Orska i Orenburga. Nakon što su posjetili ležište kamene soli Iletsk, putnici su stigli u Astrakhan, a zatim su "nakratko putovali preko Kaspijskog mora". Na povratku je Humboldt posjetio Moskovsko sveučilište, gdje mu je upriličen svečani sastanak. 13. studenoga 1829. članovi ekspedicije vratili su se u Sankt Peterburg.

Nije poznato koje je informacije ekspedicija dobila za Nikolu I., ali po povratku u Berlin, Alexander von Humboldt je sjeo na posao i napisao kolosalan volumen djela, koji se sastoji od tri sveska, koji se zove „Srednja Azija. Studije planinskih lanaca i komparativna klimatologija”. I tu počinje ono najtajanstvenije. Činjenica da je Humboldt prvobitno počeo pisati svoju monografiju na francuskom, koji mu nije bio maternji jezik, zabrinjava.

Apsurdnost situacije otklanja se samo uz pomoć jednog logičnog objašnjenja. Da objasnim. Da je sam barun svojom voljom napisao ovo djelo, bi li se iscrpio takvim teškim i beskorisnim poslovima? Naravno da ne. To znači da je pisao na temelju ugovora, čija je jedna od klauzula bila uvjet kojim se autor obvezao da preda rukopis na francuskom. Dakle, kupac su bili Francuzi?

malo vjerojatno. Uostalom, ekspedicija je izvedena u interesu ruske vlade. A posljednji od visokih ruskih dužnosnika s kojima je Humboldt pregovarao u Dorpatu (danas Tallinn) prije odlaska u Prusku bio je direktor Opservatorija Pulkovo, akademik V. Ya. Struve. Vjerojatno je on djelovao kao kupac za pisanje ovog djela. Zašto onda na francuskom! A kojim su jezikom u to vrijeme govorili sav Peterburg i svo rusko plemstvo?

Tu leži odgovor na ovaj apsurd. Vrlo jednostavno objašnjenje sve neshvatljive trenutke lako stavlja na svoje mjesto. Istina, nameće se sljedeće logično pitanje zašto je knjiga tada objavljena u Parizu, a ne u Rusiji? Mislim da postoji jednostavno objašnjenje za ovu činjenicu. Odgovor možda leži u sadržaju samog izvještaja o ekspediciji. Ruski cenzori su ga lako mogli zadržati iz tiska. Ali evo što je još zanimljivo. U suvremenim službenim izvorima spominje se Humboldtovo djelo pod nazivom "Srednja Azija", ali takvog naslova u bibliografiji nema. Naravno, ovo je skraćeni naziv, koji je u originalu izgledao ovako:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843., 3 t.)

Ali u službenom popisu radova znanstvenika, ovaj rad nije naveden. Zašto? Taj misterij nije ostavio ravnodušnim mog starog prijatelja iz Poljske, povjesničara Andrzeja Wiazowskog, koji je pronašao gdje se nalazi jedan primjerak sačuvane trotomne Humboldtove knjige. Kao što možete lako pretpostaviti, ovo su Sjedinjene Države. Točnije, knjižnica Sveučilišta u Michiganu. (Pogledajte digitalnu kopiju)

Zatim je uz pomoć posebnog računalnog programa bilo potrebno obraditi grafičke slike knjige kako bi se preveli u tekstualni format, za naknadni prijevod na poljski i ruski jezik. (Pročitajte rezultate istraživanja)

Međutim, ruski prijevod ove knjige iz 1915. mogao se izostaviti. (Pogledajte digitalnu kopiju)

ako ne za jedno "ali". U ruskom izdanju, već u predgovoru, kaže se da je rukopis uređen. I to je učinjeno, navodno zbog nesklada između dovoljne razine znanstvenog znanja prevoditelja s francuskog. Kao, kao rezultat neznanja P. I. Borodžić, pojavio se veliki broj grešaka u prijevodu. No, danas nam je već jasno da se na taj način često radilo o zapljeni "buntulačkih" informacija i zamjeni riječi. Kao što je, na primjer, zamjena riječi "Tatari" s "Tatari", "Katay" s "Kina" i tako dalje. Stoga, čak i bez detaljne komparativne analize obje verzije monografije, smatram da je u radu trebalo upotrijebiti francusko izdanje iz 1843., što je Andrzej i učinio.

A sada ću vam ukratko reći što imamo, skrećući pozornost na doživotno francusko izdanje djela Alexandera von Humboldta.

Lavovski dio vremena provedenog na ekspediciji posvetio je detaljnom proučavanju "tatarske visoravni" (Plateau de la Tartarie) - smještene između Altaja i Južnog Urala. Mnogo piše o "dijalektima Tartara", "tartarskom jeziku", "tartarskim pokrajinama". On potvrđuje izvještaje srednjovjekovnih putnika da "Altai" znači "Zlatne planine" i time dokazuje da su ljude koji su živjeli na Altaju zvali "Zlatna Horda". Istovremeno, više puta tvrdi da na Altaju nikada nije bilo zlata!

Čini se nevjerojatnim da je čak i u to vrijeme Humboldt mogao lako mjeriti visine u odnosu na razinu mora. Tako on tvrdi da Tartarska visoravan i područje između Kaspijskog i Aralskog mora i dalje padaju ispod razine svjetskog oceana, i tu daje slobodu emocijama i očajnički uzvikuje:

Narod! Stvarno se dogodilo! Sam sam to vidio!

Na jednom mjestu autorica opisuje potpuno senzacionalne detalje. Tvrdi da se "danas naziva Tatarima Mongola", a zatim mnogo puta koristi izraz "moall" ili "Moallia". Isti je etnonim na stanovnike Sibira primijenio veleposlanik Karla IX. Guillaume de Rubruk kada je pisao izvješća o svom putovanju na dvor Mangu-Kana (sina Džingis-kana). Nema sumnje da su isti ljudi nosili naziv Mogul, Manguli, Mungali i Veliki Mughali. A evo glavne stvari: - Humboldt je napisao da je svojim očima vidio mnoga tijela mrtvih jada (tartara) - i svi su imali europski izgled, koji nije imao ništa zajedničko s Mongolima ili Turcima.

Jako bih se želio nadati da će se nakon čitanja ovog paragrafa većini konačno otvoriti oči. I većina će razumjeti značenje velike zavjere, čiji je rezultat bio prikrivanje istine o Velikoj Tartariji i usađivanje mita o mongolsko-tatarskom jarmu. Ovakvi kolosalni napori i ulaganja astronomskih iznosa zapravo su opravdani kada je u pitanju legitimiranje kriminalnih radnji korporacija koje su uzurpirale vlast.

Ako netko i dalje ne razumije o čemu se radi, objašnjavam:

Nitko se neće boriti sa svojima. Da bi se ljudi natjerali da se međusobno ubijaju, potrebno je narod podijeliti na dva dijela, a jednog uvjeriti da drugi dio nije njegov narod, nego njegov neprijatelj. Zbog toga je stvoren mit o divljim nomadima i barbarima s Istoka, koji čeznu za krvlju slavenskih beba. Svi koji se nalaze istočno od Sankt Peterburga, posebno iza Moskve, sve su to neljudi, koje je zločinački sažalijevati i moraju biti istrijebljeni.

Stanovnici europskih predgrađa Tartarije vjerovali su da iza Volge nema ljudi i počeo je bratoubilački rat u kojem su njihovi poginuli. A zahvaljujući katastrofi koja je s lica Zemlje zbrisala sve gradove istočno od Urala, zajedno s ljudima, mamutima, metagalinarima i grifonima, pobijedili su oni koji su sebe smatrali "ne tatarima".

A koga sada zovu barbari, horde, Ugri Finci, Mordori? Dakle, to je vrlo slično činjenici da smo sada na mjestu "Mongol-Tatara". Ovo je odmazda za ono što su učinili naši preci. I premda za to nisu krivi oni, već vladajući Oldenburžani - Romanovi, bumerang se vratio stoljećima kasnije, a danas se prema nama ponašaju na isti način kao što smo mi s Tartarijom.

A da se povijest ne bi ponovila, potrebno je poznavati prošlost, i učiti iz nje. A za poznavanje povijesti nije potrebno toliko. Dovoljno je samo imati činjenični materijal (koji se ne može potpuno uništiti ili krivotvoriti), te se osloniti na zdrav razum.

A s vremenom, ono što se na prvi pogled čini samo inačica, zasigurno potvrđuju dokazi, često sadržani u izvorima koji su na vidiku. Jedan od najvrjednijih takvih izvora je nedvojbeno Humboldtova "srednja Azija". Mislimo da su tek danas otkrivene činjenice zbog kojih se može sumnjati u pouzdanost službeno prihvaćene kronologije, no ispada da Alexander Humboldt nije sumnjao da su Strabon i Eratosten živjeli tek stotinu godina prije njega. U to su ga uvjerili nazivi sibirskih rijeka, gradova i planinskih lanaca, kao i njihovi opisi koje su u različito vrijeme davali razni autori.

Sasvim opušteno spominje "istraživački pohod Aleksandra Velikog na Tartariju". Ono što nam se danas čini nevjerojatnim otkrićem, za Humboldta je bilo uobičajeno. Na primjer, on tvrdi da je Sjeverni pol ne tako davno bio u regiji Velikih jezera u Sjevernoj Americi.

Osim toga, ležerno govori o Marku Polu, koji je živio u glavnom gradu Tartarije. I kaže da se Kara-Kurum i njegovi stanovnici nisu razlikovali od gradova i njihovih stanovnika u Poljskoj ili Mađarskoj, a u njemu je bilo mnogo Europljana. Spominje i postojanje moskovskog veleposlanstva u gradu. To ukazuje da su unatoč odcjepljenju Moskovije od Velike Tartarije diplomatski odnosi ipak uspostavljeni. Sličnu situaciju promatramo i danas, kada su se nakon odvajanja nekih posebno “slobodnih” od Rusije u Moskvi pojavila veleposlanstva novonastalih, do tada nepostojećih država.

Ali to nije najvažnija stvar koju treba naučiti od Humboldta. Možete biti beskrajno iznenađeni nevjerojatnom izvedbom članova ekspedicije, koji su u samo šest mjeseci prikupili gigantsku arhivu podataka o geologiji, topografiji, etnografiji, povijesti, zoologiji i botanici golemih teritorija. Glavna stvar se čita između redaka. Ogroman broj mjerenja visina i nizina reljefa, smjerova linija Zemljinog magnetskog polja i njegove snage, kao i proračuni napravljeni na suprotnoj strani planeta u Južnoj Americi, omogućujući određivanje središta mase Zemlje, prisiljavaju nas da dođemo do zaključka o pravoj svrsi cijelog pothvata.

Navedene činjenice posredno potvrđuju da je Humboldt bio itekako svjestan kataklizme koja se dogodila, te je imao svoju teoriju o njezinim uzrocima. Pokušao je pronaći potvrdu svojih zaključaka da je moguće stvoriti sustav za predviđanje budućih katastrofa.

Evo zaključaka do kojih je došao Andrzej Wiazowski u svom istraživanju, nazivajući ih Humboldtovom teorijom:

1. Čudne atmosferske pojave uočene su u Europi, Kini i Sibiru. I Europljani i isusovci sa sjedištem u Kini šalju svoje astronome da proučavaju ove pojave. Kineski car šalje i svećenike, a od tada se na Altaju održavaju godišnje molitve.
2. Roj meteora "zlatnim pijeskom" pogađa Sibir, Južnu Ameriku i sjeveroistok. Čestice zlata imaju "vrtložni oblik", što ukazuje da je zlato kada je bilo u tekućem stanju (prije nego što se skruti na površini zemlje), bilo izloženo nekoj vrsti vrtložnog elektromagnetskog polja. Podsjetim da je meteorološka služba u Ruskom Carstvu nastala 1725. godine. Što mislite za što? Za emitiranje vremenske prognoze? Razumijete li značenje riječi "meteorologija"? I što onda radi prognostičar? Znaci to je to. Meteorološke postaje u početku su bilježile sve slučajeve pada meteorita na Zemlju. A od 1834. godine, dekretom cara Nikole I., počeli su bilježiti promjene u magnetskom polju Zemlje. I vjerojatno u vezi s rezultatima Humboldtove ekspedicije.
3. Pojavljuju se "električne atmosferske struje" koje "unose" "različite metale" u pukotine planina pojedinih stijena.
4. Pojavljuje se "Velika kaspijska nizina" u koju se ulijeva voda s Arktika. Humboldt vjeruje da je to bilo ispod razine mora i da je prirodno oceanska voda jurila tamo. Val poplava iz Arktičkog oceana poplavio je područja od Kaspijskog mora do Bajkalskog jezera, a pritisak ove vode na zemljinu koru na ovom području prouzročio je privremeno smanjenje ovog područja u odnosu na razinu mora.
5. Nastalo novo unutarnje more destabilizira rotaciju planeta zbog činjenice da se sada težište planeta ne podudara s osi rotacije. Dodatna destabilizacija uzrokuje progresivno potonuće područja ispod ovog azijskog mora, dok istovremeno "izbacuje" obližnje planinske lance.
6. Javljaju se oscilacije i promjene magnetskog polja.
7. Os rotacije se pomiče na drugo mjesto. Uzrokuje ga neravnoteža planeta kao žiroskopskog sustava. Ne radi potpuno kotrljanje, jer su svi rotirajući sustavi stabilni. Osim toga, masa vode na planetu i, u manjoj mjeri, magma u dubinama Zemlje stvaraju inhibitorne sile.
8. Zatim slijedi još jedan val. Voda iz unutarazijskog mora izlijeva se kroz Kaspijsko more u Crno more. Proces traje nekoliko godina jer je tijekom prvog vala nastala brana iz stabala drveća donesenih sa sjevera. Igrao je ulogu ventila koji usporava protok, zbog razlike u poprečnom presjeku, i, sukladno tome, smanjuje potrošnju vode. Slične pojave mogle su se dogoditi u Kerčkom tjesnacu i na Bosporu. Tada je Mediteran bio zaštićen cijelom kaskadom "ventila".
9. Promjena osi rotacije Zemlje uzrokuje desetogodišnje razdoblje poravnanja kopna i mora, tako da djeluje centrifugalna sila uzrokuje niz slabljenja šokova, poput "auto šokova" nakon potresa. Novi ekvator ima veći promjer od novog polarnog lanca. Ponegdje rastu planinski lanci i planinske visoravni. Na drugim mjestima je proces obrnut. Područje između današnjeg Kaspijskog i Aralskog mora pretvara se u depresiju. Sadašnja Kumo-Manych depresija između Crnog i Kaspijskog mora nakon "kvara" na nižoj razini ponovno počinje rasti, što je uzrokovalo zatvaranje tjesnaca između ovih mora.

Sada razumijete da danas ponovno "izmišljamo kotač". Sve što sam se prije pitao, kao i I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz i mnogi drugi autori (svi uvaženi istraživači ne mogu se nabrojati), bilo je poznato prije dvjesto godina. Štoviše, provodila su se sustavna promatranja tijekom promjena na planetarnoj skali, čiji su nam rezultati danas nepoznati.

Možda je čak i dobra stvar. Saznanje o datumu vlastite smrti teško se može smatrati pozitivnim. Ja, barem, ne bih želio unaprijed znati budućnost.

Svaki dan trebate živjeti kao prošli, a ne razmišljati o tome koliko ih je još ispred. U svakom slučaju, pred nama je svijetla budućnost. To znamo iz škole.