Prava ruskih i europskih žena sredinom 19. stoljeća

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Sredinom 19. stoljeća, u Europi i Ruskom Carstvu, glas žena počeo je zvučati sve glasnije: ljepši spol je započeo aktivnu borbu za svoja prava. Unatoč činjenici da je društveno-ekonomski razvoj Ruskog Carstva općenito zaostajao za europskim, zakonodavstvo o pravima žena bilo je progresivnije. I to se uglavnom odnosilo na imovinska pitanja.

europska praksa

Unatoč nizu revolucija koje su od kraja 18. stoljeća zahvatile europske zemlje i značajno utjecale na promjene u zakonodavstvu, građanski i obiteljski zakonik bio je prilično konzervativan u pogledu ženskih prava.

Dakle, u Francuskoj je jedno od glavnih dobitaka revolucije bilo pravo na razvod i zakonsko učvršćivanje građanskog braka, koje su sklapala državna tijela i nije zahtijevala obveznu crkvenu proceduru. Međutim, u novom zakonu, “glava obitelji” zauzima središnju poziciju, zbog čega su žena i djeca potpuno ovisni o muškarcu, koji je imao apsolutno pravo raspolaganja imovinom maloljetnika i žena.

Štoviše, propisane su ovlasti administrativnog kažnjavanja čovjeka: za neposlušnost je imao pravo svakog člana obitelji poslati na mjesto zatvora. Primjerice, supruga, osuđena za izdaju, također bi mogla biti poslana u zatvor na nekoliko mjeseci.

U Pruskoj je muškarac također imao posljednju riječ i moć u bračnoj zajednici. Supruga se nije imala pravo baviti bilo kakvim poslom niti voditi parnicu bez dopuštenja muža. Njezinom imovinom potpuno je raspolagao suprug (određena ograničenja postojala su samo u dijelu zemlje unesene kao miraz). Odgoj djece bio je određen na poseban način: majka je trebala osigurati tjelesne potrebe, a otac je trebao osigurati ostalo (uzdržavanje, odgoj).

U Njemačkoj je žena u obitelji imala još nekoliko prava: uz dopuštenje muža mogla je obavljati transakcije, a muž je morao tražiti njezin pristanak da raspolaže imovinom svoje žene. Uz to, supruga je imala priliku raspolagati osobnim stvarima i nakitom, mogla je koristiti ono što je stekla svojim radom.

U Britaniji su samo neudane žene uživale dosta slobode. Mogli su djelovati kao upravitelji, upravitelji i posjedovati imovinu.

Ali udana žena nije bila priznata kao subjekt građanskih prava i nije mogla učiniti praktički ništa bez pristanka svog muža, uključujući posjedovanje imovine i podnošenje tužbi. Žena je mogla sastaviti oporuku, ali njen muž je imao pravo osporiti je.

Zakonodavstvo Ruskog Carstva

Prema zakonodavstvu s kraja 19. stoljeća, žena je, ravnopravno s muškarcem, mogla sama ići na sud, stjecati, posjedovati i raspolagati imovinom ili je nekome povjeriti.

Žena je, udavši se, mogla prijeći na viši stalež svog muža, ali je ostala u svom rangu ako se udala za muškarca nižeg staleža. Također, žena je mogla pokrenuti razvod, ali je propisano da je to neprihvatljivo. razvrgnuti brak samo na zahtjev supružnika bez jasnog razloga za crkvene vlasti.

Žene su imale priliku davati donacije, pa čak i osnivale ženske zadruge, samostalno odlučivajući na što će potrošiti svoj kapital.

Međutim, prava sadržana u zakonodavstvu često su se pokazala neizvedivim u praksi. Udana žena, koja je bila slobodna po pitanju imovine, osobno je bila prisiljena pokoriti se svom mužu.

Na takva proturječja ukazuje, na primjer, profesor Vasilij Ivanovič Sinaisky u svom djelu "Osobni i imovinski status udane žene u građanskom pravu". Ruskinje su patile od pravne nepismenosti i javnog mnijenja, koje je osuđivalo želju žene za neovisnošću.

Da, i sami članovi građanskog zakonika sadržavali su takve proturječnosti, govoreći da je "žena dužna slušati svog muža kao glavu obitelji, biti zaljubljena, poštovati i neograničeno mu se pokoravati, pokazati mu sve ugodne i naklonost, kao gospodarica kuće." Zakon je također dao prednost glavi obitelji u odgoju djece.

Zakonodavno se pokušalo uvesti kažnjavanje za fizičko nasilje, ali ta je kazna bila samo u crkvenom pokajanju, pa zato ženi nije bilo isplativo tužiti - u ovom slučaju ionako se nije trebao razvod. Osim toga, pritužbe na njenog supruga po mišljenju društva bile su nepristojne.

Također, bez pristanka supruga, supruga nije imala pravo na odvojenu boravišnu dozvolu, školovanje i mogućnost pronalaska posla.

Ipak, za razliku od europskog zakonodavstva, rusko zakonodavstvo, doduše s rezervama, ali do početka 20. stoljeća priznalo je ženu kao punopravnog subjekta imovinsko-pravnih odnosa, što je njezinu poziciju učinilo nešto stabilnijim.