Zašto elita želi uništiti 90% svjetske populacije?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zašto je 6,9 od 7 milijardi ljudi na planeti nepotrebno? Što čeka čovječanstvo s razvojem digitalnih tehnologija i robotizacijom proizvodnje? Zašto stručnjaci sve češće govore o prijetnji digitalnog koncentracijskog logora i scenariju poznatog filma "Matrix"?

Fizičar, futurolog, pisac znanstvene fantastike Sergej Pereslegin govori o rezultatima znanstvene i tehnološke revolucije u protekloj godini te najopasnijim tehnološkim i društvenim izazovima i rizicima bliske budućnosti.

Koji događaji u protekloj godini potvrđuju Vaše zaključke o prijelazu iz jedne faze industrijske ere u drugu, iz postindustrijalizma u transindustrijalizam? Kreće li se Rusija u okviru tog trenda ili ima “poseban put”, kako to vole reći “domaći ljudi”?

- Kamo će ona otići? Iako se u njemu ne kreće tako brzo koliko bi htjela. Opet, kako izgledati. Zaostajemo u robotici, ali se krećemo prilično samouvjereno u dronovima. Primjer je ruski projekt "Status 6" - samohodni, bespilotni, višenamjenski sustav dizajniran za uništavanje neprijateljskih gospodarskih ciljeva u obalnom području. Razvio ga je CDB MT "Rubin". Zanimljivo je ne da se radi o vojnom torpedu, nego o dronu, što znači umjetnoj inteligenciji. Činjenica da su FSO i FSB cijelo vrijeme uvodili zakone o potpunoj kontroli nad dronovima znači da ovi uređaji postupno postaju društveni fenomen, važni elementi života, uz pomoć kojih se može puno postići.

Govoreći u "globalnim razmjerima", iz područja znanosti mogu primijetiti značajne rezultate koje je donijela NASA-ina svemirska postaja "New Horizons". Podsjetim da je ovaj uređaj lansiran još 2006. godine kako bi proučavao Pluton, njegov mjesec Haron i Kuiperov pojas, no rezultat je tek sada dat. Najvažniji rezultat ove misije do sada je otkriće Plutonove geološke aktivnosti i planetarne sličnosti. I jedno i drugo, najblaže rečeno, nije nešto što nije očito, ali je u svjetlu današnjih astronomskih koncepata gotovo nemoguće. U skladu s tim, ovdje je rezultat da se Svemir pokazao mnogo složenijim od naših modela - čak i u takvim "sitnicama" poput Plutona, kojemu je nedavno uskraćen status planeta. I odjednom se ispostavi da ima složenu unutarnju strukturu, neku vrstu "geologije" …

Općenito, u protekloj godini, za razliku od godine prije, kada su otkrivene neutrinske oscilacije, koje su dovele u sumnju mnoge uhodane i općeprihvaćene teorijske modele, nije se dogodilo ništa tako značajno. Godina je nastavila trendove prethodne: robotizacija, aditivne tehnologije i umjetna inteligencija. Te godine bilo je mnogo izložbi robotike. Uživao sam u razgovoru s robotima, oni bi mogli nastaviti razgovor. Ne znam mogu li proći Turingov test (o sposobnosti stroja da uvjeri osobu da nije stroj, nego osoba ispred njega – prim. aut.), najvjerojatnije mogu.

Vrijedi spomenuti dvije važne prognoze za 2016. godinu. Prvi je odbacivanje 3D ispisa u aditivnim tehnologijama. Sljedeća verzija će se stvoriti – ono što se zove kvantno kopiranje. Ukratko: običan hologram stvara optičku kopiju objekta, dok će hologram dobiven gama laserom (tj. ultra-ultrakratkim zrakama) stvoriti ne samo optičku, već i elektromagnetsku sliku objekta. Drugim riječima, moći će ga "dodirnuti". Gama laser u mediju će stvoriti točnu sliku objekta - sve do molekularne, pa čak i atomske strukture. Ovo je kvantno kopiranje. Drugo predviđanje: priznajemo (iako još nema odlučne potvrde za to) snažne promjene u području elektrotehnike, uključujući bežični prijenos visokih energija.

Općenito, 2016. oduševile su me, začudo, ne toliko vijesti iz područja znanosti ili tehnologije koliko iz područja politike.

Na koje političke događaje mislite? Brexit i Trumpova pobjeda?

- Sigurno. Jer sam predvidio ove događaje, i to mnogo prije nego što su se dogodili. I to mi je drago. No, osim toga, što je posebno ugodno, to su sami po sebi važni događaji za svijet. Brexit uopće nije zanimljiv sa stajališta raspada Europske unije. Tema raspada bila je zanimljiva 2003-07., kada je još bilo pitanje budućnosti, danas je to pitanje prošlosti. Brexit simbolizira i signalizira da se očekuje prilično zanimljiv politički fenomen, kao što je pojava relikvija, točnije, pojava relikvija Britanskog Carstva. O tome svjedoče mnoge činjenice, uključujući uspješan nastup Britanaca na Olimpijskim igrama (drugo mjesto nakon reprezentacije SAD-a – prim. aut.). To znači produbljivanje veza Engleske s Kanadom, Australijom i Novim Zelandom. Vjerojatno će se pojaviti novi lokalni politički blokovi. Inače, duboko sam uvjeren da će u ovoj situaciji Britanci morati postaviti zadatak izgradnje nadzvučnog zrakoplova. Za sada Amerikanci više pričaju o tome, ali Britanci će to morati učiniti.

Što se tiče Trumpa. Problem nije u tome što je Amerika izabrala poremećenog predsjednika. U principu, to se dugo očekivalo. Štoviše, svi kandidati za američke predsjedničke izbore bili su ludi. Što je još važnije, Trump je na poziciji "Amerika za Amerikance". To znači da će se Trump suprotstaviti multinacionalnim tvrtkama. To je vrsta sukoba koji će uslijediti nakon izbora i u tome je njihov značaj. Oni prijete nenacionalnim svjetskim strukturama koje ja nazivam dominantnim. Ali također su postavili vrlo velik broj lokalnih malih političkih elita u Europi i postsovjetskom prostoru, koje je projektirao klan Clinton. Gubitkom ovog klana i ove elite postaju nepotrebne. Općenito, čistke se očekuju, a u Americi je pravi građanski sukob.

Kako će Trumpovo predsjedanje utjecati na tehnološki razvoj?

- Vjeruje se da je Trump pobijedio radeći s novim mrežnim tehnologijama. U tom smislu, njegova se pobjeda može smatrati pobjedom mrežnih tehnologija. No, da budem iskren, sklon sam misliti da je to više vanjski faktor nego stvarno stanje. Kad sam predviđao Trumpovu pobjedu, uopće nisam razmatrao pitanje korištenja tehnologije. Ovdje bih rekao sljedeće: Trump će nesumnjivo težiti transindustrijalizmu, a ne postindustrijalizmu. A to znači prioritet bio-, info-, nanotehnologije i robotike nad financijskim tehnologijama i ekonomijom usluga. Problem šeste paradigme dijagnosticira da su nastali ozbiljni problemi s razvojem energetske i moćne gradnje motora. Energetski sektor se polako kreće, ali s motorogradnjom sve je još uvijek loše. Sklon sam mišljenju da će Amerika u bliskoj budućnosti razviti nove, vrlo snažne motore za zrakoplovstvo i svemir. No, ne može se reći da je to rezultat Trumpove pobjede, to je konsenzus cijele američke vladajuće elite.

U knjizi nobelovaca za ekonomiju Angusa Deatona, Alvina E. Rotha, Roberta Schillera, Roberta M. Solowa “Za 100 godina. Vodeći ekonomisti predviđaju budućnost”, govori o porastu nezaposlenosti zbog robotizacije proizvodnje. Što misliš o ovome?

- S pravom se boje robotizacije. U Kini je započeo intenzivan proces zamjene radnika robotima. To znači da su roboti bolji od jeftinih kineskih radnika. Jeftinije su, ali bolje rade. Već sada se značajan dio znanstvene aktivnosti može prenijeti na umjetnu inteligenciju, jedva 100%, ali 99% bez problema. A preostalih jedan posto može se proglasiti beskorisnim, nezanimljivim i tako dalje.

Nalazimo se u suštinski strašnoj situaciji. Za proizvodnju, općenito za bilo koje područje djelovanja - bilo menadžment, obrazovanje ili medicina - su nepotrebni 6,9 milijardi od 7 milijardicijelog čovječanstva. To nije samo nezaposlenost, to je lišavanje temeljnog smisla postojanja čovječanstva. Da, naravno, možete prevariti ljude raznim oblicima volonterskog djelovanja, navodno kreativnim radom, što je, kažu, robotima izvan snage. Ali ponovno stvara potpuno neprihvatljive društvene rizike. Suočeni smo s izazovom koji se u konačnici svodi na izazove budućnosti i o kojem se mnogo puta govorilo: ili je budućnost za sve, ili za nekolicinu odabranih.

Do sada je svjetska elita spas svjetske ekonomije vidjela u ideji transindustrijske tranzicije, dobro znajući da će to u sljedećoj fazi dovesti do kolosalne društvene krize.

Kako može izgledati?

- Transindustrijska tranzicija dovodi do najšire robotizacije ne samo proizvodnje, nego i upravljanja, obrazovanja i spoznaje. To ljude čini nepotrebnim, a ovo je prvi veliki rizik. Nije ni toliko važno hoće li ih “izbaciti na ulicu”, ili će im se dodijeliti sasvim prihvatljive beneficije, od 500 do 2000 eura za suvremeni novac. Milijarde ljudi izbačenih iz stvarnog ekonomskog (a samim tim i iz društvenog, političkog života) - ovo je društvena kriza. Štoviše, uopće nije nužno da će kriza poprimiti oblik masovnih nemira ili ludizma (prosvjedni pokret protiv automatizacije proizvodnje u prvoj četvrtini 19. stoljeća odlikovao se pogromima i uništavanjem strojeva – prim. aut.), Također može imati potpuno različite oblike. Ne možemo sada reći koje.

Sadašnja elita vjeruje da će pitanje izlaska iz krize biti problem za sljedeću generaciju. Kako biti? Stvoriti sustav potpune kontrole? Već sada, zahvaljujući raznim vrstama nadzornih sustava, moguće je uspostaviti potpunu kontrolu nad fizičkim prostorom. Štoviše, vrlo brzo će zbog čvrste integracije svega u mrežu doći do kontrole ponašanja. Ovo je neuromrežni sustav. A sve se to standardno opravdava borbom protiv terorizma. Nadam se da nema potrebe podsjećati da je smrt Rimske republike započela upravo činjenicom da su u cilju suzbijanja piratstva ukinute neke odredbe ustava i prenesene ovlasti koje su prelazile sve razumne granice na Pompeja.

Vidi također: Google - Total Control Technologies

A ipak morate razumjeti: bez obzira koji sustav upravljanja stvorite, neka ista neuronet ili nešto drugo, situacija sa 7 milijardi koji su ostali bez ičega može uzdrmati bilo koji, pa i najstabilniji sustav. Ovo je drugi značajan rizik danas. Inače, eksperimenti provedeni prošle godine pokazali su da je određena količina kriminala nužna za normalan razvoj društva. Gotovo svi filozofi imaju to shvaćanje, prije ili kasnije doći će do onih na vlasti. Sklon sam vjerovati da će se kolaps sustava za praćenje i kontrolu dogoditi prije ili kasnije. Na primjer, korištenjem kvantne kriptografije, odnosno skupa metoda zaštite privatnosti.

- Slavni futurist Michio Kaku piše u svojoj knjizi "Fizika budućnosti": “Danas su roboti po inteligenciji usporedivi s žoharima. U budućnosti će odrasti i izjednačiti se s miševima, zečevima, psima i mačkama." Današnja umjetna inteligencija čuje i broji bolje od ljudi, ali ni sama ne zna što radi. Zasad je ovo samo isti program, a ne inteligencija. Michio Kaku također piše: „Automobili će se kretati polako duž ove skale, a osoba će imati vremena za pripremu. Vjerujem da će se to (pojava umjetne inteligencije – ur.) dogoditi krajem stoljeća, tako da imamo dovoljno vremena za raspravu o svim mogućim opcijama.”

Sever Gansovsky ima priču “Dan gnjeva”, koja počinje citatom: “Čitate na nekoliko jezika, poznajete višu matematiku i možete nešto raditi. Mislite li da vas to čini Čovjekom? Odgovor: Da, naravno. Znaju li ljudi još nešto?

Dopustite mi da si postavim pitanje: što čovjek sada može učiniti što umjetna inteligencija ne bi mogla? Objektivno, AI pobjeđuje svjetske prvake u šahu i Gou, objektivno može kontrolirati najsloženije sustave u proizvodnji, objektivno može kontrolirati procese spoznaje. Objektivno, on može točno dijagnosticirati bolest, bolje od prosječnog liječnika. Objektivno, može predavati na razini barem iznad prosječnog učitelja. To se ne radi samo zbog snažnog protivljenja pojedinih lobija.

I sad postavljam pitanje: što on ne zna kako u smislu onoga što mi smatramo zadaćama intelekta? Da, naravno, ne zna razlikovati važno od nevažnog. Ne zna razlikovati rad i nerad. On je već sposoban stvoriti nešto novo, ali nije sposoban stvoriti nešto drugo. Ali recite mi, koliko ljudi zna razlikovati važno od nevažnog ili stvoriti nešto drugo? Ne mnogo, bojim se. A roboti su već prošli prvi kriterij intelektualizacije. Već sada možete razgovarati s umjetnom inteligencijom, a da ne shvatite da ne razgovarate s osobom. Ovo iskustvo je već isporučeno.

Roboti još nisu prevladali Lemov kriterij, drugačije nisu sposobni stvarati. Ali koliko će to trajati? Nekada su za stvaranje umjetne inteligencije bila potrebna stoljećima, no prošlo je tek nekoliko desetljeća. Roboti se razvijaju u svijetu koji su stvorili ljudi u svom visokom intelektualnom polju. Zato se tamo evolucija odvija nevjerojatno velikom brzinom. Već sada umjetna inteligencija uopće nije na razini razvoja žohara. Da, postoji kolosalna rasprava o tome zna li stroj za igranje šaha da igra šah. Ali prije ili kasnije, umjetna inteligencija će naučiti oponašati odraz, to sada nije jako teško. A sad mi reci kako ćemo prepoznati oponaša li se ili su to stvarno njegovi refleksi?

Mislim da su svojstva inteligencije sposobnost odstupanja od zadanog programa i donošenja nestandardnih odluka, što ste vi nazvali drugačijim. A igranje šaha je samo izbor opcija za rješavanje problema

- Prvo, nitko ne zna što je inteligencija. Vrlo mali broj ljudi može donositi nestandardne odluke. A to nije uvijek tako. Kako moj učitelj Vladimir Afrikanovič Nikitin kaže: "Bio sam osoba samo nekoliko puta u životu." Svatko to također učini samo nekoliko puta u životu. Drugo, Lem je negdje 1975. prilično uvjerljivo dokazao da je sustav umjetne inteligencije sposoban prevladati bilo kakva okvirna ograničenja postavljena njegovim programom. To ne znači da će ih svi prevladati, ali uostalom, ne prevladavaju svi ljudi svoja okvirna ograničenja. Stoga, ako se umjetna inteligencija sastoji od skupa programa, to ne znači da će ih slijediti. A u još manjoj mjeri to znači da ćemo moći razaznati kada prati programe, a kada ne. Inače, Amerikanci su prošle jeseni objavili malu seriju “Divlji zapad” gdje detaljno analiziraju ovaj problem.

Konačno, i najvažnije, svaki današnji stroj povezan je s velikim brojem drugih strojeva. To znači da su mutacije programa u načelu moguće u sustavu. Odnosno: pokrenuli ste program, prošao je kroz 10 tisuća računala, interagirao s nečim tamo, negdje tijekom prijenosa promijenio se u 1, a na izlazu dobivamo već promijenjeni program. To sugerira da ne znamo kako program radi, softverske mutacije uskraćuju nam ovu priliku. Stvoritelj. U tom smislu nećemo ići putem oponašanja života, već njegovog stvaranja.

- A ipak, imate li odgovor kako u budućnosti prevladati kontradikciju između robotizacije i zapošljavanja? Ili će ekstremna društvena nejednakost postati neizbježna?

- Da je društvena nejednakost, ja bih se prema tome odnosio s nevjerojatnom mirnoćom, nejednakost mi ne smeta. Bojim se društvene jednakosti gotovo cjelokupnog stanovništva Zemlje pred nedostatkom svrhe, smisla i sadržaja života. Problem je ravnopravnosti koji će dovesti do degradacije čovječanstva, pa i demografske. A što da radim s ovim problemom, ne znam. Nitko još nema eksplicitnu odluku što će učiniti s problemom “viških ljudi” u globalnom smislu. Kriza ovog tipa već je mnogo puta opisana davno, ali za nju nema rješenja.

Možda je rješenje provocirati okoliš, prirodne katastrofe, epidemije, ratove?

- Čak sam jednom napravio reportažu “Globalna katastrofa kao optimalno rješenje”. Dakle, postoji takav rizik. Ali možete pretjerati.

Što je s transhumanističkim projektima? Već smo vidjeli bioničku ruku. Hoće li se moći govoriti o jednakosti, i to negativnoj, kada se pojavi kiborg sa supermoći?

- Transhumanizam je nešto što se radi iz potpunog beznađa. Ovo je iskreni pokušaj da se kaže da homo sapiens više ne valja ni za što, već je potpuno izgubio konkurenciju s vlastitim kreacijama i zadnja nam je nada u homo super, u nadčovjeka. Kiborgizacija, umjetna kontrola genoma i tako dalje. Nadalje, nastaje situacija u kojoj se prelazi granica između vjernika i nevjernika. Za vjernika je osobu stvorio Gospodin, što znači da je stvorena ispravno, a pokušaji stvaranja nadljudi rezultirat će lošijom osobom koja je odstupila od “Božjeg standarda”. Za druge, vjernike i nevjernike, razvoj čovječanstva odvija se kroz stohastičan izbor evolucijskih modela. Oni, naravno, vjeruju da će svojim umom nesumnjivo stvoriti nešto što će biti bolje od njih samih i njihovih predaka. Obje strane su ontološki sigurne da su u pravu.

Ali, nažalost, obje strane moraju uzeti u obzir jednu krajnje jednostavnu stvar. Naša vrsta, homo sapiens, izrazito je sebična i inzistira na svom monopolu razuma. U prošlosti su postojale druge mogućnosti za razvoj čovječanstva: sinantropi, neandertalci i tako dalje, ali iz nekog razloga ostala je samo jedna vrsta - naša, sve ostale su uništene. Nadljudi, ako su prisutni, smatrat će se alternativnom vrstom. Zapravo, nije toliko važno smatramo li ih neljudima ili su oni mi, ali činjenica da će stvaranje nadčovjeka dovesti do kolosalne borbe vrsta je očigledna. Bit će to takav rat da će termonuklearni ratovi između SAD-a i SSSR-a iz znanstvenofantastičnih knjiga 1950-ih i 60-ih biti doživljeni kao dječja matineja.

- Vjerojatno, budući da će se sve promjene događati sporo u odnosu na prosječan ljudski život, većina te promjene neće primijetiti. Ali misleći i aktivni ljudi žele znati o budućnosti već sada i pripremiti se za nju, kako ne bi postali baš oni “suvišni ljudi”. Koji biste im savjet dali?

- Prvo, na individualnoj razini nećete učiniti ništa po tom pitanju. Tko tvrdi da budućnost nije za svakoga, za sebe misli da su nezamjenjivi, avanturistički i inteligentni. Ne, žao mi je, ali sadašnja situacija prijeti svima. Rusija, Europa, Kina, Indija tu ne vide nikakav problem i ne poduzimaju mjere da ga riješe. Sjedinjene Države vide problem, poduzimaju mjere, ali, s moje točke gledišta, njihove mjere su nedovoljne.

Što će SAD učiniti? Prvi je, naravno, prostor. Nije dovoljno zauzeti milijune ljudi, ali je dovoljno promijeniti način na koji gledamo na Zemlju. Prijeđite s geopolitike, geoekonomije i geokulture u astropolitiku, astroekonomiju i astrokulturu. Odnosno, učiniti svijet temeljno otvorenim i tako zauzeti najvažnije pozicije koje još nitko nije zauzeo.

No, treba li čovječanstvu prostor? Što slike udaljenih galaksija daju osim estetskog užitka?

- Svemir je politika, Amerika ga je učinila političkom nužnošću. Čak i ako se bavite astropolitikom, i dalje ostajete vezani za Zemlju jako dugo. Možete graditi kolonije na Mjesecu ili Marsu, ali to će biti kolonije od samo stotina ljudi. U usporedbi s milijardama zemljana, ovo neće biti bitno. Ali shvaćanje da Zemlja prestaje biti cjelovita, već postaje samo dio, uvelike mijenja sliku svijeta. Amerika to čini zbog potrebe za ontološkom promjenom ljudi, ona mijenja mitologiju i ideologiju svog dijela čovječanstva.

Problem je u ovome. Svaka kultura koja živi u linearnom vremenu, a mi živimo u njemu, ili se razvija i prelazi granice, ili prestaje razvijati se i odlazi u cikličnost. Čak i u tom smislu, potreban nam je prostor. A ako govorimo o primijenjenom smislu istraživanja svemira, onda, na primjer, geologija ne može biti normalna znanost dok nemamo usporedbu s drugim planetima. Radimo s jedinstvenim objektom, ali na temelju toga ne možemo donositi zaključke. Temelj cijele geološke znanosti je tektonika ploča. Pitanje: Imaju li i drugi planeti tektoniku ploča ili je to obilježje Zemlje? Stoga nam je prostor važan kao jedina prilika za planetarnu refleksiju.

- Dobro, vratimo se na to kako će se Amerika nositi s krizom "viških ljudi".

- Sad će Amerikanci organizirati krizu i kod kuće i u svijetu. U okviru ove krize možda će uspjeti stvoriti situaciju u kojoj će korištenje robota u ogromnim razmjerima iz raznih razloga biti iznimno teško. Možda će ovo biti rješenje.

Ali najgore nije ni to. Sada imamo kolaps novih ideja za budućnost. Ne živimo u jako velikom broju ideja. Ovo je izgradnja galaktičkog carstva, Azimovska konstrukcija kasnih 1940-ih - ranih 50-ih. To je konstrukcija noosferskog komunizma Vernadskog, Leroya, de Chardina, a kasnije i Efremova, Strugackog i druge sovjetske fikcije 1960-ih-70-ih. Riječ je o konceptu održivog razvoja, poluekološkom "zelenom" bunilu o gradovima bez ugljika koji je nastao 1990-ih. I koncept tehnološke singularnosti Vernora Vija. Zapravo, sve su to osnovne konstrukcije budućnosti. Nijedna od ovih konstrukcija ne može se nositi s problemom. Inače, za humanističke znanosti ima puno posla: koji drugi pojmovi mogu postojati?

Puno razmišljate i pišete o obrazovanju u Rusiji. Kakvo obrazovanje steći, koja znanja i vještine ovladati? Za koja zanimanja pripremiti djecu?

- Dat ću vam dva odgovora - konkretan i filozofski. Za koja zanimanja pripremiti djecu? Inženjering u svim svojim oblicima, počevši od jednostavnog inženjerskog, tehničkog, pa sve do genetskog, informacijskog i, što je vrlo važno, geološkog, odnosno inženjeringa Zemlje, je upravljanje krajolikom i prostorima. Jednom riječju, inženjering je način rješavanja problema u različitim područjima, bit će tražen u svijetu budućnosti.

Vidi također: Tko i zašto treba humanitarce?

A sada filozofski odgovor. Aleksandar Aljehin je jednom rekao za šahista Arona Nimtsoviča da ima mnogo izgubljenih partija na otvaranju, jer vjerojatno pridaje preveliku važnost otvaranjima. Mislim, kad čovjek odraste i uči, stvarno nije važno što točno radi. Naša jedina konkurentska prednost u odnosu na robote: u ogromnom protoku informacija možemo istaknuti ključno, odvojiti važno od nevažnog. Osim toga, doista smo sposobni razmišljati izvan okvira utilitarizma, rješavati probleme koji još ne postoje. Da biste naučili oboje, samo trebate znati razmišljati. A u kojem obliku – kroz fiziku, matematiku, filozofiju, inženjerstvo, teologiju i tako dalje – zapravo i nije toliko važno. Sjetite se dijaloga iz Alise u zemlji čudesa:

- Kamo da idem odavde?

- Gdje želiš ići?

- I nije me briga, samo da negdje stignem.

- Onda je svejedno kamo ići. Sigurno ćete negdje stići.

- Tehnologije kiborgizacije se razvijaju u zapadnim zemljama, dok u Rusiji još uvijek intenzivno grade pravoslavne crkve, proganjaju gayeve i prozivaju upravo ovaj Zapad da je "obedušen". Hoće li se nadljudi upravo tamo pojaviti i odatle početi širiti svijetom?

- Kao i uvijek, većina tehnologija je u Americi, najbrže se proizvode u Kini, a najbolji ljudi razumiju zašto to ne radi i što treba mijenjati je u Rusiji. Evo vašeg odgovora.

Vizija budućnosti Sergeja Pereslegina u navodnicima:

• “Postojat će tehnologije temeljene na kombinaciji umjetnih i organskih sustava. Mnogi IT stručnjaci kažu da je to pitanje bliske budućnosti"
• “99% znanstvene aktivnosti već se može prenijeti na umjetnu inteligenciju. Već možete razgovarati s umjetnom inteligencijom, a da ne shvatite da ne razgovarate s osobom."
• “Sada će Amerikanci organizirati krizu kod kuće i u svijetu. U okviru ove krize može se stvoriti situacija u kojoj će korištenje robota u velikim razmjerima biti iznimno teško. Možda će ovo biti rješenje."
• “Svemir nije dovoljan da okupira milijune ljudi, ali je dovoljan da promijeni način na koji gledamo na Zemlju. Razumijevanje da Zemlja prestaje biti cjelina, već postaje samo dio, uvelike mijenja sliku svijeta."
• “Stvaranje nadčovjeka dovest će do kolosalne borbe vrsta. Termonuklearni ratovi između SAD-a i SSSR-a iz znanstvenofantastičnih knjiga bit će percipirani kao dječja matineja"
• "Inženjering - način rješavanja problema u različitim područjima - bit će tražen u svijetu budućnosti"
• "Većina tehnologija je u Sjedinjenim Državama, najbrže se proizvode u Kini, a najbolji ljudi razumiju zašto to ne radi i što treba promijeniti je u Rusiji."
• “Raspad Europske unije stvar je prošlosti. Brexit je zanimljiv jer signalizira pojavu relikvija Britanskog Carstva"
• “Porazom Clintonovih postaje nepotrebno imati jako veliki broj malih političkih elita u Europi i na postsovjetskom prostoru, koje je projektirao ovaj klan. Očekuju se čistke, a građanski sukobi u Americi stvarni"
• "Trump će težiti transindustrijalizmu, što znači prioritet bio-, info-, nanotehnologije i robotike nad financijskom tehnologijom i ekonomijom usluga."
• "Kriza će najvjerojatnije završiti faznim vraćanjem unatrag, a onda se vraćamo u prilično duboku prošlost, u tehnološko barbarstvo."