Glazjev: Centralna banka uvela je rusko gospodarstvo u zamku stagflacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Sergej Glazjev, ekonomist, akademik Ruske akademije znanosti, savjetnik predsjednika Ruske Federacije u programu "Realna ekonomija" "Ruske novinske službe" otkriva bit svog ekonomskog programa.

– Upravo smo se dogovorili da ćemo ukratko proći kroz vijesti vezane uz gospodarsku situaciju. Zatim će Sergej Jurjevič detaljno ispričati svoj program, sada se naširoko raspravlja o tome da će Kudrin izraditi novu gospodarsku strategiju … Prvo, gledam dinamiku nafte, tečajeve i mogu li mirno izdahnuti? Sastanak u Dohi 17., od njega se puno očekuje, kakva je vaša prognoza?

- Mislim da će susret biti konstruktivan, imati određeni pozitivan rezultat, ali nećemo spekulirati s očekivanjima. Nafta kao špekulativni instrument već je prošlost. Porast cijena nafte je epizoda koja se redovito ponavlja otprilike svakih 50 godina. Ovaj skok cijena energenata označava prekretnicu u dugom Kondratjevljevom valu, kada tehnološki poredak dosegne zrelost, monopolisti dobivaju priliku napuhati cijene, jer gospodarstvo postaje vrlo inertno, kapitalno intenzivno, a bilo kakve promjene u potrošnji energije su izuzetno teške i zahtijevaju ulaganja. Kada tehnološka paradigma koja je u osnovi dugog vala dostigne zrelost, formira se odgovarajuća kruta tehnološka struktura, uključujući energetsku infrastrukturu, monopolisti imaju priliku povisiti cijene, jer na to gospodarstvo ne može odgovoriti smanjenjem potrošnje energije zbog rigidnosti tehnološka struktura. To se uvijek događalo, bila je to sredina 70-ih, kada su cijene nafte skočile deset puta, kraj 20-ih, kada su cijene ugljena višestruko porasle. Ovo je prekretnica od koje počinje Velika depresija. A depresija je povezana s restrukturiranjem gospodarstva,

Zašto niste spomenuli 2000-te?

- I 2000-te same po sebi.

Prešli smo ovaj vrh i depresija je nestala, pa ispada?

– Prošli smo kroz razdoblje visokih cijena energenata, koje traje tijekom restrukturiranja gospodarstva. Kako se novi tehnološki poredak probija u gospodarstvu, dolazi do njegovog strukturnog restrukturiranja, a nove tehnologije uvijek su energetski učinkovitije od prethodnog tehnološkog poretka. Primjerice, izvori svjetlosti koje koristimo - LED diode omogućuju deseterostruku uštedu energije.

Gotovo doživotne žarulje

- Ili nano-premazi metala, koji deseterostruko povećavaju otpornost na habanje, ili nanoprašci u bojama koji čine lak otporan.

U novom tehnološkom poretku dominantan nositelj energije, koji pred našim očima mijenja strukturu proizvodnje energije, je sunčeva energija. Zahvaljujući nanotehnologiji, cijena po kilovatsatu električne energije koju proizvodi solarna energija postala je jednaka cijeni topline.

Zašto pravimo energetski most do Krima, a ne postavljamo tamo solarne panele?

- Budući da smo, nažalost, zaostali, a glavni problem našeg gospodarstva je tehnološko zaostajanje, koje je raslo u posljednja dva desetljeća, dok druge zemlje uspješno svladavaju novi tehnološki poredak, ono ubrzano raste po stopi od 35 % godišnje, mi smo prozor prilike za proboj je propušten.

Vodimo u naftu

- Razdoblje visokih cijena nafte je prošlo, jer se formira novi tehnološki modus, u kojem je energetski intenzitet puno manji, potražnja za naftom će biti manja, shodno tome nikada neće biti tolike potrebe za ugljikovodicima, što je bilo Prije 5-10 godina došlo je do strukturnog restrukturiranja gospodarstva Europske unije, gotovo svi njezini antikrizni programi bili su usmjereni na poboljšanje energetske učinkovitosti. Naravno, ugljikovodici će se i dalje koristiti kao izvor kemijskih sirovina za industriju, ali će udio ugljikovodika u strukturi potrošnje energije također padati, već je pao i padat će. Vrlo specifična potreba, energetski intenzitet rasta bruto proizvoda također naglo opada s rastom nove tehnološke paradigme. Ne treba očekivati porast potražnje za naftom, a još manje povratak nafte na popis špekulativnih instrumenata. Nakon poskupljenja, cijena nafte bila je u rukama financijskih špekulanata, nafta je korištena kao alat za izvlačenje viška profita iz špekulacija.

Razumijemo da nafta neće koštati 150, ali hoće li biti barem 50?

- Ovo je pitanje ponude i potražnje. Cijene robe su, prema teoriji, vođene graničnim troškovima proizvodnje u najgorim poljima, a u mjeri u kojoj je potražnja dovoljna da privuče najgora polja, danas su to nafta iz škriljaca, plin iz škriljevca, oni su najskuplji, i oni će formiraju one prateće troškove koji će odrediti cijenu nafte u doglednoj budućnosti, 15-20 godina unaprijed. Ovo očito nije 100 ili čak 80, to su fluktuacije oko trenutne razine.

40?

- Mislim da se s obzirom na nestabilnost suvremenih valuta mora razumjeti da kolebanja cijena nafte mogu odražavati i kolebanja kupovne moći valuta. Ali ako to uzmemo u usporedivim cijenama, onda da.

Oko 40 dolara za sljedećih 15 godina, jesam li dobro razumio?

- Približno smo dosegli razinu ravnoteže cijena nafte za razdoblje stabilnog rasta novog tehnološkog poretka sljedećih 15-20 godina.

Dobra dugoročna prognoza. Sljedeća tema - čelnik Ministarstva ekonomskog razvoja i trgovine govorio je danas na forumu u Finskoj, razgovarao s tamošnjim gospodarstvenicima i dao novu definiciju stanja ruskog gospodarstva: „zamrznula se i čeka Za početak, ovo je nestabilna ravnoteža”, rekao je Alesey Ulyukaev. Razumijete li ga?

- Ovo je retorička izjava. Ako je gospodarstvo zamrznuto, to znači kraj, ne može se zamrznuti. Ako se ljudski život zamrzne, to znači da će se za datu osobu zamrznuti zauvijek. Ravnoteža u gospodarstvu nikada nije stabilna, a u modernoj ekonomiji uopće nema ravnoteže. Sve je ovo igra riječi, a što ona sama misli, ne znam, to je poetska slika.

Optimist je, vjeruje da će se rusko gospodarstvo vratiti u rast u drugoj polovici 2016. godine. U tekućoj godini dinamika BDP-a, prema njegovim riječima, bit će oko nule. No, čuli smo Nabiullina koji je neki dan predvidio pad BDP-a krajem 2016. godine. Vidjeli smo prognozu MMF-a, koja je također prilično pesimistična. Što će se zapravo dogoditi?

- Mislim da Aleksej Valentinovič razmišlja kao romantični pjesnik.

Jeste li čitali njegove pjesme?

- Naravno, dugo smo prijatelji.

Kao?

- Drugačije. Čini mi se da zaslužuje više pažnje od citata koje navodite.

Mislite li da je uspješniji od pjesnika?

- Ne mogu davati nikakve ocjene zbog naših odnosa i moje službene pozicije.

Ali ti voliš poeziju

- Općenito volim poeziju, za razliku od ekonomske politike. Što se tiče Centralne banke, ti ljudi znaju što rade: postali su realisti, priznaju da njihova politika vodi produbljivanju ekonomske krize, to već raduje. Prije tri godine sam im rekao da će njihova politika takozvanog ciljanja inflacije dovesti do kombinacije pada proizvodnje i visoke inflacije, odnosno stagflacije, na to se nisu obazirali. Sada priznaju da njihova politika dovodi do pada proizvodnje, ovo je dobro, polako uče. Ali pritom još nisu pročitali suvremene radove iz područja makroekonomije, koji dokazuju da u uvjetima pada proizvodnje ne može biti niske inflacije, jer je inflacija kupovna moć novca, a ako se proizvodnja smanjuje, kupovna moć moć novca automatski pada. Moraju još malo naučiti kako bi shvatili da njihova politika stiskanja novčane mase, povećanja cijene kredita dovodi ne samo do pada proizvodnje, već i do zadržavanja visoke inflacije. Zamka stagflacije, u koju nas je utjerala Centralna banka, dodatno će zadržati naše gospodarstvo, spriječiti njegovo rast. U okviru ove monetarne politike nema mjesta za rast proizvodnje, ulaganja, inovacija.

“Sergey Yuryevich, hvala vam na vašem stavu. Ja sam protiv političkog i ekonomskog kursa, protiv Kudrina, Uljukajeva, Siluanova. Pređite u političku opoziciju, maknite se od neprijatelja Rusije, djelujte po svome “, piše slušatelj Igor

Aleksej Kudrin radit će u Vijeću za ekonomsku politiku. Ovo vijeće će definirati novu gospodarsku strategiju za zemlju. Jeste li pozvani u ovu stručnu skupinu?

- Uopće ne razumijem o čemu se radi. Politika koja se danas vodi u zemlji nastavak je Kudrinove politike. Sve glavne odluke koje su nas uvukle u ovu stagflacijsku zamku, prelazak na ciljanje inflacije, što znači slobodno kretanje tečaja rublje, korištenje kamatne stope kao glavnog regulatornog mehanizma i napuštanje kontrole valute - sve su to temeljne odluke koje su donesene još pod Aleksejem. Leonidovič. Od njega svakako nije potrebno očekivati nikakve promjene.

Danas je Dmitry Peskov upitan o Kudrinu. Bilo je vijesti da se vraća jer se ne vraća, onda je to rekao samo stručnoj skupini. Peskov je danas izravno upitan, rekao je da su ga dobro tretirali, konzultirali i smatrali Kudrina jednim od najuspješnijih članova Kabineta ministara i jednim od najboljih ministara financija na svijetu

- Naravno da je vrlo uspješan, vodi Moskovsku burzu koja je postala centar za ostvarivanje dobiti.

Je li on sada glavni?

- Sada, kao šef nadzornog odbora. To je za njega veliki uspjeh, jer je Moskovska burza glavni generator profita koji se dobiva manipuliranjem tečajem rublje. A ako je naša stvarna proizvodnja pala, investicije, vanjskotrgovinski promet padaju, onda je promet na burzi porastao 5 puta i dosegao 100 trilijuna rubalja po kvartalu. Danas sav slobodni novac iz realnog sektora curi u špekulacije s valutama, gdje se manipuliranjem tečajem ostvaruju ogromni superprofit. Možemo se radovati valutnim špekulantima koji su, prema procjenama stručnjaka, zbog fluktuacije tečaja rublje u posljednje 2,5 godine zbog deprecijacije našeg prihoda od rublje dobili do 50 milijardi dolara.

Kažete da je nafta već dosegla razinu kojoj bi trebala odgovarati sljedećih 15-20 godina. Znači li to da će i rublja biti stabilna?

- Ne, da bi rublja bila stabilna, Centralna banka se treba vratiti na burzu, zapamtiti svoju ustavnu obvezu da osigura stabilnost nacionalne valute.

Valutni koridor

- Zašto? Valutni koridor samo je jedan od instrumenata, može doći do privremenog fiksiranja tečaja. Prošli put kada smo detaljno govorili o ovoj temi, nemamo razloga za takve oscilacije tečaja, može biti stabilno, naše devizne rezerve su duplo veće od monetarne baze u rubljama, imamo pozitivan trgovinski saldo, naša rublja je tri puta podcijenjena u odnosu na paritet kupovne moći. Valutne špekulacije glavni su čimbenik nestabilnosti rublje. A fluktuacije cijena nafte objašnjavaju ne više od 10% fluktuacija tečaja rublje, sve ostalo su špekulativne igre, štoviše, namjerne, koje igraju oni koji su u stanju manipulirati tečajem, a to mogu samo zahvaljujući pasivna politika Centralne banke. Uvjereni su da Centralna banka neće igrati protiv njih, zbog stabilnosti, pa ljuljaju kurs. Vjerojatno smo oborili sve svjetske rekorde u fluktuacijama valuta.

Htio sam odgovoriti na opasku slušatelja. Neću ići ni u kakvu političku poziciju, upravo to od mene očekuju oni koji danas formiraju makroekonomsku politiku. Smetam točno gdje sam i gdje radim. Intelektualna pozicija je puno važnija od političke: za političke protivnike, pogotovo one u oporbi, može se zaboljeti, a zaboraviti ono što naše monetarne vlasti stalno demonstriraju, gluhe su na kritike, boje se samo predsjednice. Ciljevi koje je naš predsjednik postavio 2012. u smislu gospodarskog rasta bili su dekret iz svibnja 2012. o dugoročnoj socio-ekonomskoj politici, gdje su najavljivani ciljevi: povećanje produktivnosti rada, povećanje stope akumulacije, stvaranje novih 20 milijuna -tehnološki poslovi. Ovi ciljevi su stvarni, mi ih možemo ostvariti. Svoju zadaću vidim u tome da pomognem predsjednici da ostvari zacrtane ciljeve. Nema razloga za preispitivanje ovih ciljeva. Danas se možemo razvijati po stopi od 8% godišnje, a svoju misiju vidim u dokazivanju i objašnjenju: uz razumnu makroekonomsku politiku naše gospodarstvo neće biti u stagflatornoj zamci, neće pasti, nećemo se pitati što cijena rublje će biti.a kada naš gospodarski rast počne, za godinu ili pet, može početi za šest mjeseci, s obzirom na razumnu ekonomsku politiku.

Kažete da nećete u oporbu, a niste bili pozvani u vladajuće? Sada su aktivni predizbori u tijeku, izbori su pred vratima

– Po opisu posla nemam pravo sudjelovati, sasvim se ugodno osjećam u ulozi savjetnika i smatram da je moja glavna misija pomoći šefu države znanstveno utemeljenim preporukama.

Krenuli smo s Kudrinovom gospodarskom strategijom, a vi već imate program djelovanja. Najavili smo da ćemo detaljno razgovarati

- Ovo nije samo moj program, o njemu se više puta raspravljalo na znanstvenom vijeću pri Akademiji znanosti, s poslovnom zajednicom, to je konsenzus program pod kojim se znanstveno obrazlaže naš dugogodišnji rad na području teorije. gospodarskog rasta i međunarodnog iskustva koje smo usvojili. Program se temelji na korištenju ekonomskih zakona. Naš ministar financija voli reći da nitko nije ukinuo ekonomske zakone. Dodao bih da bi ih bilo dobro poznavati. Bilo bi lijepo kada bi ljudi koji odlučuju znali ekonomske zakone po kojima se svijet razvija, a ne one koje prve godine čitaju negdje u udžbenicima makroekonomije.

Glavni ekonomski zakon našeg vremena ključna je uloga znanstvenog i tehnološkog napretka u osiguravanju gospodarskog rasta. Svaka osoba koja koristi gadgete, internet, vozi automobil, leti avionom zna za to, vidi kako mu se život mijenja sa znanstvenim i tehnološkim napretkom. Bilo bi dobro da makroekonomisti znaju da se 90% rasta bruto proizvoda u razvijenim zemljama ostvaruje zahvaljujući znanstveno-tehnološkom napretku, uvođenju novih tehnologija. To je prva stvar za koju naše monetarne vlasti ne znaju i ne žele znati. U njihovom virtualnom svijetu nema znanstvenog i tehnološkog napretka. Iz ovog osnovnog obrasca proizlazi cijeli niz preporuka za gospodarsku politiku: treba se usredotočiti na poticanje inovativne aktivnosti, čini se da vlasti to shvaćaju, već dugi niz godina govorimo o prelasku na inovativni put razvoja.

Skolkovo, Rusnano mi odmah pada na pamet

- Ali kao što je u našem gospodarstvu udio inovativno aktivnih poduzeća bio 14 posto, tako je i ostalo. U svijetu je taj udio više od 75-80%, sva poduzeća se bave inovacijama. Glavna nagrada koju tvrtke danas dobivaju na natjecanju je superprofit zbog tehnološke superiornosti, tzv. intelektualna renta.

Zašto razumijemo, a ne možemo?

- Vratit ćemo se na ovo. Netko mora financirati inovacije, to su troškovi. U tržišnoj ekonomiji financiraju se kreditom. Glavno pitanje je cijena i dostupnost kredita. Schumpeter, koji se smatra klasikom teorije inovacije, prije sto godina je rekao da su bankovne kamate porez na inovacije. U srednjem vijeku postojali su kamatari: davali su novac, moglo se uzeti na 50-100%, nije bilo inovacija. Gospodarstvo je bilo ciklično, inovacija gotovo da nije bilo. Glavni motor modernog gospodarstva je znanstveno-tehnološki napredak, njegova glavna karika je inovacija. Da biste inovirali, potrebni su vam zajmovi. Prvo što treba učiniti je stvoriti pristupačne dugoročne jeftine kredite kako bi se osigurala inovativna aktivnost, to je smisao monetarne politike. Nažalost, monetaristi to ne shvaćaju. Milton Friedman, za kojeg se mole, nema nikakve zasluge. Suvremeni novac shvaćaju kao kovanice, dok suvremeni novac nije podržan ničim drugim osim obvezama, novac se tiska uz obveze. Kredit za inovatore je emisija novca protiv obveze inovatora da proizvodi nove proizvode. A novi proizvodi znače povećanu proizvodnju i niže troškove, veću učinkovitost, što znači nižu inflaciju. Znanstveno-tehnološki napredak istovremeno je glavni čimbenik rasta i smanjenja inflacije.

„Kako možeš ozbiljno shvatiti Uljukajeva? Nikad nije pogodio, neka bolje piše poeziju "- slušatelj također voli poeziju. "Sergei Yuryevich, molim vas, održite seminar za financijske vlasti."

- Svaki tjedan na fakultetu održavamo seminar utorkom. Možete ga voditi uživo.

"Zašto kažu da u svom programu predlažete uključivanje tiskarske mašine, i je li to tako?"

– To nije najvažnije u programu, novac je alat, a ne sam cilj, kako smatraju monetaristi. Monetaristi vide značenje ekonomije u novcu, a pod novcem podrazumijevaju zlato kao robu. Suvremeni novac nije samo roba, a smisao gospodarstva nije imati više zlatnika, nego imati više proizvoda, gospodarstvo je učinkovitije, kvaliteta života je rasla, naše mogućnosti su rasle. Prvi osnovni obrazac koji naše monetarne vlasti ne poznaju je elementaran, svatko to osjeća na svojoj koži: glavni čimbenik ekonomskog rasta je znanstveno-tehnološki napredak, glavni element znanstveno-tehnološkog napretka je inovacija, glavno sredstvo financiranja. inovacija je kredit. Kamatna stopa je porez na inovacije: što je niža, to je veća inovativna aktivnost, više mogućnosti za gospodarski rast, a krediti bi trebali biti dostupni.

Drugi obrazac je da je znanstveni i tehnološki napredak samoostvarenje ljudske osobnosti, to je razotkrivanje intelektualne kreativnosti, to je znanje. Poticanje obrazovanja, povećanje znanja, stvaranje novih znanja nužan je uvjet za uspješnu gospodarsku politiku. Već prije 50 godina, od 60-ih godina prošlog stoljeća, analiziramo li izvore gospodarskog rasta, kako se tradicionalno kaže, kapitala i rada, tada je reprodukcija ljudskog kapitala počela zauzimati veće mjesto od reprodukcije opreme stroja, odnosno ulaganja u ljudski kapital u naprednim zemljama premašila su ulaganja u strojeve i opremu već 50 godina. Ulaganja u ljudski kapital su obrazovanje, znanost, kultura i zdravstvo. Ako se želimo uspješno razvijati, ne smijemo dopustiti smanjenje troškova u tim područjima. Sadašnja ekonomska politika izravno je u suprotnosti sa zakonima razvoja modernog gospodarstva. Nažalost, smanjujemo izdatke za znanost, u bruto proizvodu su pali gotovo pet puta u odnosu na sovjetsko razdoblje, u apsolutnom iznosu - za red veličine. Jedina smo država na svijetu u kojoj dolazi do smanjenja broja znanstvenika i inženjera, ovo je nazadovanje. Zaključci iz ovog drugog obrasca su da ako se želimo uspješno razvijati, ne možemo smanjiti, naprotiv, trebamo povećati izdatke za znanstveni i tehnološki napredak, za znanost, za eksperimentalno dizajniranje, za obrazovanje, za zdravstvo. Čak i ako uzmemo prosječnu svjetsku razinu, uključujući i Afriku, danas smo ispod svjetskog prosjeka po udjelu potrošnje na sve te ciljeve proporcionalno BDP-u i oko dva puta zaostajemo za naprednim zemljama.

S vremena na vrijeme spominjete gospodina Kudrina. Kada je Primakov napravio gospodarsko čudo, oslanjajući se na znanstveno razumijevanje zakonitosti suvremenog gospodarskog razvoja, izradili smo proračun za razvoj i zakonski odredili da dodatni proračunski prihodi, uključujući varijable koje proizlaze iz visokih cijena energije, koje smo namjeravali ostvariti izvozom dužnosti, treba ići u razvojni proračun, a razvojni proračun se troši na poticanje inovativne aktivnosti. Preobrazba razvojnog proračuna u stabilizacijski fond povezana je s gospodinom Kudrinom.

Kasica

- Superprofit od izvoza nafte i plina nismo iskoristili u razvojni proračun, kako to zahtijeva znanstveno shvaćanje zakonitosti suvremenog gospodarskog rasta i kako je to predviđeno Primakovljevim programom.

“To se zvalo zračni jastuk, sigurno utočište

- Ovo su riječi. Razumijevanje moderne ekonomije kao kućanstva zajedničko je svim monetaristima. Oni nisu završili studije, ne znaju što je znanstveno-tehnološki napredak i ne razumiju da je glavno sredstvo borbe protiv inflacije, glavni način stabilizacije poticanje inovacija: što je viša tehnička razina, što je niža inflacija, to je viša učinkovitost i niži troškovi proizvodnje … A pokušaji da se znanstveni i tehnološki napredak zamijeni gomilanjem obveznica američkog trezora je glupost sa stajališta teorije gospodarskog rasta. Naš program predviđa obnovu razvojnog proračuna, višestruko povećanje izdvajanja za poticanje inovacija, prelazak naše zemlje na razinu naprednih izdataka za obrazovanje i znanost, što znači povećanje tih izdataka za polovicu, te mobilizaciju sve moguće dodatne izvore proračunskih prihoda za te namjene. Prije svega, to je naturalna renta, koja danas uvelike nestaje, iako se dio našeg programa provodi, uvedene su izvozne carine, pa ukinute, pa opet vraćene. Zbog poreza na vađenje minerala dio rente prirodnih resursa vraćamo u proračun, iako taj porez nije optimalan.

Treći obrazac je neravnomjeran gospodarski rast. Čak se i studenti podučavaju o ciklusima u ekonomiji. Oni su različiti, važno nam je razumjeti duge valove Kondratjeva, to su dugi ciklusi u razvoju gospodarstva.

Je li Kondratjev ekonomist?

- Riječ je o našem ruskom ekonomistu, koji je još 20-ih i 30-ih godina prošlog stoljeća otkrio fenomen dugih valova s periodom osciliranja od oko 50 godina. Danas možemo govoriti o razumijevanju zakona koji upravljaju promjenom ovih dugih valova, na temelju promjene tehnoloških paradigmi. Ta se neujednačenost očituje u činjenici da kada tehnološka paradigma, čiji je životni ciklus oko 70 godina, uđe u fazu rasta, nastaje dugi val gospodarskog rasta, gospodarstvo ide u stabilan rast 25-30 godina. Tada ova tehnološka paradigma doseže fazu zrelosti, cijene energije rastu, a gospodarstvo pada u stanje depresije. Tijekom te depresije stvaraju se preduvjeti za novi tehnološki poredak, restrukturiranje gospodarstva na novoj tehnološkoj osnovi, pa opet brzi gospodarski rast za 25-30 godina. Izmjena razdoblja stalnog rasta i dugih depresija zakon je modernog tržišnog gospodarstva.

Je li depresija već počela?

- Sada je kraj. Počelo je skokom cijena energenata, to je prije otprilike 8 godina, financijska kriza je izbila 2008. godine. Financijska kriza je prekretnica. Prvo rastu cijene energije, zatim kapital počinje napuštati proizvodnju koja je postala neisplativa, koncentrira se u financijski sektor, nastaje era financijskih turbulencija i financijskih piramida. Kako se te financijske piramide samounište, a kapital koji je ostao nakon deprecijacije ulazi u nove tehnologije, proizvodnju novog tehnološkog poretka, počinje uzlazna faza dugog vala. U gospodarskoj politici mora se voditi računa o izmjeni 20-godišnjih razdoblja oporavka i 10-15-godišnjih depresija. Za zemlje koje zaostaju, razdoblje depresije, promjena dugih valova šansa je za gospodarsko čudo. Ako u ovom trenutku ispravno formulirati prioritete, ulagati u novi tehnološki poredak, tada se zemlja koja zaostaje može probiti do naprednih prije drugih, krenuvši u novi dugi val rasta. To bismo mogli učiniti ako bismo pravovremeno počeli širiti proizvodnju novog tehnološkog poretka.

Dobro sam razumio da predlažete da se uzme novac iz stabilizacijskog fonda, zračnih jastuka i stavi u proračun za razvoj?

- Trebalo je to učiniti ranije.

Već je kasno?

- Situacija nije ista, ali bolje ikad nego nikad.

"Zašto uključiti tiskarski stroj?" – pita slušatelj

- U programu gospodarskog rasta polazimo od shvaćanja prirode suvremenog novca koji se izdaje uz obveze. Svakodnevna svijest i ideja monetarista novac svode na kovanice, moderni novac je fiat novac, stvara se protiv dugova da bi osigurao dolar, euro, yuan i sve druge valute koje se danas pojavljuju na svjetskom tržištu, nema ni zlata niti stvarne imovine, postoje obveze. Dolar se tiska na teret dugova američke vlade, a 90% je osigurano obvezama američke vlade, trezorskim obveznicama. Euro se tiska protiv obveza europskih zemalja, protiv njihovih dugova, jen - protiv obveza japanskih državnih institucija, juan - protiv planova proširenja proizvodnje, protiv obveza poduzeća. Gospodarsko čudo poslijeratne Europe financiralo se ne toliko Marshallovim planom koliko emisijom novca protiv obveza poduzeća. Središnje banke davale su zajmove trgovačkim društvima osigurane mjenicama, industrijskim poduzećima, koja su tako dobivala neograničen izvor kredita i mogla proširiti proizvodnju. Novac je alat i morate ga znati koristiti. Postoje zakoni monetarnog optjecaja, o kojima naše monetarne vlasti također nisu baš dobro informirane. Nedavno su dobiveni znanstveni dokazi da za svako stanje gospodarstva u trenutnom vremenu postoji određena optimalna razina monetizacije. Ako je novca manje od ove optimalne razine, inflacija raste na isti način kao kada je novca više. Novca, kao i krvi u tijelu, treba biti onoliko koliko je potrebno za reprodukciju tijela, budući da je gospodarstvo živi sustav, novac igra ulogu poveznice između proizvodnih resursa. Mnogi ekonomisti su to pogodili i prije 50 godina. Keynes je rekao da ako imate slobodne proizvodne kapacitete, morate povećati količinu novca kako biste ga vezali u proizvodnji. A ako je u vašem gospodarstvu sve zauzeto, onda ne možete tiskati novac, jer će doći do inflacije. Potrebna nam je optimalna monetarna politika i ograničenja. Ako želimo da novac radi za rast, a ne za bijeg kapitala, potrebno je kontrolirati njihovu namjenu, kretanje, spriječiti njihov dotok na devizno i financijsko tržište. Za to su dobre razne metode, ne samo administrativna regulacija, nego i Tobinov porez na špekulacije s valutama. Ovo je vrlo pozitivna mjera. Pitanja monetarne politike našeg programa su sekundarna pitanja koja se odnose na novac kao instrument gospodarskog rasta.

"Pruža li vaš program poslovni kredit u iznosu od 2% godišnje?"

– Da, naš program predviđa remonetizaciju gospodarstva. Danas je to daleko od optimalne razine u našoj zemlji, stoga su pokušaji Centralne banke da inflaciju smanji daljnjim kompresijom novčane mase osuđeni na propast. Kada gospodarstvo odstupa od optimalne razine monetizacije prema demonetizaciji, inflacija raste na isti način kao kada količina novca premašuje optimalnu. Stoga predlažemo ciljanu kreditnu emisiju na primjeru poslijeratne Europe ili moderne Kine korištenjem instrumenata američke i japanske središnje banke, koja stvara novac pod obvezama države i gospodarstva za osiguranje gospodarskog rasta. Država i gospodarstvo dogovaraju rast i modernizaciju proizvodnje, poslovanje preuzima obveze realizacije investicijskih projekata, a država im daje dugoročni jeftin kredit od 2% godišnje - to je ono što je potrebno za poticanje restrukturiranja gospodarstva i rasta u situaciji izrazito niske profitabilnosti našeg gospodarstva. Naša zemlja ima prosječnu profitabilnost od 1%, pa je 2% problem mnogim poduzećima.

"Kolika je vjerojatnost da će Vlada prihvatiti vaš program kao vodič za djelovanje?"

- Problem provedbe programa počiva na ekonomskim interesima.

Kako sami procjenjujete vjerojatnost?

- A tko koči, zašto se to ne provodi? Svaka ekonomska politika je zbroj interesa. Trenutna politika je korisna valutnim špekulantima, velikim bankama koje beskrajno posuđuju novac i koriste povlašteno refinanciranje ili posuđuju novac u inozemstvu. Također je koristan za državni bankarski sustav, jer ima neograničen pristup kreditima. Bankari imaju koristi od visokih kamata.

I službenici, dijelom, ispada

- 70% našeg bankarskog sustava je država, znači službenici. Vole biti gospodari života, imaju golem utjecaj, lako su podložni ručnoj kontroli, to stvara iluziju upravljivosti, ali zapravo, gospodarstvo sve više uranja u kaos. Moramo priznati da naš utjecaj, utjecaj poslovne zajednice, znanstvene i inženjerske zajednice još uvijek nije dovoljan za promjenu ekonomske politike.

- Počinjemo glasovati: da ste donijeli odluku, biste li podržali program Sergeja Glazjeva ili ste protiv, volite li drugačiji pristup, na primjer, Kudrinov program?

Povežimo slušatelje. Zdravo

Slušatelj: Zdravo, Vadim, Moskovska regija. Rusija 247 milijardi, Francuska - 1,8 bilijuna, Brazil - 1,5 bilijuna. Zašto imamo tako slabe proračune?

- Zato što značajan dio osnovice dohotka odlazi od oporezivanja. Naše oporezivanje se temelji na radu, ovo je najgori porezni sustav kojeg možete zamisliti. Svi osnovni porezi, PDV, porez na dohodak, socijalni porez su porezi na rad, na novostvorenu vrijednost. To su porezi koji ubijaju inovacije. U to su vrijeme napredne zemlje pokušavale teret oporezivanja prebaciti na potrošačku potrošnju, na prihode bogatih, na plaćanje rente. Imali bismo jedinstvenu priliku da drastično smanjimo poreze na rad, odustanemo od PDV-a, to je također dio našeg programa. Predlažemo da se ukinu svi porezi na znanstveni i tehnološki napredak, na inovacije, investicije. U naprednim zemljama to ne samo da se ne oporezuje, već se subvencionira, te se teret poreza prebacuje na rentu prirodnih resursa. Gospodin nam je dao gigantske prirodne resurse, dijelom smo to uspjeli i na račun izvoznih dažbina, ali sada treba uvesti dodatni porez na dodatne prihode korisnika podzemnih voda i ubirati prirodnu rentu umjesto poreza na vađenje minerala, koji se prenosi na potrošače. Zbog ovog narušavanja našeg poreznog sustava, plaće su niske, niska osnovica dohotka, dok se višak dobiti od prirodnih resursa slijeva u offshore i rastvara u inozemstvo. Primamo manje lagane poreze i nadoknađujemo ih porezima na rad.

- Slušatelj piše da ovo nije program, već teze iz ekonomskih udžbenika koje nemaju veze sa stvarnim životom.

- Onda dobri udžbenici. Obično u udžbenicima pišu nešto drugačije od onoga što ja kažem. Udžbenici samo pišu o monetarnoj teoriji, teoriji tržišne ravnoteže. To znači da slušatelj čita dobre udžbenike, vjerojatno pod mojim uredništvom.

Realnost života je korupcija. Uzima li program u obzir ono s čime će se suočiti u stvarnom životu?

- Da. Predlažemo dvije mjere za borbu protiv korupcije. Prvi je da svakom građaninu date pravo da traži ostavku bilo kojeg dužnosnika koji ne ispunjava svoju funkciju, a drugi, ako od vas iznude mito, onda vam za ono za što ste se prijavili automatski dobivate traženu uslugu.

– Tema idućeg programa je “Realno gospodarstvo”. Predlažem da razgovaramo o velikoj privatizaciji. Možete li izraziti svoj stav o ovom pitanju?

- Kao najava: uz službenu privatizaciju ide i puzeća nacionalizacija. Državne banke propadaju poduzeća kojima se daju krediti, a ta poduzeća iz privatnog vlasništva dođu pod kontrolu državnih banaka i onda se nekome podijele.