Još jedna povijest Zemlje. Dio 1c

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Početak

U dijagramima na kojima krajevi oceanskih ploča poniru u plašt do dubine od 600 km postoji još jedna netočnost koju želim spomenuti prije nego što prijeđemo na razmatranje drugih činjenica koje su posljedice opisane katastrofe.

Malo ljudi razmišlja o činjenici da litosferne ploče zapravo plutaju na površini rastaljene magme iz potpuno istog razloga iz kojeg led pluta na površini vode. Činjenica je da tijekom hlađenja i skrućivanja kristaliziraju tvari koje čine zemljinu koru. A u kristalima je udaljenost između atoma u većini slučajeva nešto veća nego kada je ista tvar u rastaljenom stanju i atomi i ioni se mogu slobodno kretati. Ova razlika je vrlo neznatna, ista voda ima samo oko 8,4%, ali to je dovoljno da gustoća skrutnute tvari bude manja od gustoće taline, zbog čega smrznuti fragmenti isplivaju na površinu.

S litosfernim pločama sve je nešto složenije nego s vodom, budući da se same ploče i rastopljena magma na kojoj plutaju sastoje od mnogo različitih tvari različite gustoće. Ali opći omjer gustoće litosfernih ploča i magme trebao bi biti zadovoljen, odnosno ukupna gustoća litosfernih ploča trebala bi biti nešto manja od gustoće magme. Inače, pod utjecajem gravitacijskih sila, litosferne ploče trebale bi postupno tonuti, a rastaljena magma bi trebala početi vrlo intenzivno istjecati iz svih pukotina i rasjeda kojih ima velik broj.

Ali ako imamo čvrstu tvar koja čini oceansku ploču, ima manju gustoću od rastaljene magme u koju je uronjena, tada bi na nju trebala početi djelovati sila uzgona (Arhimedova sila). Stoga bi sve zone takozvane "subdukcije" trebale izgledati potpuno drugačije od onoga kako nam se sada privlače.

Sada je na svim dijagramima područje "subdukcije" i slijeganja kraja oceanske ploče prikazano kao na gornjem dijagramu.

Ali ako naši instrumenti neizravnim metodama doista bilježe prisutnost nekih anomalija, onda ako su to upravo krajevi oceanskih ploča, trebali bismo promatrati sliku kao na donjem dijagramu. Odnosno, zbog sile uzgona koja djeluje na kraj ploče, koji je utonuo prema dolje, trebao bi se i suprotni kraj ove ploče podići. Ovdje samo takve strukture, posebno u području obale Južne Amerike, ne opažamo. A to znači da je interpretacija podataka dobivenih od uređaja koje je predložila službena znanost pogrešna. Instrumenti zapravo bilježe neke anomalije, ali oni nisu krajevi oceanskih ploča.

Zasebno, još jednom želim naglasiti da si ne postavljam za cilj „dovesti stvari u red“u postojećim teorijama o unutarnjem ustroju Zemlje i formiranju njezina izgleda. Također, nemam cilj razvijati neku novu, ispravniju teoriju. Savršeno sam svjestan da za to nemam dovoljno znanja, činjenica i vremena. Kao što je ispravno navedeno u jednom od komentara: “čizmar bi trebao šivati čizme”. Ali, u isto vrijeme, da biste shvatili da zanat koji vam se nudi zapravo nisu bilo kakve čizme, ne morate sami biti postolar. A ako promatrane činjenice ne odgovaraju postojećoj teoriji, onda to uvijek znači da postojeću teoriju moramo prepoznati ili kao pogrešnu ili nepotpunu, a ne odbacivati činjenice koje su teoriji nezgodne ili ih pokušavati iskriviti na način da odgovaraju u postojeću pogrešnu teoriju.

Vratimo se sada na opisanu katastrofu i pogledajmo činjenice koje se dobro uklapaju u model katastrofe i procese koji bi se trebali dogoditi nakon nje, ali su u isto vrijeme u suprotnosti s postojećim službeno priznatim teorijama.

Podsjetim da je nakon sloma Zemljinog tijela velikim svemirskim objektom, vjerojatno promjera oko 500 km, u rastopljenim slojevima magme nastao udarni val i strujanje duž kanala koji je objekt probio, usmjeren protiv dnevne rotacije planeta, što je u konačnici trebalo dovesti do činjenice da je vanjska čvrsta ljuska Zemlje usporila i rotirala u odnosu na svoj stabilan položaj. Kao rezultat toga, u oceanima se trebao pojaviti vrlo jak inercijski val, budući da su se vode svjetskih oceana trebale nastaviti rotirati istom brzinom.

Ovaj inercijski val trebao bi ići gotovo paralelno s ekvatorom u smjeru od zapada prema istoku, i to ne na nekom određenom mjestu, već po cijeloj širini oceana. Ovaj val, visok nekoliko kilometara, na svom putu susreće zapadne rubove kontinenata Sjeverne i Južne Amerike. I tada počinje djelovati poput noža buldožera, ispirati i grabljati površinski sloj sedimentnih stijena i drobiti svojom masom, uvećanom masom ispranih sedimentnih stijena, kontinentalnu ploču, pretvarajući je u "harmoniku" i formiranje ili jačanje planinskih sustava sjevernih i južnih Kordiljera. Želim još jednom skrenuti pozornost čitateljima na činjenicu da nakon što voda počne ispirati sedimentne stijene, to više nije samo voda specifične gustoće od oko 1 tone po kubnom metru, već mulj, kada se ispiru sedimentni stijene su otopljene u vodi, stoga će, prvo, njegova gustoća biti osjetno veća od gustoće vode, a drugo, takav mulj će imati vrlo jak abrazivni učinak.

Pogledajmo još jednom već citirane reljefne karte Amerike.

U Sjevernoj Americi vidimo vrlo široku smeđu prugu, koja odgovara nadmorskoj visini od 2 do 4 km, i samo male mrlje sive boje, koje odgovaraju nadmorskoj visini iznad 4 km. Kao što sam ranije napisao, na pacifičkoj obali uočavamo prilično oštru promjenu nadmorske visine, ali nema dubokovodnih rovova ispred rasjeda. Istodobno, Sjeverna Amerika ima još jednu značajku, nalazi se pod kutom od 30 do 45 stupnjeva u odnosu na smjer prema sjeveru. Slijedom toga, kada je val stigao do obale, djelomično se počeo dizati i ulaziti u kopno, a dijelom, zbog kuta, skretati prema dolje prema jugu.

Pogledajmo sada Južnu Ameriku. Tamo je slika nešto drugačija.

Prvo, planinski pojas ovdje je mnogo uži nego u Sjevernoj Americi. Drugo, većina područja je srebrne boje, odnosno visina ovog područja je preko 4 km. U tom slučaju obala u sredini tvori luk i, općenito, obalna crta ide gotovo okomito, što znači da će i utjecaj vala koji se približava biti jači. Štoviše, najjači će biti upravo u savijanju luka. I tu vidimo najmoćniju i najvišu planinsku formaciju.

Odnosno, upravo tamo gdje je pritisak nadolazećeg vala trebao biti najjači, upravo vidimo najjaču deformaciju reljefa.

Ako pogledate izbočinu između Ekvadora i Perua, koja strši u Tihi ocean poput pramca broda, tada bi pritisak trebao biti osjetno manji, jer će presjeći i odbiti nadolazeći val u strane. Stoga tu vidimo osjetno manje deformacije reljefa, a u predjelu vrha postoji čak i svojevrsni "dip", gdje je visina formiranog grebena osjetno manja, a sam greben uzak.

Ali najzanimljivija je slika na donjem kraju Južne Amerike i između Južne Amerike i Antarktika!

Prvo, između kontinenata vrlo je jasno vidljiv "jezik" ispiranja, koji je ostao nakon prolaska inercijalnog vala. I drugo, sami rubovi kontinenata uz ispiranje između njih bili su primjetno deformirani valom i savijeni u smjeru gibanja vala. Pritom se jasno vidi da je "donji" dio Južne Amerike sav, takoreći, rastrgan, a s desne strane se uočava karakterističan lagani "vlak".

Pretpostavljam da ovu sliku promatramo jer su određeni reljef i planinske formacije u Južnoj Americi trebali postojati prije kataklizme, ali su se nalazili u središnjem dijelu kontinenta. Kada se inercijski val počeo približavati kopnu, a zatim dostigavši visinu, brzina kretanja vode trebala se smanjiti, a visina vala povećati. U tom je slučaju val morao dosegnuti svoju maksimalnu visinu točno u središtu luka. Zanimljivo je da se na tom mjestu nalazi karakterističan dubokomorski rov, koji se ne nalazi uz obalu Sjeverne Amerike.

No u donjem dijelu kopna prije katastrofe reljef je bio niži, pa tamo val gotovo nije izgubio na brzini i jednostavno je teko preko kopna, noseći dalje sedimentne stijene isprane s kopna, koje su formirale lagani "trag". “desno od kopna. Istodobno, u samom kopnu, snažni potoci vode ostavili su tragove u obliku mnogih jaruga, koji, takoreći, razdiru južni kraj u male komadiće. Ali gore, ne vidimo takvu sliku, jer nije bilo brzog protoka vode preko kopna. Val je udario u planinski greben i usporio, zgnječivši kopno, pa tamo ne uočavamo veliki broj jaruga, kao dolje. Nakon toga je većina vode, najvjerojatnije, prešla preko grebena i ulila se u Atlantski ocean, dok se glavnina ispranih sedimentnih stijena taložila na kopno, pa tamo ne vidimo lagani "perjač". I drugi dio vode otjecao je natrag u Tihi ocean, ali polako, uzimajući u obzir tadašnji reljef, gubeći snagu i ostavljajući isprane sedimentne stijene u planinama i na novoj obali.

Zanimljiv je i oblik "jezika" koji je nastao u ispiranju između kontinenata. Najvjerojatnije, prije katastrofe, Južna Amerika i Antarktika bili su povezani prevlakom, koju je tijekom katastrofe potpuno isprao inercijski val. Istovremeno, val je vukao isprano tlo gotovo 2600 km, gdje se taložio, formirajući karakterističan polukrug kada je snaga i brzina vala presušila.

Ali, ono što je najzanimljivije, sličnu "jaduru" promatramo ne samo između Južne Amerike i Antarktika, već i između Sjeverne i Južne Amerike!

Istodobno, pretpostavljam da je i ovo ispiranje prošlo, kao i dolje, ali se potom, zbog aktivne vulkanske aktivnosti, opet zatvorilo. Na kraju ispiranja vidimo potpuno isti lučni "jezik", koji označava mjesto gdje je pala snaga i brzina vala, zbog čega je isprano tlo taloženo.

Najzanimljivija stvar koja omogućuje povezivanje ove dvije formacije je činjenica da je duljina ovog "jezika" također oko 2600 km. A ovo, eto, nikako ne može biti slučajnost! Čini se da je upravo to udaljenost koju je inercijski val mogao prijeći do trenutka kada je vanjska čvrsta ljuska Zemlje nakon udarca ponovno obnovila svoju kutnu brzinu rotacije i inercijska sila prestala stvarati kretanje vode u odnosu na kopno.

Pisma i komentare u kojima mi šalju sliku formacija između Sjeverne i Južne Amerike, kao i između Južne Amerike i Antarktika, o kojima sam govorio u prethodnom dijelu, dobivam već dugo i redovito, uključujući i tamo bili su slični komentari prvim dijelovima ovog djela. Ali istodobno se daju razna objašnjenja razloga njihova nastanka. Od njih, dvije su najpopularnije. Prvi je da su to tragovi udara velikih meteorita, neki čak tvrde da su to posljedice pada Zemljinih satelita, zvanih Fata i Lelya, koje je ona svojedobno imala. Navodno, o tome izvještavaju "drevne slavenske Vede". Druga verzija je da su to vrlo drevne tektonske formacije koje su nastale vrlo davno, kada je čvrsta kora nastala kao cjelina. I kako nitko ne bi sumnjao u ovu verziju, karte litosfernih ploča čak prikazuju dvije male ploče koje se u obrisu podudaraju s tim formacijama.

Na ovoj shematskoj karti ove male ploče su označene kao Karipska ploča i Škotska ploča. Da bismo razumjeli da ni prva ni druga verzija nisu dosljedne, pogledajmo još jednom pobliže formaciju između Južne Amerike i Antarktika, ali ne na karti, gdje su oblici objekata iskrivljeni zbog projekcije na ravninu, već u programu Google Earth.

Ispada da ako uklonimo izobličenja unesena tijekom projekcije, onda je vrlo jasno vidljivo da ova formacija nije izravna, već ima oblik luka. Štoviše, ovaj luk je vrlo dobro u skladu s dnevnom rotacijom Zemlje.

Sada sami odgovorite na pitanje: može li meteorit prilikom pada ostaviti trag u obliku sličnog luka? Putanja leta meteorita u odnosu na površinu Zemlje uvijek će biti gotovo ravna linija. Dnevna rotacija Zemlje oko svoje osi ni na koji način ne utječe na njezinu putanju. Štoviše, čak i ako veliki meteorit padne u ocean, udarni val, koji će se odvojiti od mjesta pada meteorita, također će ići od mjesta udara u ravnoj liniji, zanemarujući dnevnu rotaciju Zemlje.

Ili je možda formacija između Amerika trag pada meteorita? Pogledajmo to pobliže i kroz Google Earth.

Ni ovdje staza nije potpuno ravna, kao što bi trebala biti u slučaju pada meteorita. U ovom slučaju, postojeći zavoj je u skladu s oblikom kontinenata i općim reljefom. Drugim riječima, ako je inercijski val napravio za sebe jaz između kontinenata, onda se trebao kretati upravo na ovaj način.

Osim toga, vjerojatnost da bi meteorit mogao slučajno pasti točno na način da padne točno između kontinenata, u istom smjeru u kojem će se kretati inercijski val, pa čak i ostaviti trag gotovo iste veličine kao formacija između Južne Amerike i Antarktika, praktički nula.

Stoga se verzija s tragom pada meteorita može odbaciti jer je u suprotnosti s uočenim činjenicama ili zahtijeva podudarnost previše slučajnih čimbenika da bi odgovarala promatranim činjenicama.

Osobno vjerujem da je takva lučna formacija, kakvu promatramo između Južne Amerike i Antarktika, mogla nastati samo kao posljedica inercijalnog vala (ako netko misli drugačije i može potkrijepiti svoju verziju, rado ću s njim razgovarati o ovoj temi). Kada, u trenutku udara i sloma Zemljine kore, vanjska čvrsta ovojnica Zemlje sklizne i uspori relativnu rastaljenu jezgru, voda svjetskog oceana nastavlja se kretati kako se kretala prije katastrofe, tvoreći tzv. naziva "inercijski val", što se zapravo ispravnije zove inercijski tok. Čitajući komentare i pisma čitatelja, vidim da mnogi ne razumiju temeljnu razliku između ovih pojava i njihovih posljedica, pa ćemo se na njima detaljnije zadržati.

U slučaju pada velikog objekta u ocean, čak i tako velikog kao tijekom opisane katastrofe, nastaje udarni val, koji je val, budući da se glavnina vode u oceanu ne pomiče. Zbog činjenice da se voda praktički ne komprimira, palo tijelo će istisnuti vodu na mjestu pada, ali ne na strane, već uglavnom prema gore, jer će tamo biti puno lakše istisnuti višak vode nego pomicati cijeli vodeni stupac svjetskih oceana na strane. I tada će ovaj istisnuti višak vode početi teći preko gornjeg sloja, tvoreći val. Istovremeno, ovaj će val postupno smanjivati visinu, kako se udaljava od mjesta udara, jer će mu promjer rasti, što znači da će se istisnuta voda raspoređivati na sve veću površinu. Odnosno, s udarnim valom, kretanje vode u našoj zemlji događa se uglavnom u površinskom sloju, a niži slojevi vode ostaju gotovo nepomični.

Kada imamo pomak zemljine kore u odnosu na unutarnju jezgru i vanjsku hidrosferu, odvija se drugi proces. Cjelokupni volumen vode u svjetskim oceanima će se nastaviti kretati u odnosu na usporenu čvrstu površinu Zemlje. Odnosno, to će biti upravo inercijski tok kroz cijelu debljinu, a ne kretanje vala u površinskom sloju. Stoga će energija u takvom strujanju biti puno veća nego u udarnom valu, a posljedice susreta s preprekama na njegovom putu su mnogo jače.

Ali najvažnije je da će se udarni val s mjesta udara širiti u ravnim linijama duž polumjera krugova s mjesta udara. Stoga ona neće moći napustiti jarugu u luku. A u slučaju inercijalnog strujanja, voda svjetskih oceana nastavit će se kretati na isti način kako se kretala prije katastrofe, odnosno rotirati u odnosu na staru os rotacije Zemlje. Stoga će tragovi koje će ona formirati u blizini pola rotacije imati oblik luka.

Inače, ova nam činjenica omogućuje, nakon analize staza, da odredimo mjesto rotacijskog pola prije katastrofe. Da biste to učinili, morate izgraditi tangente na luk koji tvori trag, a zatim nacrtati okomice na njih u točkama dodira. Kao rezultat toga, dobit ćemo dijagram koji vidite u nastavku.

Što možemo reći na temelju činjenica koje smo dobili izgradnjom ove sheme?

Prvo, u trenutku udara, pol rotacije Zemlje bio je na malo drugačijem mjestu. Odnosno, pomicanje zemljine kore nije se događalo striktno uz ekvator protiv rotacije Zemlje, već pod određenim kutom, što je bilo i za očekivati, budući da je bila usmjerena pod određenim kutom prema liniji ekvatora.

Drugo, možemo reći da nakon ove katastrofe nije bilo drugih pomaka rotacijskog pola, posebno okretanja za 180 stupnjeva. Inače, rezultirajući inercijski tok svjetskog oceana ne bi trebao samo isprati te tragove, već i stvoriti nove, usporedive ili čak značajnije od ovih. Ali mi ne opažamo tako velike tragove ni na kontinentima ni na dnu oceana.

Po veličini formacije između Amerika, koja se nalazi gotovo blizu ekvatora i iznosi oko 2600 km, možemo odrediti kut pod kojim se čvrsta Zemljina kora okrenula u trenutku katastrofe. Duljina Zemljinog promjera je 40.000 km, odnosno, fragment luka od 2600 km je 1/15, 385 promjera. Dijeljenje 360 stupnjeva s 15,385 daje kut od 23,4 stupnja. Zašto je ova vrijednost zanimljiva? A činjenica da je kut nagiba osi rotacije Zemlje prema ravnini ekliptike 23, 44 stupnja. Iskreno govoreći, kada sam odlučio izračunati ovu vrijednost, nisam ni slutio da bi mogla postojati ikakva veza između nje i kuta nagiba Zemljine osi rotacije. Ali u potpunosti priznajem da postoji veza između opisane katastrofe i činjenice da se za ovu vrijednost promijenio kut nagiba Zemljine osi rotacije prema ravnini ekliptike, a na ovu temu ćemo se vratiti malo kasnije. Sada nam je potrebna ova vrijednost od 23,4 stupnja za nešto sasvim drugo.

Ako s pomakom zemljine kore za samo 23,4 stupnja na satelitskim snimcima uočimo tako velike i dobro čitljive posljedice, kakve bi onda posljedice trebale biti ako čvrsta Zemljina ljuska, kao pobornici teorije revolucije zbog Dzhanibekov efekta, navodno se preokreće za gotovo 180 stupnjeva ?! Stoga vjerujem da se sve priče o državnim udarima zbog “efekta Džanibekov”, kojih danas ima jako puno na internetu, u ovom trenutku mogu zatvoriti. Na početku pokažite tragove koji bi trebali biti puno jači od onih koji su ostali od opisane katastrofe, a onda ćemo razgovarati.

Što se tiče druge verzije, da su te formacije litosferne ploče, također postoji mnogo pitanja. Koliko sam razumio, granice ovih ploča određuju se takozvanim "rasjedima" u zemljinoj kori, koji se određuju istim metodama seizmičkog istraživanja, a koje sam već ranije opisao. Drugim riječima, na ovom mjestu uređaji bilježe neku vrstu anomalije u refleksiji signala. Ali ako smo imali inercijski tok, onda je on na tim mjestima morao isprati svojevrsni rov u izvornom tlu, a zatim isprane sedimentne stijene koje je tok donio s drugih mjesta morale se taložiti u ovaj rov. Istodobno će se ove taložene stijene razlikovati i po sastavu i po svojoj strukturi.

Također, na gornjoj karti-dijagramu litosfernih ploča, takozvana "ploča Scotia" prikazana je praktički bez savijanja, iako smo već doznali da se radi o distorziji projekcije i u stvarnosti je ova formacija zakrivljena u luku oko prethodni pol rotacije. Kako se dogodilo da rasjedi u zemljinoj kori, koji tvore ploču Scotia, prolaze duž luka koji se poklapa s putanjom rotacije točaka na Zemljinoj površini na određenom mjestu? Ispada da su se ovdje ploče podijelile, uzimajući u obzir dnevnu rotaciju Zemlje? Zašto onda takvu korespondenciju ne vidimo nigdje drugdje?

Dobiveno mjesto starog pola rotacije, koje je bilo prije trenutka katastrofe, omogućuje nam izvođenje drugih zaključaka. Sada je sve više članaka i materijala da je prijašnji položaj Sjevernog pola rotacije bio na drugom mjestu. Štoviše, različiti autori ukazuju na različita mjesta njegovog položaja, zbog čega je nastala teorija periodičnog preokretanja polova, što omogućuje nekako objasniti činjenicu da se prilikom analize predloženih metoda razlikuju različite točke lokalizacije prethodnog položaja Sjevernog pola. dobivaju se.

Svojedobno je ovoj temi pozornost posvetio i Andrej Jurijevič Skljarov, što se ogleda u njegovom već spomenutom djelu "Senzacionalna povijest Zemlje". Pritom je pokušao utvrditi prijašnji položaj stupova. Pogledajmo ove dijagrame. Prvi prikazuje položaj današnjeg Sjevernog pola rotacije i lokaciju predloženog položaja prethodnog pola u regiji Grenlanda.

Drugi dijagram prikazuje procijenjeni položaj Južnog pola rotacije, koji sam malo modificirao i na njemu ucrtao gore definiran položaj Južnog pola prije opisane katastrofe. Pogledajmo pobliže ovaj dijagram.

Vidimo da imamo tri položaja pola rotacije. Crvena točka pokazuje trenutni Južni pol rotacije. Zelena točka je ona koja je bila u trenutku katastrofe i prolaska inercijalnog vala, koji smo definirali gore. Plavom točkom označio sam procijenjeni položaj Južnog pola, koji je odredio Andrej Jurijevič Skljarov.

Kako je Andrej Jurijevič dobio svoj navodni položaj Južnog pola? On je vanjsku tvrdu ljusku Zemlje smatrao nedeformabilnom površinom u trenutku pomaka polova. Stoga je, nakon što je dobio stari položaj Sjevernog pola u regiji Grenlanda, koji je pokazao na prvom dijagramu, i također provjeravajući ovu pretpostavku na razne načine, dobio položaj Južnog pola jednostavnom projekcijom pola na Grenlandu na suprotnoj strani zemaljske kugle.

Je li moguće da smo imali stup na mjestu koje je naznačio Skljarov, pa se on nekako pomaknuo na položaj stupa prije katastrofe, a nakon katastrofe na kraju zauzeo sadašnju poziciju? Osobno mislim da je takav scenarij malo vjerojatan. Prvo, ne vidimo tragove prethodne katastrofe, koja je trebala pomaknuti stup s položaja 1 na poziciju 2. Drugo, iz radova drugih autora proizlazi da se planetarna katastrofa, koja je dovela do pomaka Sjevernog pola i ozbiljnih klimatskih promjena na sjevernoj hemisferi, dogodila relativno nedavno, prije nekoliko stotina godina. Tada se ispostavlja da negdje između ove katastrofe i današnjeg vremena moramo smjestiti još jednu katastrofu velikih razmjera, koju opisujem u ovom radu. Ali dvije uzastopne globalne kataklizme u relativno kratkom vremenu, pa čak i s promjenom položaja rotacijskih polova? I, kao što sam već gore napisao, vrlo se jasno uočavaju tragovi samo jedne katastrofe velikih razmjera, tijekom koje je došlo do pomaka zemljine kore i stvaranja snažnog inercijalnog vala.

Na temelju navedenog mogu se izvesti sljedeći zaključci.

Prvo, postojala je samo jedna globalna kataklizma s pomakom zemljine kore i stvaranjem snažnog inercijalnog vala. On je bio taj koji je doveo do pomaka zemljine kore u odnosu na polove Zemljine rotacije.

Drugo, pomicanje sjevernog i južnog pola rotacije dogodilo se asimetrično, u različitim smjerovima, što je moguće samo u jednom slučaju. U vrijeme katastrofe i još neko vrijeme nakon nje, zemljina kora je bila značajno deformirana. Istodobno su se kontinentalne ploče na sjevernoj i južnoj hemisferi kretale na različite načine.

Pregledavajući materijale o teoriji tektonike ploča, naišao sam na zanimljiv dijagram koji pokazuje ovisnost viskoznosti raznih vrsta magme o temperaturi.

Tanka linija na grafikonima pokazuje da je na ovim temperaturama ova vrsta magme u stanju taljenja. Gdje linija postaje debela, magma se počinje smrzavati i u njoj se već stvaraju čvrste frakcije. U gornjem desnom kutu nalazi se legenda koja pokazuje koja boja linije i ikona se odnose na koju vrstu magme. Neću detaljno opisivati koja vrsta magme odgovara kojoj oznaci, ako nekoga zanima, sva objašnjenja su dostupna na poveznici odakle sam posudio ovaj dijagram. Glavna stvar koju trebamo vidjeti na ovom dijagramu je da se, bez obzira na vrstu magme, njezina viskoznost naglo mijenja kada se dosegne određena vrijednost praga, koja je različita za svaku vrstu magme, ali maksimalna vrijednost ove granične temperature je oko 1100 stupnjeva C. Štoviše, kako dodatno povećava temperaturu, viskoznost taline se stalno smanjuje, a u vrstama magme koje pripadaju tzv. "donjoj kori", na temperaturama iznad 1200 stupnjeva C, viskoznost općenito postaje manji od 1.

U trenutku kada se objekt probije kroz Zemljino tijelo, dio kinetičke energije objekta pretvara se u toplinu. A uzimajući u obzir ogromnu masu, veličinu i brzinu objekta, trebala se osloboditi ogromna količina te topline. U samom kanalu kroz koji je predmet prošao, tvar se trebala zagrijati do nekoliko tisuća stupnjeva. A nakon prolaska kroz objekt, ta je toplina trebala biti raspoređena po susjednim slojevima magme, povećavajući njezinu temperaturu u odnosu na njezino normalno stanje. Istovremeno, dio magme, koji se nalazi na granici sa čvrstom i hladnijom vanjskom korom, prije katastrofe je bio u gornjem dijelu "stupa", odnosno imao je visoku viskoznost, što znači nisku fluidnost.. Stoga, čak i neznatno povećanje temperature dovodi do činjenice da se viskoznost ovih slojeva naglo smanjuje, a fluidnost se povećava. Ali to se ne događa svugdje, već samo u određenoj zoni koja se nalazi u blizini probušenog kanala, kao i duž toka koji je nastao nakon katastrofe i prenosio dalje topliju i tekućiniju magmu od uobičajene.

To objašnjava zašto se deformacija površine na sjevernoj i južnoj hemisferi događa na različite načine. Najveći dio kanala u našoj zemlji nalazi se ispod euroazijske ploče, pa se upravo na području Euroazije i u područjima uz nju uočavaju najveće deformacije i pomaci u odnosu na početni položaj i ostatak kontinentima. Stoga se na sjevernoj hemisferi zemljina kora u odnosu na sjeverni pol rotacije jače pomaknula u drugom smjeru nego na Antarktiku.

To također objašnjava zašto se pri pokušaju utvrđivanja prijašnjeg položaja polova orijentacijom pretpotopnih hramova dobiva više točaka, a ne jedna, zbog čega se pojavljuje teorija o pravilnoj izmjeni polova rotacije. To je zbog činjenice da su različiti fragmenti kontinentalnih ploča bili pomaknuti i rotirani u odnosu na njihov izvorni položaj na različite načine. Štoviše, pretpostavljam da je struja toplije i tekuće magme nastala nakon propadanja gornjih dijelova plašta, što je naglo poremetilo ravnotežu toka u unutarnjim slojevima koja je postojala prije katastrofe, trebala postojati neko vrijeme nakon katastrofa, sve dok se nije stvorila nova ravnoteža (moguće je da taj proces do sada nije u potpunosti okončan). Odnosno, kretanje kopnenih fragmenata i pomak u orijentaciji struktura na površini moglo bi se nastaviti desetljećima ili čak stoljećima, postupno usporavajući.

Drugim riječima, nije bilo mnogo okretanja kore i nema povremenih promjena polova. Dogodila se samo jedna katastrofa velikih razmjera, koja je dovela do pomaka zemljine kore u odnosu na jezgru i os rotacije, dok su različiti dijelovi kore bili pomaknuti na različite načine. Štoviše, ovaj pomak, maksimum u vrijeme katastrofe, nastavio se još neko vrijeme nakon događaja. Kao rezultat toga, imamo da su hramovi koji su izgrađeni u različito vrijeme i na različitim mjestima orijentirani na različite točke. Ali u isto vrijeme, zbog činjenice da su hramovi koji su izgrađeni u isto vrijeme na područjima koja se nalaze na istom fragmentu kontinenta, a koji su se kretali kao cjelina, ne promatramo kaotično širenje pravaca, već određeni sustav s lokalizacijom zajedničkih točaka.

Inače, koliko se sjećam, nitko od autora koji su pokušali utvrditi prijašnji položaj polova nije uzeo u obzir činjenicu da se zemljina kora ne mora kretati kao cjelina kada se okrene. Odnosno, čak i nakon jednog jedinog udara, prema njihovoj verziji, stari hramovi i drugi objekti uopće nisu obvezni upućivati na isto mjesto na površini Zemlje.

Nastavak