Rusija i druge bivše post-sovjetske republike ne kontroliraju svoje središnje banke

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Levan Vasadze je istaknuti gruzijski poduzetnik, tradicionalistički konzervativni filantrop i aktivist tradicionalnih obiteljskih vrijednosti. Iako iz zemlje Gruzije, obogatio se u Rusiji, izgradivši jedno od najvećih osiguravajućih društava u Rusiji (ROSNO). Ovo je izvadak iz govora koji je održao na antiglobalističkoj konferenciji u Moldaviji u svibnju 2017. On je žestoki kritičar globalizma.

Na fotografiji autor sa suprugom u Gruziji 2017

Okupili smo se danas ovdje kako bismo razgovarali o jednoj od najdosadnijih tema na svijetu, a to su ekonomija i financije.

I ja se pridružujem ovoj našoj nesretnoj gomili, ali mislim da je potrebno. Radije razgovaramo o teologiji, filozofiji, ideologiji i skloni smo utrti put za ono što treba učiniti. Jer već smo četvrt stoljeća u monopolu liberalizma, a mislim da smo danas već rekli što ne volimo, što ne želimo, i vrijeme je da pokušamo formulirati što želimo, …

… Došao sam do zaključka o surovoj stvarnosti, budući da smo na teritoriji poraženog geopolitičkog tabora bili namjerno namjerno pobjednici. Na ovu školu moje misli gleda se kao na pogrdnu "teoriju zavjere" i ismijava se. Rečeno nam je da nitko ne želi da budemo siromašni. Što smo bogatiji, to nam se može prodati više roba i usluga. Istina, ako je zadatak geopolitičke dominacije i podređenosti bio dovršen.

Ali vjerujem da sve dok – ne daj Bože – Rusija ne bude uništena, ili sama Rusija ne raspadne, taj zadatak ostaje uglavnom nedostižan, pa je stoga naše umjetno siromaštvo izvrsno oruđe za naše podčinjavanje i manipulaciju.

Kako se postiže ovo umjetno siromaštvo?

Počnimo s ustavima koje su napisali zapadni savjetnici za sve bivše sovjetske zemlje.

Najveća značajka naših ustava - a to vrijedi barem za Rusiju, Ukrajinu, Gruziju, Moldaviju i baltičke zemlje - jest činjenica da njihove središnje banke nisu odgovorne svojim vladama ili drugim državnim strukturama u tim zemljama.

Zapravo, znamo da su svi oni stvarno neslužbeni suputnici američke banke Federal Reserve Bank, koja pak nije odgovorna američkoj državi, već svojim privatnim vlasnicima i monopolizira tiskanje dolara.

Ove nacionalne središnje banke, iako su proglašene različitim, unatoč deklariranom neprijateljstvu među nekim od tih država, provode dvojne strategije koje se mogu sažeti na dva načina:

1.visoke kamatne stope

2. Nevjerojatno niska ponuda novca

Obje ove dogme proklamiraju se na temelju monetarnih teorija i djela Miltona Friedmana. No, i to je laž, jer ako malo bolje pogledamo Friedmanov rad, vidimo da on prepoznaje odnos između razine kreditne stope središnje banke i stope inflacije. Ali ova ovisnost je mnogo manja nego što nam je rečeno. Friedman smatra da se u razvijenim zemljama ta korelacija može pojaviti za četiri do pet mjeseci. I piše da je ovaj vremenski odmak još veći u zemljama poput naše.

Pogledajmo sada našu stvarnost. Neki od naših zapadnih prijatelja možda su primijetili da iako ste uživali u rekordno niskim kamatnim stopama u posljednjih 10 ili 15 godina, bez presedana u svijetu - većina kreditnih stopa je bila 0-1 posto - moramo snositi visoke kamatne stope od 7 -10 posto, ubijajući naš posao i ubijajući kupovnu moć našeg stanovništva.

Kada je inflatorni mit nedovoljan, liberalna propaganda utječe se u još jedan argument: oni nam govore da stope središnje banke moraju biti vrlo visoke kako bi privukle strana ulaganja u naše zemlje. Također laž. Ako pogledate dinamiku odljeva kapitala, izvoza kapitala, na primjer, iz zemlje poput Rusije, vidjet ćete astronomske brojke od oko dva bilijuna dolara koje su nakon raspada SSSR-a prebačene iz Rusije, više nego što ih je privukla Rusija. Dakle, ovaj argument je također lažan.

Sada, budimo dosadni, pogledajmo ponudu novca mjerenu dosadnim ekonomskim omjerima poput M1, M2 ili M3. Nije važno. Vidjet ćete dramatičnu razliku ovisno o postavci i zemlji. U razvijenim zemljama ti su omjeri kretali od 100 do 200 posto BDP-a, dok u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza imaju vrlo niske stope, težine - 20-40 posto.

Dakle, ne samo da je novac u našem kardiovaskularnom sustavu iznimno skup, već i vrlo oskudan. Ostavljanje naše ekonomije bez krvi. Također, umjetna situacija je maskirana pseudo opasnostima od inflacije.

Da ne govorimo o činjenici da je i unatoč tim mjerama inflacija u zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza danas znatno premašila zapadne vršnjake.

Nitko ne poriče teorijsku povezanost ovih čimbenika, ali laž je u detaljima.

Osvrćući se na našu postsovjetsku povijest, sve naše zemlje; Rusija, Gruzija, Moldavija, Ukrajina prošle su kroz strašna šokantna razdoblja hiperinflacije. To nam je učinjeno kada se Sovjetski Savez već raspao i bio pod kontrolom zapadnih savjetnika. Vjerujem da je to bio prvi čin manipulacije u dva koraka koji nas je 90-ih godina nasmrt prestrašio inflacijom, kako bi se javno mnijenje pripremilo za svaku inflaciju. Kako bismo se suprotstavili sljedećoj štetnoj čvrstoj monetarnoj politici, umjetno ograničiti razvoj našeg gospodarstva.

Stoga, svaki put kad netko želi povećati novčanu masu, bojimo se, a sjetimo se 90-ih i kažemo: ne dirajte ga, ostanimo i dalje siromašni.

Na temelju gore navedenog, kada razmišljamo o alternativnoj postliberalnoj paradigmi, trebali bismo si postaviti sljedeće prvo pitanje: možda je, ako se ostavi istinski slobodna, liberalna ekonomska paradigma doista produktivna i ne bismo trebali činiti ništa osim što je oslobađamo od hegemonije Federalnih rezervi. Možda je to sve što trebamo učiniti, a ostali će to sami urediti. Osobno sam protiv ove škole mišljenja, jer se u principu ideja o preuzimanju liberalne ekonomske paradigme od strane njezinih autora i njezinoj učinkovitoj upotrebi bez njih čini apsurdnom.

Po mom mišljenju, trebamo preispitati što je "Post-liberalna ekonomska harmonija", koja, inače, zvuči kao "PLEH", ironično govoreći kao suprotnost HELP-u.

Moj vremenski okvir ne dopušta duge rasprave o prednostima i nedostacima. Stoga ću dati svoje preliminarne stavove o temama, priznajući da nisam došao ovdje s previše unaprijed stvorenih predodžbi i da, kao i svatko od nas, moram ostati otvoren i fleksibilan u ovoj novoj raspravi.

Q1. Treba li postojati privatno vlasništvo u PLEH-u?

A1. Apsolutno da, sve drugo značilo bi ponavljanje tragedije marksizma.

Q2. Treba li postojati privatno vlasništvo u svakoj djelatnosti u PLEH-u?

A2. Svaka zemlja treba imati pravo odlučivati za sebe. Svaka standardizacija značila bi ponavljanje podmuklih dvojnih standarda liberalizma. Za jednu zemlju voda je strateški resurs, a za drugu obrazovanje. Svaka država treba biti slobodna od svog izbora i bez obzira na pseudouniverzalne standarde.

Q3. Treba li postojati institucija središnjih banaka, i ako jest, trebaju li biti neovisne od svojih država?

A3. Ako uklonimo našu funkciju izvješćivanja inozemnom Fed-u, oni se lako mogu spojiti u lokalne riznice ili čak ministarstva financija.

Q4. Treba li ekonomska politika biti oslobođena ideologije?

A4. Za početak, ne postoji sloboda od ideologije. Sadašnja liberalna ekonomska paradigma u svom središtu ima ideologiju profita, stoga po definiciji nije oslobođena ideologije. Paradigma PLEH-a treba služiti onome što je središnje za svaku državu: obiteljskim vrijednostima, naciji itd.

Q5. Koji bi trebao biti glavni oblik zajma dopušten u PLEH-u, lihvarstvo ili sudjelovanje?

A5. Poželjno je sudjelovanje.

P6. Trebaju li postojati odredbe za prekograničnu mobilnost kapitala?

A6. Da, po mišljenju svake države.

P7. Fiat valuta ili osigurana valuta?

A7. Uglavnom, do svake države, ali fiat valuta je realnija.

Q8. Radno zakonodavstvo?

A8. Predstavljati i nadograđivati prioritete svake zemlje.

Ukratko, temeljna konzervativna revolucija PLEH-a, gledano iz današnje točke gledišta, leži u prijedlogu da se ukine lihvarstvo i ukine monetarna politika država iz Fed-a.

Nepotrebno je reći da je sve navedeno vrlo grubo i preliminarno, ali od nečega moramo početi. Izum PLEH-a jednak je pisanju glazbe od strane gluhih, a da je Beethoven imao priliku, to bi bilo moguće zahvaljujući njegovom fenomenalnom pamćenju, sjećanju na koje moramo tražiti odgovore u našim predmodernim modernim društvima.

prijevod s engleskog, original