Kako odviknuti osobu od pijenja alkohola. Dio I. Uvod
Kako odviknuti osobu od pijenja alkohola. Dio I. Uvod

Video: Kako odviknuti osobu od pijenja alkohola. Dio I. Uvod

Video: Kako odviknuti osobu od pijenja alkohola. Dio I. Uvod
Video: Амбивалентность / Смотреть весь фильм HD 2024, Svibanj
Anonim

Otvaram seriju članaka u kojima dijelim svoje iskustvo o odvikavanju ljudi od "kulturnog opijanja" na individualnoj osnovi. Što to znači? To znači da ćemo govoriti samo o tome kako pomoći osobi da prevlada društveni stereotip o potrebi da se “kulturno” pije alkohol u povodu raznih događaja ili čak samo “za dušu”. Međutim, ovdje se neće raspravljati o pitanju borbe protiv posljednjih faza alkoholizma, biološke ovisnosti o alkoholu i iznimno zanemarenih slučajeva militantnog pijanstva - time se bave medicinske ustanove. Moja je zadaća preodgojiti kulturne pijanče mlade i srednje dobi (do 25-30 godina) objašnjavajući im ispravna trezvenjačka uvjerenja i kritiku pogrešnih uvjerenja umjereno pijanih, da to čine sa stanovišta morala i kulture našeg društva. Ova serija članaka posvećena je samo tome. Zašto je to? Jer sva ostala pitanja, ona najjednostavnija, po meni, već su dosta dobro riješena i razriješena.

Dapače, uvjerite se i sami: sva pobijanja tipičnih argumenata ljubitelja kulture u potpunosti su formulirana prije otprilike 9-10 godina, dobro su poznata. Brojni su popularni članci o biološkim opasnostima alkohola, dobri videozapisi i drugi korisni materijali. U Rusiji postoji mnogo različitih teetotalnih pokreta, stoga ne bi trebalo biti pitanja psihološke podrške za trezvene-pridošlice. Drugim riječima, čistom logikom pobijediti umjerenog pijanca, da je ima, bilo bi moguće za par minuta … međutim, u našem društvu nije sve tako jednostavno. Kultura umjerenog pijenja toliko je čvrsto ukorijenjena u glavama običnih ljudi da se praktički ne probija čistom logikom, pričama o opasnostima alkohola, referencama na istraživanja i drugim željeznim argumentima. Pogrešno je vjerovati da će jedan banalni prikaz jednostavnih istina, demonstracija fotografija djece s urođenim manama i monstruozne statistike smrtnosti od alkohola biti dovoljni da uvjeri neke mlade talente da odustanu od ugodnog provoda u ugodnom društvu. čašu elitnog vina. Ne, svi misle da ih se to ne tiče, da znaju kada treba stati, da je “malo moguće”, pogotovo što je “liječnik savjetovao” i tako dalje u istom duhu. Čini se da je sve jednostavno i jasno, ali ne… izvući osobu iz masovne kulture (nije bitno je li riječ o kulturnom piću ili nekom drugom masovnom ludilu) vrlo je teško, jer braniti njegovu poziciju, umjereni pijanac propušta najsofisticiranije logičke trikove i emocionalne napade. Koristi se sve što vam omogućuje da zaštitite svoju emocionalnu udobnost. A moj je zadatak opisati metode rješavanja ovih manifestacija gluposti i nerazumnosti. Ove metode su komplicirane, ali ako netko traži lake načine, onda ih nema, samo zatvorite članak i ne dolazite više ovdje - niste prikladni za rad u Društvenom šumarstvu.

Unatoč prividnoj jednostavnosti odabira za trezvenjaka u vječnom pitanju "piti ili ne piti?", odgovor na njega je zapravo vrlo težak za druge ljude. Dugi niz godina bavim se pitanjima ispravne argumentacije protiv konzumiranja alkohola i sa sigurnošću mogu navesti najtežu prepreku koju je teško probiti i u individualnom razgovoru s osobom. Ova se prepreka temelji na samoj sposobnosti osobe da samostalno razmišlja: dovoljno razumna osoba neće piti jer je dovoljno inteligentan i u stanju je razumjeti štetnost alkohola u bilo kojoj dozi, imajući u vidu samo klasične argumente o trijeznosti, pa takvoj osobi nema potrebe ništa objašnjavati. Nije dovoljno razumna osoba, ako pije, onda zbog svoje nerazumnosti ne može prihvatiti kritiku alkohola, zato ga je iznimno teško uvjeriti u logiku, budući da je ne posjeduje dovoljno. Drugim riječima, Budali je nemoguće objasniti da je budala, jer on zbog svoje gluposti jednostavno ne razumije tvoje argumente … Da prestanete biti budala, prvo morate prestati biti budala … ovo je tako logičan završetak - začarani krug. Sadrži svu složenost argumentacije, ali je ipak možete prekinuti.

Pokušat ću, korak po korak, opisati nedostatke klasičnih metoda raspravljanja trezvenjaka i razloge zašto se one ne mogu primijeniti na ljude koji ne posjeduju dovoljno logike, zatim ću iznijeti dio svog iskustva, slijedeći koji se, u principu, može preodgojiti i uvjereni pijanac kulture, ali pod uvjetom vrlo i vrlo ozbiljnog ulaganja svojih snaga u to. Moje iskustvo daje gotovo 100% rezultat u vremenu od 3 sata (moj osobni rekord u brzini odvikavanja) do 5 godina (moje najduže iskustvo), pod uvjetom da imate strpljenja, želje da pomognete osobi i ako ona sama ima barem rudimenti logičkog mišljenja i barem kapi sumnje u svojoj poziciji pijanca kulture. Materijal će se sastojati od nekoliko dijelova, a postupno će se objavljivati na web stranici Društvene šumarije „Čisto u šumi“. Odmah ću spomenuti samo tri boda. Prvo, ovo je moje osobno iskustvo i ne mogu garantirati uspjeh njegovog kopiranja od strane vas, jer moja osobnost i moja sposobnost da uvjerim ljude točno jednog po jednog, ili, najviše, kada ih je troje, mogu igrati važnu ulogu u moja metoda. Drugo, moje iskustvo je praktički beskorisno kada imam posla s masom ljudi. Naučite raditi s masama po ovom pitanju od relevantnih javnih osoba, na primjer, iz Unije za borbu za narodnu trijeznost. Zašto je to? Ne znam, ali kada sam te tehnike pokušao primijeniti na javnim predavanjima, rezultat je gotovo uvijek bio sljedeći: 1-3 osobe su prišle na moju stranu, ostalih 97-99 su me pokušale poprskati pljuvačkom. Stoga u raspravu ne uzimam više od 2-3 osobe. Treće, prezentacija se neće pokoravati nikakvom unaprijed oblikovanom planu, podijelit ću svoja iskustva, zapažanja i razmišljanja onim redom kojim ću se svega toga sjećati.

Dakle, pročitali ste uvod, u kojem sam objasnio svoju motivaciju i suštinu problema u obliku u kojem ga ja vidim: da ljudi posjeduju logiku i samostalno razmišljanje, ne bi pili, a ako su ta svojstva i vještine slabo razvijene a osoba pije, onda ga je vrlo teško uvjeriti željeznim logičnim argumentima ili znanstvenim istraživanjima. To zahtijeva integrirani pristup s raznih strana, u nadi da će ga jedna od tih strana zakačiti.

Preporučeni: