Test ili upozorenje?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Naš život prati tako važan fenomen kao što je "jezik životnih okolnosti". Čovjek se tijekom svog života nalazi u različitim okolnostima koje odgovaraju njegovom moralnom stanju i smislu njegovih želja ili namjera. Dolazak u takve okolnosti može se promatrati kao jezik kojim se osoba "informira" o ispravnosti ili pogrešnosti svog puta: potvrđivanju ispravnosti ili ukazivanjem na pogreške. Ali tko "komunicira"? Vjerniku se može reći da te poruke daje Bog, osobi sa stavovima agnostika može se reći da se neka nespoznatljiva sila može na taj način umiješati u život ljudi… a neki od njih to neće ni poreći.. Materijalistu je možda potrebno složenije objašnjenje sa znanstvenog stajališta, ali to se može ponuditi, iako je mnogo teže. Svaka osoba, po želji, ima priliku uvjeriti se u postojanje takvog jezika i protumačiti ga na svoj način, stoga je svrha ovog članka ne dokazati prisutnost jezika životnih okolnosti, te objasniti razliku između dvije bitno različite vrste poruka koje se u njemu prenose osobi.

Postoje okolnosti koje su osmišljene da nauče osobu novim vještinama u procesu njihovog prevladavanja, a postoje okolnosti osmišljene da ograniče osobu da pogriješi ili ispravi smjer njezina razvoja. Prvi ćemo nazvati testovii potonje upozorenja … Izvana ih je vrlo teško razlikovati, jer oboje (kako se izvana čini) ograničavaju osobu i sprječavaju je da nešto učini izravno. Dakle, koja je temeljna razlika? U posljednje vrijeme često čujem ovo pitanje, a sada ću iznijeti svoje subjektivno mišljenje o ovom pitanju. Još jednom: izrazit ću Vaše subjektivno mišljenje … Možda se ne podudara s vašim, ne samo zato što imamo različita životna iskustva, već i zato što je sam jezik životnih okolnosti čisto individualan i bilo koja pojava za jednu osobu može značiti nešto sasvim drugo za drugu.

Zašto se to pitanje uopće postavlja? Činjenica je da se ljudi u životu često susreću s poteškoćama, ali neke poteškoće uspješno prevladavaju, a neke ne, donoseći neugodnosti ili čak patnju. To stvara osjećaj da su neke životne okolnosti pozvane da čovjeka u nečemu odgajaju i osnaže, a druge da ga spriječe da počini ozbiljnu pogrešku, ali u početku uopće nije jasno kako je razlikovati od drugo. Stoga često ljudi počnu ustrajati i po svaku cijenu ostvariti svoj cilj, misleći da su na pravom putu, a onda se ispostavi da su potratili energiju. Kada se nastaviti boriti za svoje želje, a kada, naprotiv, stati i razmisliti o nečemu?

Pa kako ih možete razlikovati?

Odgovor je i jednostavan i složen u isto vrijeme. Jednostavan jer proizlazi iz definicije situacije, ali težak jer se ne radi o "čarobnom gumbu" koji se može pritisnuti i odgovor će odmah biti vidljiv na čarobnom ekranu. Osim toga, poznavanje točnog odgovora neće vam odmah dati mogućnost da napravite potrebne razlike u hodu. Ne vjerujete mi? Provjerimo.

Evo ga, točan odgovor. Suđenje - ovo je okolnost čiji je smisao pojavljivanja u vašem životu da vam usadi neku korisnu kvalitetu potrebnu za postizanje vašeg cilja, i upozorenje - ovo je okolnost, čije je značenje u vašem životu da vas odvede od vašeg prvobitnog cilja. Iz ovih definicija slijedi: ako prepreka koja se pojavila pred vama zahtijeva obrazovanje korisne kvalitete i ispostavi se da je takva kvaliteta neophodna za postizanje vašeg cilja, onda je ovo test, a ako je prepreka ispred vas od vas označava pogrešku vašeg cilja, onda je ovo upozorenje. Kao što vidite, sve je vrlo jednostavno u teoriji … ali nije tako jednostavno u praksi.

Da biste razumjeli, morate razmisliti. I, što je važno, sama potreba za pojačanim razmišljanjem da se napravi razlika između testa i upozorenja dio je samog problema s kojim se osoba suočava. Osmišljavanje situacije je svrhoviti proces koji je neizbježan dio same situacije. Ovo ključno svojstvo važan je dio svakog društvenog procesa… Dakle, sada ste se pomirili s činjenicom da je "razmišljanje" dio rješenja svakog problema. A ponekad stvarno samo trebate razmisliti o problemu, a da ne učinite ništa osim toga – i on će biti riješen. Nakon što sam završio lirsku digresiju u ovom odlomku, prelazim na posao.

Kako se može tumačiti definicija?

Dakle, želiš nešto, ali životne okolnosti pred tobom postavljaju prepreku. Prvi što gledati je vaš cilj. Jednom kada se pojavi prepreka, to znači da možda nećete dobro vidjeti metu. Morate u potpunosti i jasno formulirati svoj cilj, odnosno što želite postići i, najvažnije, zašto. Ponekad cilj nije jedan, već postoji vektor ciljeva, u ovom slučaju nije važan, ali je važno imati dobru ideju o: ŠTO želite i ZAŠTO … Ispada da je daleko od lakog razumijevanja samog sebe i većina modernih ljudi često ne zna što i zašto radi, varaju se i vjeruju u tu obmanu, ne želeći priznati što zapravo žele. Ovdje je posebno opasna takozvana "racionalizacija" njihovih postupaka: kada osoba zna (ili nagađa) da radi glupost, ali je vrlo, jako dobro potkrijepila svoje pravo na to.

Primjerice, neki potrošač stvarno želi iPhone, stvarno ga želi kupiti i imati, unatoč činjenici da tržište nudi 3, 4 ili čak 10 puta jeftinije opcije za mobilne uređaje. Znajući to, znajući da se novac može isplativije potrošiti, osoba počinje smišljati racionalizaciju svoje želje: postoje ekskluzivne iOS aplikacije (iako postoje analozi svih ovih "čipova" na drugim pametnim telefonima, a mnogo toga " kuhinja" nije općenito potrebno u principu) da takav telefon osobu čini jedinstvenom (to više nije slučaj, jer mnogi imaju takvu igračku, zbog čega se gubi originalnost) … općenito, možete pronaći mnogo razloga (čak sam čuo i takve gluposti kao što je "prekrasno oko na stražnjoj ploči"), to ne mijenja suštinu - osoba se jednostavno vara, želi nešto iz drugog razloga, ali je ne imenuje (tamo je smiješan video (3, 5 minuta) na ovu temu: na engleskom i ruskom, ali s opscenostima). Neću ni to imenovati, pogodite sami. Drugi primjer: osoba treba novi auto, inače stari je već klizio 3 godine, garancija je istekla, "nešto je smeće" i "motor je prestao vući" itd. Razlog je drugačiji, razmislite sami. Ne, uopće ne kažem da je u rijetkim slučajevima razlog zaista opravdan, ali u većini slučajeva je jeftina racionalizacija i samozavaravanje. Dakle, do ostalih primjera racionalizacije sami smislite – jamčim da su u vašem životu.

Zašto sam govorio o racionalizaciji? Zatim, da je to jedan od razloga zašto osoba ne može ispravno odrediti svrhu i motiv vlastitog ponašanja i zašto često čini nešto što nema razumnog smisla. Osoba treba jasno i s potpunim povjerenjem razumjeti svoj cilj. Ako osoba želi iPhone jer “sve cure već imaju ovo” i “pa ću više izgledati kao elitna djevojka”, onda bi trebao na ovaj način formulirati odgovor na pitanje “zašto?”. Ako čovjek želi novi auto umjesto starog jer se “izmorio s ovom kantom čavala” ili “već se nakupilo toliko manjih kvarova da je lakše prodati i kupiti novi”, onda je ovako treba formulirati misao.

Ispravno objasniti vlastiti motiv velik je problem, ali ako to ne učinite, nećete razumjeti razliku između testiranja i upozorenja.

Zatim, recimo da ste naučili ispravno vidjeti cilj i iskreno sebi objasniti svoju motivaciju. Drugi korak - odrediti stupanj koherentnosti između vašeg cilja i cilja vašeg postojanja. Da, ovo se čini kao okrutna šala, ali ovo nije šala, već vrlo stvarno pravilo. Svrha života bilo koje osobe (ukratko): razvoj sebe i svijeta oko sebe. Vjerniku je lakše razumjeti drugačije tumačenje (značenje je isto): biti namjesnik Božji na Zemlji. Materijalistu će biti lakše izraziti ovu misao kroz objektivnu nužnost materije u samospoznaji i kroz činjenicu da je ljudski napredak na Zemlji jedan od koraka prema toj samospoznaji. Da, znam da materijalist (i ateist) ne postavlja pitanje smisla života (kao ni pitanje značenja vrata ili samovara), već sam smisao života, koji on još uvijek ima, ne mijenja se:).

Svaka osoba je slobodna odrediti svrhu svog života konkretnije nego što sam spomenuo u prethodnom odlomku. Jednostavno reći “razvijajte sebe i svijet oko sebe” bilo bi previše apstraktno. Način na koji se to izražava kod svake osobe isključivo je individualan i usko vezan za njegov kreativni i genetski uvjetovani potencijal, pa to onda nije tema ovog članka.

Dakle, bez obzira na to kako osoba definira svoj smisao života, njegov cilj može biti dosljedan ili može biti u suprotnosti s tim značenjem. U prvom slučaju, problem na putu do cilja vjerojatno će biti test, au drugom - upozorenje. Ali ne nužno, jer ima još o čemu razmišljati.

Trećiono što treba učiniti je odrediti stupanj konzistentnosti vašeg smisla života sa smislom postojanja Svemira ili s Najvišim ciljem (nazovite ga kako želite). Najviši cilj nije konkretan koncept, to je ideja koja uključuje neki beskonačno udaljeni cilj za osobu, koji se mora slijediti kako bi ostao u skladu sa skladnim razvojem Svemira u cjelini. Vjerniku će biti razumljiviji izraz: slijediti Božju providnost. Materijalist tu misao mora shvatiti drugačije, naime, kao potrebu da se u procesu njezine samospoznaje slijedi objektivne zakonitosti razvoja materije.

Nadalje, sve je jednostavno: ako je čovjekov cilj u skladu s njegovim smislom života, a to značenje je u skladu sa smjerom razvoja Svemira (u skladu s Božjom Providnošću), tada je prepreka koja se pojavljuje pred osobom. test. Ako se nešto ne slaže s nečim, onda je ovo upozorenje.

Istodobno, treba shvatiti da nije tako lako odrediti usklađenost svog života s općim dizajnom Svemira. Kao primjer, možete ukazati na jednu smiješnu osobinu ljudi, koju iz nekog razloga ne uzimaju u obzir prilikom pokušaja takvog sporazuma. Ova karakteristika je njihov odgovor na pitanje KAKO … To je, KAKO osoba će postići svoj cilj - to je najvažniji dio svakog posla. I budi cilj krajnje ispravan, budi svoj život krajnje pravedan, ako ovaj dobar cilj postigneš pogrešnim metodama, odmah narušavaš harmoniju razvoja Svemira. I što teže to radite, trzaj će biti bolniji. Postižete li svoj cilj ispravno možete shvatiti tek nakon što nađete točan odgovor na pitanje može li cilj opravdati sredstva, i ako može, u kojim slučajevima. Odgovor koji je točan za vas mogao bi vas iznenaditi, ali svoj odgovor neću izvijestiti u ovom članku. Osoba može imati desetke takvih neslaganja na najneočekivanijim mjestima, a možda ih neće primijetiti. Uostalom, morate priznati da, dok vam nisam rekao da je važan i način postizanja cilja, vjerojatno niste razmišljali o tome. Razmišljaj … razmišljaj što više na svoju ruku, jer sada se mnogo više suzdržavam nego što izvještavam, a to radim namjerno.

Zašto su potrebni testovi i upozorenja?

Test je neophodan kako bi u procesu njegovog prevladavanja osoba dobila novu sposobnost ili novu kvalitetu koja će joj biti potrebna za postizanje cilja. Najjednostavniji i primitivni primjer: da biste postali znanstvenik, u velikoj većini slučajeva morate "odslužiti" 9-10 godina na sveučilištu (prvostupnik, magistar, poslijediplomski student), ova prepreka je test nakon polaganja kojom osoba stječe znanje, iskustvo, metodologiju spoznaje i niz kvaliteta, potrebnih znanstveniku. Ne možete to samo uzeti i postati znanstvenik, morate proći kroz neku obuku i tek nakon toga dobiti priliku baviti se znanošću. Bez prolaska kroz ovu školu, ne možete se nositi sa znanošću. Ne tvrdim da postoje drugi načini, ali oni nisu dostupni mnogima i još uvijek imaju svoje testove. Ako osoba drugačije postigne formalni status znanstvenika (kupi npr. diplomu, a onda se uz mito probije “gore”), tada će sve njegove aktivnosti biti potpuno neznanstvene i na kraju neće dobiti nikakvu znanost. Još jedan jednostavan primitivan primjer: čovjek jede previše slatkiša, s vremenom počinje imati zdravstvenih problema, slatkiši osim užitka počinju donositi i fizičku bol, ta bol se pojačava, zatim mogu početi fiziološke promjene, dijabetes, pretilost - sve su to upozorenja o tome da osoba očito ne radi ono što bi trebala. Možda će mi hedonist, ili epikurejac, prigovoriti da je jedenje slatkiša savršeno u skladu s njegovim smislom života (za hedoniste je smisao života da se zabavljaju), ali koliko god besprijekorno ovo obrazloženje i sam stav druže Epikur u očima hedonista, ova pozicija izravno proturječi univerzalnom značenju. Naravno, ovdje mislim na vulgarna tumačenja Epikurovog učenja, jer ako razvijete ideju primanja užitka, onda to zadovoljstvo možete pronaći u ustrajnom stvaralačkom radu, a ne u pecivama sa šećerom.

Neizravni znakovi

Nažalost, nije svaka osoba u stanju napraviti čak ni prvi korak - ispravno odrediti ciljeve i motive svojih postupaka, što možemo reći o smislu života ili o razumijevanju Najvišeg cilja? Takvi ljudi najprije trebaju druge kriterije po kojima mogu razlikovati test od upozorenja. Ovi kriteriji su individualni, ali mogu pretpostaviti (samo pretpostaviti) da će sljedeći neizravni znakovi gotovo pouzdano djelovati za većinu ljudi.

Prevencija je najčešće bolna i destruktivna. Svako upozorenje (ovisno o mjeri utjecaja na proces same osobe) raste glatko. Isprva je to nešto bezazleno i jednostavno neugodno, zatim, ako osoba ustraje, upozorenje postaje očitije i bolnije, zašto inače… i tako sve dok se ne dogodi jedan od dva najvjerojatnija događaja: (1) " udarac sudbine" bit će toliko snažan da će se čovjek konačno zaustaviti (možda čak i umrijeti), (2) čovjek će ipak postići svoj cilj, ali će kasnije jako požaliti. Dakle, upozorenje se može brzo prepoznati po prirodi njegovog učinka: ovaj lik je prijeteći i bolan. Ali postoji jedna suptilnost. Test također može biti bolan ako je svrha testa da osoba nauči prevladati bol ili se pomiriti s činjenicom da je život neizbježan. Na primjer, prije ili kasnije stariji rođaci osobe, na primjer, roditelji, umru. Boli, ali najvjerojatnije to nije upozorenje, već neminovnost koju treba razumjeti, shvatiti i izvući zaključke. Primjerice, zaključci o konačnosti vlastitog života sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.

Test se u većini slučajeva može brzo i pouzdano odrediti prirodom njegovog izgleda. Test nije popraćen nikakvim bolnim metodama ograničenja (osim iznimaka poput one u prethodnom stavku). Test obično uopće ne ograničava osobu, već samo otežava njezino postizanje cilja. pri čemu (važno), kada se čovjek kreće prema cilju, prevladavajući ograničenja, dobiva „pomoć odozgo“. Odnosno, okolnosti se razvijaju na način da čovjek s vremena na vrijeme ima zgodnu priliku učiniti ono što mora, iako će mu to biti teško. Izazovi se puno teže manifestiraju, pa je teže dati dobar primjer. Pa recimo rođenje djeteta. Obitelj može živjeti slabo i siromašno, ali odjednom (za sebe znate iz kojih razloga) žena počinje čekati dijete. Trebam li pobaciti? Ne, nemojte, jer ovo je test: ako preuzmete odgovornost za dijete i odlučite da ćete žrtvovati svoje užitke zarad njegovog odgoja, tada će pomoć odozgo uvijek doći u ovom ili onom obliku… ovo drugo je pitanje, ima li osoba dovoljno morala da prepozna i prihvati tu pomoć ili nema dovoljno, ali takav problem ne utječe na smisao testa. S druge strane, ovaj isti test može biti i upozorenje: nema smisla da se ta osoba kopulira iz zadovoljstva, zaobilazeći izvorni cilj procesa (zapravo, ovo je općenito vrlo zanimljivo pitanje - kada je to moguće i kada to nije moguće).

Dakle, test je uvijek popraćen opetovanom pomoći iz vanjskog svijeta, a ograničenje - palicama u kotačima. Ako naučite kako ispravno razlikovati pomoć od štapića (a to je, morate priznati, puno lakše), tada u većini slučajeva neće biti problema razlikovati test od upozorenja.

Dodatna razmišljanja

Kušnje i upozorenja, općenito, mogu se pretvoriti jedno u drugo i uvijek ići jedno uz drugo: postizanje bilo kojeg cilja uvijek generira kušnju, ali odstupanje od najvišeg cilja uvijek generira upozorenje. Morate biti izuzetno pažljivi na jezik životnih okolnosti kako biste na vrijeme prepoznali okolišni čimbenik i, ako je potrebno, promijenili svoj koncept života.

I još jedna važna misao koju treba imati na umu: jezik životnih okolnosti individualan je za svaku osobu, a uvijek točno odgovara stupnju razvoja same osobe. Odnosno, svaka osoba prima takve poruke na jeziku životnih okolnosti koje je u stanju ispravno razumjeti. Neki ljudi dobivaju složene savjete, drugi su jednostavni, ali svatko dobiva ono što ima sposobnost ispravno shvatiti. Svakom svoje.

Za svaki slučaj, ponovit ću istu ideju iz drugog kuta. Stvari koje mogu učiniti neki ljudi ne moraju nužno učiniti i drugi. Stoga, nema smisla jadikovati da "Vanja i Maša to rade i raduju se, a kad ja to radim, sve je loše." Vanja i Maša su na drugom stupnju razvoja i pred njima su drugi zadaci. Mogu biti i puno kompliciraniji i jednostavniji od vaših, a to vas se gotovo uvijek ne tiče. Idite svojim putem i samo svojim.