O misiji ruske civilizacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-07 16:26

O trenutnom stanju u društvu

Ako pogledate današnjeg Putina, onda on nije vođa (ne nacionalni vođa), budući da je tijekom svog mandata na čelu države i šefa vlade izbjegavao davati izravne i nedvosmislene odgovore na pitanja o perspektivama politike i njenom pružanju s heterogenim resursima.društvo.

Kad Putina danas pitaju: Kamo idemo? Kakvo društvo gradimo? Kakva bi trebala biti ideologija budućnosti? On odgovara – domoljublje.

Ali ne odgovara na pitanje "Čije domoljublje?", jer domaća oligarhija, domaći liberali i drugi slojevi društva imaju različite, a istovremeno međusobno isključive ideje o domoljublju i očekivanjima u odnosu na politiku, ova (njihova) domoljublje izražava.

Sukladno tome, društvo je podijeljeno, nema i ne može postojati stanovito apstraktno univerzalno domoljublje koje sve ujedinjuje, a politiku karakteriziraju riječi „za one koji ne znaju u koju luku uploviti, nema vjetra u leđa“. Već smo razmotrili ovo pitanje ranije u članku:

Putin je vrhovni uzgajivač Ruske Federacije, ako ne osobno, onda u okolnostima koje sugerira povijest: barem sve dok sadašnji ustav zabranjuje državnu ideologiju i podređuje kreditni i financijski sustav zemlje globalnoj nadnacionalnoj lihvarskoj zajednici koja je monopolizirala bankarstvo …

Osim toga, ni društvo ni državna vlast ne mogu ništa reći o suštini jednog problema, na koji je Andropov istaknuo:

“U svakom društvu postoje nedostaci. Ako govorimo o socijalističkom, onda je njegov najveći nedostatak nepostojanje sustava, a što je najvažnije, nepostojanje objektivnih kriterija za odabir i napredovanje kadrova.

U kapitalizmu postoji prirodna selekcija lidera na temelju konkurencije, ako izuzmemo relativno mali postotak nasljeđa od krupnog kapitala. Imamo dosta subjektivizma, ocjene se daju prema izrečenim parolama, pa čak i političkoj demagogiji."

Sukladno toj neizvjesnosti u Rusiji se kadrovska politika posvuda gradi na principima plemenskog sustava: t.j. napredovanje na položaje uvjetovano je klanovskom pripadnošću, a ne moralnim, etičkim i poslovnim kvalitetama.

Društvena potreba da vlast bude pravedna, a time i kompetentna i sposobna, ne može se ostvariti u takvim društvenim uvjetima.

Dakle, tvrdnje domoljuba, iznesene Putinu na temu da on nemilosrdno ne čisti društvo (a prije svega državni aparat) od pete kolone, nisu podredile Centralnu banku državi itd. - su neutemeljeni.

Da biste to učinili i još mnogo toga, nije potrebno podržavati Putina šalama na društvenim mrežama na temu "Ova se zemlja ne može pobijediti!" i ocjena u istraživanjima javnog mnijenja, ali potrebna je javna inicijativa i spremnost da se nepotkupljivo sudjeluje u upravljanju državom i poslovanjem na temelju jasne vizije budućnosti, znanja i vještina koje omogućuju ostvarenje sna.

Staljin je imao takvu podršku.

Ali sada to, kao dovoljno masivan društveni fenomen (za početak procesa transformacija), ne postoji. Zavisni osjećaji su rašireni (Putin mora… pa popis tko i što "duguje") i nihilizam (da, svi idu na "jug"…).

U skladu sa stanjem psihodinamike društva, Putin i njegovi suradnici djeluju u skladu s politikom vraćanja društva pod vlast ideologije idealističkog ateizma – u najgoroj verziji – inačice idolopoklonstva.

Sva ta gomila štovatelja "pojasa Majke Božje" i relikvija kostiju svetaca nisu ništa drugo nego pristaše idolopoklonstva, od kojega je Krist htio ljude osloboditi.

1 Pazite da svoje dobročinstvo ne činite pred ljudima kako bi vas vidjeli: inače nećete imati nagradu od svog Oca na nebesima.

2 Zato, kad činite milostinju, ne trubite pred sobom, kao što to čine licemjeri u sinagogama i na ulicama, da ih narod slavi. Zaista vam kažem, oni već primaju svoju nagradu.

3 Ali kod vas, kad činite milostinju, neka vaša lijeva ruka ne zna što čini vaša desnica.

4 da vaša ljubav bude u tajnosti; i Otac vaš, koji vidi u tajnosti, nagradit će vas javno.

5 I kad se molite, ne budite kao licemjeri koji ljube u sinagogama i na uglovima ulica, zastaju da se mole da bi izašli pred ljude. Istinu vam kažem, oni već primaju svoju nagradu.

6 Ali kad se moliš, uđi u svoju sobu i, zatvorivši vrata, pomoli se Ocu svojemu, koji je u tajnosti; i Otac vaš, koji vidi u tajnosti, nagradit će vas javno.

7 Ali kad se molite, nemojte govoriti nepotrebno, kao pogani, jer misle da će u svojoj punoslovnosti biti uslišani;

8 Ne budite poput njih, jer vaš Otac zna što vam treba prije nego što ga zamolite.

Evanđelje po Mateju, poglavlje 6, st. 1-8

Ali nemoguće je vratiti se u prošlost. Za Putina takva politika nema alternativu, i zato što mu omogućuje da se ne svađa s crkvenom mafijom.

Sam, djelujući u režimu "vrhovnog uzgajivača" u povijesno uspostavljenom društvenom okruženju, on ne može društvu dati sliku budućnosti privlačnu svim narodima ruske civilizacije.

Ipak, u godini stote obljetnice Velike listopadske revolucije, Rusija šutke ostvaruje svoj koncept globalizacije. Na planeti Zemlji, prije ili kasnije, postojat će jedna civilizacija: to je predodređenje zbog biološkog jedinstva čovječanstva i socio-kulturnih čimbenika - razmjene informacija i masovne proizvodnje i neproizvodne razmjene proizvoda na globalnoj razini.

Globalizacija je objektivna, načini globalizacije su subjektivni

Shvaćaju to i oni koji kroz regionalnu civilizaciju zvanu Zapad provode globalno upravljanje. Oni također razumiju da se tijekom 12 tisuća godina poslijepotopa na Zemlji vodi borba oko toga koji koncept globalizacije će dominirati planetom.

Zapad, koji je napredovao u tehničkom smislu, uvjeren je da će to biti sotonska "antikrista civilizacija", čije je formiranje programirano Biblijom. I, sukladno tome, ostatak svijeta nameće se zapadnim vrijednostima lišenim pravednih ideala.

Biblijski projektporobljavanje čovječanstva u ime Boga postoji u nekoliko verzija:

• liberalno-buržoaska, koja na temelju deklaracije o načelu vjerske tolerancije "štiti" sve tradicionalne takozvane "abrahamske" religije ("judaizam", "kršćanstvo", uključujući "pravoslavlje", "islam" - u sve njihove grane, nisu sklone revolucionarnoj preobrazbi svijeta);
• Marksistički pseudosocijalistički, revolucionarno-teroristički, intrigantan, u kojem su čuvari tradicije nasljednici stvari L. D. Bronsteina (Trockog);
• konvergencija, pretpostavljajući očuvanje "elitizma" gomile u oblicima koji uključuju osobne "slobode" buržoaskog liberalizma i državno planiranu prirodu ekonomije pseudosocijalizma utemeljene na marksizmu, visoku razinu socijalne zaštite pojedinca od strane obuzdavanje utrke potrošnje i rješavanje biosferno-ekoloških problema planskom ekonomijom (pristaše ove verzije vođeni su evolucijsko-reformatorskim prijelazom od onoga što je povijesno realno do određenog ideala, koji trenutno nije u potpunosti definiran njima u teorijama, budući da “potomci nisu gluplji od nas i sve će učiniti sami, u skladu sa specifičnostima koje za nas nisu predvidljive okolnosti”);
• islamski svjetski kalifat, čija svrha može biti dvojaka, ovisno o okolnostima i uspjehu u njegovoj provedbi: - ili rješavanje istih problema koje marksistička verzija nije mogla riješiti u 19. i 20. stoljeću,ali pod okriljem drugačije ideologije i drugih rituala društvene magije; - ili stvoriti preduvjete za "svjetsku deislamizaciju" - uzdizanje Kur'ana u rang "svjetskog zla" i zabranu neovlaštenog pristupa običnih ljudi njegovom tekstu i prijevodima, slično kao što se to dogodilo nakon Drugi svjetski rat s obzirom na "Mein Kampf": da se ljudima uskrate podaci potrebni za njihovu samostalnu procjenu povijesne prošlosti, te da se prema tim i drugim pojavama postupe na temelju gotovih mišljenja koja su za njih razvili posebno provjerenih profesionalnih “povjesničara”.

„Potiskivanje individualnosti dovodi ljude u ljudsko stado, kao što je bio slučaj u mračnom dobu Zemlje, kada je kršćanska crkva zapravo ispunila zadaću Sotone, ogorčivši mnoge ljude i učinivši ih ubojicama…

Nažalost, glavna vjerska knjiga najtehničke i najmoćnije civilizacije iz prošlosti - one bijele - bila je Biblija ispunjena zlom, izdajom, plemenskim sukobima i beskrajnim ubojstvima…"

Ivan Efremov, "Sat bika"

Kineski projekt- zbog vlastite tradicije gomila-"elita" karaktera i privrženosti vladajuće "elite" marksizmu (s nekim "kineskim" specifičnostima) i ateizma kineske kulture kroz nezaboravnu povijest, nesposoban riješiti problem koji su Kinezi nazivali „paradoks žute opasnosti“, jer je, kao i biblijski projekt, u početku osuđen na pokušaj realizacije u granicama Božjeg dopuštenja.

Zapravo, Kina je u prošlosti napustila vlastiti projekt globalizacije u 15. stoljeću (preduvjet za to bili su stvaranje oceanske flote i ekspedicije koje je vodio eunuh Zheng He) i sada pokušava ispraviti ovu pogrešku.

Međutim, za uspjeh, moralna i etička osnova novog projekta globalizacije na kineskom mora se promijeniti tako da Kina ne nudi drugim narodima svoj „elitizam“gomile umjesto njihovog povijesno uspostavljenog „elitizma“gomile.

Japanski projekt- trenutno prolazi "embrionalno razdoblje". Iz prošlosti je naslijedio probleme koji ometaju uspjeh projekta: gomila - "elitizam" utemeljen na principima "bonsaija" koji se ne primjenjuje na ukrasno bilje, već na ljude i društvo, idealistički ateizam, osim nacionalističke prirode drevna japanska religija šintoizam i budizam, koji je u jednu zemlju došao iz Kine i nosio specifično budističku gomilu - "elitizam".

I također hinduizam i budizam u Indiji.

Zapad je dugo predstavljao Rusiju kao svoj izgubljeni dio, a takve stavove dijelile su i prozapadne "elite" Rusije prije listopada 1917. i nakon kolovoza 1991. godine.

No od sredine dvadesetog stoljeća situacija je drugačija - Zapad i njegovi gospodari konačno su se razočarali u Rusiju: "Novodvorskaja, koja je nedavno otišla u bolji svijet s predsjedničkom propusnicom u obliku sućuti, izjavljuje:" Ruska nacija je rak čovječanstva … Ja sam sasvim spreman za to. da ćete se morati riješiti svake pete osobe "(to jest, kao i Chubais, bila je spremna riješiti se 25-30 milijuna Rusa) (…)

Ljudmila Ulitskaja (…) ponavlja: „Ovo sam rekla više puta, imali smo veliku sreću: Albert Schweitzer je morao kupiti kartu, ostaviti Bacha i otići liječiti prljave, bolesne divljake. Ne moramo nigdje ići, dovoljno je napustiti ulaz - i sada smo u Africi”; (…)

Viktor Šenderovič poučava prijatelje: “Naš problem je što i neljude ubrajamo u ljude - i ocjenjujemo ih u ljudskoj nominaciji… Pogrešno vjerujemo da pripadamo istoj biološkoj vrsti s njima.

Primjerice, Židov Jevgenij Grigorijevič Jasin i Rus Dmitrij Konstantinovič Kiseljev s televizije pripadaju različitim biološkim vrstama. Dakle, moramo poduzeti hitne mjere za očuvanje naše vrste u nepovoljnim uvjetima. Kako biti ovdje?

A evo što je Goebbels rekao: “Slaveni, budući da su etnički gadovi, nisu prikladni da budu nositelji kulture. Oni nisu kreativni ljudi, oni su životinje stada, potpuno neprilagođene za mentalnu aktivnost."

I ono što je tipično – nema kaznenog progona ovih i drugih “intelektualaca” iz čl. 280. i 282. nema, a u uvjetima tiranije liberalizma ne može biti. No, u 21. stoljeću Rusija je izjavila da nije “izgubljeni” dio Zapada, već samodostatna regionalna civilizacija, koja ima svoju misiju u razvoju globalne civilizacije.

ruski projekt- Boljševik, sugerirajući prijelaz višenacionalnog čovječanstva na sabornost i diktaturu savjesti kroz razvoj nacionalnih kultura u smjeru koji osigurava da svi do početka mladosti postignu nepovratno humani tip mentalnog sklopa.

Civilizacije se ne razlikuju po načinu života, ne u “vrijednostima”, već u idealima: razlika je u tome što se “vrijednostima” može trgovati, ali se idealima ne može trgovati; način života se može nametnuti, ali ideali se ne mogu nametnuti.

Svatko bez imalo pseudoznanosti složit će se da ideali Zapada i Istoka nisu jednaki. Ideali ruske civilizacije i Zapada također nisu jednaki. Dakle, u sadašnjoj fazi razvoja na planeti Zemlji postoje tri politički samodostatne civilizacije: Zapad, Istok i Rusija.

Štoviše, ruska civilizacija nije samo razotkrila destruktivnost koncepta zapadne globalizacije, nego je formirala i alternativni koncept globalizacije – rusku verziju globalizacije, koju je spremna predložiti svijetu kao novu globalnu agendu.

Dana 7. srpnja u Hamburgu je održan sastanak čelnika 20 razvijenih zemalja koji je (kako sada pišu svi politički promatrači) poslužio samo kao pozadina V. V. Putin i D. Trump - čelnici Rusije i Sjedinjenih Država.

No prije ovog susreta dogodila su se dva važna događaja u svijetu, koja su odredila rezultate susreta dvadesetorice. Govoreći na sigurnosnoj konferenciji Margaret Thatcher u Londonu, Kissinger je otvoreno definirao "imperijalne ambicije" Rusije da dobije priznanje "istodobno u Europi i šire".

Istovremeno, Kissinger je posebnu pozornost skrenuo na opasnost ruskog vodstva u stvaranju “novog svjetskog poretka”. Odnosno, prijetnja Rusiji u njegovom je shvaćanju prvenstveno povezana s projektom globalizacije koji može generirati i provesti ruska civilizacija.

Drugi događaj održan je 4.7.2017. tri dana prije summita G20 u Hamburgu. Na tiskovnoj konferenciji u Moskvi, Xi Jinping je dao važnu izjavu: “Naše je partnerstvo bilo strateško, ali sada je sveobuhvatno.

Kada na planeti postoje tri politički aktivne regionalne civilizacije (autohtoni narodi Afrike, Australije i Amerike su pasivni u smislu globalne politike), onda se prirodno postavlja pitanje: "S kim će i protiv koga biti prijatelji?"

Razmotrite moguće opcije u vezi s ratom na Bliskom istoku: Afganistan, Irak, Libija, Sirija.

1. Zapad u savezu s Istokom protiv Rusije? - nestvarno. Sirija je, poučena iskustvima Iraka i Libije, zatražila pomoć protiv ISIS-a, kojeg je stvorio i podupirao Zapad, ne sa Zapada, nego od Rusije (općenito, gdje god je Zapad intervenirao, dolazilo je do devastacije i odbijanja Zapada ako bi mještani su uspjeli izbjeći genocid);
2. Zapad u savezu s Rusijom – protiv Istoka, i muslimanskog i nemuslimanskog? - nestvarno. Ruske prijedloge Zapadu da se ujedine i stvori jedinstvena fronta protiv ISIS-a Zapad odbija, jer je ISIS, između ostalih funkcija koje su mu dodijeljene, instrument Zapada u "hibridnom ratu" protiv Rusije.
3. Rusija i Istok su protiv Zapada. Ovo je najizvodljivija opcija, a izjava Xi Jinpinga dobiva posebno značenje: zajednički potencijal Rusije i Kine dobar je argument za otrežnjenje agresivnih težnji Zapada, tim više što je de facto puna suverenost naroda obje civilizacijske države se obnavlja kada grade politiku utemeljenu na objektivnim zakonima svih šest skupina. I stoga je to neizbježno.

Suverenost u svojoj cjelini je ostvarenje od strane društva u odnosu na sebe same pune upravljačke funkcije

Sukladno tome, suverenost države je posljedica suverenosti društva, a ne obrnuto.

Kompletna kontrolna funkcija uključuje sljedeće korake:

1. Identifikacija okolišnog čimbenika koji "pritiska na psihu" i time uzrokuje potrebu za upravljanjem.
2. Postavljanje ciljeva u odnosu na identificirani faktor.
3. Rješavanje problema stabilnosti objekta upravljanja u smislu predvidljivosti njegovog ponašanja pod utjecajem vanjskog okruženja, unutarnjih promjena i upravljanja u procesu razvoja koncepta za postizanje zacrtanih ciljeva.
4. Provedba koncepta u životu je organizacija upravljanja u skladu s njim.
5. Praćenje tijeka procesa upravljanja i prilagođavanje koncepta i tekućeg upravljanja.
6. Postizanje ciljeva i oslobađanje resursa ili (u slučaju kolapsa menadžmenta) povratak na korak 1.

Ključ za ovladavanje potpunom kontrolnom funkcijom je sposobnost realizacije stavke 3: kontrola nad objektom čije je ponašanje nepredvidivo je nemoguće.

Preduvjeti za stjecanje punine suvereniteta su povećanje u procesu reprodukcije generacija u udjelu u društvenoj statistici onih za koje je norma, počevši od adolescencije: ovladavanje metodologijom spoznaje i kreativnosti; savjest i sram su aktivni u psihi; volja je razvijena i podređena diktaturi njegove savjesti.

A Rusija je odavno krenula putem oživljavanja globalnog suvereniteta svih naroda u cijelosti, iako "nebrižna trska", kao robovi i taoci "duhovnosti" prošlih epoha, to ne primjećuje, i žali se na teškoće života i pogrešnost Rusije …