Lažni Troy Schliemann

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Heinrich Schliemann koji je iskopao drevnu Troju još je jedna laž. Započevši svoje prijevarne aktivnosti u Ruskom Carstvu, preselio se u Europu i okrenuo prevaru s lažnim nalazom Homerske Troje. Nakon toga se čak htio vratiti u Rusiju, ali je Aleksandar II odgovorio: "Neka dođe, objesit ćemo ga!"

Heinrich Schliemann umro je 26. prosinca 1890. godine. Legendarni prevarant i arheolog koji je iskopao Troju - bio je usko povezan s Rusijom. Iskoristio je ukidanje kmetstva i Krimski rat, bio je oženjen Ruskinjom i čak je promijenio ime, nazivajući se Andrejem.

Ruski iseljenik

Sposobnost i strast Heinricha Schliemanna prema jezicima bila je fenomenalna. Tri godine je, primjerice, bez ikakvih nastavnika svladavao nizozemski, francuski, engleski, talijanski i portugalski. Kada je Schliemann dobio posao u međunarodnoj trgovačkoj tvrtki B. G. Schroedera, počeo je učiti i ruski. U roku od mjesec i pol dana pisao je poslovna pisma Rusiji - i bila su shvaćena. Tvrtka je izabrala Heinricha za svog prodajnog predstavnika i poslala ovog perspektivnog zaposlenika u St. U siječnju 1846. Schliemann je imao 24 godine i otišao je u Rusiju. Tako je započela njegova poduzetnička karijera.

Student

Heinrichu Schliemannu nije nedostajalo kreativnog pristupa u stvarima, a koristio se njime u pitanju savladavanja ruskog jezika. Nakon što je naučio gramatiku, morao je vježbati govor i izgovor te je odlučio unajmiti učitelje za sebe. Naravno, izvorni govornici, odnosno Rusi. Ali tko onda? Schliemann je unajmio ruskog seljaka, seljaka koji nije razumio zašto mu gospodar daje novac, ako samo sjedi s njim u kočiji i sluša kako čita ili raspravlja o tekstu koji je čuo. Schliemannov je posao išao dobro i često je morao putovati dugim ruskim cestama. Na takvim cestama kao što su moderni Moskovljani u metrou, Schliemann nije gubio vrijeme, već je naučio jezik.

rusko državljanstvo

Nakon što je naučio govoriti ruski, Schliemann je 1847. godine dobio rusko državljanstvo. I njegovo se ime "rusificiralo" - sada je postao Andrej Aristovič. Posao u tvrtki s kojom je započeo nije mu bio dovoljan, te je organizirao međunarodno poslovanje s predstavništvima u Rusiji, Engleskoj, Francuskoj i Nizozemskoj. Kao poslovni čovjek, Andrei Aristovich Schliemann vrlo je brzo postao poznat, neko je vrijeme postao poznata ličnost u ruskom društvu, pa čak i dobio titulu počasnog nasljednog građanina. Pa, on je Rusiju nazvao "Moja voljena Rusija" - i to je jedini način.

žena Ruskinja

5 godina nakon što je dobio rusko državljanstvo, 12. listopada 1852. Andrei-Heinrich Schliemann oženio se 18-godišnjom Ruskinjom Catherinom, kćeri utjecajnog peterburškog odvjetnika Lyzhina i sestrom bogatog trgovca. Iz ovog braka imali su troje djece - s ruskim imenima: Natalya, Nadezhda i Sergej. Do četrdesete godine Schliemann je bio ruski trgovac prvog ceha, nasljedni počasni građanin, sudac Trgovačkog suda u Sankt Peterburgu, suprug mlade žene i otac troje djece. Odnosno, njegova pozicija je vrlo visoka, a stanje odlično. I odjednom se Schliemann osvijetli idejom o iskapanju Troje, ostavi ženu i djecu, ponese sa sobom 2,7 milijuna rubalja (cijena male države u Africi ili Južnoj Americi) i odlazi na iskopavanja. To je usporedivo, prema zgodnim primjedbama nekih novinara, s Potaninom ili Abramovičem, koji su iznenada odlučili postati arheolozi i tražiti zlato Atlantide.

ruski rat

Tijekom vojne kampanje 1853. Schliemann je bio najveći proizvođač i dobavljač artikala za vojsku, od čizama do konjske orme. On je monopolist u proizvodnji indigo boje u Rusiji, a plava je u ovom trenutku boja ruskih vojnih uniformi. Na tome Schliemann gradi uspješan posao, nastojeći dobiti ugovor o opskrbi ruske vojske i postavljajući visoku cijenu za svoju robu tijekom neprijateljstava. Ali njegov posao je neozbiljan: na prednje strane šalje čizme s kartonskim potplatima, uniforme od nekvalitetnog platna, pojaseve koji padaju pod težinom streljiva, tikvice za vodu, beskorisnu ormu za konje… Poduzetnik se brzo obogaćuje na Krimu Rat, ali njegove makinacije i obmane nisu možda proći nezapaženo.

Prodaj ruski papir Rusima

Vjerovali ili ne, Schliemann je čak sudjelovao i u ukidanju kmetstva u Rusiji. Kada se 1861. godine carska vlada spremala iznijeti stanovništvu manifest o ukidanju kmetstva, vlasti su namjeravale objaviti dokument na velikim papirnatim plakatima. Čini se, kakav se posao može izgraditi na ovome? No, poduzetni Heinrich Schliemann unaprijed je saznao za vladine planove i počeo brzo otkupljivati zalihe papira dostupne u zemlji. Uspio je mnogo toga kupiti. Učinio je to, naravno, kako bi isti papir prodao po duplo većoj cijeni, kada je došlo vrijeme za tiskanje plakata. A ruska vlada kupila je ruski list od počasnog nasljednog ruskog građanina Andreja Schliemanna.

Neuspjeh povratka u Rusiju

Naravno, Schliemannovo hrabro i neprincipijelno poslovanje, a posebno njegovo djelovanje tijekom Krimskog rata, nije prošlo nezapaženo od strane vlasti i doživljavalo se kao potkopavanje vojne borbene sposobnosti Rusije. Nevjerojatno je da ovaj najpametniji čovjek nije proračunao svoje rizike. Mnogo godina kasnije, Heinrich Schliemann će naivno odlučiti utjeloviti još jednu svoju komercijalnu ideju vezanu za Rusiju, te će se obratiti Aleksandru II s molbom da mu dopusti ulazak u zemlju. Car će tada izreći svoj poznati odgovor-rezoluciju: "Neka dođe, objesit ćemo!" Čini se da ruski tragovi Schliemanna završavaju ovim riječima.

Potražite Troju

"Izgubivši" "drevnu Troju" u epohi XVI-XVII stoljeća, povjesničari osamnaestog stoljeća počeli su je ponovno tražiti. Dogodilo se tako. Arheologinja Ellie Krish, autorica knjige The Treasures of Troy and Their History, kaže:

Nakon toga, po naputku francuskog izaslanika u Carigradu, izvjesni Francuz Shuazel - Gufier izvršio je niz ekspedicija u sjeverozapadnu Anadoliju (1785.) i objavio opis ovog područja, OPET JE BILJELA DISKUSIJA. Prema Francuzima, grad Priama trebao se nalaziti u blizini Pynarbashija, desetak kilometara u smjeru materika od brda Gissarlyk; potonji je označen na karti koju je izradio Shuazel - Gufier, kao LOKACIJA RUŠEVINA.

Dakle, hipotezu da su neke ruševine u blizini Gissarlyka "drevna Troja" iznio je mnogo prije G. Schliemanna Francuz Shuazel - Gufier.

Osim toga, više

1822. McClaren … tvrdio je da je brdo Hisarlik drevna Troja … Na temelju toga, Englez i ujedno američki konzul Frank Calvert, čija je obitelj živjela s Dardanelima, pokušao je uvjeriti Sir Charlesa u Newtonov kolekciju u Londonu, direktor Britanskog muzeja, da organizira ekspediciju 1863. za iskapanje ruševina na brdu Gissarlyk.

Sam G. Schliemann napisao je sljedeće.

Nakon što sam dva puta pregledao cijeli teritorij, POTPUNO SE SLAŽEM S KALVERTOM da je visoravan, koja kruni brdo Hisarlik, mjesto gdje se nalazila drevna Troja.

Ellie Krish piše:

Na ovaj način Schliemann ovdje izravno upućuje na Franka Calverta, što je u suprotnosti sa ŠIROKO RASPROSRENOM MITOM o Schliemannu, koji je navodno pronašao Troju, držeći Homera u rukama i oslanjajući se isključivo na tekst Ilijade. Ne Schliemann, nego Kalvert, ako nije otkrio, ipak je prilično samouvjereno sugerirao na temelju ostataka kamenih zidova koji su mjestimično otkriveni da Troju treba pretražiti unutar brda Gissarlyk. Schliemann je, s druge strane, morao iskopati ovo brdo i pronaći KRITIČNE DOKAZE za postojanje grada, što se prije smatralo samo mitom.

Postavimo si pitanje: zašto su baš na ovom području počeli tražiti "Homerovu Troju"? Stvar je, očito, u tome da je još uvijek bilo nejasno sjećanje na lokaciju Troje negdje "u području Bosforskog tjesnaca". Ali povjesničari 18. stoljeća više nisu mogli izravno upućivati na Bospor Novi Rim, odnosno na Car-Grad. Budući da je činjenica da je Car-Grad "antička" Troja do tada bila čvrsto zaboravljena. Štoviše, već u 17. stoljeću skaligerijska povijest "zabranjuje" čak i pomisao da je Istanbul "Homerova troja". Ipak, ostali su svakojaki neizravni srednjovjekovni dokazi koji su sretno izbjegli uništenje, tvrdoglavo navodeći na ideju da je "antička" Troja "negdje ovdje, blizu Bospora". Stoga su povjesničari i entuzijasti počeli tražiti "izgubljenu Troju", općenito, nedaleko od Istanbula.

Turska je gusto prošarana ruševinama srednjovjekovnih naselja, vojnih utvrda itd. Stoga nije bilo teško "pokupiti prikladne ruševine" kako bi ih proglasili ostacima homerske Troje. Kao što vidimo, ruševine na brdu Gissarlyk smatrane su jednim od kandidata. Ali i povjesničari i arheolozi savršeno su shvatili da sve treba iskopati iz zemlje barem nekakvu "potvrdu" da je to "Troy Homer". Nađi barem nešto! Taj je "zadatak" uspješno obavio G. Schliemann. Započeo je iskapanja na brdu Gissarlik.

Ruševine oslobođene zemlje pokazale su da je doista postojalo nekakvo naselje veličine svega - samo oko 120X120 metara. Nacrt ove male tvrđave prikazan je u nastavku.

Naravno, tu nije bilo ničeg "homerskog". Takve se hulje u Turskoj susreću doslovno na svakom koraku. Očigledno je G. Schliemann shvatio da je potrebno nešto izvanredno kako bi se skrenula pozornost javnosti na te oskudne ostatke. Najvjerojatnije je tu bila nekakva mala osmanska srednjovjekovna vojna utvrda, naselje. Kao što smo vidjeli, Frank Calvert je odavno počeo govoriti da se "starinska" Troja nalazi "negdje ovdje". Ali nitko nije obraćao pažnju na njegove riječi. Što je razumljivo: u Turskoj je bilo malih pustošenja! Potreban "nepobitni dokaz". A onda G. Schliemann u svibnju 1873. "neočekivano pronalazi" zlatno blago, koje je odmah glasno proglasio "blagom drevnog Priama". Odnosno, „onaj isti Priam“o kojem pripovijeda veliki Homer. Danas ovaj set zlatnih predmeta putuje kroz razne muzeje diljem svijeta kao legendarno "blago drevne Troje".

Evo što o tome piše Ellie Crete:

Heinrich Schliemann … pronađen u svibnju 1873. u blizini Skeianskih vrata (kako ih je pogrešno smatrao) izuzetno najbogatije blago … koje pripada, prema njegovom POČETNOM VJEROVANJU, nikome drugome nego homerskom kralju prim. Schliemann i njegov rad ODMAH JE POTPUNO PREPOZNAN. No, bilo je i dosta skeptika koji su bili skeptični prema njegovom nalazu. I danas neki istraživači, prvenstveno američki specijalist za antičku filologiju D.-A. Trail, argumentirajte da je PRIČA S BLAGO IZMIŠLJENA: SCHLIMAN JE SVE OVO ILI SKUPIO U JAKO DUGO VREMENU ILI JE MNOGO KUPIO ZA NOVAC. Nepovjerenje je bilo tim snažnije što Schliemann nije ni objavio točan datum otkrića blaga

Dapače, G. Schliemann iz nekog razloga KORISTI podatke gdje, kada i pod kojim okolnostima je otkrio "antičko blago". Ispada da su "detaljni popisi i izvještaji OBAVLJENI TEK KASNIJE".

Osim toga, G. Schliemann je iz nekog razloga tvrdoglavo odbijao imenovati točan DATUM svog "otkrića". Ellie Krish izvještava:

U Ateni je konačno napisao najdetaljniji izvještaj o svom dosadašnjem otkriću, DATUM OVOG DOGAĐAJA JE PROMIJENJEN NEKOLIKO PUTA I OSTAO NEJASAN.

Ukazujući na mnogo ove vrste neobičnosti oko Schlilganova "otkrića", razni kritičari, uključujući D. - A. Traila, proglasili su "cijelu povijest klade RUDE Fiction".

Ovdje treba napomenuti da arheologinja Ellie Krish ne dijeli stav skeptika. Ipak, Ellie Krish je prisiljena citirati sve te inkriminirajuće podatke, budući da se nisu mogli na vrijeme sakriti. A nisu to uspjeli sakriti jer JE BILO PREVIŠE, pa su tako ili na drugi način ozbiljno sumnjali u istinitost verzije G. Schliemanna, čak i u očima njegovih obožavatelja.

Ispada da čak ni mjesto gdje je G. Schliemann "pronašao blago" NIJE POZNATO. Ellie Krish to ispravno primjećuje

informativno za dataciju blaga je samo MJESTO NJEGOVA NALAZKA. ALI SCHLIMANN JE TO U RAZLIČITIM VREMENIMA DRUGAČIJE OPISAO.

Kako je tvrdio G. Schliemann, u trenutku "sretnog pronalaska" samo je njegova supruga Sophia bila pored njega. Nitko drugi nije vidio gdje i kako G. Schliemann je otkrio "antičko zlato". Da citiram snove Ellie Krish:

Na kraju, ali ne i najmanje važno, sumnje u istinitost povijesti otkrića blaga pojavile su se jer se Schliemann oslanjao na svjedočanstvo svoje supruge Sophie i VJEROVAO DA JE ONA BILA PRISUTNA U TRENUTKU NALAZA … "nalazi" -) Sophia, možda uopće nije bio u Troji … Neosporan dokaz, je li Sofija tog dana bila u Troji ili u Ateni, praktički ne postoji. Ipak … sam Schliemann priznaje u pismu Newtonu, direktoru Antičke zbirke Britanskog muzeja, DA SOPHIA TADA NIJE BILA U TRI: "… Gospođa Schliemann me napustila početkom svibnja. Clade je pronađen jer sam htio sve od nje; arheolog, napisao sam u svojoj knjizi da je bila blizu mene i pomogla mi u pronalaženju blaga."

Sumnje se još više pojačavaju kada doznajemo da je G. Schliemann, ispostavilo se, VODIO NEKE Tajanstvene PREGOVORE S DRUGALIMA, pozivajući ih da naprave navodno KOPIJE navodno pronađenih zlatnih "starinskih" ukrasa. Svoju želju objasnio je činjenicom da želi imati "duplikate" u slučaju da, kako je napisao G. Schliemann, "turska vlada pokrene proces i zatraži polovicu blaga".

Međutim, s obzirom na svu tamu koja je okruživala Schliemannove "aktivnosti" 1873. godine, nije posve jasno je li Schliemann vodio te pregovore s draguljarama NAKON "pronalaska blaga" ili PRIJE NJE. Što ako do nas dođu tragovi njegovih pregovora o PROIZVODNJI "Priam clade" PRIJE trenutka kada je on sam "otkrio kladu" na brdu Gissarlyk?

G. Schliemann je napisao vrlo zanimljive stvari:

Draguljar mora biti dobro upućen u antikvitete i mora obećati da neće staviti svoj trag na kopije. POTREBNO JE ODABRATI OSOBU KOJA ME NEĆE IZDATI I UZIMATI PRIHVATLJIVU CIJENU RADA.

Međutim, agent H. Schliemanna, Boren, kako piše Ellie Krish,

ne želi preuzeti na sebe nikakvu odgovornost za takav Sumnjivi SLUČAJ. On (Boren -) piše: "Samo po sebi će se razumjeti da IZRAĐENE KOPIJE NI U KOJEM SLUČAJU NE SMIJE SE DAJU ZA ORIGINALE."

Međutim, ispada da Boren

preporučio Schliemannu tvrtku From and Möry na ulici Saint-Honoré (u Parizu -). Riječ je o obiteljskom obrtu, rekao je, s izvanrednim ugledom još od 18. stoljeća i zapošljava brojne umjetnike i obrtnike.

Inače, u 19. stoljeću "u određenim krugovima postalo je moderno nošenje ANTIČKOG NAKITA. Tako se princeza Canino, supruga Luciena Bonapartea, često pojavljivala u svijetu s ETRUZIJANSKOM ogrlicom, što ju je činilo neprikosnovenim središtem blagdanskog prijema." Kako bi pariški draguljari mogli imati puno narudžbi i radova "za antiku". Moramo pretpostaviti da su to učinili dobro.

Ellie Krish, ne dovodeći u pitanje autentičnost "Priam cladea", napominje da je teško sa sigurnošću tvrditi da je G. Schliemann doista napravio "kopije". U isto vrijeme, Ellie Krish uredno izvještava sljedeće:

No, glasine o kopijama koje je Schliemann navodno naručio OVDJE NIKAD NISU PROŠLE.

Ellie Krish sažima:

Neke nejasnoće i kontradiktornosti u različitim opisima ovog otkrića, ČIJI TOČAN DATUM NIJE NI NAVEDEN, potaknule su skeptike da posumnjaju u AUTORITET NALAZA… Egocentrični, drski fantazer i PATOLOŠKI LAŽOV, Collegiate University of Collegiate of M..

Inače, vjeruje se da je G. Schliemann otkrio još jedan izvanredan "drevni" ukop, naime u Mikeni. Samo je odvratno kako je imao "sreću za starinsko zlato". U Mikeni je “otkrio” zlatnu grobnu masku, koju je odmah glasno proglasio maskom “onog vrlo drevnog homerskog Agamemnona”. Nema dokaza. Stoga danas povjesničari uredno pišu ovako:

Heinrich Schliemann je vjerovao da je maska pronađena u jednoj od grobnica u Mikeni napravljena od lica kralja Agamemnona; međutim, kasnije je dokazano da je pripadala drugom vladaru, čije ime ne znamo.

Pitam se kako su arheolozi "dokazali" da NEPOZNATA maska pripada NEPOZNATOM vladaru, čije ime NE ZNAJU?

Dakle, vraćajući se u Troju, možemo reći sljedeće. Iz svega navedenog proizlazi zanimljiva slika:

1) G. Schliemann nije naznačio mjesto, datum i okolnosti "otkrića Priamove klade", unoseći čudnu zbrku u ovo pitanje. G. Schliemann nije iznio nikakve uvjerljive dokaze da je iskopao "Homersku Troju". A skaligerovski povjesničari nisu ih baš zahtijevali od njega.

2) Postoje razlozi za sumnju na G. Schliemanna da je jednostavno naredio nekim draguljarima izradu "starinskih zlatnih dragulja". Ovdje je potrebno podsjetiti da je G. Schliemann bio vrlo bogat čovjek. Primjerice, gradnju zgrade njemačkog arheološkog instituta u Ateni, posebno je financirao Schliemann.

Ellie Crete piše:

Njegovo osobno bogatstvo - prvenstveno stambene kuće u Indianapolisu (Indiana) i u Parizu… - bilo je temelj istraživanja i osnova njegove neovisnosti.

Nije isključeno da je tada G. Schliemann blago odnio u Tursku i objavio da ih je "pronašao" u pustošima na brdu Gissarlyk. Odnosno, točno na mjesto gdje su već nešto ranije neki entuzijasti "postavili antičku Troju". Vidimo da se G. Schliemann nije ni trudio tražiti Troju. Naprosto je UZ POMOĆ ZLATA „OPRAVDAO“prethodno izrečenu hipotezu Shuazela – Gufiera i Franka Calverta. Po našem mišljenju, da su imenovali neko drugo mjesto, G. Schliemann bi s istim uspjehom i jednako brzo pronašao istu "drevnu Priamovu kladu".

4) Mnogi skeptici još u 19. stoljeću nisu mu vjerovali ni u jednu riječ. Ali skaligerovski povjesničari općenito su bili zadovoljni. Napokon su, rekle su u zboru, uspjeli pronaći legendarnu Troju. Zasigurno su neke sumnjive neobičnosti povezane sa "zlatnim blagom", ali one ne utječu na cjelokupnu ocjenu velikog otkrića H. Schliemanna. Sada sigurno znamo: ovdje, na brdu Hissarlik, živio je kralj Priam.

Gledajte, ovo je sama strana brda gdje je veliki Ahilej pobijedio Hektora. A tu je bio i trojanski konj. Istina, nije se sačuvao, ali evo njegove velike moderne drvene makete. Vrlo - vrlo točno. I ovdje je pao mrtvi Ahil.

Vidi, tu je otisak njegova tijela.

Moramo priznati da tisuće i tisuće lakovjernih turista danas s poštovanjem slušaju sva ta razmišljanja.

5) Scaligerovski povjesničari odlučili su to učiniti s "Priam kladom". Bilo bi nerazumno tvrditi da je ovo doista blago Homerovog Priama. Kao odgovor na tako hrabru izjavu, odmah je postavljeno izravno pitanje skeptika: kako se to zna? Koji dokazi postoje?

Nije se, naravno, imalo što odgovoriti. Očigledno su to savršeno razumjeli svi, na ovaj ili onaj način, uključeni u "Šlimanovu Troju". Razmišljajući, došli smo do vrlo elegantnog izlaza. Tako su rekli. Da, ovo nije Prima clade. ALI ON JE PUNO DREVNIJI nego što je i sam Schliemann mislio.

Ellie Krish izvještava sljedeće:

Tek studije provedene nakon Schliemannove smrti KONAČNO DOKAZUJU da takozvana "Priamova klada" pripada PUNO DREVNOJ ERI nego što je Schliemann vjerovao, III tisućljeću pr. e. … Bila je to kultura ljudi POČETNOG i DOHETIJSKOG razdoblja.

Kao, vrlo - vrlo drevna klada. Čudovišna starina. Grka i Hetita još nema. Nakon ove izjave ništa se nije moglo dokazivati. No, bilo bi zanimljivo čuti kako pristaše "starine klade Šlimana" datiraju tih nekoliko zlatnih predmeta, za koje se ne zna ni mjesto na brdu Gissarlyk, odakle ih je G. Schliman navodno izvukao (vidi gore). A za samo zlato još uvijek je nemoguće utvrditi apsolutnu dataciju proizvoda.

6) A što ako nas G. Schliemann nije prevario i stvarno pronašao neki stari zlatni nakit tijekom iskapanja u Gissarlyku? Za ovo ćemo reći sljedeće. Čak i da je "zlatno blago" pravo, a ne potajice koje su pariški draguljari napravili, sve bi jednako ostalo potpuno neshvatljivo, zašto bi se smatralo dokazom da se "drevna Troja" nalazila upravo na brdu Gissarlyk? Uostalom, na zlatnim stvarima koje je „pronašao“G. Schliemann nema NI JEDNOG SLOVA. Štoviše, bez imena. Iz jedne jedine usmene izjave da je netko tko zna gdje i tko zna kada pronašao neko "staro zlato", teško da je vrijedno zaključiti da je "pronađena legendarna Troja".

7) Zaključno, bilježimo zanimljiv psihološki trenutak. Sva ta nevjerojatna priča o "otkriću Troje" zorno pokazuje da zapravo ni autore "otkrića", ni njihove kolege, tako ili na drugi način uključeni u ovu sumnjivu aktivnost, znanstvena istina kao da nije bila malo zanimljiva. Povjesničari i arheolozi Scaligerove škole već su bili duboko uvjereni da se "izgubljena Troja" nalazi negdje nedaleko od Bospora: Raspravljali su, očito, otprilike ovako. Na kraju, zar je doista važno gdje je bila. Ovdje je G. Schliemann predložio da se smatra da se Troja nalazi na brdu Gissarlyk. Čak su, kažu, tamo pronašli i svojevrsno bogato zlatno blago. Istina, oko blaga se šuškaju neke neugodne glasine. Međutim, vrijedi li se upuštati u sve ove detalje. Složimo se sa Schliemannom da je Troy doista bio tamo gdje je inzistirao. On je poznat, ugledan, bogat čovjek. Mjesto je pravo. Doista, neki stari bitangi. Isplati li se zamjeriti i tražiti nekakav "dokaz". Čak i ako ovo nije Troja, onda je sve jednako bila negdje ovdje.

8) Nakon nekog vremena, kada su se skeptici umorili od ukazivanja na očite nedosljednosti u "otkriću Troje", konačno je započela "smirena znanstvena faza". Iskapanja su se nastavila, nastali su čvrsti i debeli znanstveni časopisi "o Troji" koji su počeli redovito izlaziti. Pojavilo se mnogo članaka. Ništa od "Homerske Troje" na brdu Gissarlyk, naravno, JOŠ NISMO PRONAŠLI. Samo su polako iskopali neku običnu srednjovjekovnu osmansku utvrdu. U kojoj su, naravno, bile neke krhotine, ostaci artefakata, oružja. Ali kao rezultat opetovanog i nametljivog ponavljanja riječi da je "Troja ovdje", tradicija se konačno razvila, kao da je "Troja stvarno bila ovdje". Uvjerili sami sebe i "objasnili javnosti". Lakovjerni turisti slijevali su se niz okno. Na taj je način "uspješno riješen" još jedan problem skaligerovske povijesti.

Ulomak knjige AT Fomenka "Trojanski rat u srednjem vijeku. Analiza odgovora na naše istraživanje"