Ustavna reforma kao rezultat poraza u hladnom ratu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Osnovni zakon beznadno je zaostajao za političkom stvarnošću Rusije. Ustav iz 1993. opisuje društvo koje su na "otvorenom polju" osnovali ljudi koji su uvjereni da je njihova država rođena 1991. i koji se ne sjećaju ničega o povijesti Rusije.

Naš Ustav je beskorisno nasljeđe liberalnih 1990-ih. To je postalo izjava o porazu u Hladnom ratu i zakonodavno osiguralo nesuvereni status onog dijela raspadnutog SSSR-a, koji je, kao njegov pravni sljednik, dobio ime Ruska Federacija.

Ovaj čudni dokument naše nemirne prošlosti i dalje koči razvoj naše zemlje. I većina ruskog stanovništva počela je doživljavati sadašnji liberalni Ustav zastarjelim.

Dvije trećine građana Rusije su za reviziju Ustava

Zaklada javnog mnijenja (FOM) nedavno je provela istraživanje o odnosu ruskih građana prema Ustavu. Postavljeno je pitanje: "Treba li ili ne treba, po vašem mišljenju, danas revidirati Ustav, mijenjati ga?"

Dvije trećine (68%) odgovorilo je pozitivno. Godišnji je porast onih koji su za reviziju Ustava. U 2018. bilo ih je 66%, a u 2013. - 44%.

Istovremeno, sve je manji broj onih koji se protive uvođenju bilo kakvih amandmana na Ustav. U 2013. bilo ih je 25%, u 2018. - 20%, a u 2019. - samo 17%.

Većina (47%) ispitanika smatra da Ustav “ne određuje život naše zemlje”, da je “ovo čisto formalni dokument”. U starijim slojevima stanovništva, od 46 i preko 60 godina, brojka je 54%.

Isti postotak (53-54%) vidljiv je među ovim dobnim skupinama iu odgovorima na pitanje: "Mislite li da Ustav pomaže ili ne pomaže običnim građanima, ljudima poput vas, da brane svoja prava?" Većina ne vidi stvarnu pomoć sadašnjeg Ustava u zaštiti svojih prava. Odnosno, Ustav smatra zakonom ne izravnog djelovanja, već formalnim i deklarativnim dokumentom.

Zanimljiv je i kritički odnos žena prema Ustavu. Danas je 71% žena i 63% muškaraca za razne izmjene Ustava. Uz veliki broj apstiniranih žena 14%, muškaraca 15%.

Manjina je bila za ostavljanje Ustava u sadašnjem obliku.

Vrijeme je za donošenje odgovornih odluka.

Suvremeni ustav daje suverenitet međunarodnom pravu

Od donošenja Ustava 1993. Rusija se dosta promijenila. I niz najvažnijih članaka Temeljnog zakona danas više ne odgovara stvarnosti naše državnosti i raspoloženjima naših građana.

Na primjer, stavak 4. članka 15.: "Ako međunarodni ugovor Ruske Federacije utvrđuje pravila koja nisu propisana zakonom, tada se primjenjuju pravila međunarodnog ugovora."

Ovaj članak daje najveći dio nacionalnog suvereniteta vanjskom međunarodnom pravu, priznajući njegov primat nad nacionalnim pravom. To je apsolutno neprihvatljivo za neovisnu državu.

Ili izravno štetni članak 76., u članku 6. koji tvrdi da "u slučaju sukoba između saveznog zakona i regulatornog pravnog akta sastavnice Ruske Federacije, izdanog u skladu s četvrtim dijelom ovog članka, regulatorni pravni akt od na snazi je sastavni entitet Ruske Federacije."

Ovo je očito konfederalna norma. Ustav priznaje supremaciju konstitutivnog entiteta Federacije u sporovima s Federacijom, uključujući i uskraćivanje prava federalne vlade da mijenja teritorij konstitutivnih entiteta.

Istodobno, kako točno piše čelnik Ustavnog suda Valery Zorkin, “prava manjina mogu biti zaštićena u mjeri u kojoj se većina s tim slaže. Nemoguće je cijelom društvu nametnuti zakonodavnu normativnost koja negira ili dovodi u pitanje temeljne vrijednosti općeg dobra koje dijeli većina stanovništva zemlje.

Ali u samom tekstu Ustava nema pojma "većina" ili "ruski narod". Postoji samo pojam "nacionalnih manjina".

Ništa manje grozan nije i članak 12. koji kaže da "tijela lokalne samouprave nisu uključena u sustav državnih vlasti". Ovdje liberalni Ustav postavlja konfrontaciju između administrativne vertikale vlasti i lokalne samouprave, stvarajući alternativnu lokalnu vlast. Ovo je destilirani, antidržavni i apsolutno neradni liberalizam.

Čudan je i članak 62.: „1. Državljanin Ruske Federacije može imati državljanstvo strane države (dvojno državljanstvo) u skladu sa saveznim zakonom ili međunarodnim ugovorom Ruske Federacije. 2. Činjenica da građanin Ruske Federacije ima državljanstvo strane države ne umanjuje njegova prava i slobode."

Ustavni članak uvodi neku vrstu "multipatriotizma", dopuštajući pojedincima da budu građani više država i imaju više domoljublja. Statistike govore da takvih “višegrađana” imamo oko 900 tisuća. I mnogi od njih zauzimaju odgovorne pozicije u državnoj službi. Za preostalih 145 milijuna takva je građanska “poligamija” uvredljiva i vrlo opasna.

S tim u vezi, podsjećam na riječi pokojnog Brzezinskog: “Ne vidim niti jedan slučaj u kojem bi Rusija mogla posegnuti za svojim nuklearnim potencijalom, dok u američkim bankama postoji 500 milijardi dolara koje pripadaju ruskoj eliti. Još trebate shvatiti čija je elita - vaša ili već naša. To je rečeno 2013. godine.

Koliko je sada novca naša elita u inozemstvu? Taj se problem ne može riješiti politikom “multipatriotizma”. Državna služba Rusije ne bi trebala uključivati osobe sa stranim državljanstvom.

Neophodne izmjene Ustava

Prije ili kasnije, Ustav će se sigurno promijeniti. Bolje ranije. Važne stvari se moraju obaviti na vrijeme.

Naša država mora zakonodavno postati povijesno sukcesivno jedinstvo. Rusiju su davno osnovali naši preci i odobrili je žrtvama širom zemlje. Tisućugodišnju povijest zemlje treba naznačiti u preambuli novog teksta Ustava.

Svako društvo stvara svijest njegovih članova. To je živa svijest nacije ili društveni organizam ideja. Zato država mora imati razvijeno građansko gledište. Potrebno je ukloniti zabranu državne ideologije.

Glavni zakon (Ustav) zemlje trebao bi odražavati osnovne nacionalne ideološke stavove:

1. Potrebno je pravno ugraditi u zakonodavstvo nacionalnu želju da se svi podijeljeni dijelovi ruskog svijeta ujedine u jedinstvenu državu. Rascjep ruskog naroda prvo se mora prevladati ideološki i zakonodavno.

Ta se nacionalna želja može ugraditi u Ustav, kao što je to učinjeno, na primjer, u Temeljnom zakonu Savezne Republike Njemačke nakon podjele njemačkog naroda. Članak 23. jamčio je svim njemačkim državama pravo da se pridruže ujedinjenoj Njemačkoj i proširenje temeljnog zakona na ostatak Njemačke.

Naš bi Ustav trebao zabilježiti isto potencijalno pravo da sve ruske zemlje postanu dio Rusije. Potrebna je ustavna izjava da će opći temeljni zakon "u ostatku ujedinjene Rusije stupiti na snagu nakon njihovog pristupanja".

To će pomoći da se ubrza prevladavanje najveće nacionalne podjele u ruskom narodu, koja je nastala kao rezultat ideja revolucije i djelovanja ruskih geopolitičkih protivnika.

2. Potrebno je pravno ukloniti sve prepreke dominantnom i dominantnom položaju ruskog jezika u državi. Ruski jezik je nacionalni jezik i obavezan je u vojsci, u mornarici iu svim državnim i javnim ustanovama. Također je potrebno zakonski definirati status ćirilice kao državne i obvezne za upotrebu u ruskom i drugim jezicima naše države.

3. Potrebno je zakonski zaštititi obitelj i staviti je pod posebnu zaštitu države. Potrebno je u zakonodavstvo unijeti formulaciju da se "brak može zaključiti isključivo između jednog muškarca i jedne žene". I u budućnosti težiti ustavnoj zabrani ubijanja beba (abortusa) u maternici. Uvesti zabranu potpisivanja bilo kakvih međunarodnih ugovora koji bi sadržavali anti-obiteljske klauzule.

4. Nova verzija Ustava mora precizirati i pravno osigurati status pravoslavne vjere. U novi Ustav potrebno je vratiti verziju 62. članka Temeljnih zakona Ruskog Carstva iz 1906. godine, u kojem je pravno stajalo da Ruska pravoslavna crkva igra posebnu vjersku, moralnu i državnu ulogu u Rusiji.

Isto tako važno bi bilo vratiti Osnovnom zakonu značenje članka 63. (1906.), koji kaže da poglavar Rusije „ne može ispovijedati nijednu drugu vjeru osim pravoslavne“, čime bi se ruska većina uistinu zaštitila od civilizacijske privatizacije. Rusije kome god padne na pamet.

5. Naša država svakako mora promijeniti svoj oblik iz federalne u unitarnu. Federalni sustav nije održiv i naslijedili smo ga od komunističke teritorijalne izgradnje. Kolaps duž saveznih granica Sovjetskog Saveza to je jasno pokazao.

Nacionalne republike i pokrajine trebale bi biti ujedinjene u skladu s načelom administrativno-teritorijalne podjele zemlje.

U svojoj povijesti Rusija nikada nije bila savez nacionalnih republika, osim kratkog komunističkog eksperimenta koji je završio slomom Velike Rusije.

Novi Ustav ne bi trebao biti liberalan, trebao bi postati dokument zemlje koja svoju budućnost vidi na povijesnim stazama svoje imperijalne veličine.