"Socijalizam" Ivana Groznog

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Povijesni temelji ideologije "teških vremena".

Trenutno nemamo državnu ideologiju, odnosno istinski znanstvenu spoznaju o tome kako graditi vlastitu budućnost. Za svaki slučaj, to je čak zabilježeno i u postsovjetskim ustavima.

“Nijedna ideologija ne može biti uspostavljena kao državna ili obvezna” - Odjeljak I, čl. 13. Ustava Ruske Federacije.

„Demokracija u Republici Bjelorusiji provodi se na temelju različitih političkih institucija, ideologija i mišljenja“, - Odjeljak I, čl. 4. Ustava Republike Bjelorusije.

Naravno, ovo nije baš dobro. Tko ne zna kamo ploviti, sigurno neće imati vjetar u leđa. No, u nekim je slučajevima bolje živjeti neko vrijeme uopće bez ideologije nego izabrati nesretnu sliku budućnosti. Najpoznatiji primjer takve povijesne pogreške je opsjednutost idejom svjetske dominacije, koja je zarobila Nijemce u prvoj polovici 20. stoljeća.

Imali su i sreću da je nakon dva pokušaja samoubojstva 1914. i 1939. Njemačka opstala kao država, a Nijemci kao narod. Pobjednici su ih mogli jednostavno izbrisati s karte. I mnogi bi se složili da je zasluženo. Zapravo, klasična biblijska priča dostojna Starog zavjeta. Nijemci su se nastojali dići na račun drugih, uništavali su kraljevstva, porobili narode i bili bačeni u podzemni svijet. Ukratko, veliki je narod uništen velikim ponosom.

Ponajviše zahvaljujući nacionalsocijalizmu riječ "ideologija" dobila je negativnu konotaciju, koja je ostala do danas. Možda se ovaj pojam ipak ne isplati držati, ma kako mi nazivali sliku budućnosti

Glavna stvar je formirati ga. I tu nas može zanimati povijesno iskustvo iz te daleke prošlosti, kada još nitko nije znao za riječ “ideologija”.

Povijesni izazov 16. stoljeća

Što su naši preci htjeli prije pola tisuće godina, kako su vidjeli svoju željenu budućnost? Čini se da je ovo pitanje vrlo teško. Zapravo, pouzdano znamo što su sanjali stanovnici Rusije u uvjetnoj 1517. godini. I što im je bio glavni problem.

Gotovo svakog ljeta i gotovo svake zime izlazila je horda s Krima i nogajske stepe. Naoružani lukovima, noževima i sabljama, često bez oklopa, i gotovo uvijek bez vatrenog oružja - ne baš tako oprema za ozbiljnu borbu, skloni su izbjegavati borbu. Ali svi su sa sobom ponijeli 10-15 metara pojasa kako bi vezali robove. Da bi povećali brzinu, Tatari su koristili konje s "satnim mehanizmom": jedan se umorio - promijenili su se u drugog, trećeg. U dva dana, horda je prodrla 100-150 kilometara duboko u teritorij, rasporedila se u široku frontu i pješice otišla do granice, hvatajući ljude, stoku i općenito bilo kakvu prijenosnu imovinu na putu.

Ovisno o situaciji, ruske zemlje Poljske, Litve ili Moskovije postale su lovište krimskih trgovaca robljem. U svakoj zemlji imali su doušnike (obično trgovce koji su se bavili međunarodnom trgovinom) koji su im pomagali odabrati najbolji put za prepad. Brzina invazije horde bila je tako munjevita da su postrojbe branitelja u najboljem slučaju mogle presresti pljačkaše natovarene robom na povratku. Na prilazima granici bilo ih je moguće susresti samo uz vrlo uspješan splet okolnosti.

Ljeti su Tatari napadali u malim jatima od nekoliko stotina ljudi. Skrivajući se od graničnih patrola, hodali su po gudurama, noću nisu pravili svjetla i slali izviđače. Ovo je bio redoviti sezonski ribolov.

Zimi su išli na ozbiljnija putovanja, u njima je sudjelovalo i do 20-30 tisuća, a ponekad i više. Takvu masu ljudi ne može se tajno voditi, međutim, vađenje bi moglo biti ozbiljnije - gradovi, samostani. Osim toga, zimi se moglo hodati po ledu smrznutih rijeka, koje su u drugim vremenima bile prepreka koja je usporavala kretanje horde. Stoga su zimski napadi bili mnogo dublji, Tatari su se više puta probijali u duboku pozadinu, opustošivši čak i zemlje prilično udaljene od granice: Bjelorusija, Galicija, Moskva, Vladimir.

Naši udžbenici pridaju veliku važnost simboličnom slamanju hordinskog jarma 1480. godine, a užasno razdoblje kada su Krimci hvatali Ruse i prodavali ih kao stoku, općenito ne spada u okvire službene povijesti. Čini se da su naglasci vrlo kontroverzni.

Što je jaram? Ovo je danak, koji su, usput rečeno, skupljali sami prinčevi, posuđujući kineski (u to vrijeme napredni) sustav oporezivanja. Odnosno, jaram je na neki način bio progresivna pojava, ako izostavimo iz zagrada uništenje i pustoš izravno tijekom osvajanja Rusije od strane kana Batua.

Štoviše, upravo je jaram u logici proračunske centralizacije pridonio usponu Moskve, koja je ujedinila najprije tokove tributa, a potom i ruske zemlje. U Saraju su ruski prinčevi bili nešto poput stranke koja je svoje igre igrala ravnopravno s ostalim sudionicima politike Horde.

Ali trgovina robljem na Krimu, kada je cijela zemlja zauzela "ekološku nišu" parazita, sasvim je druga stvar. To je tragedija istočnoslavenskih naroda – zajednička tragedija, unatoč činjenici da su bili razdvojeni granicama, a uvelike i zbog te podjele. I to je glavni povijesni izazov s kojim se Rusija suočila u 16.-17. stoljeću.

Prema procjenama Alana Fishera, ukupan broj Rusa otjeranih u ropstvo iznosi oko tri milijuna ljudi, ne računajući one koji su poginuli tijekom napada (a moglo bi ih biti i više). Prema Michalonovim sjećanjima, jedan židovski mjenjač, koji je sjedio na Perekopu i gledao beskrajne redove zarobljenika iz Moskve, Litve i Poljske, upitao je veleposlanike u prolazu ima li još ljudi u tim zemljama ili nema nikoga više.

Ako uzmemo isto vremensko razdoblje i usporedimo ukupnu populaciju, istočni Slaveni zadobili su opipljiviji demografski udarac od Afrike zbog izvoza crnaca u plantaže Sjeverne i Južne Amerike. Ali samo je transatlantsku trgovinu robljem UN priznao kao najveći čin deportacije stanovništva i kršenja ljudskih prava, a napadi krimskih nogaja nisu osobito zanimljivi ni u našoj službenoj povijesti. U međuvremenu, odraz tatarske prijetnje postao je najvažniji trenutak koji je predodredio ne samo buduću sudbinu našeg naroda, već i njegov svjetonazor i ideologiju

Povijesni odgovor: mobilizacija i nacionalizacija

Dakle, ideje ispravnog ustroja budućnosti u ruskom narodu 16. stoljeća bile su krajnje jednostavne. Radi mirno i ne boj se da će iznenada divljaci iskočiti iz jaruge, zapalit će kuću, ubit će te, a djecu će do kraja odvesti. Gledajući unaprijed, recimo da je stvarnost nadmašila očekivanja

U 1520-im godinama, veliki knez Vasilij III započeo je izgradnju Velike Zasečne linije, grandiozne obrambene građevine koja se sastojala od četrdeset tvrđava i dvije linije neprohodnih šuma i močvara. Šuma je bila posebno zasađena vrlo gusto, svi prolazi bili su zatrpani drvećem, mještanima je, pod strogim kaznama, zabranjeno gaziti staze u usjeku. Prostori bez drveća bili su pregrađeni bedemima i palisadama. Dubina linije na nekim mjestima dosezala je 20-30 kilometara.

Oko 35 tisuća ljudi bilo je uključeno u održavanje usjeka, a vrijeme njegove izgradnje proteglo se na četiri desetljeća. Nakon smrti Vasilija III, njegov posao nastavila je njegova supruga - Elena Glinskaya, a potom i njihov sin - Ivan Grozni.

Organizacija obrane zahtijevala je koncentraciju sredstava u rukama vlasti velikog kneza. Poput mnogih europskih monarha, moskovski vladari proveli su djelomičnu sekularizaciju crkvenog bogatstva. Međutim, to nije bilo dovoljno.

Osim troškova uočavanja, bilo je potrebno održavati i stalnu vojsku, jer feudalni odredi knezova i bojara, koji su se povremeno okupljali, nisu imali potrebnu učinkovitost. Zasebna stavka u proračunu bio je "pun novac" za otkup sunarodnjaka iz zatočeništva. Nakon toga je čak stvoreno posebno ministarstvo koje se bavilo pitanjima otkupa - Polonyanochny red.

Osjetivši krajnji nedostatak sredstava, Ivan IV je izvršio masovnu konfiskaciju bojarskih i kneževskih posjeda. Odnio je njihovu zemlju u državni fond i podijelio je među sluge - plemiće, koji su se za svoj najam morali u svako doba na prvi poziv cara spremiti za pohod. Od tog trenutka povijest Rusije krenula je drugim putem.

Upravo u vrijeme kada su se u Europi formirale ideje o svetosti i nepovredivosti privatnog vlasništva, Rusija je bila prisiljena provesti nacionalizaciju radi učinkovitijeg korištenja resursa u teškom trenutku za zemlju

Naši povjesničari često zatvaraju oči pred ekonomskim razlozima sukoba između cara i bojara. U međuvremenu, u drugoj polovici 16. stoljeća dogodila se preraspodjela imovine, usporediva s onom koja se dogodila tijekom Listopadske revolucije 1917. godine. Naravno, ova borba bila je popraćena krajnjom gorčinom stranaka. Glupo je objašnjavati opričninu i teror nad bojarima iznimno teškim karakterom Groznog, iako se doista odlikovao okrutnošću čak i na pozadini svog okrutnog stoljeća

Ali ni druga strana nije pokazala previše humanizma. Grozna majka Elena Glinskaya otrovana je kad je Ivan imao 8 godina. Bojarska oporba brutalno se obračunala i s njezinim miljenikom Obolenskim i s ministrima koji su bili princezini suradnici u centralizaciji vlasti. Otrovane su i tri Ivanove supruge (on je nakon smrti prve "sišao s puta", a sve što je uslijedilo samo je pogoršavalo njegovo duševno stanje). Najvjerojatnije je i sam car bio otrovan, baš kao i njegov najstariji sin Ivan.

Godina temeljne promjene

Međutim, vratimo se našim Tatarima. Velika linija usjeka mogla se prijeći, iako je za to bilo potrebno vrijeme, tijekom kojeg su pojačanja imala vremena prići braniteljima, a stanovnici napadnutog područja mogli su se sakriti u šumama ili tvrđavama. Posao robovlasnika prestao je donositi uobičajenu dobit.

Krimski kanovi su pojačali pritisak. Sada su otišli u Rusiju ne samo da pljačkaju. Trebali su razbiti obranu, vratiti Moskovije u prijašnje "normalno" stanje, pogodno za lov na ljude.

Godine 1571. krimski kan Devlet Giray spalio je Moskvu - preživio je samo kameni Kremlj. Sljedeće godine kan je otišao jednostavno dokrajčiti poraženog neprijatelja. Pohod je odobren u Istanbulu, a janjičari, možda najbolji pješaci tog vremena, pridružili su se Tatarima. Međutim, vojska koju je Ivan IV stvorio takvim naporima, radi financiranja koje je u kazanima kuhao bojarsku opoziciju i organizirao masovne represije, ipak nije razočarala.

U ljeto 1572. kod Molodyja (ovo je nedaleko od Domodedova), u žestokoj petodnevnoj bitci, ruske trupe porazile su hordu zajedno s janjičarskim korpusom.

Koji je značaj Bitke mladih? Recimo da bi ruski narod u svakom slučaju nastavio postojati. Da su živjeli u šumama, ne bi mogli svakoga uhvatiti. Iznad je uočena jedna značajna razlika između Rusije i Europe, koja se ticala odnosa prema privatnom vlasništvu. Bitka kod Molodija donijela je još jednu.

Rusi su imali sve šanse da postanu prosječna populacija Sjeverne Europe. Međutim, pobjeda je izvukla Moskvu iz šuma u crnu zemlju, omogućila kolonizaciju Divljeg polja i omogućila dalje kretanje na istok i jug - u Sibir, Kavkaz i središnju Aziju

Napadi su nastavljeni i nakon toga, ali radikalna promjena u sukobu dogodila se upravo 1572. godine. Nije prošlo toliko vremena, a unutarnje regije Rusije stoljećima (!) su zaboravile što su rat i razaranja povezana s njim. To je upravo ono što su ljudi htjeli. Upravo u tome leži tajna iznimno visoke i prilično duge popularnosti autokratske vlasti, jer je upravo ona uspjela pronaći odgovor na ključni povijesni izazov s kojim se Rusija suočava.

Promjena ciklusa: privatizacija državne imovine

Nova dinastija Romanovih dugo je zadržala društvenu strukturu koju je postavio Ivan Grozni, iako na prvi pogled nema ništa zajedničko između stilova njihove vladavine. Brežnjevljevo doba također malo nalikuje Staljinovom socijalizmu, iako između njih postoji posve očit povijesni kontinuitet. Međutim, svaki povijesni ciklus prije ili kasnije dođe do kraja.

Pod nasljednicima Petra I. u drugoj polovici 18. stoljeća Rusiji više nije prijetilo ništa ozbiljno. Bilo je to moćno i bogato carstvo i bilo je smrtno opasno za svakog susjeda kršiti njegove granice. Po inerciji je nastavila povećavati svoj utjecaj u svijetu, uspješno se razvijala i općenito cvjetala.

U takvim uvjetima koncentracija moći i svih resursa više nije bila preduvjet za opstanak zemlje. Dogodila se totalna "privatizacija" vlasništva nad zemljom. Naravno, oblik tadašnje privatizacije bio je drugačiji od sadašnje, ali je suština bila slična. Plemići su dobili takozvanu "slobodu". Državne zemlje koje su prvotno posjedovali kao nagradu za vojnu ili civilnu službu postale su njihovo privatno vlasništvo. Ovaj dar eliti dao je Petar III., a kasnije ga je potvrdila njegova udovica Katarina II

Krckanje francuskog kruha trajalo je stoljeće i pol, sve dok novi uređaj nije nakupio nepremostivih proturječnosti.

Prvo, luksuzan život viših slojeva morao je biti osiguran sve većom eksploatacijom radne većine. A to društvu nije dodalo mir i stabilnost.

Drugo, krajem 19. stoljeća, prvi put u nekoliko stoljeća, sila koja je predstavljala stvarnu vojnu prijetnju - Njemačka - pojavila se izravno na granici Ruskog Carstva. Nijemci, ujedinjeni pod vlašću ratoborne Pruske, pokazali su neskriveno zanimanje za hranu u Rusiji.

Na ovaj ili onaj način, s marksizmom ili bez njega, Rusija je bila prisiljena vratiti se osnovama. Uz dužno poštovanje prema osjećajima monarhista, 1941. Rusija predrevolucionarnog modela ne bi odoljela. Objektivno, ne bi izdržao udarac. Tijekom Prvog svjetskog rata spasila ju je samo činjenica da je većina njemačkih vojnika bila na Zapadnom frontu

Još prije revolucije mnogi su teoretičari skrenuli pozornost na posebnu povijesnu predispoziciju Rusije za socijalizam. To je, strogo govoreći, bilo odstupanje od ortodoksnog marksizma, prema kojemu bi socijalistička formacija, teoretski, trebala sazrijevati unutar razvijenog kapitalističkog društva. Ali praksa je napravila svoje vlastite prilagodbe Marxovoj teoriji.

Stoga uopće nije nužno da nas u 21. stoljeću čeka obnova starog poznatog socijalizma. Ideologija neće nužno nositi isto ime. No, s velikim stupnjem vjerojatnosti, odgovor na povijesni izazov opet će biti sličan onome što smo već vidjeli u 16. stoljeću i kasnijim.