Tko je ubio Igora Talkova. Senzacionalno priznanje istražnih organa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Neki dan se navršava 27 godina od ubistva Igora Talkova od strane Židova Šljafmana, koji je, budući da je na saveznoj potjernici, pobjegao u Izrael. Svih ovih godina istraga je namjerno usporavana, a sada žele prebaciti krivnju drugoj osobi.

Istraga o ubojstvu pjevača, pjesnika i skladatelja Igora Talkova se nastavlja. Nazvao sam redakciju Federalne istražne agencije FLB.ru Irina Krasilnikova, tajnik za tisak Tatjana Talkova, udovica poznatog pjesnika, skladatelja, pjevača i glumca Igor Talkov, ubijen 6. listopada 1991. u Sankt Peterburgu tijekom koncerta. Podijelila je kako u posljednje vrijeme mnogi mediji krivnju za ubojstvo pjevačice prebacuju na sada pokojnu prijateljicu pjevačice Azize - Igor Malahov, istragom proglašen nevinim.

Direktor Igor Talkov, Valerija Šljafman, koji je službeno priznat kao jedini optuženik, čudno je oslobođen u brojnim člancima i TV emisijama. U vezi s tim okolnostima, predstavnici Tatjane Talkove odlučili su podnijeti zahtjev za nastavak preliminarne istrage o ubojstvu njezina supruga.

Odlučio sam saznati detalje i otišao na sastanak s Irinom Krasilnikovom i odvjetnikom Nina Averina, koji štiti interese udovice Igora Talkova. Vodio se razgovor koji citiram gotovo bez rezova.

Glavna istražna uprava Istražnog odbora Ruske Federacije odlučila je obnoviti istražne radnje u slučaju ubojstva Igora Talkova

Razgovor je započela odvjetnica Nina Averina. Ispričala je da se početkom kolovoza ove godine obratila Istražnom odjelu Istražnog odbora Ruske Federacije u Sankt Peterburgu sa zahtjevom da prizna Tatjanu Talkovu kao žrtvu u slučaju ubojstva njenog supruga, da nastaviti postupak u predmetu i pružiti priliku za upoznavanje s materijalom kaznenog predmeta, te provesti niz istražnih radnji. Vodstvo Istražnog odbora složilo se s potrebom ponovnog otvaranja prethodne istrage u svezi izmjena kaznenoprocesnog zakonodavstva, dajući oštećeniku veće ovlasti nego do sada, kao i mogućnost razmatranja kaznenog predmeta u nedostatku traženi optuženi.

Dana 4. rujna, Glavni istražni odjel Istražnog odbora Ruske Federacije za Sankt Peterburg dao je odgovor odvjetniku N. V. Averini:

U razgovor je ušla tiskovna tajnica udovice pjevača Irine Krasilnikove. Podsjetila je da je prije gotovo 27 godina, za vrijeme koncerta u Dvorcu sportova Yubileiny u Sankt Peterburgu, nekoliko minuta prije nastupa ubijen vrlo poznati pjesnik, pjevač, skladatelj i glumac Igor Vladimirovič Talkov, voljen u narodu, Polemika se nastavlja: kako se to moglo dogoditi u sportskom kompleksu koji čuvaju interventna policija i policija, s velikom gomilom ljudi?

“U okolnostima navedenim u materijalu kaznenog predmeta, Malakhov nije mogao nanijeti smrtonosnu ranu Talkovu, o čemu svjedoči neodvojiva kombinacija sljedećih podataka: priroda Malahovljevog kretanja na mjestu događaja, držanje kojim su oni upravljali. oko njega u trenutku ozljede Talkova, položaj Malahovljeve ruke s oružjem, cijelo vrijeme usmjeren prema dolje, položaj Talkovljevog tijela, njegove ruke u trenutku zadobivanja smrtonosne rane, čučanj, savijanje naprijed s rukom i ispružen dlan, kratka udaljenost metka od 10 do 15 cm od šake i 40-60 cm do prednje površine prsa."

"U početku se sve malo smirilo", kaže Irina Krasilnikova, "ali nakon 20 godina protok članaka, talk showa na televiziji, videa i publikacija na Internetu, gdje se sada brani glavna ideja - Shlyafman nije kriv, se intenzivirao. Pritom se, ponavljam, potpuno ignoriraju zaključci istrage, kao da ne postoje! No pojavljuju se neki lažni svjedoci, neke čudne ličnosti koje tvrde da su stručnjaci, iako je to jednostavno nepristojno. To su Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), pijana plesačica Kandaurova (!), glumac poznat samo u vrlo uskim krugovima, Nikolaj Leščukov (!), tehnički stručnjak za avionske nesreće (!) Antipov, vukodlak u uniformi Lomov (!).

Ubrzo su se pojavili programi kao što su "Istraga je provedena" s Leonidom Kanevskim "Igor Talkov: Metak za idola" (broj 6) od 03.03.2006., "Uživo s Mihailom Zelenskim", koji je objavljen 6. listopada 2011., film Sergeja Medvedeva iz serije Tajne stoljeća "Poraženi u bitci" i drugi, - nastavlja Irina Krasilnikova. - Zaključci do kojih su došli novinari mogu biti različiti, ali ne sadrže objektivne informacije dostupne u materijalima predmeta. To su samo nagađanja na koja ljudi vjerojatno imaju pravo i treba ih tretirati kao razmišljanja o slobodnoj temi, a ne kao činjenice. Ali dalje - više! Odjednom su se pojavili tekstovi s naslovima, na koje je jednostavno potrebno nekako odgovoriti: "Sada je sigurno: kobni hitac napravio je Igor Malakhov!" itd…

Što dalje, to su glasnije i hrabrije počeli govoriti da je istraga, kažu, napravila nešto krivo i krivo, a neki od autora članaka ili sudionika talk showa koji su apsolutno udaljeni od događaja jednostavno smatraju da su njihovi zaključci važniji nego zaključci istrage”, kaže glasnogovornik.

Nastavljajući misao Irine Krasilnikove, želio bih postaviti nekoliko pitanja. Što se događa? Zašto su vukodlaci u uniformi, zaboravljeni umjetnici koji su jednostavno nekada poznavali Igora Talkova, a zatim "prijatelji i drugovi" mnogo godina kasnije postali "stručnjaci" za ubojstvo pjevača? Stječe se dojam da su gledatelji i čitatelji počeli nametati ideju da je njihovo mišljenje ispravno, a zaključci istrage ne igraju nikakvu ulogu. Ili sada, kada je Igor Malakhov umro, a istražitelj Valerij Zubarev, koji je izravno bio uključen u slučaj Talkovljevog ubojstva, nedavno umro, možete li zaraditi novac na takozvanim "senzacijama" na televiziji?

Zašto su letjeli naslovi: "Ruski rulet je radio", "Talkov je umro zbog uobičajene muške gluposti" i tako dalje? Inače, naslov članka "Igor Talkov je umro zbog uobičajene muške gluposti" zvuči prilično nedvosmisleno i ističe se po riječima bivšeg šefa istražnog odjela Olega Blinova, koji je u telefonskom razgovoru s Irinom Krasilnikovom, bio je i sam neizrecivo iznenađen ovom novinskom "patkicom". U njegovim je ustima fraza zvučala ovako: "Igor Talkov je umro zbog uobičajene muške gluposti Shlyafmana."

“Ovo je isključivo njegovo osobno stajalište”, nastavlja Irina Krasilnikova, “s obzirom na to da Šljafmana nije ispitivao ni kao svjedoka ni kao osumnjičenog, pa čak ga, prema njegovim riječima, nije vidio u njegovim očima, već u intervju s novinarom, bio je vrlo respektabilan. U publikacijama, oslanjajući se na materijale slučaja, jasno je nazvao ime ubojice - Shlyafman. Ali, ako je to tako, zašto su uklonili ime Šljafman? Da se ispostavi da je glupost bila Talkova? Obojica su bili ogorčeni: i Krasilnikova i Blinov. “Stječe se dojam nečijeg naloga za klevetu”, kaže Irina Krasilnikova.

"Posljednja kap koja je prelila čašu ovog niza" otkrića "i zaglušujućih" senzacija za mnoge je bila emisija "Zapravo", emitirana na Prvom kanalu 8. svibnja 2018.", kaže Irina Krasilnikova. "Za ovaj program" za bilo koji novac "pozvali su mene i Tatjanu Talkovu, i Mariju Berkovu, kostimografa Igora Talkova, i Olgu Zubarevu, udovicu istražitelja u slučaju ubojstva. Bila je svjesna ovog visokog slučaja u kojem je bio angažiran njezin suprug. Naravno, nismo išli jer je sljedeću utakmicu u istrazi organizirao ozloglašeni posthumni progon Talkova, novinara govornog prezimena Murga. Ali, kao što se i očekivalo, upravo je u ovom programu sve ono što izaziva ogorčenje ne samo moje, već i odvjetnice Nine Averine, i Olge Zubareve, i samo mislećih ljudi.

Glasnogovornik udovice Igora Talkova podijelio je ono što je najviše razbjesnilo u tom programu:

Prvi. Izvedba "Vukodlak u uniformi", opera moskovskog odjela za kriminalističku istragu Sergeja Lomova, koji je "pokrio", posebice, Igora Malakhova, koji je tada bio član jedne od kriminalnih skupina. Lomov je u eteru diljem zemlje iznio "senzacionalno" mišljenje da čovjek poput Šljafmana ne može ubiti Igora Talkova. Da je, navodno, nakon nekog vremena pijani Malakhov priznao pijanom Lomovu kada se susreo u restoranu hotela "Ukrajina", da 6. listopada 1991. s Malahovljeve strane navodno nisu bila dva hica, nego tri, a da je to možda bilo svojevrsno priznanje krivnje za ubojstvo Talkova …

„Nije mi toliko čudno“, nastavlja Irina Krasilnikova, „da su, očito, za isti „bilo koji novac“koji nam je ponuđen, stavili čovjeka koji je prekršio službene dužnosti i osramotio „naramenice“. Kako se osoba koja je iznevjerila svoju zakletvu uopće može smatrati vrijednim svjedokom? Osim samo u talk showu u kojem voditeljica svaki dan izgovara refren: "Hvala, dosta laži za danas!"

Drugi. Možda zato fragment u kojem je bivši zaštitar Igora Talkova Vladislav Černjajev pitao Lomova, zašto, zapravo, primivši operativne informacije, nije odmah napisao izvješće o prepoznavanju Malahova u ubojstvu pjevača, nije ići u eter? Opet je Irina Krasilnikova o tome saznala izravno od Vladislava Černjajeva, koji je dodao da su ga autori programa "ušutjeli", zamjerajući mu neprofesionalnost, iako su to pitanje postavili svi razumni ljudi.

Treći. U emisiji odvjetnik Jevgenij Kharlamov prisjetio se telekonferencije sa Šljafmanom, gdje je potonjemu postavio pitanje: "Ako niste ubili, što vas sprječava da dođete u Rusiju i dokažete svoju nevinost?" Na telekonferenciji Šljafman je u studiju nedvosmisleno odgovorio: "Neću ići u Rusiju, nemam što raditi tamo!"

Četvrta. "Najveću zbunjenost izaziva potpuno neviđeni završetak emitiranja "Zapravo", kada voditelj programa Dmitrij Šepelev službeno poziva optuženog Valerija Šljafmana u studio, navodno "u kojem je nemoguće lagati", kako bi on "svjedočio u eteru i ispričao kako se sve stvarno dogodilo", nastavlja Irina Krasilnikova i postavlja razumno pitanje: „Gospodo, o čemu pričate? Je li TV kanal pravosudni organ, gdje se sada daju dokazi? A zakoni? A što je s istragom? Prema zakonu, Šljafman, optužen za zločin, čim pređe granicu, mora biti pritvoren kao osoba koja se skriva od istrage i na saveznoj tjeralici. A njegov na federalnom kanalu? Voditeljica je "mahnula ne gledajući", zamijenivši "saveznu poternicu" "saveznim kanalom"! Recite mi zašto Šepelev daje ovaj prijedlog državljaninu strane države optuženom za ubojstvo državljanina Rusije? ".

Odvjetnica Nina Averina objašnjava da je takav prijedlog Šljafmanu da sudjeluje u talk showu koji se emitira diljem zemlje na saveznom kanalu, s pravne točke gledišta, javna propaganda za nepoštivanje Ustava Ruske Federacije, ignoriranje kriminalnih i kazneno procesno zakonodavstvo. “Ako sada imamo TV programe koji će zamijeniti sve: Ustav, tužiteljstvo, istražne organe, sud, tijela koja izvršavaju kazne, onda građani Rusije imaju legitimno pitanje: “Treba li biti reakcija državnih struktura vlasti na takve trikove?" Strašno je zamisliti da bi se slična priča dogodila na državnom kanalu Izraela ili Sjedinjenih Država !!! ", - kaže odvjetnik i dodaje da prema zakonu za Valerija Šljafmana u ovom slučaju nema zastare dok ne svjedoči kao optuženi. Sve dok je na tjeralici ostat će optužen.

Nedavno je nakon duge bolesti preminuo istražitelj koji je izravno bio uključen u ovaj slučaj, Valery Zubarev. “Bilo mu je lakše doći do zaključka da je Igor Malakhov, a ne Šljafman, ispalio smrtonosni hitac. Činjenica je da je na istragu izvršen neviđeni pritisak kako bi se Igor Malakhov priveo kaznenoj odgovornosti za ubojstvo Talkova. Valerij Borisovič Zubarev mi je to osobno dvaput rekao u razgovoru. Dobio je dvosmislene naredbe: koga ispitivati - koga ne ispitivati, nisu dodijeljena sredstva za poslovna putovanja u Moskvu, ispunjena drugim kaznenim predmetima kako bi se odgodila istraga itd. ", - kaže Irina Krasilnikova i nastavlja:" To potvrđuje njegova udovica, Olga Vasiljevna. Rekla je da su Valeryju Borisoviču prijetili preko telefona. I prvi put u svojoj dugogodišnjoj istražnoj djelatnosti, a istraživao je zastrašujuće slučajeve, Zubarev je zatražio da mu se da oružje za stalno nošenje. Nikakvi argumenti "odozgo" nisu djelovali na ovu osobu, budući da je njegov princip bio: – Ne stavljam nevine ljude u zatvor. Inače, u njegovom nema niti jednog neriješenog zločina … Stoga Olga Zubareva doživljava kao ismijavanje blaženog sjećanja na pokojnog supruga programe koji poništavaju njegov rad. Istražujući ubojstvo Igora Talkova, pokazao je predanost profesiji, hrabrost, čast, izgubio je zdravlje, za razliku od "vukodlaka" u uniformi, koji nam je nedavno prikazan na Prvom kanalu."

Igor Talkov je vidio tko ga je upucao

“Postoji nekoliko točaka koje potvrđuju da je Shlyafman pucao u Talkova ne u tučnjavi”, objašnjava odvjetnica Nina Averina. “Prvo, nije bio sudionik tučnjave, nije mu osobno prijetilo, nitko ga nije napao. Drugo, Malakhov je već ležao s rukama pritisnutim na pod i nije mogao napraviti niti jedan pokret, a kamoli povući okidač. U ovom trenutku, kada su stražari potpuno neutralizirali Malakhova, Šljafman je počeo oduzimati njegov revolver.

Kasnije će u svojim intervjuima Šljafman reći da uopće nije držao pištolj u rukama. Zapravo, ovo nije jedina laž Valerija Mihajloviča, nećemo sve nabrajati.

Uloga Azize u ovoj priči još je nejasna, ali vrlo zanimljiva.

Postoji još jedna nijansa koja to dokazuje Igor Talkov je vidio da je u njega uperen pištolj.

“U zaključku vještačenja i elaboratu vještačenja leša rečeno je da postoji jedan kanal rane koji prolazi kroz ruku i ulazi u srce”, nastavlja odvjetnik. - Odnosno, ozljede su nastale jednim udarcem. Igor Talkov je na ovaj način ispružio ruku, a to potvrđuju i istražni pokusi kako bi se zaštitio od ciljanog hica, dakle, vidio je da je cev revolvera usmjerena upravo na njega, te ispružio ruku tako da da se brani. To se u osobi događa nehotice. Drugim riječima, Igor Talkov je vidio tko puca na njega. I na kraju, kako je jednom rekla udovica Igora Talkova, netko je bio Shlyafman je uputio misteriozni poziv s riječima "Talkov je ubijen".

U potrazi za gledanošću, mnogi TV kanali, internetski resursi, drugi mediji, naravno, teže senzacijama, ali čemu besposleni argumenti, promjene u svjedočenjima pseudo-stručnjaka u eteru, članci nekih novinara, ponekad oslanjajući se na beskrupulozne informacije primljeni, počeli su kružiti u posljednje vrijeme ? “Vrijeme je da se zaustavi ovaj kaos”, u jedan glas poručuju tiskovna tajnica i odvjetnik i nastavljaju: “Pratimo tijek istrage koju neće voditi “eksperti”, već profesionalci u svom području. U ovom slučaju - Glavni istražni odjel Istražnog odbora Ruske Federacije u St. Samo je, konačno, potrebno iznijeti na sud slučaj ubojstva voljenog i poštovanog od naroda ruskog pjevača Igora Talkova, koji je napisao više od 250 pjesama, od kojih većina maknuti iz etera i nisu igrani 27 godina: "Rusija," Moja domovina "," Globus "," Metamorfoza "," Gospodin predsjednik "," Chistye Prudy-2 "," Bivši Polesaul "," Zavezana čela "," Scena "," Sotonin bal "," Dyadin kapa "," Zid Kremlja "," Gospodo demokrate "," Sunce ide na zapad "… Samo za jednu od njih - pjesmu "Rusija" - već je ušla u povijest zemlje i genetsko pamćenje naroda."

“U Rusiji je Igor Talkov bio i ostao najomiljeniji, nezaboravni i najcjenjeniji domoljub i pjevač svoje domovine. Zašto onda neki vrlo respektabilni masovni mediji kao nečijim klikom stvaraju sasvim drugu, lažima iskrivljenu, sliku drugog Talkova. To je vrlo uočljivo, pogotovo u posljednje vrijeme, i ne treba misliti da narod na to ne reagira”, uzbuđeno kaže Irina Krasilnikova i podsjeća da je “povodom 60. rođendana I. V. Talkova i na 25. godišnjicu njegove prerane smrti u listu "Ruski bilten" broj 25 za 2015. objavljeno je otvoreno pismo predsjedniku Ruske Federacije sa zahtjevom da se ovjekovječi sjećanje na pjesnika i ukloni represija s njegovog raditi. Pismo je potpisao ogroman broj Rusa. Potpisi i dalje pristižu. Nedavno je pismo upućeno predsjedniku Ruske Federacije, Ministarstvu kulture Ruske Federacije, Odboru za kulturu Državne Dume Federalne skupštine Ruske Federacije.

“S obzirom da je rad na kaznenom predmetu nastavljen, a sve takve izjave u tisku, o kojima je bilo riječi, više neće proći nezapaženo, jer nisu bezazlene ne samo s moralnog, nego i s pravnog stajališta, mi zamolite vas da ne zaboravite novinare, koji se bave širenjem lažnih senzacija da je slučaj kazneni i nije prekinut, i postoji svaki razlog da ga pošaljete na sud i osuđen, - upozorava odvjetnik. - Podsjećamo i da je po novom zakonodavstvu Ruske Federacije suđenje moguće i u odsutnosti optuženika koji se nalazi na saveznoj potjernici.

Naravno, i slavenska imena temelje se na slavenskim korijenima. Čitajući kronike, povjesničari često nailaze na imena s korijenima -svijet-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- i drugi… Budući da ih većinu koristimo u svakodnevnom životu, dakle, na razini urođene intuicije razumijemo značenje drevnih imena. Na primjer, Ljudmila znači "draga ljudima", a Bogdan znači "dano od Boga". Zanimljivo je da su takva imena imena još uvijek sačuvana među različitim slavenskim narodima. Primjerice, u zemljama zapadne Europe popularno je ime Voislav (zavijanje + slava = slavni ratnik), dok je naš ruski moreplovac i geograf 19. stoljeća Rimski-Korsakov nosio ime Ratnik.

Ali bilo je i nekih preferencija u tradicijama imena na različitim slavenskim područjima. Za Ruse su se preferirala imena s korijenima -volod- i -vlad-, kao što su Vsevolod i Vladimir. Ali Srbi više vole imena s korijenom -mil-: Milava, Miloš, Milica, Milodukh, Milodan.

Tradicije kneževskih imena

Dijete koje se pojavilo u kneževskoj obitelji, a ime je trebalo odabrati isključivo zgodno. Stoga poznajemo drevne vladare s tradicionalno "prestižnim" i "pozitivnim" imenima: u kronikama susrećemo Vladimira, Vsevoloda, Jaroslava, Vjačeslava. Tradicija je također propisivala da nasljednici vladajuće dinastije koriste zajednički korijen u imenima. Na primjer, sinovi novgorodskog i kijevskog kneza Jaroslava Mudrog zvali su se Izjaslav, Svjatoslav, Vjačeslav.

Ali njegov unuk i sin kijevskog kneza Izyaslava Svyatopolka, iako nije naslijedio kneževsko ime (kažu da je bio nezakonit), nije zaboravio uzeti u obzir "nasljedni visoki korijen" u imenima svoje djece, i dobili su imena Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav i Bryachislav.

Eto koliko je jaka želja kroz imena da se izjasne o svojim pravima na kijevsko prijestolje! Uostalom, u početku je ime služilo kao prezime.

Još jedna zanimljiva tradicija koja je preživjela do danas je kontinuitet imena u istoj obitelji. Davanje imena bebi po djedu ili baki nije samo počast precima, već i odjek drevnog vjerovanja u sposobnost preseljenja duša. Djetetu su poželjeli samo sreću, pa su ga nazvali imenom rođaka, vjerujući da će se sve dobre osobine pretka prenijeti na predstavnika nove generacije.

Kako zaštititi dijete imenom

I u Rusiji i u mnogim drugim kulturama, davanje nekoliko imena djetetu odjednom se smatralo obveznim. Logika je jednostavna: kod ljudi se koristi jedno ime, a ostalo ostaje tajna. Prema tome, zle sile ga ne poznaju i ne mogu mu nauditi. Ali ponekad je želja za zavođenjem duhova postala pomalo čudna prema modernim standardima. Dakle, beba bi se mogla zvati Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Odnosno, dijete je dobilo ime u čast neke mane, iako je u stvarnosti možda i nema. Starim Slavenima se činilo da štetni entiteti neće kontaktirati tako "razmaženu" osobu. Filolozi čak imaju i pojam za takve nazive – preventivno. S vremenom su se od njih formirala prezimena, a sada možete upoznati Nekrasove, Bessonove i Gryaznove. Dakle, takvo prezime nije pokazatelj inferiornosti predaka, već svojevrsna amajlija.

Druga mogućnost da se zlim duhovima pokaže da se ova beba ne smije dirati je pretvaranje da dijete ne pripada ovom plemenu. Novorođenčad su dobila imena Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Tako su roditelji vjerovali da neljubazne sile pokrenute na lažni trag neće moći učiniti ništa loše djetetu. Zanimljivo, moderni tate i majke bi koristili takve metode zaštite od zlog oka i oštećenja?

Posebno mjesto u slavenskom imeniku zauzimala su imena nastala od totemskih životinja. U davna vremena vjerovalo se da će beba s takvim imenom apsorbirati vrline zaštitnika plemena, jer su divlje životinje u svojim konceptima posjedovale mistične sposobnosti. Dakle, medvjed je oduvijek bio povezan s neviđenom snagom, vuk je bio obdaren agilnošću, hrabrošću i odanošću drugovima. Čak je i zec mogao "davati" imena djeci, jer je bio simbol brzine, snalažljivosti i plodnosti. Još jedan argument u korist imena-totema bilo je uvjerenje da grabežljivac ne napada bebu koja je "iste krvi s njim". Tako se i sada u Srbiji može naći osoba koja se zove Vuk (Vuk).

Kasnije su takva imena uzeta kao osnova mnogih uobičajenih ruskih prezimena: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovevs itd.

Za razliku od imena-amajlija, Slaveni još uvijek vole koristiti imena koja odražavaju pozitivne osobine osobe: Radmila (brižna i slatka), Rada (radost, sreća), Slobodan (slobodan, daje slobodu), Tikhomir (tihi i mirno), Yasna (jasno). Roditelji koji svoju djecu tako zovu vjerojatno se nadaju da će im djeca baš tako odrasti.

Nadimak je znak osobnosti

Ako je sada prisutnost nadimka obično nešto uvredljivo, onda među starim Slavenima nije bilo posebne razlike između imena i nadimka. Srednje ime, koje je upućivalo na neku osobnost vlasnika, obično se davalo kako je dijete raslo i koristilo se ravnopravno s imenom pri rođenju.

Imao je posebno značenje: po nadimku je bilo lako razumjeti o kakvoj je osobi riječ, koje osobine karaktera ili izgleda posjeduje. Na primjer, u povijesti postoji mnogo prinčeva po imenu Vsevolod. Ali kada anali kažu o Vsevolodu Velikom gnijezdu, odmah postaje jasno da se radi o velikom Vladimiru, sinu Jurija Dolgorukog (izvrstan ratnik, "sakupljač zemalja"), koji je imao osam sinova i četiri kćeri. Mudri, Bogoljubski, Proročki, Krasno Solnyshko, Grozni, Nevski, Donskoy itd. - sve su to hrabri i veličanstveni nadimci drevnih ruskih prinčeva.

Međutim, ni takvih "hrabrih" nadimaka nije bilo. Na primjer, nestašna beba bi se kasnije mogla zvati Prokud, punašna beba - Kvashnya, s govornim oštećenjima - Shevkun, a dijete s velikom glavom moglo bi postati Golovan za cijeli život. Nemojte misliti da su plemeniti prinčevi izbjegavali uvredljive nadimke. Dakle, car Vasilij II zvao se Mračni - na kraju života morao se žestoko boriti za vlast s drugim Vasilijem - Kosyjem. A Ivana III., prema povjesničaru Karamzinu, narod je zvao Mučitelj.

Često je nadimak označavao zanimanje. Na primjer, djed Ščukar iz priče Mihaila Šolohova vjerojatno je bio ribar. Šaran, deverika, som drugi su nadimci.

Zašto Dobrynya nije nužno ljubazan, i druge značajke slavenskih imena

U staroruskoj književnosti bilo je uobičajeno koristiti i puna imena i njihove umanjene verzije. Bajke u kojima se glavni likovi zovu Dobrynya Nikitich i Alyosha Popovich mogu biti upečatljiv primjer. Ime Dobrynya vrlo je vjerojatno nastalo od staroruskog Dobroslav i ne znači nimalo slatko i toplo, kao što mislite, već snažno i zdravo. Mnoga imena u kratkom obliku dospjela su u moderni imenik. Na primjer, Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Još jedna značajka slavenskih imena je odraz u nazivu situacije u kojoj je beba rođena. Dakle, uobičajeno prezime Tretyak dolazi od imena koje znači da je ova beba bila treća za roditelje. A imena kao što su Frost ili Yarets mogla bi reći u kakvom je vremenu dijete rođeno.

Kako je dolazak nove religije utjecao na nazivne tradicije Slavena

Integracija u europsku kulturu, koja se dogodila s pojavom kršćanstva, donijela je promjene u modi imena. Dakle, mnoga grčka, hebrejska i rimska imena su postala široko rasprostranjena. Vasilij, Jurij (Jurij), Aleksandar, Petar i druga imena postala su popularna.

Neki su pronašli ruski prijevod - grčka Fotinija pretvorena je u "svjetlo zemlje" - Svetlana. Sada se od staroslavenskih imena najčešće koriste samo nekoliko, a većinom su to imena knezova. A sve zato što je slavenski imenik zamijenjen Svetim Tseslesom - pravoslavnim kalendarom, gdje je svaki dan u godini posvećen sjećanju na ovog ili onog sveca. Stoga su tamo stigla samo imena kanoniziranih slavenskih vladara.