Drevna zemlja gradova u regiji Kama

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Navikli smo misliti da se svi nalazi i ostaci antičkih građevina nalaze negdje daleko, u staništima "velikih" civilizacija prošlosti. Naučeni smo misliti da svako mjesto gdje se mogu pronaći drevni tragovi ljudske aktivnosti odmah privlači pažnju znanstvenika i arheologa, tamo se provode iskapanja, opisuju nalazi, objavljuju znanstveni članci, o tome pišu novinari. Doista, čak i fragmente drevne staze kroz močvaru u jednu dasku, pronađene u Engleskoj, arheolozi su iskapali 10 godina i omogućili da se izvuku dalekosežni zaključci.

Pokazalo se da to nije tako. Na pozadini engleske močvarne staze, upečatljiva je ravnodušnost ruske povijesti i medija prema preživjelim ostacima drevnih gradova, u ogromnoj količini koje su arheolozi otkrili gotovo posvuda u regiji Kama. Sudeći po arheološkim publikacijama, ima ih najmanje 300. Starine su ovdje toliko gusto da ih možete naići gotovo u blizini svakog grada i sela! Neka sela nalaze se neposredno na samim naseljima i okružena su ostacima antičkih bedema. Vrtne parcele sada se nalaze na mjestu mnogih drevnih gradova, a sami ljetni stanovnici često ne znaju ništa o tome. Većina otkrivenih antikviteta opisana je u znanstvenim člancima, ali javnost o tome ne zna apsolutno ništa. Ti podaci ne dospiju u tisak, mogu se slučajno pronaći na mjestima posvećenim arheologiji, na primjer, "Arheologija Rusije", "Arheološka ekspedicija Yamal", "Arheološki muzej KSU".

Iskapano je mnogo manje takvih povijesnih spomenika. Obično se teritorij naselja ili groblja iskopava samo na najperspektivnijim mjestima. I to nije zato što arheolozi nisu zainteresirani ili su lijeni za kopanje. Teritoriji naših drevnih gradova često dosežu desetke tisuća četvornih metara. Potrebno je puno novca i vremena da se izvrši iskop u punom opsegu. Iskapanja takvih spomenika traju već 10 … 20 godina, trudom studenata i entuzijastičnih arheologa - sveučilišnih nastavnika i muzejskog osoblja. Kao rezultat, prikupljaju se deseci tisuća predmeta, sastavljaju se terenski izvještaji. Tada se, u pravilu, te divovske količine arheoloških nalaza pohranjuju u ostave muzeja. Izvještaji s terena objavljuju se u posebnim izdanjima, a opet ništa od toga ne vidimo.

Sada, vjerojatno, mnogi ljudi razumiju da ruske vlasti, kao i svi njihovi prethodnici, ne zanimaju sve što se tiče sadašnje prošlosti ruskog i drugih autohtonih naroda Rusije.

Kako su živjeli naši preci?

Prema arheolozima, ljudi su stalno živjeli u regiji Kama od davnina. Opisani su nalazi koji datiraju od 130 tisuća godina prije Krista. Najzanimljivije, s moje točke gledišta, su doba ranog željeza (otprilike, od 1500. pr. Kr.) i srednjeg vijeka (od 500. do 1300. godine). Ogroman broj antičkih gradova i naselja datira iz ovog vremena. Na primjer, spomenici "čepetske kulture". U slivu rijeke Čepce pronađeno je oko 60 gradova i groblja. Nalaze se na udaljenosti od nekoliko kilometara. Samo je jedan od gradova, Idnakar, relativno potpuno istražen. Pronađeni su ostaci peći za topljenje sirovog željeza, mnogi predmeti za kućanstvo, ukrasi, ostaci kuća i još mnogo toga.

Tumačenje podataka dobivenih u ovom slučaju ne razlikuje se po originalnosti. Vjeruje se da su ljudi ovdje živjeli divlje, pa nije dopuštena pomisao na nekakvu specijalizaciju u gospodarskim granama i razvijene veze. Neprijateljstvo susjednih klanova, međusobni napadi - to je, molim vas, ali razvijena razmjena između grada i seoskih naselja - to se ne može pretpostaviti.

Prema suvremenoj znanosti, grad tog vremena je isto selo, samo su stanovnici iz nekog razloga izlili bedem (ponekad visok i do 8 m) i podigli zidine. Tako dolazi jutro, otvaraju se gradska vrata i tjeraju stado na pašnjak, a navečer se tjeraju natrag, vrata se postavljaju rešetkom i razilaze se prema svojim neuglednim kućama baračkog tipa sa zemljanim podom i rupa na krovu za dim. Zidovi su im, naravno, zadimljeni, a i sami su, dakle, prljavi. Kao analogni rasporedu nastambe, arheolozi sasvim ozbiljno predlažu tipičan raspored ognjišta i kreveta u kugi.

Znaci to je to. Proučivši brojne arheološke materijale, odgovorno izjavljujem: „Sudovi o primitivnosti kulture i života naših predaka nemaju osnova! Ni povijesno, ni arheološko, ni logično." Povjesničari se pozivaju na činjenicu da na našim prostorima nisu pronađeni tragovi razvijene kulture tog vremena. Dakle, nisu traženi. To je istina. Arheolozi pak svaki nalaz pokušavaju opisati u kontekstu "povijesne stvarnosti" tog vremena. Pa kimaju jedno drugome.

Pozabavimo se konačno kokošjim kolibama. Grijanje na crno znak je siromaštva ili nomadskog načina života. Jasno je da nomad neće imati sreće s glinenom peći. To se odnosi i na chum i na jurtu. Ali je li tako teško napraviti peć s dimnjakom u kapitalnoj drvenoj kući? Zar se naši preci nisu mogli nositi s tim u 13. stoljeću? Poznato je da su keramiku poznavali mnogo tisućljeća prije. Je li moguće napraviti višedijelnu cijev od nekoliko kratko pečenih čahura? Limenka. Ali zašto to učiniti ako se pećnica od ćerpiča može izvesti u obliku cijevi iznad krova. Ali donedavno su u udaljenim selima radili upravo to. I ne čudi što arheolozi nisu pronašli takve dimnjake.

Neće stajati 800 godina na kiši, mrazu i vjetrovima, raspašće se u sitne krhotine. Da, i arheolozi nalaze uglavnom mjesto ognjišta na kalciniranom tlu. Ostalo - što je bilo na vrhu, samo smišljaju. Tako je, sami pišu o tome. Međutim, ne sumnjam da je bilo ognjišta bez cijevi. U kupatilima, kovačnicama, ljetnim kuhinjama i drugim nestambenim prostorima.

Posljednji trag povjesničara je da naši preci navodno jednostavno nisu poznavali princip promaje peći. Ali, ne znajući princip nacrta peći, nemoguće je topiti ni željezo ni bakar. Peć za puhanje sira napuhava se uz pomoć krzna i prirodnog propuha, zbog čega su joj usta produljena i sužena. Dakle, poznavali su princip. I to su načelo primijenili bez greške, jer u našim mrazima to je pitanje opstanka.

Sad kad smo oprali čađu koju su povjesničari “zamazali” našim precima, pozabavit ćemo se zemljanim podovima. S njima je ista priča. Arheolozi ne nalaze drvene podove. A ako su usred navodnog stana iskopali ostatke drvenih blokova, onda je ovaj, naravno, strop pao tamo, jer povijesno nije bilo podova. Ali čak su i nomadi obložili pod u jurti kožama i tkaninom. Zemljani pod u našoj traci je blato, vlaga i hladnoća, zatim bolest, smrt, izumiranje. Mi nismo Egipat, gdje možete sjediti na strunjačama tijekom cijele godine.

Ali je li našim precima u 13. stoljeću bilo tako teško nabaviti drvene podove? Uopće nije teško. Već početkom 20. stoljeća u nekim selima podovi su bili od drvenih blokova. Takav blok bio je masivni balvan, po dužini podijeljen klinovima na 2 polovice. Ova tehnologija je starija od sumerske civilizacije. Bez sumnje, naši preci, koji su živjeli u šumama i znali izraditi izvrsne čelične sjekire, savršeno su ga posjedovali. Ovi podovi su također bili vrlo izdržljivi i topli. Ovo što sada radimo iz naše neimaštine i žurbe, od dasaka debljine 4 cm, vrlo je slaba sličnost. Stoga takve podove moramo izolirati na sve moguće načine. Smrznuti i prljavi ljudi u našem podneblju jednostavno nisu mogli ovladati golemim područjima i izgraditi brojne gradove s ogromnim bedemima koji postoje stoljećima.

Dakle, sve je bilo drugačije. Naši su preci hodali čisti (nitko ne poriče postojanje kupki), živjeli u toplim kućama, jeli prirodnu, običnu hranu i pili čistu vodu. Odijevali su se lijepo i toplo (krzno, koža i lanene tkanine su samo domaće proizvodnje, ne računajući uvoznu robu). I općenito su živjeli jako dobro.

Sada, kada naši preci više ne izgledaju prljavo i smrznuto, stvarno se želim pozabaviti industrijom, koja se navodno pojavila u regiji Kame tek od vremena Stroganovih i Ermaka. Poznato je da su naši preci dugo topili željezo sirovom metodom. Često čitate da se radi o primitivnoj tehnologiji niskih performansi. Ovo nije sasvim točno. Ili bolje rečeno, nikako.

Suvremena metoda proizvodnje čelika od sirovog željeza postoji ne više od 150 godina. Prije toga, sav čelik koji se proizvodio u industriji dobivao se praktički istom tehnologijom puhanja u sirovom stanju. Jedina razlika je u povećanju veličine peći, visine cijevi, mehaničkih mijehova. To je učinjeno kako bi se podigla temperatura u zoni redukcije željeza iz rude. Tradicionalnom tehnologijom puhanja sira dobiva se samo 20% željeza sadržanog u rudi. Doista, povećao se prinos željeza iz rude. Međutim, ove su inovacije imale vrlo mali ekonomski učinak, budući da se povećanjem temperature većina željeza pretvorila u prilično nekvalitetno lijevano željezo, koje se praktički nije koristilo.

Ipak, industrijalci su se nastavili kretati u tom smjeru, budući da je glavni fokus bio na povećanju obujma proizvodnje i ostvarivanju profita. Tako su najprije temperaturu u redukcijskoj zoni doveli na potpuno lijevano željezo, preskočivši temperaturnu zonu dobivanja, zapravo, čelika (tako su se pojavile visoke peći), a zatim naučili kako odvojeno izgarati višak ugljika, sumpora i fosfora iz lijevano željezo (tako su se pojavile konverterske peći). Sve je to učinjeno u ogromnim količinama.

Čini se da je to napredak. Ali ajmo to shvatiti. Odgovorite si na pitanje: "Je li motokultivator u vašem vrtu zaostala tehnologija?" Naravno da ne. Ali užasno je neučinkovit u usporedbi s modernim traktorom! Točan odgovor na ovo pitanje je da sve ima svoje mjesto i vrijeme. Načelo nužnosti i dostatnosti treba funkcionirati.

Je li sadašnji način dobivanja čelika dostupan čak i jednom malom gradu od 500 stanovnika? Ne. Metoda puhanja sira je jednostavna i pristupačna. Omogućuje jednoj osobi od 20 kg rude, kojih ima gotovo posvuda, uz minimalan trud da dobije željezni roštilj od oko 500 grama, a od njega kovanjem napravi bilo što - nož, vrhove strelica, poljoprivredni alat, sjekiru i na kraju, mač još uvijek nemoguće za modernu proizvodnju.

Koliko ljudi zna da rascvjetalo željezo uopće nije bilo oslikano. Jednostavno ne hrđa. Kada čujete zadivljene izjave o čeliku od damasta ili japanskim višeslojnim oštricama, trebali biste znati da se sve to dobiva samo od željeza u obliku mjehura, topljenog tehnologijom sirovog puhanja. Dakle, tehnologija dobivanja željeza od strane naših predaka nije bila primitivna. Pružao je stratešku sigurnost, autonomiju, fleksibilnost, kvalitetu i dostupnost koji su trenutno nedostižni.

Ruski političari bi trebali učiti od svojih predaka, inače svi sanjaju svjetsku suradnju, a stalno se odgajaju u ulogu ložača-radnika…

Aleksej Artemjev, Iževsk, 6.04.2010