Anatomija savjesti ili ubij svog roba

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Jeste li sigurni da je sve što se naziva dobrim svakako dobro za vas?

U društvu je samo 5% ljudi. U smislu da mogu misliti. Još je manje onih koji su voljni to učiniti. Razmišljati. U smislu prihvaćanja i obrade NOVIH informacija! I da ne odbije njezin let. I također ga pronaći na neočekivanim mjestima i razmišljati u kategorijama, u smislu određivanja što je korisno, a što nije. Preostalih 95% je samo evaluativno orijentirano biračko tijelo. Odnosno, ono što će mu se reći "dobro" on tako percipira bez oklijevanja, ali treba li mu to? Ovdje ne otkrivam Ameriku - dobro poznata činjenica. Nagovještavam javno mnijenje. Za one koji još ne znaju kako nastaje, kao i koji su zadovoljni svime u životu, bolje je ne čitati dalje, s obzirom na opasnost od puknuća stvarnosti i naknadnih mogućih neuropsihijatrijskih poremećaja s napadima bjesnoće. na autora, pritiskom na tipkovnicu i monitore. Dakle, redom.

Olimpijsku sportašicu javno vrijeđa i udara po licu, recimo, glavni trener. Izravno na Olimpijskim igrama. Odmah nakon natjecanja, još ne odmoran. Za to što se nije potrudila osvojiti medalju, dobro, jasno, ostavio sam ga bez bonusa. Odnosno, ima motiv. I ona? Razmazala je šmrklje po izubijanom licu i obećala da će napisati pritužbu tužiteljstvu. Kasnije. Po mom povratku. Pritužba. Koji je njezin motiv? Ali toga nema. Samo SVJESNO. A gazda je bestidan. Zato i bije.

Ili ovdje. Premijer, druga osoba u državi, nudi učiteljima da se bave biznisom radi zarade. Dakle, rad u školi zapravo nije posao, već zabava, jer u njoj se mora raditi gotovo bez ikakvih troškova. Pa, besramno? Svi se slažu? A učitelji? Svjesni su, jer nakon ove izjave nije uslijedio samo štrajk kojim se tražila ostavka takvog premijera, nego nije bilo posebno strašnih i službenih pritužbi na takav odnos prema obrazovanju. Skupljali smo potpise preko krova na internetu i to je to, šutnja.

I još jedan upečatljiv primjer. Na internetu se pojavio video o tome kako su se Rusi tukli s bijelcima zbog sada trivijalnog i banalnog razloga: pokušaja osvete djevojci koja se zauzela za djevojku, a tamo je jedna teta ispričala kako je trčala među borce i zvala Kavkazaci na savjest, kažu, imaju i djecu! Jer ona ima SAVJEST! Zato je nazvala. Njoj. Oni koji nemaju savjesti. Nikako. Zato se drže naših cura.

Sad pitanje. Bi li sportaš išao protiv svoje savjesti da nije podnosila uvrede i poniženja, a udarila bi gama u leđa ili ga je odmah poslala na odredište? Bi li učitelji poslani gotovo u čistom tekstu panelu, prijeteći pristrano, zahtijevali isto od vlade? A ako bi ova gospođa, jureći između borbi, popila drin i pomogla svojim seljacima? I, najviše uživanja, test za "uši" i sposobnost razmišljanja - a borci koji su se zauzeli za svoje, IMAJU SAVJESTI?

Oni pronicljivi, nadam se, već su shvatili na što mislim i znaju točne odgovore. Da zasadim intrigu, dat ću točan odgovor na posljednje pitanje: borci koji su se zauzeli za svoje nemaju SAVJESTI! Kako neočekivano i smiješno, zar ne? Teško, razumijem…

Pa zašto baš savjest?

Kad sam skrenuo pozornost da se ljudima u cijeloj svojoj masi rigidno manipulira, a da se pritom i sami ljudi ponašaju sasvim "dostojno" stada, onda sam sam po sebi počeo tražiti razlog za ovo što se događa. Čudno, ali odgovor je općenito pronađen prilično brzo. I nisam bio samo iznenađen, šokiran sam da korijeni i metode manipulatora leže na površini i svi znaju! Toliko je prirodno i svima poznato da nitko na to ne obraća pažnju. To je ono što se zove eufemizam - zamjena pojmova iz negativnih u prihvatljive, au najboljem slučaju - u pozitivne i respektabilne. Sama tolerancija vrijedi! Ali ovo je remake, iako je izravno vezan uz temu, vrag se krije u "drevnijim" i već ušivenim detaljima "narodne" kulture. Prije svega, naravno, usporedio sam svjetonazor i mentalitet običnih ljudi s njihovim antagonistima, „izrabljivačima i izrabljivanima“, prema ustaljenoj narodnoj vrijednosnoj ljestvici, vlastima i svima onima koji se stavljaju iznad naroda sa samim narodom., i to doslovno odmah, na pozadini općeprihvaćenih moralno-moralnih kvaliteta, zakopanih u izoliranosti i precijenjenosti nečega kao što je savjest. Iz nekog razloga, među ljudima se smatra osnovom isključivo ruskog mentaliteta i njegovom posebnošću. A istovremeno, u svakom slučaju, u ovoj fazi povijesti, upečatljiva je iznimna poslušnost naroda - Rusi su najiskorišteniji i najstrpljiviji prema nasilju i moći, što je dovelo do njihove sadašnje žalosne situacije. Nadalje, ako mogu tako reći, istraživanja su dovela do zaključka da je on temelj ovog obrasca ponašanja, ali ne sam, već u sprezi sa stidom, što pojačava učinak. Priručnici mu daju neku vrstu nejasnog opisa, što je i razumljivo - psihologija je, kao i sve druge znanosti, stavljena u službu lutkara, a oni je opisuju, što se pozicionira kao pozitivna kvaliteta. No, dovoljno je malo razmisliti i pokušati ga doživjeti “u prirodi”, kako bi se razjasnio njegov sadržaj – to je samo ranjeni ponos. Podrazumijeva se po javnom mnijenju. U smislu društva kojem pripadate. Na primjer, zar se isti besramni oligarsi ne srame? Događa se, kako! Sram ih je živjeti…bez luksuza! Naravno pred svojima. Slažem se, prilično sumnjiva osnova za plemeniti osjećaj!

No, ovaj par nije objasnio svu dubinu tragedije, postojao je neki drugi čimbenik koji ju je zadržao među masama. Dugo sam tražio, pokazalo se da je to skromnost, demotiviranje odvajanja od mase i izlazak iz okvira javnog mnijenja. Odnosno, blokiranje puta individualnosti. „Što želiš najviše od svega? Budite skromniji!" Uteg na poklopcu lonca svijesti, koji u sebi drži sav mentalni "piv".

Ako nekome nije očita ta veza između skupa "visoko moralnih" kvaliteta s društvenim položajem najvećeg dijela ruskog naroda, onda za mene postoje samo u ovom uzročnom paru. A ako netko može logično opisati postojeće stanje djelovanjem drugih unutarnjih čimbenika, onda zaboga. Osobno, nisam našao niti jedan!

Nećemo ulaziti u etimologiju riječi savjest, ovo je druga tema. Poruka je ipak informativni pojam, ako je vezana uz moral, onda je posredovana, samo ću primijetiti da očito ne odgovara značenju koje u nju stavljaju naši suvremenici. A u procesu rada na temi pronašao sam čak TRI. Akademski, pseudoznanstveni, dat u eksplanatornim rječnicima. Precijenjena, paranoična, hrli u mase od strane svojih apologeta. A njegova osnova, pozadina, funkcija u društvu, nevidljiva golim okom. A kad smo već kod savjesti, imat ću na umu njena posljednja dva značenja. Prvi je potreban kao argument.

Savjest. Svi okolo samo o njoj govore kao o plemenitoj i potrebnoj osobini osobe. Zazivaju je, zazivaju, podsjećaju sve i svašta, postavljajući je kao lijek za sve bolesti. Je li to doista tako i krije li se u njemu “trojanski konj” jer oni koji ga posjeduju iz nekog razloga ne mogu utjecati na stvarnost i uvijek se nađu u životu, u najboljem slučaju, po strani, u najgorem – vječno iskorištavani ? Ova definicija me nervira od djetinjstva! Sve je počelo činjenicom da sam skrenuo pozornost na činjenicu da su njezini prizivi i, sukladno tome, nametnuti osjećaji od strane odraslih u pravilu neprikladni i neprikladni događajima. Umjesto da jednostavno procijene i objasne kolika je šteta i negativan rezultat bilo koje radnje, uz zahtjev da se obećaju poboljšanja ili samo kazne, oni obično počnu glupo vršiti pritisak na psihu, koja je već prilično često shvatila pogrešnost njegovih postupaka! Očigledna situacijska manifestacija odnosa nije "učitelj-učenik", budući da je riječ o odgoju ispravnog ponašanja, već "sudac je zločinac" i građenju hijerarhije. Inače, ne bih se čudio da je u mom prvom "olimpijskom" primjeru, vrijeđajući sportaša, šefica prizivala svoju savjest !!! Znam zašto i zašto. Uskoro ćete saznati. A poruka premijera učitelja biznisu je i u svojoj biti apel: "Nemamo novca, imajte savjest, izlazite sami!" Pozornost privlači i vrlo oštar, prilično raširen izraz kao odgovor na priziv savjesti: "Gdje je bilo - član je narastao!" A na intuitivnoj razini - te osobe očito nisu zavirivale u rječnike u potrazi za definicijom savjesti, jer im je, usput rečeno, nitko nije objasnio! Iz nekog razloga, u odnosu na druge moralne koncepte, takav stav se ne opaža. Štoviše, najčešće ga spominju osobe koje očito nisu prijateljski nastrojene prema zakonu. Uvlači se sumnja… Međutim, to samo potvrđuje nedostatak savjesti raznih nitkova i kriminalaca. Ali ovo je samo jedna strana medalje, pa čak ni ne protuargument, već samo nagovještaj. Rezerviram unaprijed jer će gotovo svaki apologeta klasičnog javnog mnijenja to pokušati navesti kao svoj argument! Da, svaki zločinac je bestidan, ali savjest je ta koja stvara uvjete za njihovo ugodno postojanje! Što se tiče beskrupuloznih žrtava nitkova, onda općenito postoji finiš - ona se ne želi ponašati kao žrtva, a u svakom trenutku, ne trepnuvši okom, može od kriminalca učiniti žrtvu - preventivna i zaustavljajuća akcija savjest neće funkcionirati! Savjesna žrtva obično moli silovatelja “molim, nemoj”, ne shvaćajući da ga to samo uzbuđuje, začuđeno otkrivajući pritom da “čarobna” riječ nije tako čarobna i da ne “radi”! Pomisao da mora obraniti svoju čast (ili čak život!) svim sredstvima i na bilo koji način, pokazujući instinkt samoodržanja, niti se ne javlja u njezinoj glavi!

Smiješno je što se oni koji prizivaju savjest ne trude objasniti njezino značenje. No, njima nepoznati, pitajte bilo koga i velika većina "savjesnih" će "visiti" na odgovoru! Ali u isto vrijeme, iz nekog razloga, ista stvar dopire do svih! Kako?! Da, sve je vrlo jednostavno - značenje nije u smislu riječi, već u obliku predstavljanja "materijala"! Nisam stručnjak za NLP, ali ovdje su njegovi elementi jasno prisutni. I u moralnom pritisku. Reci mi, je li moguće nešto plemenito zabiti u tvoju glavu s prijekorima poput: “Zar te nije sramota? Trudimo se, oremo kao robovi na galijama, za vašu dobrobit, a vi ne cijenite nezahvalne! Imaš li savjest?!" I kako na to odgovarate?

Pogledajmo što bismo trebali imati prema službenoj znanosti:

Savjest u kolegijalnom rječniku

Savjest je pojam moralne svijesti, unutarnjeg uvjerenja o tome što je dobro i zlo, svijesti o moralnoj odgovornosti za svoje ponašanje. Savjest je izraz sposobnosti osobe da provodi moralnu samokontrolu, samostalno formulira moralne obveze za sebe, zahtijeva od sebe da ih ispuni i samoprocjenjuje izvršene radnje.

Izravno političke parole! "Shvati i prestigni…", "POČNI i DUBOKO..". Lijepe forme, besmislene po značenju. Što je to takav moral? Kome je odgovornost?

Pokušat ću sam dešifrirati. Pa, kakav život - sve ja i ja … Ključna fraza (neka vrsta shizofreničara) " zahtijevati od sebe da ih ispunite “, jasno ukazuje na FUNKCIJU naše savjesti. Pozivanje na neovisnost formulacije moralnih i etičkih kriterija ili nije dosljedno – određuje ih javno mnijenje, ili će pojedinac za njih odabrati odgovarajuću zajednicu koju će smatrati svojom. Srećom, raznolikost dopušta. " Svijest o moralnoj odgovornosti za svoje ponašanje"- ovdje je pokopan jedan od naših "pasa": odgovornost je čin SVIJESTI! Odnosno, odgovornost se uvijek ostvaruje i stoga će pojedinac snositi odgovornost samo prema toj zajednici ili njezinim članovima koji su sebi adekvatno odgovorni. Inače, nema smisla u tome. I obrnuto – društvo koje je neodgovorno prema pojedincu nema pravo od nje tražiti odgovornost prema sebi! Pravedan? Da. To je ono što ja razumijem – savjest bi trebala biti ZAJEDNA! Prava savjest.

Značenje riječi savjest prema Efremovoj

Savjest – Osjećaj moralne odgovornosti za svoje ponašanje i svoje postupke pred sobom, ljudima oko sebe i društvom.

Značenje riječi savjest prema Ožegovu

Savjest – Osjećaj moralne odgovornosti za svoje ponašanje pred ljudima oko sebe, društvom.

Talentirani sastavljači! U smislu sažetosti. Ovdje je bliže pravom značenju: naša savjest je zapisana u OSJEĆAJU.

I što, je li to sve?! Tako jednostavno i otrcano? Čini se kao da nešto nedostaje, zar ne? Pa da: gdje je to "najviše duhovno" i "visoko moralno" zrno, koje tako prijateljski pjevaju propovjednici "najhumanijeg koncepta"? A zašto bi trebao biti TAMO?

Da li obični islamski teroristi ne osjećaju odgovornost pred svojim društvom i nisu li uvjereni u to što je dobro, a što zlo? Vaughn kako se entuzijastično bore protiv "zla"! Ili članovi kriminalnih skupina nisu svjesni svoje odgovornosti prema bandi? I kako! Jer cijena je život! Ako članovi ne bi osjećali i ne bi snosili odgovornost, tada bi se i same zajednice odmah raspale. Ispada da su članovi bilo kojeg društva savjesni ?!

Još jedna definicija, koja više otkriva značenje:

Savjest - sposobnost osobe da samostalno formulira moralne obveze i provodi moralnu samokontrolu, zahtijeva od sebe njihovo ispunjenje i procjenjuje radnje koje obavlja; jedan od izraza moralne samosvijesti pojedinca. Očituje se i u obliku racionalne svijesti o moralnom značaju izvršenih radnji i u obliku emocionalnih iskustava - osjećaja krivnje ili "kajanja", odnosno povezuje um i emocije zajedno.

Ovdje već postoji konkretan trag: "kajanje" u obliku osjećaja krivnje.

I opet se spominju neovisne formulacije i ocjene. Štoviše, izvor moralnih i etičkih kriterija opet nije preciziran. Očigledna rupa za manipulatore. O, lukavi su sastavljači značenja, lukavi su! Što svjesnog pojedinca sprječava da prilagodi shvaćanje morala i procijeni postupke kako bi izbjegao kajanje? Opisana savjest dopušta. Pitajte svakoga tko priziva savjest i što će on reći? Dužnost je slijediti OPĆE moralne i etičke smjernice! Samo ovako a nikako drugačije! Općenito, manipulatori imaju “univerzalne ljudske vrijednosti” - ali mi znamo njihovu vrijednost! Da je neovisnost dopuštena, onda se ne bi imalo smisla pozivati na nju – svatko bi se lako i prirodno opravdavao prisutnošću VLASTITIH pogleda na društvo. Pluralizam, njegova majka.

Priziv savjesti za svjesne ljude je neodrživ, jer je odgovornost pojam svijesti, dok je krivnja samo osjećaj. Osjećaj krivnje nastaje zbog prepoznavanja NASLUČAJNOSTI ili NESVIJESTI nekog čina koji je za sobom povukao posljedice, odnosno njihove NEpredvidivosti. Kakva krivnja (u smislu osjećaja) može nastati u slučaju namjernog i namjernog djelovanja?! U ovom slučaju postoji samo ODGOVORNOST..

I na kraju, najneočekivanija je definicija iz kabale (tko je rekao da je savjest samo na ruskom?):

Savjest u Kabali - ovo je sramota pred ljudima i samim sobom za svoju sebičnost. Osjećaj savjesti, prema Kabali, karakterizira najviši stupanj u razvoju ljudskog egoizma.… Na ovom najvišem stupnju, prema učenju Kabale, egoizam počinje osjećati razliku između sebe i svojstva apsolutnog altruizma, tzv. Stvoritelju. Ne osjećajući izravno Stvoritelja, čovjek se uspoređuje s drugim ljudima i sa svojim moralnim kriterijima koje je stekao obrazovanjem. Postoji mišljenje da je odvojenost od Stvoritelja korijen svih patnji na svijetu, stoga je savjest najkošmarnije i najbolnije iskustvo osobe. I zato se nastojimo povinovati onim moralnim vrijednostima koje nam okolina diktira, živjeti u skladu s redoslijedom prioriteta koje ona postavlja. Dakle, savjest je svojstvena samo "ljudskoj razini", razvoju egoizma, kada je tvorevina u stanju osjetiti svojstva i kvalitete drugoga, analizirati i dati kvalitativnu ocjenu razlike u svojstvima. Ako čovjekovo altruističko ponašanje diktira samo njegova savjest, odnosno određuju ga drugi ljudi, a ne svjesnom željom osobe da postigne sličnost sa svojstvom darivanja – Stvoritelja, tada, prema adeptima Kabale, njegovo ponašanje je društveno, ali još nije duhovno.

Štoviše, sasvim je točno ako spojimo religiozne taloge koje opisuju ono o čemu razmišljamo. Čak je i motiv "crtao" - altruističko ponašanje. Ali, evo jedne zgode za savjesne – značenje savjesti ovdje je samo omalovaženo u odnosu na duhovno! A društveno ponašanje također je karakteristično za životinje. Čak i mačke osjećaju krivnju (kajanje). Izjavljujem kao neposredni svjedok.

I što imamo od svega toga? I dobivamo ovo: tzv. savjest je samo skup društveno prilagodljivih kvaliteta potrebnih pojedincu za život u društvu. A budući da postoje društva s različitim moralnim i etičkim stavovima, onda su i adaptivni skupovi različiti. Prema tome, pojam savjesti je ili univerzalan, a ne apsolutni "visoko duhovan", te se u ovom slučaju ne razlikuje od ostalih moralnih kriterija. Ili, u kojem obliku njegovu nužnost deklariraju njegovi apologeti, to je nešto drugo.

A eto, fanfare i bubanj, gdje su riječi OBVEZA ili NUŽBA u tekstu? !!! Ispada da društvu ne treba savjest? Pa, barem odsutnost nije kritična ?! Pa čemu to razbijanje kopija oko njezine prisutnosti u pojedincu?! Stvar je u tome da su opisani mehanizmi PRIRODNO FORMIRANI i konstruktivno ugrađeni u društvo. Za razliku od općeprihvaćene biti savjesti. Neće nastati samo od sebe bez treninga.

Dakle, ako je kajanje već greška, to znači da je savjest nešto što sprječava ili ne dopušta da se pojavi. Tako? Odbacili smo svijest, osjećaji ostaju. A koji je naš najjači osjećaj zabrane i zaustavljanja? STRAH! A ako je kajanje osjećaj krivnje, onda je i sama savjest strah od toga!

A strah i krivnja su dva najučinkovitija osjećaja za manipulaciju! A kad su uparene, samo su paklena mješavina!

Nastavimo potragu za "visoko duhovnim" u našoj savjesti. Ako ona sama nema takve, onda znači da ima u onome na što se poziva. A ona se „odnosi“na popularne, pa da – općeprihvaćene, „visoko duhovne“, moralne i etičke temelje. A kako se izražavaju? Posljednja anketa pokazala je da se 80% stanovništva pridržava kršćanskih vrijednosti! Tu se poniznost i patnja uzdižu na rang bogobojaznih i pobožnih djela, a ropstvo i siromaštvo postuliraju kao "duhovni put"! I opet vidimo poznati par na temelju vjere: strah od vječne muke u paklu zbog „grešnosti“i urođene krivnje kroz „iskonski grijeh“pred Bogom! A kakvi su kršćani savjesni propovjednici srama i savjesti, nema im premca!

Primijetili ste još jednu značajku u opisima? O pravima pojedinca nema ni riječi, jedna dužnost! A u apelima na to, savjest se suprotstavlja pravima pojedinca i njome se zamjenjuje! A tko je s nama u krivu? Ista je priča i u kršćanstvu, zato su tu “božje sluge”!

Tako ispada da je savjest, kojoj je povjerena obveza podnošenja straha i krivnje u ateističkom društvu, ista religija za ateiste! Pozivi na to su želja za suzbijanjem tuđe i pokušaj nametanja svoje volje pod krinkom "božanske" i apsolutne istine, da se odgovornost za sebe zamijeni krivnjom i strahom od "objektivnih" zakona, koristeći jedno neugodno svojstvo svijesti: uz dugotrajno i stalno fiksiranje pažnje na nešto prvo ovisnost, a onda nastaje ovisnost! Kako jednostavno i zgodno: uzet je radni mehanizam i doveden do točke apsurda, izazivajući paranoju. Kao i u drugim "znanostima" - ekonomiji, pravu, povijesti…

Dakle, stalno i često, primjereno i ne, podsjetnik na potrebu savjesti izaziva samo osjećaj krivnje, štoviše, krivnja je apstraktna, globalna, sveobuhvatna, a ne konkretna, situacijska. Inače ne bi bilo prigovora, već konkretnih optužbi. Ovako je poluga manipulacije bila umotana u lijep i romantičan omot “kajanja”. Otuda nedostatak objašnjenja suštine savjesti - ne samo da su nepotrebna, već su i kontraindicirana - program zombija trebao bi se ukorijeniti u podsvijesti na emocijama, zaobilazeći svijest. Sama riječ samo je ključ, naredba za pokretanje osjećaja krivnje neophodnog za manipulatora, "ušivenog" u um "odgojom" prijekorima. Krivnja je osjećaj emocionalne, psihičke nelagode u pozadini straha od odbacivanja od strane društva. U pravilu pred stranim društvima, a posebno neprijateljskim, nema osjećaja krivnje. Osjećaj globalne krivnje, nametnut od savjesti, čini da se njegov nositelj osjeća krivim i da bude odgovoran BILO KOM društvu! Još se sjećam izgladnjele djece Afrike!:) A zajedno sa sakralizacijom i uzdizanjem na rang kreposti kršćanske žrtve, rađa i njeguje u narodu mentalitet žrtve, koji svakome dopušta da u svojim interesima koristi Ruse, bez ceremonije s njima, već pozivajući se na pravdu. Kako, također, dio savjesti! Samo neka vrsta jednostranog - sve ispada u korist stranaca, pa je glavna stvar pretvarati se da ste žrtve na prirodan način, a žrtva će uvijek podržati žrtvu.

Evo primjera iz stvarnog svijeta s interneta:

“17. travnja 2016. u gradu Jakutsku došlo je do sukoba između Aslana Balaeva i Viktora Dodona.

Viktor je pretučen u blizini bara kada je pokušavao zaštititi djevojku od Aslana Balayeva.

Uslijed premlaćivanja Viktor je zadobio tešku ozljedu mozga, prijelome kostiju lubanje, pao je u komu i zapravo postao invalid. Osumnjičeni Aslan još je na slobodi, a žrtvina obitelj opravdano sumnja da bi se mogao izvući.

Majka žrtve javila se lokalnim medijima zbog nerada nadležnih. “Sve je kupljeno, Balajevi imaju braću koja rade u Ministarstvu unutarnjih poslova i agencijama za provođenje zakona. Kažu da njegovi rođaci imaju veze na vrhu, u vladi Jakutije. Imaju jakog odvjetnika koji je branio cijeli kriminalni svijet”.

Šef čečenske dijaspore RUSLAN Mutaev govorio je o sukobu:

„Mary, ti si ista kao i tvoj sin, besraman, ako je strašno živjeti u Jakutiji, vrati se odakle ti korijeni. Vaš sportaš je izgubio, sada su vam svi dužni naklon? Pokušavate podići previranja u Jakutsku, podići pobunu protiv Vainakha, tvoj padobranac je ispao s mjesta »….

Koji je to odlomak kojim "pastir" stavlja "stado" na svoje mjesto, a?! Dobar primjer, gotovo klasik žanra …

Pa možda zato u međunarodnim odnosima nema tog područja gdje se, za što, ne optužuju Rusija i Rusi? Možda su to samo oni koji su savjesni i krivi za situaciju, hraneći je svojom pretjeranom pažnjom i iskrenim ponosom i radošću zbog nje - kompleks žrtve traži i nalazi potvrdu za sebe? Kakve su tu protutvrdnje ili neznanje - ima takvog gušta, ajde opet!!! Njihova se simpatija svodi čak i na suosjećanje, jer radovanje je ili grijeh ili besramno… Inače, vrlo je vjerojatno da je nedostatak sposobnosti veselja, zajedno sa stidom i pohlepom, ono što leži u osnovi zavisti.

Čini se, doista, na ovaj način netko izlijeva svoju karmu na nas, iskorištavajući to.

Kao zombi program ima karakteristično svojstvo – da ga negira, izaziva refleksivnu agresiju svog nositelja prema protivniku. Sama žestina kojom savjesni ljudi brane svoje stavove, besramno ih pokušavajući nametnuti svojim protivnicima, trebala bi izazvati sumnju! Čudno je da nitko ne primjećuje ovaj incident, čak ni oni bestidnici! No, to je jasan pokazatelj intelektualne razine našeg društva. Kao i moralno - savjestan gad se percipira sasvim prirodno!

Primjerice, "opusi", samo jedan od brojnih "dijaloga" sa sličnima pod nadimkom YAROKOD na Midgard-info. I neke od najbezopasnijih:

“…. Stvorenje nema pojma čak ni… -… Životinja stvarno misli…. -…to je kad kučkin sin, kao životinja, kosi pod patronom…. -… ovdje se zna i bez zlobnih svećenika…. - … zlobni gad …"

I kao apoteoza monologa (imam smiješnog psa na avataru):

…. Pred dodgerom degeneriranim u psa, koji je izgubio i najmanju ideju o tome savjest …»

Kakav temperamentni zagovornik javnog mnijenja! Izgleda da mu je savjest vraški zla - ako se tako ne zauzme za nju, onda će ugristi do smrti!:)

Znate li u čemu se izražava odgovornost savjesnih pred društvom? U skladu sa zakonima koji u njemu postoje. U pravnom smislu. I poziva na obvezu poštivanja. Zato što su krivnju i odgovornost manipulatori unijeli u pravno polje. Iz kulture naroda. Da bi odgovarao ne pred narodom, nego pred zakonom. Čitaj u sebi. Zato se pojavljuju takvi "savjesni" gadovi, da u principu ne krše zakone, ali se pritom oslanjaju na javno mnijenje.

Otuda nesamostalnost savjesnih, njihova ovisnost o službenosti. Prisiljeni su svaku svoju misao uspoređivati s javnim mnijenjem i vrednovati sa stajališta prava, a čak i ne nalazeći u njoj ništa buntovno, ipak je drže u sebi - nikad se ne zna, što ako je odjednom krivo shvate ?! On je tako razborit strah. Strah od osude, javne krivnje, da budemo "loši", odnosno opet se vraćamo na sram - ranjeni ponos. Štoviše, to je u očima drugih, u dubini svijesti, shvaćajući da bi bilo ispravnije pokazati svoju volju, ali to će već biti “arogancija”, a “javno mnijenje” zahtijeva od vas da budete skromni! Dakle, savjest potiskuje svaku inicijativu! Evo je, socijalizacija stada u punom sjaju!

Jedan od najčešćih trikova savjesnih, koji čine razne ustupke u situaciji kada se od njih nešto nepravedno traži, je poruka “Ne želim kvariti odnos”. Pa da, odnos u kojem si već u pravilu za drugu stranu žrtva, "ovca", "lošara" (tj. nema više normalnih), savjesni ih ne žele kvariti u svakom slucaju! Njima je slika "poštenja" (naravno, samo u njihovom vlastitom shvaćanju, suprotna strana ne mari za njega - ona čezne za nečim drugim) u očima drugih puno važnija od kvalitete života njihovih svoje i one svojih najmilijih! Evo ga, "Klondike" altruizma i samopožrtvovanja na radost društvenih parazita!

Još jedan primjer iz života. Jedna je baka ponudila svojoj nećakinji da se brine o njezinoj starijoj, ležernoj sestri u zamjenu za njezin jednosobni stan nakon njezine smrti. Nećakinja je pristala i pet mjeseci, prije smrti štićenika, redovito i savjesno pazila na nju, usput, u trenutku “stupanja na dužnost” nije bila oprana oko godinu dana! A onda se dogodila prilično neočekivana priča: umjesto da stan zadrži za sebe, kako je dogovoreno, nećakinja ga je prodala i novac podijelila na pola, a pola dala teti! Štoviše, prema vlastitom priznanju, nitko se nije protivio provedbi sporazuma. Činilo se samo da je odnos s tetkom postao zategnutiji (?!). Sve bi bilo u redu i ova priča bi prošla moju pažnju da nije bilo fraze naše junakinje koju je ispričala moja prijateljica, koja je ispričala ovu priču, opravdavajući svoj čin: “Svi smo SVJESNI!”. Smiješno je, zar ne - ispada da je kršenje ugovora savjesno !!! Štoviše, ima 16-godišnju kćer, kojoj odvojeni stan nikako ne bi bio u bliskoj budućnosti i s kojom se, očito, majka ne boji zategnutih odnosa …

Svaki moralni koncept lako se i jednostavno opisuje s gledišta ne samo racionalnosti, već i fizike, a u principu, razumnoj osobi nije potreban emocionalni stražar u obliku savjesti. Savjest se u pravilu javlja kod onih koji se boje osude, vanjske i unutarnje, bojeći se izgubiti svoju duhovnu udobnost, onu koju im je društvo odgojilo i nametnulo, odnosno onih koji su "glavom u glavi" u društva i ne mogu vidjeti bez njega osobni život. Podrazumijeva se da savjesna osoba u ovom slučaju niti ne razmišlja o osobnom pravu. I naravno, podrazumijeva se da je u životu potrebno primjenjivati različite kvalitete u skladu s okolnostima i racionalnošću, a ne glupo slijediti mentalne stavove, ma koliko oni svojim nositeljima izgledali “vrijedni” i “visoko duhovni” ! Ima čistu savjest samo među svojim ljudima, uz šalicu čaja u mirnoj atmosferi. U odnosu na protivnike i neprijatelje, to u principu ne bi trebalo postojati - oni neće snositi odgovornost prema vama, dakle jesu! Neprijatelj nam je nametnuo svoju volju jer je skliznuo u savjesni mentalitet "ljudskost" u odnosu na neprijatelja, čime se zaštitio u slučaju poraza, a iskoristivši to u potpunosti, on sam za nas nije patio ni od ljudskosti ni savjesti!

Otuda slijedi zaključak – savjest, kakva nam je nametnuta, nije nešto iz područja morala i etike. To je nesvjesno, refleksivno poštivanje zakona, uzdignuto u kult, utemeljeno na strahu i stalnom osjećaju moguće krivnje za kršenje općeprihvaćenih normi ponašanja. I na temelju toga grade svoju odgovornost prema onima koji su viši u hijerarhiji. Dobar rob je odgovoran rob. I samostalan u samoregulaciji. Ona je inherentna čak i životinjama u potrebnoj mjeri. Odnosno, osnova ponašanja stada. Dobra osnova za "visoku duhovnost"! Međutim, čak i kompliment za crkvene janjce! Za razliku od odgovornosti, kada subjekt može svjesno donositi odluke kako o članovima društva tako i o njegovoj cjelini, te opravdati svoje postupke i motive. A u LJUDSKOM društvu racionalno se traži samo održavanje društvenog poretka (hijerarhije) unutar postojećeg okvira za nesvjesne pojedince na životinjskoj razini. Štoviše, to bi trebalo uključivati ne samo eksplicitne asocijalne tipove, nego i one infantilne, one koji jednostavno ne žele samostalno preuzeti odgovornost za svoje živote i SVJESNO vjeruju njezinoj moći, delegirajući joj svoja prava i, u principu, dobrovoljno postajući njezinim robom. U ovom slučaju društvo jednostavno treba preuzeti odgovornost za svoje živote – već znamo da je prava savjest UZAJAMNA! Za menadžere je to, u trenucima nove potrebe, u biti okov za donošenje odluka koje ne zadovoljavaju općeprihvaćene norme, ali zahtijevaju provedbu za dobrobit istog društva. Potrebna im je takva kvaliteta kao što je odgovornost. Oni se tako zovu - odgovorne osobe. Ali ih moderno društvo ne može pozvati na odgovornost - savjesnost… Općenito, savjest je svojstvo OBJEKTA društva i društva. Subjekt, s druge strane, u održivom i stabilnom društvenom poretku, mora imati takvu kvalitetu kao što je odgovornost.

Vrijeme je da na primjerima na početku članka damo odgovore na pitanja. Da, svi ostali postupci i djela naših “heroja” bit će izvan granica savjesti! Odnosno besramno! Jer su ilegalni. Zato su NESVJESNI i seljaci koji su se SAMO zauzeli za svoj narod! I shvatiti očiglednu istinu: djeca onih s kojima su se morali boriti, odrast će u ista ona „pripijena“, a osvetoljubiva, savjesna nisu u stanju!

I pomislili ste zašto uokolo cvjeta neodgovornost? Jer svi oko kojih to zahvaća su SVJESNI! Dakle, sljedeći put, kada vas podsjeti ne na odgovornost, već na savjest, znajte da glupo pokušavaju izmanipulirati vama i slobodno odgovorite što mislite o mjestu gdje bi trebalo biti!

Za izlazak iz ove situacije potrebno je dati novu, konkretnu formulaciju smislene savjesti, sa zvučanjem PRAVA osobe koja ne ostavlja mjesta nagađanjima, što se može smatrati “visoko duhovnim”. I prenijeti svima! Nešto kao:

Svijest o potrebi u društvu za komplementarnim moralnim i etičkim temeljima lojalnim pojedincima i formiranje na tim osnovama adekvatnog odnosa prema drugima…

Ili jednostavnije:

Adekvatan odnos prema adekvatnom društvu. sapienti sat.

I označite stare definicije prema sadržaju: socijalno adaptivni refleks. Sotsadref je "skladno" ime! Neka ga dozivaju koliko hoće!:)