Holokaust je u pitanju. Kako je krivotvoren dnevnik Anne Frank

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Činjenice krivotvorenja glavnog "dokumenta" dokaza o holokaustu

Jedan od stupova mitologije o holokaustu, koji dokazuje "sigurnost" istrebljenja 6 milijuna Židova, danas je dnevnik djevojke iz Nizozemske, Anne Frank. Tekst ovog dnevnika proučava se u školama, uključujući i ruske, uvijek izazivajući suze ogorčenja i sažaljenja kod djece. U poučavanju dnevnika učenicima naglasak nije na činjeničnom materijalu, činjenicama i događajima opisanim u dnevniku, već isključivo na emocijama. Uostalom, gotovo nitko od djece nije pročitao cijeli dnevnik, dobili su samo posebno emotivne ulomke iz njega. A ako iz toga isključimo emocionalnu komponentu i usredotočimo se na činjenično znanje, tada sposobnost kritičkog mišljenja, koja još nije potpuno uništena kod naše djece, može korisnicima lekcija o holokaustu u našim školama dati rezultat koji je upravo suprotno od očekivanog. I to je pravi problem cijelog projekta zvanog “Holokaust”.

Prema službenoj verziji i, sukladno tome, Wikipediji, dnevnik, koji je 14-godišnja djevojčica sama počela voditi 1942., napisan je na nizozemskom, iako se obitelj Frank 1934. preselila u Amsterdam iz Frankfurta, a Annin materinji jezik bio Nijemac. Dnevnik se izvorno zvao "Het Achterhuis" (Sklonište) i opisivao je život više od 2 godine u tajnom utočištu Židova koji su se skrivali od nacista. Dnevnik je prepun likova s izmišljenim imenima, pod kojima su kasnije dovedeni stvarni ljudi, kao i ne baš cenzurskim otkrićima djevojčice koja ulazi u pubertet, koja opisuju vrlo neugodne fiziološke pojave. Ova otkrića nisu karakteristična za odgoj tadašnje djece, tim više što je sama Ana, po vlastitom priznanju, napisala dnevnik s ciljem njegovog daljnjeg objavljivanja.

1944. obitelj Frank netko je izručio, uhitio i poslao u logore. Anna i cijela njena obitelj, osim njezina oca Otto Frank, umro od tifusa u logoru Bergen-Belsen. A dnevnik je, prema nekim izvorima, u splavima pronašao otac koji se vratio nakon završetka rata, a prema drugima uzeo ga je njegov susjed. Mip Gizkoji ju je ukrao nakon Anninog uhićenja i držao u ladici svog stola.

Kroz svoju dugu povijest, dnevnik Anne Frank doživio je brojne revizije i dopune, od kojih se posljednja dogodila 2016. godine, kada je, prema uvjeravanju ravnatelja Nizozemskog državnog instituta za vojnu dokumentaciju Frank van Vree iznenada su se u samom dnevniku, zapečaćenom smeđim papirom, našli fragmenti teksta. To je vrlo čudno, budući da je već više od 60 godina sam dnevnik više puta bio podvrgnut svim vrstama pregleda, pa i sudskim, što dovodi u veliku sumnju sudske odluke temeljene na tim ispitivanjima.

Sadržaj dnevnika može se ugrubo podijeliti na razdoblja od 12. lipnja 1942. do 1. kolovoza 1944. (tri dana prije uhićenja):

- Razdoblje od 12. lipnja 1942. do 5. prosinca 1942. - mala bilježnica s platnenim gornjim dijelom, s crvenim, bijelim i smeđim rubom ("škotska bilježnica");

- Razdoblje od 6. prosinca 1942. do 21. prosinca 1943. - posebna bilježnica i posebni listovi. Potvrđuje da su ti dokumenti izgubljeni;

- Razdoblje od 2. prosinca 1942. do 17. travnja 1944. i od 17. travnja do posljednjeg slova 1. kolovoza 1944. - dvije bilježnice u crnom uvezu, obložene smeđim papirom.

Kasnije je sam Otto Frank u tri bilježnice dodao cijelu zbirku od 338 listova koji opisuje razdoblje od 20. lipnja 1942. do 29. ožujka 1944., a koje je, prema Ottu, također napisala Anna. Tijekom sljedećih desetljeća, dnevnik je prošao kroz mnoge prijevode, dopune, izravna izobličenja, brojna izdanja i izdanja, od kojih je svako Anninom ocu donosilo nevjerojatne zarade. Čak i službena verzija prepoznaje sljedeća izdanja:

- rukopis Ane Frank;

- kopija prvo Otta Franka, a zatim Otta Franka i Isa Kauvern;

- nova verzija kopije Otta Franka i Ise Kauvern;

- još novija verzija kopije Albert Cowerna;

- preko nove verzije Otta Franka;

- super super nova verzija Otta Franka i Censors;

- Kontakt izdanje (1947.);

- izdanje Lamberta Schneidera (1950.), radikalno drugačije od prethodnog, pa čak i nespojivo s njim;

- izdanje Fischer (1955.), koje nas vraća na prethodno izdanje, ali u prerađenom i retuširanom obliku.

Osim toga, dnevnik Anne Frank preveden je na mnoge jezike, uključujući ruski, pa čak i tri puta. Prvi prijevod izašao je još u SSSR-u, a objavila ga je izdavačka kuća "Strana književnost" 1960. u prijevodu Rita Wright-Kovaleva i s predgovorom Ilya EhrenburgTko je napisao:

Izdavačka kuća Rudomino objavila je 1994. Dnevnik s uvodnim člankom Vjačeslav Ivanovakoji je bio prošireno izdanje 1991. u prijevodu M. Novikova i Sylvia Belokrinitskaya.

Sva ruska izdanja Dnevnika objavljena su kao književna, ne postoji niti jedna znanstvena i istraživačka publikacija na ruskom jeziku, ali to daje pravo propagandistima holokausta poput Ilye Ehrenburga da ga tumače kao „dokumentarnog“i daje pravo da bude „dokaz na sudu“. " Vrlo poznata situacija, zar ne. Sada sudac Permskog suda pokušava osuditi učitelja i novinara s potpuno istim argumentima. Roman Yushkova zbog sumnje u brojku "6 milijuna žrtava holokausta", na temelju brojnih tumačenja i prepričavanja u židovskim medijima završnog dokumenta Nürnberškog suda.

Osim toga, prema dnevniku, 1959. objavljeni su filmovi "Dnevnik Anne Frank" koji su dobili Oscara, a 2016. u Njemačkoj koja još nije dobila ništa, kao i BBC-jeva mini serija 2009. Češka TV serija 1991. pa čak i japanska.anime 1995. godine.

Koju verziju Dnevnika Anne Frank sam naveo, učitelji holokausta podučavaju rusku djecu u ruskim školama, ne usuđujem se tvrditi. Vjerojatno je njihova vlastita verzija, revidirana za Rusiju, u kojoj Anu progone i hapse "krvavi sovjetski čekisti" i šalju je u "Staljinov logor smrti" u blizini Magadana. U svakom slučaju, nitko od ruskih školaraca nije pročitao službeno priznati dnevnik Ane Frank u ruskom prijevodu, jer takav jednostavno ne postoji.

Sam dnevnik sadrži neke podatke o obitelji Franks i o sebi. Franci su bili Židovi iz visokog društva i vrlo bogata obitelj. Otto i njegova braća i sestre živjeli su u Frankfurtu u vili na mondenoj Meronstrasse. Otto je pohađao privatnu pripremnu školu kao i elitnu gimnaziju Lessing, najskuplju školu u Frankfurtu. Nakon studija na Sveučilištu u Heidelbergu, Otto je otišao na dugi odmor u Englesku. Godine 1909. 20-godišnji Frank otputovao je u New York, gdje je odsjeo kod svoje rodbine, Oppenheimerovih. Ova obitelj je vrlo zanimljiva. Njihovi bliski prijatelji bila je obitelj Rothschild, koja je imala zajedničke interese, kako u društvenoj sferi tako iu bankarskoj zajednici. Možda je to odredilo sudbinu budućeg projekta "Dnevnik Anne Frank" u to vrijeme, kako u propagandnom tako i u komercijalnom smislu.

Godine 1925. Otto se oženio i nastanio u Frankfurtu. Ana je rođena 1929. Frankov obiteljski posao uključivao je bankarstvo, upravljanje ljekovitim izvorima u Bad Sodenu i proizvodnju kapi protiv kašlja. Annina majka, Edith Hollender, bila je kći proizvođača lijekova.

Godine 1934. Otto se s obitelji preselio u Amsterdam, gdje je kupio tvrtku sa začinima Opekta i počeo proizvoditi, između ostalog, pektin koji se koristio u domaćim želeima.

U svibnju 1940., nakon što su Nijemci okupirali Amsterdam, Otto je ostao u gradu, dok su mu se majka i brat preselili u Švicarsku. Ottoova tvrtka poslovala je s njemačkim Wehrmachtom, od 1939. do 1944. Otto je prodavao farmaceutske odjele i pektin njemačkoj vojsci. Pektin je bio konzervans za hranu, balzam za rane protiv infekcija, a koristio se kao zgušnjivač za povećanje volumena krvi u transfuzijama. Pektin se također koristio kao emulgator za ulje i želatinizirani benzin za bombardiranje vatre u zapaljivim bombama, vrsti napalma, na Istočnom frontu. Inače, u veljači 1945. Amerikanci i Britanci su sličnim bombama zbrisali njemačke gradove Dresden i Leipzig.

Kao dobavljač Wehrmachta u očima Nizozemaca, Otto Frank je bio nacistički zaposlenik. Isto se može reći i za Oskara Schindlera, u tvornici "emajliranog posuđa" koje su Židovi "spasili" od njega proizvodili su topničke granate koje su kasnije ubijale sovjetske vojnike i civile, starce, žene i djecu u gradovima i selima na istočni front

Dana 6. srpnja 1942. Otto je svoju obitelj prebacio u takozvano "tajno skrovište" koje je Anna opisala u svom dnevniku. Ovo skrovište je troetažna, uglavnom staklena gradska kuća koja dijeli vrtni park s 50 drugih stanova. Dok su se obitelj i sam Frank skrivali od nacista, Otto je nastavio voditi posao iz svog ureda koji se nalazio na prvom katu, spuštajući se u njega noću i vikendom. Uredu su prisustvovala i Frankova djeca, koja su tamo slušala radijske prijenose iz Engleske. I tako su živjeli više od dvije godine.

Godine 1944. njemačke vlasti u okupiranoj Nizozemskoj otkrile su činjenice o prijevari Otta Franka tijekom izvršenja ugovora njegove tvrtke s Wehrmachtom. Njemačka policija opljačkala je ured u potkrovlju njegove gradske kuće i poslala osam članova njegove obitelji u radni logor Westerbork, gdje su bili prisiljeni raditi. Sam Otto je poslan u Auschwitz, odakle je pušten 1945., vratio se u Amsterdam i “otkrio” dnevnik svoje kćeri.

Kao što vidimo, Otto Frank je s majkom i bratom mogao emigrirati u Švicarsku, ali je ostao radi poslovanja s nacistima. Ova činjenica, kao i činjenica prijevare u provedbi ugovora s nacističkom Njemačkom, bila je razlog za uhićenje njegove obitelji i njihovo slanje u radni logor, gdje su umrli od tifusa

Prema Ottou, on je “pronađena” pisma i bilješke Ane uredio u knjizi, koju je potom predao svojoj tajnici Ise Kauvern na daljnje uređivanje. Isa Kauvern i njezin suprug Albert Kauvern, poznati pisac, autori su prvog dnevnika Anne Frank.

Mnogi književni znanstvenici i izdavači još uvijek se pitaju jesu li Isa i Albert Kauvern prilikom pisanja i objavljivanja dnevnika koristili "izvorne dnevnike" ili tekst u Frankovoj osobnoj transkripciji. No, iznimno je zanimljiva priča da je sam Dnevnik plagijat iz knjiga poznatog židovskog pisca Meyer Levin.

Nakon što je Dnevnik Anne Frank 1952. postao bestseler i doživio više od 40 izdanja, generirajući milijune dolara za Otta Franka, 1959. švedski časopis Fria Ord objavio je dva članka o Dnevniku Anne Frank. Izvodi iz ovih članaka također su se pojavili u pismu Gospodarskog vijeća od 15. travnja 1959.:

Ispada da se u objavljenom Dnevniku koristi materijal iz Levinovih ranijih knjiga, odnosno Dnevnik Ane Frank je plagiran iz Levinovih knjiga. Ovu činjenicu utvrdio je Vrhovni sud New Yorka i naložio da se Levinu isplati odšteta u iznosu od 50.000 dolara, što je 1959. godine bio ogroman iznos.

Okružni službenik za okrug New York (County Clerk, New York County) upitan je o činjenicama slučaja koji se spominju u švedskom tisku i materijalima sudske odluke Vrhovnog suda New Yorka. U odgovoru iz ureda okružnog činovnika 23. travnja 1962. stigao je odgovor u kojem se preporučuje da se pitanja proslijede odvjetnicima optuženika, njujorškoj odvjetničkoj tvrtki. Pismo se odnosilo na datoteke pohranjene u arhivu pod nazivom "Mljekara Anne Frank # 2203-58".

Nakon zahtjeva odvjetničkom uredu, odgovor je prvobitno primljen 4. svibnja 1962., u kojem se navodi:

Međutim, 7. svibnja 1962. od člana njujorške odvjetničke tvrtke stigao je sljedeći odgovor:

Stvarni autor trećeg izdanja Dnevnika je Meyer Levin. Bio je pisac i novinar koji je dugi niz godina živio u Francuskoj, gdje je 1949. upoznao Otta Franka. Rođen 1905., Meyer Levin je odrastao u zatvoru u Chicagu, poznatom tijekom rata bandi kao Bloody Nineteen Ward. U dobi od 18 godina radio je kao reporter za Chicago Daily News i tijekom sljedeće 4 godine postao je suradnik nacionalnog književnog časopisa The Menorah Journal. Godine 1929. objavio je Reporter, prvi od svojih 16 romana. Godine 1933. Levin je postao pomoćnik urednika i filmski kritičar za novoosnovani časopis Esquire, gdje je radio do 1939. godine.

Njegovo najpoznatije djelo je Kompulzija (1956.), koje priča priču o Leopoldu i Loebu i hvaljeno je kao jedna od najvećih knjiga desetljeća. Ovo je bio njegov prvi "dokumentarni roman" ili "non-fiction roman". Nakon velikog uspjeha Kompulzije, Levin se upustio u trilogiju romana o holokaustu. Po izbijanju Drugog svjetskog rata, Levin je snimao dokumentarne filmove za američki Ured za ratne informacije, a zatim je radio u Francuskoj kao civilni stručnjak u odjelu za psihološko ratovanje. Odnosno, modernim riječima, bio je stručnjak za vođenje informacijskih i psiholoških ratova, kreiranje nadmetanja, lažnjaka i operacija pod "lažnom zastavom".

Meyer je postao ratni dopisnik Židovske telegrafske agencije s posebnom misijom, razotkriti sudbinu židovskih zarobljenika koncentracijskih logora. Levin je svoj zadatak shvaćao iznimno ozbiljno, ponekad je ulazio u koncentracijske logore ispred tenkova oslobodilačkih snaga kako bi sastavio popise preživjelih. Nakon rata, Levin je otišao u Palestinu i pridružio se terorističkoj organizaciji Haganah i ponovno počeo snimati.

Na temelju Dnevnika Anne Frank, Levin je napisao scenarij za predstavu i pokušao je postaviti i snimiti film. Ali iznenada su ovi planovi zabranjeni uz izraz "nedostojan", što je Levina potaknulo da se žali Vrhovnom sudu New Yorka. Meyer je na kraju dobio porotu protiv producenata i Otta Franka zbog prisvajanja njegovih ideja, ali ga je ta odluka učinila neprijateljem cijele židovske i književne zajednice Zapada, što je besmislica, budući da je i sam Levin Židov i sav njegov rad je posvećena propagandi holokausta. Iako je Levinova verzija drame još uvijek prešutno zabranjena, underground produkcije djela često se postavljaju diljem svijeta. Meyer Levin je umro 1981., a njegovim odlaskom je zamrla sva pomla oko autorstva Dnevnika Anne Frank.

No, sam Otto Frank se nije smirio. Godine 1980. Otto je tužio dvojicu Nijemaca, Ernst Romer i Edgar Geiss, za distribuciju literature koja osuđuje dnevnik kao krivotvorinu. Sudski je postupak izradio elaborat službenih njemačkih rukopisnih vještaka koji su utvrdili da je tekst Dnevnika napisala ista osoba. Osoba koja je pisala dnevnik koristila je isključivo kemijsku olovku, koja se pojavila tek 1951. godine i, prema tome, bila je nedostupna djevojci Anne Frank, koja je umrla od tifusa 1944. godine.

Tijekom suđenja, njemački državni ured za sudsku medicinu (Bundes Kriminal Amt BKA), koristeći posebnu forenzičku opremu, pregledao je rukopis koji se u to vrijeme sastojao od tri krute bilježnice i 324 odvojena lista ušivena u četvrtu bilježnicu. Rezultati istraživanja provedenih u laboratorijima BKA pokazali su da su “značajni” dijelovi djela, posebice četvrti svezak, napisani kemijskom olovkom. Budući da kemijske olovke nisu bile dostupne do 1951. godine, BKA je zaključila da su ti materijali dodani kasnije.

Kao rezultat toga, BKA je jasno zaključila da niti jedan od rukopisa dostavljenih na ispitivanje ne odgovara poznatim uzorcima rukopisa Anne Frank. Njemački časopis Der Spiegel objavio je članak o ovom izvješću u kojem to tvrdi cijeli Dnevnik je poslijeratna krivotvorina. Zanimljivo je da su nakon suđenja i objave u Der Spiegelu, na zahtjev Židovske zajednice u Njemačkoj, sve informacije iz VKA odmah uređene, ali su ih gotovo istodobno "nehotice pustili" i objavili istraživači u Sjedinjenim Državama.

Iste činjenice potvrđene su u poznatoj knjizi Gyeorgosa Ceres Hatonna "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" tom 2, str. 174, kao i u knjizi čovjeka osuđenog 1996. zbog negiranja holokausta na 3 mjeseca zatvora i 21.000 franaka novčane kazne francuskog pisca i profesora književne kritike Rober Farisson "Je li Dnevnik Anne Frank originalan?" Pročitao sam Farissonovu knjigu i mislim da je profesor dokazao, na krajnje logičan i dobro obrazložen način, u vrlo ispravnom obliku, svoju izjavu da je "Dnevnik Ane Frank" krivotvorina. Farissonova presuda potresla je čitavu intelektualnu elitu Zapada. Peticiju podrške Robertu potpisao je veliki broj predstavnika znanstvene, književne, povijesne, javne i novinarske elite Europe, SAD-a i Izraela. Ikona intelektualne elite Zapada, liberalni socijalist i anarhosindikalist, američki lingvist, politički publicist, filozof i teoretičar, profesor lingvistike na Massachusetts Institute of Technology, Židov Noam Chomsky U svom djelu "Potraga za istinom Noama Chomskyja" to je ovako izrazio u prilog Farissonu:

“Ne vidim antisemitsku pozadinu u poricanju postojanja plinskih komora ili čak u poricanju postojanja holokausta. Neće biti antisemitske podloge u samoj izjavi da je holokaust (bez obzira je li se stvarno dogodio ili ne) postao objekt eksploatacije, štoviše, zlonamjernog od strane apologeta izraelske represije i nasilja."

Alan Dershowitz, Riječ u obrani Izraela, str. 379

Upravo se taj "Dnevnik Ane Frank" sada aktivno promovira i uvodi u udžbenike i lekcije o "Holokaustu i toleranciji" u ruskim školama. Ovaj rad se provodi u cijeloj Rusiji pod vodstvom akademika A. G. Asmolova Federalni zavod za razvoj obrazovanja (FIRO) kroz mrežu regionalnih IRO-a (bivši instituti za obuku nastavnika). Nastavna pomagala u okviru programa financiranog iz inozemstva „Sjećanje na holokaust – put do tolerancije“osigurava Zaklada Alla Gerber "Holokaust". U gotovo svakom regionalnom IRO-u službeni regionalni predstavnik Fonda za holokaust radi kao viši metodolog, a za državni novac, u gotovo svakom događaju u okviru državnih programa, uvodi se tema holokausta i tolerancije tako da prevlada glavna tema.

U studenom 2017., uz velike poteškoće, došao sam do okruglog stola „Terorističke i ekstremističke prijetnje našeg vremena: bit i problemi suzbijanja“, koji je organizirao Saratovski regionalni IRO. U početku sam bio rado upisan među sudionike okruglog stola i odobrio izvješće na temu terorizma. Međutim, nakon što su saznali moje stavove i metode istraživanja, nazvali su, pristojno odbili i ponudili sudjelovanje na budućim konferencijama i okruglim stolovima. Tek nakon nagovještaja da ću ipak doći, samo s predstavnicima tiska, kroz zube su mi odobrili sudjelovanje i izlaganje. Sve što se događalo na okruglom stolu snimio sam na audio-medije i opisao u članku "Kako se pojedino ministarstvo bori protiv terorizma uz pomoć tolerancije".

Kako se pokazalo, na okruglom stolu se vrlo malo govorilo o terorizmu, a puno o holokaustu i toleranciji. Govori o holokaustu potisnuli su deklariranu temu u drugi plan, što je čudno, budući da je događaj održan u okviru državnih programa i državnim sredstvima. Svi unaprijed pripremljeni govornici, uključujući brojnu djecu, govorili su bez pozivanja na satnicu, ali govornici koji se nisu uklapali u holokaust jednostavno nisu dobili riječ.

Specijalist za sekte i destruktivne kultove, kandidat filozofije, profesor filozofije na Saratovskom državnom sveučilištu i Saratovskom bogoslovnom sjemeništu, vlč. Aleksandru Kuzminu, koji je posljednji govorio, jednostavno su začepili usta, pozivajući se na propise. Za mene, usprkos opetovanim uvjeravanjima moderatora stola, službenog predstavnika Zaklade Holocaust i ujedno višeg metodologa o pauzi I. L. Kamenchuk, Nisu uopće dali riječ, predlažući da se moje izvješće uvrsti u završnu brošuru. Međutim, kasnije sam na moje izravno e-mail pitanje hoće li izvješće doista biti uvršteno u tiskano izdanje, dobio tako sažet odgovor da sam shvatio da se ne isplati trošiti svoje vrijeme i trud na prilagođavanje izvješća za tisak.

Na ovom okruglom stolu bilo je puno emotivnih govora školaraca o "Dnevniku Ane Frank" a samo je jedna školarka slučajno spomenula dnevnik druge djevojke - Tanje Savičeve, koja je umrla od gladi zajedno s cijelom svojom obitelji u opkoljenom Lenjingradu. Tanjina priča zvučala je u kontekstu kolosalne tragedije Anne Frank i ostavila Tanju duboko u Anninoj sjeni. Ovim metodama pametni i obučeni učitelji holokausta u našim školama zamjenjuju pojmove i činjenice naše povijesti u krhkim i otvorenim umovima naše djece. To se radi za državni novac prema nastavnim planovima i programima stranih država i javnih organizacija, potpuno iskrivljujući i zamjenjujući nastavne planove i programe ruskog Ministarstva obrazovanja.

Uz punu podršku Tužiteljstva, službenici osuđeni za zlouporabu javnih sredstava napuštaju stolice rektora regionalnog IRO-a u fotelje zamjenika tajnika regionalnih ogranaka stranke Jedinstvena Rusija, očito sa zadaćom otvaranja muzeja holokausta u tim ograncima i u frakciji Jedinstvene Rusije Državne Dume. Nemam ništa protiv tragedije Ane Frank. Ali kada je njena priča, po mišljenju toliko autoritativnih ljudi u svijetu, lažna, zamjenjuje stvarne povijesne činjenice i herojstvo u glavama naše djece, onda ja, kao adekvatna osoba i građanin svoje zemlje, imam ogroman osjećaj protesta. A kada ljudi poput rektora SOIRO-a odu na čelne pozicije u vladajućoj stranci Jedinstvena Rusija s okom, kao i njihovi prethodnici, za fotelju zamjenika i zamjenika predsjednika Državne dume Ruske Federacije, nehotice se pitate tko stvarno vlada u Rusiji, njezini ljudi ili veliki primatelji stranih država.

Pročitajte i na temu: