O pitanju izumrlih mamuta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Živjela je takva životinja - mamut.

Dosegli su visinu od 5, 5 metara i tjelesnu težinu od 10-12 tona. Većina mamuta izumrla je prije oko 10 tisuća godina tijekom posljednjeg hlađenja ledenog doba Visle.

Znanost nam to govori i crta upravo takvu sliku kao što je prikazano. Istina, ne zanima me pitanje - što su ovi vunasti slonovi teški 4-5 tona ili više (do 12) jeli na takvom krajoliku? "Naravno, ako tako pišu u knjigama", Aleni kima glavom. Čitajući vrlo selektivno, i uzimajući u obzir gornju sliku. O činjenici da je tijekom života mamuta na teritoriju sadašnje tundre rasla breza (što je napisano u istoj knjizi, a druge listopadne šume - odnosno potpuno drugačija klima) - nekako ne primjećuju.

“Međutim, oni su davno umrli”, slaže se uzgajivač sobova, odsijecajući komad mesa s lešine koja je pronađena da bi hranila pse.

"Tvrdo" - kaže vitalniji geolog, žvačući komadić ćevapa skinutog s improviziranog ražnja. I dovraga s njim, da je kebab navodno star 10 tisuća godina. A mamut se nije htio mumificirati.

Neki, međutim, tvrde da nisu svi izumrli, pa čak navode fotografije i oblik:

Ali nemojmo se zamarati “intrigama i glupostima”. Svatko može stvoriti svoje mišljenje o ovom videu.

Posao - to - prošlo je samo nekih 10 tisuća godina. Kao da. Svašta se može dogoditi. Nessie, mamuti, paponti i ostala razmetanja…

Još jedna točka. Mamuti se s pravom nazivaju fosilima. Jer u naše vrijeme oni su jednostavno iskopani. Kako bi se izvlačile kljove za obrt.

Procjenjuje se da su tijekom dva i pol stoljeća na sjeveroistoku Sibira sakupljane kljove najmanje četrdeset i šest tisuća (!) mamuta (prosječna težina para kljova je blizu osam funti - oko stotinu i trideset kilograma).

Kljove mamuta DIG. Odnosno, miniraju se iz zemlje. Nekako se ni ne postavlja pitanje (a to se odražava u naslovu članka) - zašto smo zaboravili vidjeti očito? Nikad nisam susreo prijedlog da su mamuti sami sebi kopali rupe, ležali u njima za hibernaciju, a zatim zaspali. Ali kako su završili pod zemljom? Na dubini od 10 metara ili više? Zašto kljove mamuta kopaju iz litica na obalama rijeka? Štoviše, u velikim količinama. Toliko masovno da je Državnoj dumi dostavljen zakon koji izjednačava mamute s mineralima, kao i uvodi porez na njihovu proizvodnju.

Kao što znanost kaže, područje distribucije mamuta bilo je ogromno -

Ali iz nekog razloga masovno kopaju samo na našem sjeveru. I sada se postavlja pitanje – što se dogodilo da su ovdje nastala cijela mamutska groblja?

Što je izazvalo tako gotovo trenutnu masovnu pošast?

Pokušajmo misliti svojom glavom. Ima što. Ako ne plačeš.

Zatim treba izgraditi sljedeći logički lanac

1. Bilo je puno mamuta.

2. Budući da ih je bilo puno, trebali su imati dobru bazu hrane - ne tundru, gdje ih sada ima

3. Da nije tundra, klima je na tim mjestima bila nešto drugačija, mnogo toplija.

4. Nešto drugačija klima izvan polarnog kruga mogla je biti samo da to nije bio arktički krug u to vrijeme.

5. Kljove mamuta, pa čak i sami cijeli mamuti, nalaze se pod zemljom. Nekako su stigli, dogodio se neki događaj koji ih je prekrio slojem zemlje.

6. Uzimajući kao aksiom da sami mamuti nisu kopali rupe, samo je voda mogla donijeti ovo tlo, najprije jurišajući pa se spuštajući.

7. Sloj ovog tla je debeo - metara, pa čak i desetke metara. A količina vode nanesene na takav sloj morala je biti vrlo velika. Oceanska, da tako kažem, količina.

osam. Leševi mamuta nalaze se u vrlo pristojno očuvanom stanju - ako se njihovo meso može jesti, to znači da se događaj koji ih je ubio nije dogodio prije nekoliko desetaka tisuća godina, već relativno nedavno. I odmah nakon pranja leševa pijeskom uslijedilo je njihovo smrzavanje, koje je bilo gotovo trenutno. Čak i ako ne instant, onda vrlo brzo.

Sada, nakon što smo izgradili takav "mamutski" logički lanac, pogledajmo druge činjenice. Zatim ih pokušajte spojiti. A mi ćemo birati činjenice koje se ne mogu krivotvoriti u “izvorima” ili “zataškati”. Odnosno za masu. Moramo pokušati barem otprilike izračunati datum događaja koji je doveo do tako masovne "mamutske" (i ne samo) pošasti. Postavimo si pitanje koje se čini potpuno nebitnim za temu koja se razmatra – kolika je prosječna starost šuma u Rusiji? Iznijet ću samo svoje prosudbe, nadam se da nikome nije zabranjen Google, a moji argumenti će biti provjereni i eventualno opovrgnuti. Dakle, prosječna starost šuma Sibira (zapadni dio je netočno uzeti u obzir - stalni su ratovi, a gustoća naseljenosti je veća) - samo oko tristo godina. To je unatoč činjenici da starost istih stabala u drugim dijelovima teritorija može doseći 800 godina. To znači da datiranje našeg navodnog "događaja" već može vrlo grubo fluktuirati u rasponu od 800 do 400 (još uvijek mora proći vrijeme prije nego što se "iscijedi") prije. Odvodnja - što je to i zašto - o tome će se raspravljati u nastavku.

Sljedeća činjenica. Ni od toga se ne može pobjeći – slano su Kaspijsko i Aralsko more. Ali to nisu mora, nego jezera. Vrlo velika kopnena jezera. Oni samo upijaju tok slatkovodnih rijeka. Odakle tolika sol? I istočni dio jezera Balkhash, koji leži mnogo više, također je slan. A onaj zapadni je svjež. Jer rijeka tamo teče. A rijeka Ili je svojim slatkovodnim otjecanjem već “osvježila” pola jezera. Mnogo je manji od Kaspijskog mora i tako se to i dogodilo. Možete čak pokušati izračunati koliko je Balkhašu trebalo da postane napola bezočan. Intuicija mi govori da će i to razdoblje biti unutar 400-800 godina.

I još jedna činjenica - iznijet ću to u zasebnom članku. Budući da nije njegova, na ovu temu osoba je već provela vlastitu istragu. Gotovo svi povijesni gradovi Rusije nalaze se na 82 metra nadmorske visine. Zašto? Da, jer su u to vrijeme i sami stajali na razini unutarnjeg, ruskog mora, i bili luke. Uostalom, mora se vežu, a ne razdvajaju. Ako postoje brodovi.

Sada se odmaknimo malo od stvarnosti i počnimo gledati slike. Moram odmah rezervirati - na stranicu ih je mnogo ranije objavila osoba s nadimkom bska, a dalje ću uglavnom citirati materijale koje je on ranije objavio.

Dakle, krenimo od toga kako danas izgleda naš arktički krug. Poznati i poznati:

I neobično, ali što u potpunosti opravdava prisutnost mamuta u klimi s dobrom bazom hrane. Stup je drugačiji! Naša, sadašnja i ona drevna, smještena u Baffinovu moru.

Zašto tamo? Pogledajmo navodno originalnu (ne tvrdim) Mercartorovu kartu:

Ne čini li se čudnim? Čini se da su obrisi poznati. Gotovo. Samo su linije meridijana nekako "pogrešne". U svom modernom obliku izgleda ovako:

A na ovoj staroj karti, linije nastavka meridijana će se također susresti na drugom polu. Na istom mjestu … u sadašnjem Baffinovu moru.

Mercator je sigurno ponovno nacrtao karte iz ranijeg izvora. Ili ne Mercator, nego jednostavno, starija kartica. Ali - tu je stup drukčiji! I s takvim svojim položajem, sve ispada sasvim logično - stanište mamuta spada u zonu trenutne srednjoeuropske klime, gdje je vuna samo zimi od hladnoće, a ostalo vrijeme postoji vrlo pristojna baza hrane. Ako su gomolji gladiola pronađeni u želucima smrznutih mamuta, to nije tundra.

Ostaje samo shvatiti što se točno podrazumijeva pod pomakom polova i kako bi se ta akcija mogla dogoditi.

Jasno shvaćajući da je žiroskop, nazvan planet Zemlja, vjerojatno nemoguće natjerati da promijeni svoj položaj u prostoru (promijeni os rotacije), pokušat ćemo mu pristupiti drugačije. Naša lopta, uostalom, nije homogena krutina, već "slojni kolač".

A pol je za nas samo određena uvjetna egzaktnost na površini oko koje se rotacija odvija. Na Zemljinoj kori, tj. Koja je (kora) vrlo tanka (ako je usporedite s dimenzijama cijelog planeta), a ova kora kao da "lebdi" na svojoj tekućoj bazi. A još bliže centru je jezgra. Također se rotira i također je vrlo masivan. Ali već je lakše djelovati na jezgru - sila primijenjena za to će biti manja. Ali kakva bi to moć mogla biti? Ne uzimam u obzir sve vrste pretpostavki kao što je veliki udar meteorita na tangentu, sposoban "zakrenuti" zemljinu koru u odnosu na plašt. Udar se, najvjerojatnije, dogodio upravo na jezgru, a njegova je priroda bila magnetska.

Uostalom, naš se magnetski pol pomiče?

A njegovo kretanje je posljedica upravo "pomicanja" jezgre.

citiram

Sergej Tsimbalyuk, nezavisni istraživač

A prominencije mogu biti takve…

(Sunčeva prominencija pokazuje veličinu našeg planeta za usporedbu)

A takav bi učinak Sunca mogao natjerati jezgru da se "pomakne". Da, također je masivna, ali bi se mogla "preokrenuti" u okolnom viskoznom plaštu od utjecaja magnetskog polja sunčevog izbacivanja. Nakon nekog vremena (izbacivanje je završilo) jezgra je zauzela svoj gotovo izvorni položaj, ali to je bilo dovoljno da se trenutak iz kretanja jezgre prenese kroz viskoznu ljusku i koru, koja se također počela kretati. Počela se kretati. Os rotacije se nije promijenila! Naša lopta je prevelika da bi se to dogodilo. Polna točka nam se promijenila na površini. Kora je jednostavno skliznula, a drugi teren se "dovezao" do mjesta stupa - točke osi rotacije. Da, potresi, vulkani, uragani… A tko je obećao da će biti lako? No, najgora stvar koja može utjecati na takav scenarij je voda. Tekuća je, fluidna i iz takvog "okreta" neće striktno slijediti čvrsta litosfera.

I podići će se ogroman val. Zamislite - obala Arktika počela je svoje kretanje u smjeru sjever-sjevero-zapad, s oceanom ispred sebe. Voda, koja ima svoj moment inercije i svoju viskoznost, ostaje na mjestu. A na području Sibira, lijevo i desno od Uralskih planina, postoji vodeni tok. Ako je točna, onda je voda na svom starom mjestu, a čvrsta litosfera se kreće prema njoj. Rezultat je, međutim, isti - područje Sibira, zajedno s mamutima, šumama, umjereno toplom klimom itd., nalazi se pod vodom, a istovremeno se nalazi znatno sjevernije od svog prijašnjeg položaja. Mamuti, s kojima smo započeli naše ispitivanje, dave se. Bacaju se uzdignutim pijeskom, a kad se nađe na sjeveru, sve se to brzo smrzava. Budući da je teritorij Sibira ravnica, voda se kotrlja duž nje sve dok ne naiđe na prepreku - planine. Svi su na jugu – pogledajte kartu. Uzdigavši se tamo uz zid (planine su mirne), ona se kotrlja natrag u ocean, vukući drveće, leševe životinja itd. do obale. I tako nekoliko puta - naprijed-natrag. Odraženo od američko-kanadske obale. Sa smanjenjem amplitude.

Voda oceana ne napušta sve i ne svugdje - ostaje u nizinama. U obliku nam tako poznatog Kaspijskog i Aralskog slanog mora. A u tim danima - jedno jedino more. Ono što vidimo na drugoj drevnoj karti:

Karta iz 17. stoljeća.

Ovdje je sve jako loše - sve je postalo jedinstven vodeni prostor - od Crnog mora do Arktičkog oceana. S kanalom do Baltika, pa čak i do Perzijskog zaljeva. Postoji još jedna karta

Theatrum historicum "Atlas nouveau", Amsterdam, 1742.

Ovdje su Kaspijski i Aral ujedinjeni, i nema više općeg plavljenja.

Ako pogledate modernu kartu, onda se vrlo dobro slaže duž visinskih linija. Što možete sami vidjeti pokretanjem programa

50,12013 & z = 10 & e = 53

i, postavljajući razinu visine u metrima na lijevoj strani, pogledajte koliko je voda porasla. To jest, visina grebena vala.

Ispada 150 metara. Možda malo manje, naša lopta nije savršeno okrugla, već spljoštena. Ali svejedno - vrlo ozbiljno.

Taj uspon bio je kratkotrajan i munjevit, voda je brzo nestala. Ostatak je ispunio nizine i poplavne ravnice rijeka s amandmanom od +30 +50 metara, ovisno o isušivanju i gustoći tla.

Na suprotnoj strani lopte - u Južnoj Americi - situacija je gora - odmah s obale (a ima i dubine) - Ande. I rezultirajući zid vode je viši. Voda juri kroz planinski lanac duž riječnih kanjona, dosežući (u sadašnjoj geografiji) jezero Titicaca i ostavljajući u njemu slanu oceansku vodu.

Ako se sve doista dogodilo kako opisujem, onda postaje jasno kamo je otišla velika država Tartar. Zašto mu gotovo da nema tragova? Zašto je sjeverozapadni dio Crnog mora plitak - sve je odnio val koji je tamo donio. Zašto je ulaz u Ermitaž kroz podrum - na mjestu koje se danas zove Sankt Peterburg, grad je postojao i prije, samo što ga je pijesak nanio s Baltika. I mnoge mnoge druge. Ovo je za one koje zanima povijest teritorija današnje Rusije - ne za aleni, tj.

Neću to ovdje posebno opisivati, ali ostavljam za raspravu i naknadne objave na tu temu.

A ta se katastrofa uopće nije dogodila u "iskonsko doba", nego, po mojoj procjeni, u 14.-15. stoljeću. Što, međutim, nimalo ne poništava ranije katastrofe i poplave. Možda su čak i ciklične. Ili ovisi o vanjskom čimbeniku.

Kao još jedan dokaz promjene položaja pola u relativno nedavnoj prošlosti mogu se navesti piramide. Vjeruje se da su orijentirani strogo na kardinalne točke. Ali nisu svi oni strogo na liniji sjever-jug. Ima ih još drevnih, pretpotopnih. Mi gledamo:

Ali – i ovo je tema za “kasnije”.

A sada - pozivam vas na raspravu.

Jer stajalište "službene" znanosti - mamute su istrijebili drevni lovci!