Korijeni prajezika. RA vokabular

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-16 18:48

Fragment intervjua s Fjodorom Izbuškinom, jednim od autora lingvističke studije o RA-leksici. Ova studija je već objavljena na stranicama portala Kramola u članku "Što je RA?", evo nekoliko odgovora na pitanja čitatelja o ovoj problematici.

Ako govorimo o znanstvenicima, živim predstavnicima lingvistike, onda ništa. Stručnjaci ne prepoznaju otkrića koja su napravili ne oni, već amateri. Ako govorimo o čistoj znanosti, onda je tu nešto učinjeno. Otkriven je korijen svakodnevnog govora drevnog pretka – takozvani korijen Ra.

Definicija "tzv." nije slučajna. S jedne strane, u ruskom nema korijena Ra. Lingvisti mu ne priznaju pravo na postojanje. S druge strane, u praksi je ovaj korijen vrlo čest, štoviše, ne samo u ruskom, već i na drugim jezicima planeta.

Istovremeno, Ra je zajedničko mjesto tražene osnove u riječima koje smo pozvali na jednostavnost ra-leksike, čineći tzv solarni semantički klasterriječi slične po značenju: božanstvo, moć, uzvišenje, gori, planina, vrućina, gori, zora, zvijezda, sunce, boje sunca: zlato, crvena, narančasta, bijela, žuta…, kipuća voda, zraka, nebo, vatra, veselje, rano, zora, žar, sjaj, strast, jutro, ura, boja, svijetlo… Samo oko 50 jedinica.

Za lingviste koncept ra-leksici - od nepostojećih. Štoviše, evidentna je njegova široka rasprostranjenost i svejednost. U sklopu našeg istraživanja ra-lexics, kao što je naziv, pokazao je svoju učinkovitost: zgodan, prostran, intuitivan. Uvjerili smo se da krug spomenutog solarnog klastera može uključivati bilo koji ra-leksika jezika svijeta bilo kojeg dostupnog povijesnog razdoblja. Za to postoje samo dva glavna kriterija: dominantnost u razmatranoj riječi glasa "R" i pripadnost same riječi solarnom skupu. Ovaj jednostavan ključ pri ruci olakšava pretraživanje i organiziranje opcija koje tražite.

Stvarno zvuči "R" na međunarodnom ra-leksika je obično uokvirena samoglasničkim glasovima - ispred "R" ili iza "R". To je od šest do deset jedinica varijantnih samoglasnika, ovisno o fonetskim značajkama jezika. Na primjer, za Rusa to može biti: Duga, Ljubomora, Roar, Wheeze, Discord, Psovka, Poluga, Revnost, Ryuma, Hrskavica. S tim u vezi, sarkastična ukosnica A. Zaliznyaka da je grafičko ime boga sunca Ra uvjetni europski fonetski prijenos i da bi ga Egipćani zapravo mogli izgovarati kao Re, Ru, Ro, Px… u potpunosti se uklapa u koncept koji se razmatra. Zasebno, treba napomenuti da postoje dobro uhodani uzorci ra-leksike i bez okvira (vokalizacija). Na primjer, za ruski: Rgospođo, Rstaviti, Rnav (metateza iz temperamenta), Rkonac (iznervirati se), Rsamljeti, RPDV, Rtiše, Rtut i neke. drugi, ali je njihov broj relativno mali.

To je vjerojatno ono što je lingviste spriječilo da vide ra-leksika, kao pojava, rasuta u izobilju po "gradovima i mjestima". Doista, bez vještine, nije lako odmah pronaći i izolirati u jezicima ra-sadrži riječ, koja je sama skrivena okvirima u obliku "bočnih slova ili zvukova". A kako u lingvistici nije bilo odgovarajuće metode identifikacije, nije bilo ni vještine. I tako, ako ti "dodatni glasovi" ili morfemi nisu etimologizirani od strane nacionalnih jezičnih škola, ili ih pogrešno tumače, onda zasad ne preostaje ništa drugo nego prepoznati ih kao takve, recimo, izvanetimološke potpore ili prijelazne glasove u sastavu. korijena. Na primjer, znajući da na jeziku Neneca riječ Nara nosi značenje "proljeće", mi, zahvaljujući sada dostupnoj jednostavnoj metodi, pronalazimo svog rođaka Yar (proljeće). Međutim, ne možemo potkrijepiti početni "dodatni" N- u nenetskom jeziku ili, obrnuto, odsutnost ovog N- u ruskom. To još nitko ne može. Budući da razmatramo opći svakodnevno-svakodnevni rječnik, ukorijenjen u antici, pitanje pojavljivanja inkrementalnih "dodatnih" glasova u ovom slučaju treba se obratiti precima nenetskog etnosa. I to je pošteno učiniti u odnosu na izvorni govornik bilo kojeg jezika širom svijeta: na engleskom fry (pržiti) i ra ge (bijes), na grčkom oris (rano) i χ αρά (radost), na španjolskom ra o (jutro) i hirviendo (kipuća voda), na katalonskom d' hora (jutro) i forn (peć), na albanskom drita (svjetlo) i zjarr (vatra), na galicijskom verán (ljeto) i cili (boja), na francuskom bord (rub) i brasser (pivo), na paštu ri tya (svijetlo) i kili (glavni) itd. Nije važno koji narod i u kojem povijesnom razdoblju - za bilo koji jezik svijeta sigurno će postojati odgovarajući ra-leksike s vlastitim nacionalnim "dodatnim glasovima", u cjelini koji čine (u modernom smislu) korijen riječi. U proučavanju ove raširene svjetske pojave dali smo konvencionalni naziv – “nacionalne fonetske karakteristike”. S vremenom će lingvisti pronaći točniji naziv za to (proteza, metaplazma ili nešto drugo).

Nakon objave članka dobili smo nekoliko recenzija profesionalaca, a gotovo sve su negativne u duhu "ovo ne može biti" i "amater nije sposoban za ovakva istraživanja". Ali postoje i iznimke, o kojima je prerano govoriti.

Što sad sprječava reći?

Pitanje još nije konačno riješeno. Nedavno smo otkrili da među jezikoslovcima ima i pristojnih i kanonski neovisnih ljudi. Cijenimo jednaku komunikaciju s njima. Uostalom, to nam daje rijetku priliku da mirno iznesemo svoje argumente, dosljedno pokažemo problematične aspekte koji su čitatelju iz nekog razloga mogli promaknuti u naslovnom članku ili nisu bili jasno navedeni. Održava se takozvana točkasta komunikacija, koja vam omogućuje da odvojite vrijeme da riješite određene probleme ra-leksici. Prisjetimo li se kako su s nama “komunicirali” drugi profesionalci, čija smo imena objavili više puta, teško je ne primijetiti razliku između normalnog ljudskog pristupa, koji pojašnjava stavove jednih drugih, i ne sasvim normalnog, što otkriva namjernu jednostranu agresiju.

Da biste bili ocijenjeni na prikladnoj/neprikladnoj osnovi, morate razumjeti što ocjenjujete. Negirati fenomen samo zato što vam se ne sviđa je neznanstveno. Međutim, razumljiva nam je nevoljkost ogromne mase jezikoslovaca da se udube u problem postojanja "solarnog prakorna". Koji bi profesionalac sanjao o sudjelovanju u demonstraciji vlastitog namjernog gubitka? Kada zamolimo stručnjake da nam ukažu na pogreške, dobivamo izgovor u obliku "oni su posvuda, oni su u svemu".

Da, po tipu - "ti si potpuna budala, pa se s tobom nema što pričati!" Zgodno.

Naravno da imaju. Osim čisto statističke analize i metode kontinuiranog uzorkovanje semantičkog raspona istovremeno za stotine jezika, možete se pozvati, na primjer, na akademika A. Zaliznyaka. Uspjeli smo pokazati da metoda izdvajanja statistički stabilnog fonema "R" odgovara sličnom pristupu uglednog akademika. S jedinom razlikom što je A. Zaliznyak izrazio samo tri moguće varijante riječi (gozba, mast, dar), izolirajući u njihovom sastavu "unutarzemaljski" sufiks "r", a usput je nagovijestio da ima dosta sličnih riječi u ruski jezik, a mi smo zauzvrat upravo predstavili najcjelovitiji leksički spektar problema, dajući ovom fenomenu vlastito ime: ra-leksici i prakoren.

U polemikama se jezikoslovci ponašaju sebično, poput djece, nimalo ne želeći napustiti zonu svoje uobičajene udobnosti. Kad se suoče s općenito bezazlenim pitanjima “iz publike”, odgovaraju s entuzijazmom i poznavanjem materije. Kao da je školarac Vasya Beilis od srca proglasio razredu odlomak iz Borodina, naučen tjedan dana unaprijed … Sjetite se naših pitanja Svetlani Burlak u Antropogenezi, gdje je počasni profesor briljantno odgovorio na najbezazlenije od njih, zaobilazeći one stvarno problematične. A kad smo joj na to ukazali, doktorica znanosti se jednostavno “odspojila iz zraka”. Lingvist se ne želi zamarati složenim i opasnim problemima. Mnogo je sigurnije odstupiti. Međutim, tko je od nas bez grijeha?

Odgovor je u samom pitanju. Razlika je ogromna. Uostalom, argumentacija obje strane u sporu temeljila se tada samo na dvije "činjenice": na egipatskom bogu i drevnom imenu naše rijeke Volge, t.j. na Rha. Međutim, čak i tada, 2008. godine, bilo je jasno da prevladavanje znanstvenika s takvim mršavim ra- Mihail Zadornov ne bi mogao to učiniti s prtljagom. Sve što je mogao pokazati bila je njegova intuicija, pomnožena popisom ruskih primjera kao što su Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Ali to nije ništa smiješno za časne stručnjake I. Danilevskog i V. Živova. Zadornov je bio smijan i znanstveno popljuvan. No, danas bi M. Zadornov lako pobijedio. Nemajući u rukama više mrtvih sumnjivih argumenata, već ozbiljan arsenal lingvističkih dokaza, satiričaru to ne bi bilo teško učiniti. Ako usporedite ove dvije točke u vremenu, to je kao da uspoređujete učinkovitost između pneumatskog tučka i jurišne puške Kalašnjikov.

To je očito ako uzmemo u obzir čak i jednu jedinu višejezičnu statistiku. ra-sadrže riječi koje označavaju samo Sunce, a da ne spominjemo semantičku grupu. Bez obzira na to kako stručnjaci pokušavaju otpisati tako redovito ponavljanje kao slučajne slučajnosti, dominacija Ra „Za mnoge jezike svijeta, geografski i kronološki odvojeni jedan od drugog, sugerira suprotno. Osoba koja je pokušala nepromišljeno opovrgnuti ovu činjenicu izgledat će smiješno, u najgorem slučaju, smatrat će se da nije sasvim u skladu sa svojim zdravljem.

To su dva različita pitanja, iako bliska. Govoreći za ra-leksički, tada se u svojoj korijenskoj osnovi u različitim jezicima nalazi u jednom od dva smjera. Na primjer, na ruskom to može biti Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur, itd.

Ako govorimo općenito o riječima koje mijenjaju oblik, riječi koje za Svetlanu Burlak nikada nisu postojale, onda ni ovdje ne nedostaje relevantnih primjera. No, čini se da to pitanje lingvistika zapravo nije postavila na znanstvenu osnovu. U svakom slučaju, nitko od jezikoslovaca o tome nikada ne govori ozbiljno, ograničavajući se ili na pojedinačne primjere po komadu (kozak, let, prihod, poplava), ili se šaleći s mijenjačem oblika iz poznate fraze: "smiješi-ti- djed-M o autu." No, budući da ne govorimo samo o igrama riječi, već o povijesno utemeljenom rječniku, vrijedi spomenuti, na primjer, takve varijante korijena naopako, koje su se ne samo učvrstile u usmenom govoru, već su zabilježene i u raznim pisanim izvorima i nacionalni leksikoni:

abrod - lat. kuglaje, brod sa tri jarbolaa - kutija(grčki βαρκα), g Nila - d lina, dlan / d olna - lodna /skladna, ze lma - ze mlJa sam, zlJa sam - lzja, s verneto - z urlatiet, zupDa - utoruho, isto owak - isto lvak, braw - telav, paketha - chepHa, pchjeo - momaka, ra vze - ra zvijezdae, ralb - larb, rtpatka - trpatka, to relka - ukr. da lír, blr. da lerka, tòrvog - stvorenjeog, tufjak - odgovaratijak, frkty - rufvas…

Strane opcije:

Engleski SPORO (sporo) - SPAVANJE (NISKO-SPAVANJE), grč. BLAKas - GLUPA (BLAK-GLUPA), lat. ROGus (lomača) - GORITI, talijanski. VOSsa - USNE (VOS-GUB), it. SCHULD (odgovornost) - DUG (SHULD-DUG), eng. KRIVNJA (vino) - DUG (KRIVNJA-DUG), it. ROUTe (ruta) - TOOR (ROUT-TOP), eng. CESTA (put) - VRH (CESTA-VRH), lat. LUGeo (tugovati, tuga) - Sažaljenje (LUG-STING), lat. OMINOSus (prijeteći) - BANNER (MINS-ZNAM), andski preponi (lepo, dobro) - tursko-arapski hop, hup (u redu, dobro), (ruski paki (više), alb. Paki - dobro, dobro), mađarski oud - da, engleski. učiti - poučavati, uzb. aralashtirish (mješati, promiješati) - abhaski. áilarsh (tekuća smjesa), rus. rod – obilazak. tür (nešto jako, vječno, lit. - stati, stajati), jap. rīdo (voziti) i dōro (cesta) - ruski. cesta, staroengleski brid (ptica) - novi engleski. ptica, češki. mžourati - zeznuti oči, Ruse. cor (korijen) - rog (engleski CORNEAL, anat. vezano uz rožnicu, rožnicu) i mnoge druge. dr.

Ukupan broj mijenjača oblika koji su postali svakodnevni kodificirani vokabular na raznim jezicima kreće se u desecima tisuća. Samo u ruskom jeziku (na primjer, prema popularnom Vasmerovom rječniku) možete pronaći nekoliko stotina željenih varijanti.

Jedinstveni jezik nekada je bio podijeljen na dijalekte. Stoga je svaki moderni jezik u prošlosti dijalekt. Traženje i fiksiranje prakorna kao globalnog obilježja omogućuje nam da zaključimo da je ovaj jezik izvorno bio jedan, pa je stoga imao određeno geografsko usmjerenje. Ne znamo jesu li prvi govornici ovog jezika bili vanzemaljska bića, ili su stvoreni izravno na Zemlji kao rezultat evolucije vrsta ili jednokratne kvalitativne transformacije pritiska Prirode, kako je, na primjer, učio S. Aurobindo. A prakornis se mora i dalje tražiti. Ali ne iza kulisa, kao Illich-Svitych sa svojim međunarodnim kolegama, već uz široki publicitet u znanstvenim krugovima i uz obaveznu raspravu u društvu. Što se tiče ogromnog broja jezika, to je rezultat "duhovne tame". Stoga više nisu bili prijatelji i voljeni, već su se svađali i ubijali. Nejedinstvo stvara svoje osobine i norme, različite od susjeda, uključujući jezike.

Tek kad lingvisti ne žele odgovoriti o osnovanosti naših argumenata. Ali u isto vrijeme nismo neznalice, kako smo izloženi. To je glupost – dovoljno je pročitati naše istraživanje, recimo, zadnjih tri do pet godina. Dobro se slažemo sa svim najvažnijim učenjima i metodama u lingvistici i, ako je potrebno, uvijek koristimo tu nedvojbenu prtljagu. Druga je stvar što mi, ne pitajući nikoga, ponekad nalazimo praznine u povijesnim aspektima ove znanosti; lingvisti radije ne raspravljaju s nama o njima. Ovdje dolazimo do punine: “amater nije u stanju utvrditi primjerenost svojih metoda, jer ne zna provoditi znanstveno istraživanje”, “amater ne želi studirati, vjerujući da će uspjeti s općom erudicijom", "za razmišljanje o jeziku i lingvistici, amater ne treba učiti, ne morate stjecati posebna znanja", amater ispovijeda princip "s brkovima", tumači suprotno, kako bi da udovolji svojoj želji da bude u pravu: nije on taj koji nešto ne zna, nego su znanstvenici promašili, ili čak namjerno ne kažu „… Stoga, kada smo u raspravi suočeni s takvim naletom nerazumnih etiketa, smanjujemo stupanj naših zahtjeva za odgovorima na određena postavljena pitanja, ublažavajući ih ili zamjenjujući ih neutralnijim ili apstraktnijim. I tek kad se jezikoslovac ponovno "opusti" i počne ravnopravno razgovarati o "bezazlenim temama", opet ga pažljivo dovodimo do glavnog pitanja. To se može ponoviti više puta, jer gotovo svaki novi obrat razgovora o traženoj temi izaziva iritaciju našeg znanstvenog protivnika, izraženu u optužbama za nepoznavanje teme i standardno etiketiranje. Na primjer ra-leksike ovakvo ponašanje jezikoslovaca posebno je indikativno. I nije stvar u našim pogreškama, koje nismo mogli spriječiti u studiji (nisu sustavni i nikako ne mogu utjecati na konačni zaključak), nego u znanstvenom kukavičluku i elementarnoj nesposobnosti za igru.

Ako pristupite pitanju kreativno i sa zanimanjem, onda u roku od 100-150 godina. Prema izračunima matematičara A. Fomenko, razvijanje nove kronologije na štetu stare, ako većina Zapadne Europe, čak iu 14-15 stoljeća.bio relativno slabo naseljen, nije imao najvažnijih nacionalno-državnih obilježja, poznatih nam barem u 19. stoljeću, a bavio se uglavnom zemljoradnjom i stočarstvom, tada je bilo prilično jednostavno utjecati na jezik tako neorganiziranog stanovništva..

U članku smo dali primjere posebno ra-leksici. Ispostavilo se da su neki od njih "nesvjesno" registrirani kao ra-leksike A. Preobraženskog, M. Vasmera, Pavla Černiha i nekih još kasnijih etimologa. Kad nas lingvisti optužuju za neznanje, ni sami ne znaju da im je neki dio gorljivo poricao ra-leksika je navedena u ovim eksplanatornim i etimološkim rječnicima. Nije bilo vremena za traženje, pronalaženje i uspoređivanje. Od najočitijih primjera za ruski jezik, primjeri koje ne treba komentirati su:

skuhati, v epx (u epguma), g opmreža (g opmrzovolja), g opa, f ar (f ara), h arja (az art), do rath, k rapospan (do rasiva), m op (m epbič, m eptsat), n opa (n godda, opth), ranzhevy (rang, ranzhir), radost (radi), rany (raali), raS/raz (prefiks), ryov (RPDV, Rvenie), rost (st rasv, rasthene), ut ro, u ra, yara (yarb, yarznak, yarmulj).

Svi oni nose svoje karakteristike takozvanog solarnog rječnika.

Znamo da se lingvistika pozicionira kao znanost, odnosno kao nositelj objektivnog pogleda na pojave koje proučava; međutim, izvorni izvor njegove dinamike i svjetonazora je u ideologiji, unutar koje se, kako kažu, „može sve znanstveno stvoriti“. Stoga, kada neki kompetentni “lažni jezikoslovac” (a tko drugi, ako ne on?) na prijateljski način pokuša lingvista izbaciti iz svog svjetonazora zhupan, umjesto zdravog dijaloga, on počinje “iz nekog razloga” pokazivati znakove ludila. Da, ni sami lingvisti možda ne shvaćaju da su u zagrljaju tendencija i ovisnosti kako o aktualnoj ideologiji tako i o ideologemima koje su u znanost usađivali političari prošlih stoljeća. A ovo je, inače, vrlo fragmentiran i šarolik pogled na povijest jezika, koji se postupno razvio u doktrinu zvanu lingvistika. To se nije moglo ne pojaviti kao znanost. Istodobno, lingvistika je kraljica povijesti. Ona sjedi visoko na prijestolju, a odatle pokazuje prstom. Ne možemo to zanemariti kada vodimo rasprave o povijesnim temama. I tako, danas, nakon kao da je prošlo 200 godina, imamo svojevrsnu mješinu, u čiju juhu netko stalno dodaje sve nove i nove sastojke, ali koja se još uvijek ne može skuhati da postane hrana primjerena zdravom društvu. Po mnogočemu poznati ruski nered, nekultura, nemogućnost ljubavi prema bližnjemu rezultat su nereda u ovim dvjema društveno važnim disciplinama: lingvistici i, zapravo, povijesti. Naši su ljudi intuitivno uvijek doživljavali tu dekomponirajuću manu, na podsvjesnoj razini koja nas čini ne “susjedima koji vole”, nego ljudožderima, ne sinovima domovine koja je briljantna u svom potencijalu, već privremenim radnicima na vlastitoj zemlji. Iako znanstvena lingvistika služi društvu, državi i samoj sebi, to su tri različita ministarstva.