Je li kapitalizam siguran za prirodu mit?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Zaštita zaliha atmosferskog kisika globalno je prioritetno pitanje, ali stvari još uvijek postoje.

Godine 988. Kagan Voldemar I, posvojeni sin velikog kijevskog kneza Svyatoslava, izvršio je "krštenje Rusije". U stvari, izvršena je promjena civilizacije: umjesto vedskog poretka predaka uvedena je civilizacija zasnovana na „bankovnoj kamati“..

Međutim, 1917. Rusija je napustila civilizaciju temeljenu na "bankovnom interesu" i počela se ubrzano razvijati na temelju javnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. Ali ljudski egoizam vladajuće elite zemlje prevladao je altruizmom i gotovo 75 godina kasnije, 1991., Rusija se vratila civilizaciji koja se temeljila na “bankovnom kamatama”.

Sada je već mnogima jasno da je takva civilizacija osuđena na ekološko samouništenje. Međutim, "Lakše je zamisliti kraj svijeta nego kraj kapitalizma", rekao je američki filozof Frederick Jameson, a moto Konferencije Ujedinjenih naroda o okolišu i razvoju 1992. godine bio je: "Nismo naslijedili ovu Zemlju od naših očeva, mi smo je posudili od naših unuka."

Načelo 2 koje je proglasila Konferencija glasi:

Pa kako je posloženo ono glavno – opskrba energijom ove naše moderne civilizacije? Trenutno je uobičajeno dijeliti izvore energije na obnovljive i neobnovljive. Na temelju pojmova "obnovljivi" i "neobnovljivi", ova se podjela može klasificirati na sljedeći način:

- zbog gravitacijske energije - energija oseke i oseke;

- geotermalni izvori;

- zbog sunčeve energije - solarne termalne, solarno-električne, solarno-kemijske, hidroenergije, energije vjetra, kao i organsko gorivo u ovom ili onom obliku pri povratu atmosferskog kisika koji biljni svijet potroši na njegovo izgaranje na području zemlja;

- nuklearni reaktori za smanjenje fisijskih izotopa u ovom ili onom obliku od strane nuklearne industrije zemlje.

Kao što znate, samo fosilna goriva i nuklearna energija mogu pružiti potpuno zadovoljenje energetskih potreba čovječanstva.

Razmotrimo detaljnije pojmove "fosilno gorivo" i "organsko gorivo", kao i primjenu od strane raznih država gore navedenih međunarodnih normi i principa u odnosu na potrošnju fosilnih goriva.

Prirodno gorivo je kombinacija neke vrste goriva - ugljena, nafte, prirodnog plina, biomase i oksidacijskog sredstva - atmosferskog kisika. Ugljen svoje podrijetlo, kako se uobičajeno vjeruje, duguje drevnim tresetnim močvarama, u kojima se organska tvar nakupljala još od devonskog razdoblja.

U shvaćanju procesa nastanka nafte i plina danas se događa znanstvena revolucija. Povezuje se s rođenjem nove znanosti: "koncepta biosfere stvaranja nafte i plina", koji je, prema autorima, iz temelja riješio ovaj problem, formuliran više od 200 godina. Međutim, znanost je nastala tek prije 25 godina, štoviše, u našoj zemlji.

Prije toga postojala su dva različita pristupa rješavanju ovog problema. Jedan, na temelju "organske" hipoteze stvaranja nafte i plina, a drugi - na "mineralnoj" hipotezi.

Zagovornici organske hipoteze vjerovali su da ugljikovodici (HC) nafte i plina nastaju kao rezultat pretvorbe ostataka živih organizama koji tijekom procesa sedimentacije uranjaju u zemljinu koru. Pristaše mineralne hipoteze smatrali su naftu i plin produktima otplinjavanja unutrašnjosti planeta, koji se izdižu na površinu iz velikih dubina i nakupljaju u sedimentnom pokrovu zemljine kore.

Glavna posljedica današnjeg "koncepta biosfere o formiranju nafte i plina", koji je razvio Institut za probleme nafte i plina Ruske akademije znanosti, zaključak je da su nafta i plin neiscrpni kao minerali koji se obnavljaju kako se njihova ležišta razvijaju..

Naslage prirodnog plina i nafte nastaju ako mješavina ugljikovodika sintetizirana na ovaj ili onaj način ne prodire u zemljinu atmosferu kroz zemljinu koru. Kada ova mješavina eruptira u Zemljinu atmosferu, ogromna toplinska energija reakcija spajanja atmosferskog kisika s vodikom, metanom i drugim ugljikovodicima u otvorima vulkana topi stijene do 1500 ⁰C, pretvarajući ih u vruće tokove lave.

Ako mješavina plinova prodire u tlo u stepama i šumama, tada tamo nastaju katastrofalni požari. U tom slučaju u atmosferu se emitiraju tisuće kubičnih kilometara plinova, uključujući produkte izgaranja vodika i metana – vodenu paru i ugljični dioksid – temelj efekta „staklenika“. I milijunima godina, atmosferski kisik akumuliran tijekom razgradnje vode i ugljičnog dioksida biljnim svijetom biosfere nepovratno se gubi kada se spoji s vodikom i stvaranjem vode.

Peter Ward sa Sveučilišta Washington otkrio je uzrok "Velikog izumiranja" koje se dogodilo prije 250 milijuna godina. Nakon ispitivanja kemijskih i bioloških "tragova zločina" u sedimentnim stijenama, Ward je zaključio da su oni uzrokovani visokom vulkanskom aktivnošću tijekom nekoliko milijuna godina u onome što se danas zove Sibir. Vulkani ne samo da su zagrijavali Zemljinu atmosferu, već su u nju izbacivali i plinove.

Osim toga, tijekom istog razdoblja, kao rezultat isparavanja vode, došlo je do značajnog smanjenja razine Svjetskog oceana te su ogromna područja morskog dna s naslagama plinskih hidrata bila izložena zraku. U atmosferu su "izvezli" ogromne količine raznih plinova, a prije svega metan - najučinkovitiji staklenički plin.

Sve je to dovelo do daljnjeg brzog zagrijavanja i smanjenja udjela kisika u atmosferi na 16% i niže. A budući da se koncentracija kisika s visinom smanjuje za polovicu, smanjila se površina na planetu pogodna za postojanje životinjskog svijeta. "Ako niste živjeli na razini mora, onda uopće niste živjeli", kaže Ward.

Lako je dalje pratiti sudbinu vulkanske vodene pare i ugljičnog dioksida. Vodena para je kondenzacijom bila “sekvestrirana”, a ugljični dioksid se ponovno milijunima godina “sekvestrirao” u biomasi flore planeta kao rezultat reakcije fotosinteze s stvaranjem molekularnog atmosferskog kisika.

Kada uđe u poroznu i propusnu okolinu morskog ili oceanskog dna, nafta i plin ne plutaju, jer je sila površinske napetosti na dionici nafta-voda ili plin-voda 12-16 tisuća puta veća od sile plutanja nafte. Nafta i plin ostaju relativno mirni sve dok ih novi dijelovi nafte i plina ne potaknu naprijed. U ovom slučaju, plinovi se spajaju s vodom, stvarajući naslage plinskih hidrata, izgledom nalik ledu - 1 m³plinski hidrat sadrži oko 200 m³plin. Vjeruje se da su plinoviti hidrati prisutni u gotovo 9/10 cijelog Svjetskog oceana, a koncentracija metana u sedimentima morskog dna prilično je usporediva sa sadržajem metana u konvencionalnim naslagama, a ponekad je i nekoliko puta premašuje.

Zalihe plinskih hidrata stotine su puta veće od rezervi nafte i plina na svim istraženim poljima. Treba dodati da tektonska aktivnost podvodnih crijeva povremeno uništava naslage plinskih hidrata.

Tako, na primjer, dno Meksičkog zaljeva u Bermudskom trokutu kao rezultat tektonskog razaranja naslaga plinskih hidrata povremeno izbija snažnim strujama plina, tvoreći ogromne kupole vode i plina na površini mora.

Ove kupole su zabilježene kao "otoci" na brodskim radarskim ekranima. Kada im se približi, brod prirodno gubi svoju arhimedovsku silu dizanja sa svim sljedećim posljedicama, a "otoci" nestaju. Uništavanjem plinskih hidrata dolazi do naglog pada temperature u formaciji, a kao rezultat toga stvaraju se uvjeti za stvaranje novog plinohidratnog leda i brtvljenje plinonosnih naslaga.

Iz raznih literarnih izvora prikupili smo početne podatke s kraja 20. stoljeća o ekološkim i energetskim karakteristikama 30 zemalja svijeta, uključujući sljedeće pokazatelje:

- vrijednost godišnje potrošnje ugljena, plina, nafte po svakoj zemlji;

- izvršeni su struktura i površina fotosintetske biote (flore) na teritoriju svake zemlje i proračuni produktivnosti fotosinteze flore svake od ovih zemalja svijeta na kraju 20. stoljeća, uzimajući u obzir mnogi čimbenici, uključujući:

- apsorpcija CO₂listova, počinje kada dosegnu jednu četvrtinu konačne veličine i postaje maksimalna kada dosegnu tri četvrtine konačne veličine lista;

- prosječna dnevna fotosintetska svojstva biljaka u različitim geografskim širinama;

- različita svojstva različitih životnih oblika biljaka;

- indeksi lisne površine;

- različita klasa boniteta (omjer prosječne visine i starosti glavnog dijela sastojine gornjeg sloja);

- apsorpcija CO₂ biljaka u vodenom okolišu, određen je za svaku regiju uzimajući u obzir koeficijent svjetlosnog zračenja volumena vode, koji ovisi o prozirnosti vode itd.

Iako su početni podaci prikupljeni iz različitih literarnih izvora, oni su, kako se pokazalo, adekvatni stanju iz 1990-ih. O tome, posebice, svjedoči bliska podudarnost vrijednosti antropogenih emisija ugljičnog dioksida, koje smo dobili izračunom, i emisija koje su zemlje deklarirale u Dodatku 1 Protokolu iz Kyota.

Kao rezultat naših izračuna, pokazalo se da je ukupna godišnja proizvodnja "čiste primarne proizvodnje" atmosferskog kisika od strane biljnog svijeta na Zemljinoj zemlji bila ~ 168, 3 * 10⁹ tona, s godišnjom potrošnjom atmosferskog ugljičnog dioksida u biljnom svijetu ~ 224, 1 * 10⁹ tona.

Danas se godišnja industrijska potrošnja kisika iz atmosfere za izgaranje fosilnih goriva na planetu približava 40 milijardi tona, a zajedno s prirodnom potrošnjom u prirodi (~ 165 milijardi tona) daleko je premašila gornju granicu procjene njegove reprodukcije u priroda.

U mnogim industrijaliziranim zemljama ova granica je odavno prijeđena. A prema zaključku Rimskog kluba stručnjaka, od 1970. kisik koji proizvodi sva vegetacija Zemlje ne nadoknađuje njegovu tehnogenu potrošnju, a manjak kisika na Zemlji se svake godine povećava.

Današnja Zemljina atmosfera teži otprilike 5 150 000 * 10⁹ tona i uključuje, između ostalog, kisik - 21% (u nekim smo izračunima bili optimistično prihvaćeni), tj. 1.080.000 * 10⁹ tona, ugljični dioksid - 0,035%. tj. 1800 * 10⁹ tona, vodena para - 0, 247%, t.j. 12700 * 10⁹ tona.

Zanimljivo je bilo procijeniti koliko će godina trebati biljkama da iscrpe svoje trenutne zalihe kada se dotok ugljičnog dioksida u atmosferu zaustavi na trenutnoj snazi Zemljinog biljnog svijeta? Ispada da za 8-9 godina! Nakon toga, biljni svijet, lišen atmosferskog ugljičnog dioksida koji ga hrani, mora prestati postojati, a nakon njega će nestati životinjski svijet Zemlje, lišen svoje biljne hrane. A ako pokušate spaliti sav vodik i njegove spojeve? Tada će se sav atmosferski kisik planeta nepovratno potrošiti i cijela povijest života na Zemlji morat će se pisati iznova.

Prije četiri milijarde godina ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi bilo je gotovo 90%, danas je 0,035%. Pa kamo je otišao?

Poznato je da čim se na planetu pojavio život u obliku primarnih oksigeničnih bakterija pa sve do modernih kritosjemenjača, oni su, razgrađujući ugljični dioksid i vodu, počeli sintetizirati ugljikohidrate od kojih su izgradili vlastita tijela. Kisik je pušten u atmosferu, zamjenjujući ugljični dioksid u njoj.

Ovaj proces, nazvan fotosinteza, je katalitički, s formiranjem molekularnog atmosferskog kisika - energetske osnove naše moderne civilizacije:

6CO₂ + 6H₂O + SUNČEVA ENERGIJA = C6H12O₆ + 60₂

S energetskog stajališta, fotosinteza je proces pretvaranja energije sunčeve svjetlosti u potencijalnu kemijsku energiju produkata fotosinteze – ugljikohidrata i atmosferskog kisika.

Osim toga, od slobodnog kisika u atmosferi počeo se stvarati ozonski omotač koji štiti žive organizme.

Pretpostavlja se da je prije otprilike 1,5 milijardi godina sadržaj kisika u atmosferi dosegao 1% današnje količine. Tada su stvoreni energetski uvjeti za pojavu životinja, koje su tijekom probave oksidirale atmosferskim kisikom ugljikohidrate koji tvore biljke i opet dobivali besplatnu energiju, koristeći je već za vlastiti život. Nastala je složena energetska biocenoza "flora-fauna" koja je započela njen razvoj.

Kao rezultat evolucijskih dinamičkih procesa u Zemljinoj biosferi, stvoreni su određeni uvjeti za samoregulaciju, nazvanu homeostaza, čija je postojanost u vremenu neophodna za održivi razvoj cjelokupne biosfere i normalno funkcioniranje ukupnosti svega živog. organizmi koji ga danas čine.

Međutim, brzi rast potrošnje energije atmosferskog kisika od strane čovječanstva, koji se danas odvija u kratkom evolucijskom razdoblju, dovodi do izlaska cjelokupne današnje biosfere izvan granica njezinih mogućnosti samoregulacije, od vremena promjena koje su u tijeku očito nije dovoljno da im se ekosustavi biosfere prirodno prilagode.

Akademik Nikita Moiseev (1917-2000), razvijajući modele dinamike biosfere, došao je do problema "Biti ili ne biti za čovječanstvo?!" Upozorio je: "Treba samo shvatiti da je ravnoteža biosfere već narušena i da se taj proces eksponencijalno razvija."

Energetika I. G. Katjuhin, (1935-2010) u izvješću "Uzroci globalne katastrofe i smrti civilizacija" na Međunarodnoj konferenciji o klimi u Moskvi 30.09. 03 g. Rekao je:

“U protekle 53 godine ljudi su uništili oko 6% kisika i ostalo je manje od 16%. Kao rezultat toga, visina atmosfere pala je za gotovo 20 km, propusnost zraka se poboljšala, Zemlja je počela primati više sunčeve energije i klima se počela zagrijavati. Oceani i mora počeli su isparavati više vode, koja bi se zračnim ciklonima neizbježno trebala transportirati na kontinente.

Istovremeno, sa smanjenjem nadmorske visine atmosfere, njeni hladni horizonti, koji su se ranije nalazili na nadmorskoj visini od 8-10 kilometara i više, danas su pali na 4-8 km, čime su hladnoću svemira približili zemljinoj površini. Mase vode koje su isparile preko oceana, jureći na kopno, prisiljene su prijeći preko planinskih vrhova kontinenata, koji ih podižu u hladne horizonte atmosfere.

Tamo se pare brzo kondenziraju i padaju kao ohlađene kapi na površinu zemlje, hladeći niže tokove para. Iza planinskih lanaca nastaje efekt "vakuma kondenzata" koji doslovno "usisava" vlažne zračne mase iz ravnica, stvarajući poplave i razaranja. Prije trideset i više godina, kada su se hladni horizonti atmosfere nalazili na nadmorskoj visini od 8-10 km i više, mokri tokovi isparavanja slobodno su prolazili preko planina i dopirali do sredine kontinenata, padajući tamo kao kiša. Nakon 2004. kiše će padati po morima i oceanima.

Na kontinentima će doći suhe godine, razina podzemnih voda će pasti katastrofalno niže, rijeke će postati plitke, vegetacija će uvenuti. Bliže obali ljudi će izdržati strašnije poplave, a usred kontinenata dezertifikacija će se ubrzati. Nemoguće je zaustaviti te procese na bilo koji drugi način, osim obnove ravnoteže kisika!"

U publikaciji "Čekamo poletanje zrakoplova?!", napominje se:

“U 52 godine izgubili smo 16 mm. rt. st., odnosno oko 20 km. visine atmosfere! Ako se početkom prošlog stoljeća gornja granica prodiranja kisika nalazila na nadmorskoj visini od 30-45 km (granica ozonskog omotača), danas je pala na 20 km. Ako avioni danas lete na visini od 7-10 km, onda na ovoj visini nemaju više od 30-40 godina za let. Nedostatak kisika osjetit će se prije svega u zemljama s vrućom i vlažnom tropskom klimom.

A u vrlo bliskoj budućnosti takve će zemlje biti Indija i Kina, koje su koncentrirale ogroman industrijski potencijal, koji će uskoro biti prisiljen stati ne zbog onečišćenja okoliša (mogu se ugraditi filteri), već zbog nedostatka kisika."

Glavni geofizički opservatorij A. I. Voeikov iz Roshidrometa, koji je dužan pratiti stanje atmosfere, na zahtjev I. G. Katyukhina: "Koliko je kisika danas ostalo u atmosferi?" Rast CO je druga stvar.₂».

I doktor fiz.-mat. sci., profesor I. L. Karol počinje računati koliko se atmosferskog kisika troši tijekom izgaranja ugljikovodika za stvaranje CO₂ ne shvaćajući (!) da se ista količina kisika istovremeno nepovratno troši na stvaranje pare H₂O (također staklenički plin). U mom članku „Kompradori u Rusiji i klima“, objavljenom u PRoAtomu [13.09.2016.], detaljnije su opisane slične manipulacije mojih „heroja“.

Dakle, ako ukupni sadržaj kisika u atmosferi dosegne, ili je već dosegao, prag kada se ozonski omotač počne trošiti (iako je zadatak očuvanja ovog sloja bio i još uvijek ostaje jedan od najvažnijih ekoloških problema našeg vremena), tada postaje jasno da snaga cjelokupne zemaljske energije koja koristi gorivo ne bi trebala prijeći određenu razinu koja odgovara kapacitetu biljnog svijeta Zemlje za reprodukciju atmosferskog kisika, uzimajući u obzir antropogeno izgorjelo!

Takav međunarodni poredak uravnotežene potrošnje goriva trebao je uspostaviti i za svaku državu. Tada će se, ako se promatra, moći ustvrditi da zemlja koristi "obnovljiv" ili "obnovljiv" izvor energije pri sagorijevanju goriva. U ovom slučaju, načelo 2. Konferencije UN-a o okolišu i razvoju (Rio de Janeiro, 1992.) njime se ne krši i ne šteti okolišu drugih država

To je cijeli vrlo jednostavan mehanizam za nastanak organskog goriva na Zemlji, kao kombinacije raznih vrsta goriva (ugljen, vodik, metan, nafta i razne "biomase") i oksidatora (atmosferski kisik), kao i elementarno potrebnih pravila za njegovu konzumaciju.

No, čini se da se svjetska zajednica neće pridržavati ovih pravila, kao ni spomenutog načela 2 Konferencije UN-a o okolišu i razvoju. Većina industrijski razvijenih zemalja odavno su postale “parazitske” zemlje, čija je industrijska potrošnja atmosferskog kisika na njihovom teritoriju višestruko veća od reprodukcije u obliku “čiste primarne proizvodnje” atmosferskog kisika od strane biljnog svijeta na njihovom teritoriju.

Ali također ne namjeravaju biti odgovorni za činjenicu da aktivnosti u njihovoj nadležnosti i/ili kontroli ne štete okolišu drugih država ili područja izvan granica nacionalne jurisdikcije. Rusija, Kanada, skandinavske zemlje, Australija, Indonezija i druge zemlje su „donatori“koji besplatno opskrbljuju „parazitske“zemlje atmosferskim kisikom.

Može se pretpostaviti da se u zemljama - "parazitima" antropogena potrošnja atmosferskog kisika događa zbog cjelokupne neto primarne proizvodnje kisika od strane fotosintetskih organizama na teritoriju svoje zemlje, kao i na teritoriji drugih zemalja - "donatora".

Heterotrofna potrošnja atmosferskog kisika (korijenjem, gljivama, bakterijama, životinjama, uključujući ljudsko disanje) događa se isključivo na račun zaliha atmosferskog kisika koje su na planetu akumulirali milijuni prethodnih generacija fotosintetskih organizama.

U zemljama - "donatorima", antropogena potrošnja atmosferskog kisika nastaje isključivo zbog dijela neto primarne proizvodnje fotosinteze na teritoriju zemlje, a heterotrofna potrošnja atmosferskog kisika - zbog nedovoljno iskorištene neto primarne proizvodnje fotosinteze tijekom antropogene potrošnja, au nekim zemljama - i rezerve atmosferskog kisika.

Takvo širenje u apsorpciji atmosferskog kisika posljedica je činjenice da sav život na planeti Zemlji ima prirodno pravo disati. Treba imati na umu da heterotrofna potrošnja atmosferskog kisika nije u nadležnosti nijedne države.

U zemljama Europske unije krajem 20. stoljeća fotosintetski organizmi na njenom teritoriju proizveli su oko 1,6 Gt atmosferskog kisika, a istovremeno je njegova antropogena potrošnja iznosila oko 3,8 Gt. U Rusiji su tijekom tog razdoblja fotosintetski organizmi proizveli oko 8,1 Gt atmosferskog kisika na teritoriju zemlje, a njegova antropogena potrošnja iznosila je samo 2,8 Gt.

Mnogi branitelji globalizacije danas predlažu opskrbu atmosferskim kisikom smatrati zalihama "praktički neiscrpne" ili, u najboljem slučaju, njegovu antropogenu potrošnju - nekontroliranom.

Odnosno, prema njihovom mišljenju (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co), antropogene emisije ugljičnog dioksida na teritoriju su kontrolirane, a antropogena potrošnja atmosferskih zaliha kisika je navodno nekontrolirana. Ali postoji odgovarajući pravni presedan u metodološkom smislu. Još 6. listopada 1998., Peter Van Doren u Cat Policy Analysis # 320 napisao je:

“U Sjedinjenim Državama vlasništvo omogućuje vlasnicima zemljišta da iz zemlje koje posjeduju izvlače minerale, uključujući naftu i prirodni plin.

Međutim, podzemni tokovi nafte i plina ne računaju se kao pravo na zemljinu površinu. Ako zemljoposjednik nastoji maksimizirati vlastiti prihod od vađenja nafte i plina na svojoj parceli, onda opće iskorištavanje naftnog i plinskog polja za druge vlasnike više neće biti učinkovito.

Stoga, uvjeti "ugovora o udruživanju" predviđaju prijenos od strane vlasnika zemljišta svog prava na bušenje i upravljanje bušotinom na nekog operatera koji želi maksimizirati ukupan prihod, a zauzvrat oni primaju svoj dio dobiti s polja, bez obzira na o tome radi li se na njihovoj zemlji."

Po našem mišljenju, načelo “ugovora o ujedinjenju” može se koristiti i kao temelj prava kada se atmosferski kisik koristi kao oksidant organskog goriva uz prijenos funkcija “operatora” na neku međunarodnu organizaciju. Rusija ima ogromne rezerve kvota za upravljanje atmosferskom prirodom koristeći svoju floru za obnavljanje antropogeno apsorbiranog atmosferskog kisika na planetu i apsorpciju planetarnog antropogenog ugljičnog dioksida.

Jasno je da globalizacija mora biti povezana s korištenjem ove rezerve u međunarodnoj trgovini. Zemlje BRICS-a već mogu stvoriti takvog zajedničkog “operatora” i sklopiti “ugovore o ujedinjenju”.

Prilikom utvrđivanja određenih međunarodnih pravila, kupnja organskog goriva mora biti popraćena predočenjem odgovarajuće dozvole za kupčevo pravo spaljivanja atmosferskog kisika u potrebnoj količini ili kupnjom od "operatora" - neke međunarodne organizacije stvorene na načelima "ugovora o ujedinjenju", ista dozvola za kupnju goriva (nafta, plin, ugljen).

Zemlje Europske unije proživljavaju ekološku krizu, prvenstveno zbog potrošnje fosilnih goriva, koja višestruko premašuje mogućnosti okoliša na njihovim područjima da obnovi antropogeno apsorbirani atmosferski kisik i apsorbira antropogeni ugljični dioksid. Ipak, politički pritisak tamošnjih “zelenih” usmjeren je protiv nuklearne energije. Dakle, kako se gospodarstvo može održati i razvijati bez učinkovite proizvodnje električne energije?

Novi, liberalizirani energetski model ne uspijeva pronaći mjesto za nuklearnu energiju. Nuklearna energija sada ključna za društvo, nuklearna energija nije isplativa za privatna ulaganja – glavni motor energetske budućnosti cijelog svijeta u neoliberalnoj ekonomiji.

Uostalom, sve nuklearne elektrane koje danas djeluju u svijetu svojedobno su gradili državni ili privatni monopoli, koji su djelovali u okviru prijašnjeg modela gospodarstva. Novi model učinio je ulaganje u kapitalno intenzivnu nuklearnu energiju neisplativim za privatne investitore, iako je potražnja javnosti za nuklearnom energijom ostala.

"Temeljno je pitanje mogu li propisi i zakonodavstvo opravdati ulaganje u nuklearnu energiju tako da se može natjecati s drugim vrstama energije?" - ovo je pitanje postavio George W. Bush nakon izbora za predsjednika Sjedinjenih Država. Problem se, po našem mišljenju, rješava vrlo jednostavno - uvođenjem potrebne naplate za potrošnju "stranog" autotrofnog atmosferskog kisika, odnosno prirodnog kapitala koji nije u privatnom vlasništvu.

Paradigma razvoja nuklearne energije ne bi smjela biti iscrpljivanje prirodnog goriva na planeti Zemlji, već iscrpljivanje mogućnosti biljnog svijeta Zemlje za reprodukciju antropogeno apsorbiranog atmosferskog kisika.

I dalje. Prema mnogim znanstvenicima, uključujući ruskog profesora E. P. Borisenkov (Glavni geofizički opservatorij nazvan po A. I. Voeikovu), od 33, 2^O Od porasta temperature u površinskom sloju atmosfere, što daje "efekt staklenika", samo 7,2^O C nastaje djelovanjem ugljičnog dioksida, a 26^O S ovim - vodena para.

Činjenica je da u stvaranju "efekta staklenika" jedan težinski dio ugljičnog dioksida sudjeluje 2,82 puta više od jednog težinskog dijela vodene pare. Danas je učinak staklenika u površinskom sloju atmosfere u prosjeku 78% zbog vodene pare i samo 22% zbog ugljičnog dioksida.

Lako je pokazati da danas u ukupnim emisijama stakleničkih plinova iz izgaranja ugljena u TE, staklenički udio vodene pare iznosi 47,6%, kada se plin izgara u TE - 61,3%, a kada se izgara čisti vodik - 100%! Dakle, čak i sa stanovišta pobornika antropogenog podrijetla globalnog zatopljenja, treba uzeti u obzir ne samo antropogene emisije ugljičnog dioksida, već i antropogene emisije vodene pare, i da citiram - antropogena potrošnja atmosferskog kisika.

Iz svega navedenog proizlazi da je zaštita zaliha atmosferskog kisika od industrijske potrošnje danas prioritetna zadaća u području reguliranja odnosa između čovječanstva i prirode i može se riješiti jedino razvojem ekonomične i sigurne nuklearne energije.

No, treba imati na umu da je prosječno vrijeme izgradnje 34 reaktora u svijetu u intervalu od 2003. do danas 9,4 godine.

Sustav proizvodnih troškova u nuklearnim elektranama tijekom proteklog desetljeća narastao je s 1000 USD na 7000 USD po projektiranom kW. A sve je to u skladu s "Groshovim zakonom", prema kojem, "ako se tehnički sustav poboljšava na temelju nepromjenjivog znanstvenog i tehničkog principa, onda s postizanjem određene razine njegovog razvoja, trošak njegovi novi modeli rastu kao kvadrat njegove učinkovitosti."

Drugim riječima, nemoguće je stvoriti konkurentne nove blokove nuklearne elektrane bez promjene znanstvenog i tehničkog principa s “spravama” i “mrljama” na starom projektu, kao što je to učinjeno, na primjer, u projektu ruske NEK VVER-TOI.

I dok se to ne dogodi, rast potrošnje energije čovječanstva u današnjoj civilizaciji na temelju "bankovnih kamata", unatoč svemu, dogodit će se uglavnom zbog rasta ugljikovodične energije, a ne kao rezultat rasta nuklearne energije. vlast.

Boldyrev V. M., "Atmosferski kisik za globalizaciju i vjerovnike", "Promyshlennye vedomosti" br. 5-6 (16-17), ožujak 2001.

Boldyrev V. M.. „Obnovljivi izvori energije, fosilna goriva i ekološki prihvatljiva nuklearna energija“, izvješće na Stručnoj raspravi na IA REGNUM „Ekonomske i ekološke posljedice međunarodnih klimatskih sporazuma za Rusiju, Rusiju, Moskva, 17.-18.03.2016.

Boldyrev V. M. "Obnovljivi izvori energije, fosilna goriva i nuklearna energija prihvatljiva za okoliš", izvješće na desetoj međunarodnoj znanstveno-tehničkoj konferenciji "Sigurnost, učinkovitost i ekonomika nuklearne energije", Moskva. 25-27.05.2016.

Boldyrev V. M., “Kapitalizam koji je siguran za prirodu je mit!?”, ATOMSKA STRATEGIJA XXI, lipanj, 2016.

Boldyrev VM, "Kapitalizam siguran za prirodu je mit!?"

Boldyrev V. M., "Kapitalizam siguran za prirodu je mit!?", članak na web stranici Nuklearnog društva Rusije.