Zašto cionisti brane "antisemite"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-02 02:40

Ruski predsjednik Vladimir Putin je 24. prosinca 2019. na proširenoj sjednici Upravnog odbora Ministarstva obrane nazvao poljskog veleposlanika u Njemačkoj 1935.-1939. Jozefa Lipskog, kopile i antisemitsku svinju, koji je obećao Adolfu Hitleru da će podići mu spomenik u Varšavi za protjerivanje Židova u Afriku.

Nikolaj DOROŠENKO

Vadim KOZHINOV(5. srpnja 1930. - 25. siječnja 2001.)

NJEMAČKI Fuehrer i "kralj Židova"

Istaknuta cionistička aktivistica Golda Meir (1969.-1974. - premijerka Izraela) napisala je u svojim memoarima "Moj život" o Chaimu Weizmannu: bio je ogroman " ¹.

Weizmann je rođen (1874.) i odrastao u Rusiji, do kraja stoljeća preselio se u Njemačku, 1903. nastanio se u Velikoj Britaniji; i ubrzo postao jedan od vođa cionizma. Godine 1920-1946. Weizmann je gotovo trajno vodio dvije najvažnije strukture – Svjetsku cionističku organizaciju i Židovsku agenciju za Palestinu, a od 1948. do smrti 1952. bio je prvi predsjednik države Izrael. Jednom riječju, ako upotrijebimo skromniju definiciju umjesto “kralja Židova”, on je bio čovjek broj 1 u cionizmu, a na ovom mjestu je bio više od trideset godina, a posebno tijekom svjetskog rata 1939-1945.

Očigledno, jako puno ljudi koji znaju za Weizmanna - i Židovi i ljudi drugih nacionalnosti - vide ga kao veliku ličnost koja je svom narodu donijela neprocjenjivu korist. Međutim, postoje prosvijećeni Židovi (da ne govorimo općenito o mislećim ljudima) koji ulogu Chaima Weizmanna shvaćaju i ocjenjuju na potpuno drugačiji način.

Dakle, u knjizi američkog rabina M. Schonfelda “Žrtve holokausta su optužene. Dokumenti i dokazi o židovskim ratnim zločincima”(New York, 1977.) Weizmann je certificiran kao glavni upravo tih zločinaca. Ovdje je posebna pozornost posvećena Weizmanovoj izjavi davne 1937. godine:

“Postavljam pitanje: “Jeste li sposobni preseliti šest milijuna Židova u Palestinu?” Odgovaram: "Ne." Iz tragičnog ponora želim spasiti dva milijuna mladih… A stari moraju nestati… Oni su prah, ekonomski i duhovni prah u okrutnom svijetu… Samo će mlada grana živjeti"² … Dakle, pretpostavljalo se da bi četiri milijuna europskih Židova trebalo nestati (za pravo značenje ovih brojeva - vidi bilješku.³).

Ovo Weizmannovo "proročanstvo" općenito je prilično poznato, ali je još uvijek daleko od toga da se shvati u svom svom uistinu upečatljivom značenju. Sama pouzdanost prognoze je upečatljiva: uostalom, do 1937. ni jedan Židov nije umro od nacista pod "optužbom" da je Židov (iako su, naravno, Židovi, kao i ljudi drugih nacionalnosti, bio podvrgnut nacističkoj represiji od 1933. političke optužbe). Prva nacistička ubojstva Židova na temelju "rase" dogodila su se u takozvanoj "noći razbijenog stakla" - dakle, krajem 1938. (tada je umrla 91 osoba). Ipak, Weizmann pouzdano predviđa globalno istrebljenje Židova, koje je zapravo počelo tek pet godina kasnije.

Weizmann je objasnio svoj, ako ne ravnodušan, onda barem sasvim miran stav prema nadolazećoj smrti četiri milijuna europskih Židova: oni su, kažu, samo "prašina" i stoga "moraju nestati…"

Ali važno je primijetiti da je u cionizmu postojala još jedna tendencija. Tako je poznati Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (I860-1940), koji je svoj cionizam nazvao "humanitarnim", još prije Weizmannove izjave o kojoj se raspravlja, kritizirao Weizmannov program u svojoj knjizi "Židovska država" (1936). Napisao je, ne bez sarkazma, da je cilj ove verzije cionizma "stvoriti nešto novo, poboljšano u Palestini… Moramo osloboditi" židovski narod u revidiranom izdanju "… nešto poput" židovskog naroda u odabrani fragmenti." U tu svrhu mora se pridržavati pažljivog odabira i pažljivog odabira. Samo “najbolji” u Galutu (dijaspori) trebaju ući u Palestinu. O pitanju što će se dogoditi s ostacima "rafiniranog" u Galutu, teoretičari koji zastupaju ovaj koncept ne vole govoriti…"

Sam Zhabotinsky je tvrdio da nema potrebe birati “najbolje” Židove: “Moramo misliti da će život u atmosferi naše vlastite države izliječiti malo Židove od mučenja i tjelesnih deformiteta koje nam je nanio Galut i postupno stvoriti tip ovog “najboljeg Židova”…” (str. 49, 50), Ali, prvo, Zhabotinsky je pogriješio kad je optužio "teoretičare" da ne žele govoriti o tome što će se dogoditi sa židovskim "ostacima": već sljedeće godine Weizmann je o tome, kao što smo vidjeli, govorio potpuno jasno. Drugo, Jabotinski, koji je imao veliku slavu, nije imao značajniju moć u cionističkom pokretu. Njegov biograf I. Oren piše o njemu:

“Uoči Drugog svjetskog rata … predvidio je katastrofu koja se približava istočnoeuropskom židovstvu i iznio slogan za potpunu evakuaciju Židova iz Poljske u Eretz Israel. Bio je spreman voditi ilegalnu flotu da dovede stotine tisuća poljskih Židova… Ovaj plan… nije naišao na suosjećanje. ⁴.

Za razliku od Jabotinskog, Weizmann, koji je zapravo stajao na čelu cionizma, nije samo "predvidio", nego je, kako vidimo, prilično točno znao za buduću "katastrofu", ali nije ništa učinio.

Ostaje zaključiti da je on bio (kako je jasno rekao Jabotinsky) među dosljednim pristašama "selekcije" Židova i vjerovao da nacisti koji su na ovaj ili onaj način izvršili "selekciju" čine - barem iz objektivnog gledište - neophodna i korisna stvar …

Može se reći o pretjeranosti i nepravednosti takvog zaključka, ali to je uvjerenje bilo svojstveno ne samo Weizmannu, nego i mnogim drugim cionistima. Na primjer, mađarski rabin V. Scheitz, kao da razvija Weizmannovu misao, napisao je 1939.:

"Rasistički zakoni koji se sada primjenjuju protiv Židova mogu biti bolni i pogubni za tisuće i tisuće Židova, ali će očistiti, probuditi i pomladiti sve Židove u cjelini." ⁵… Moguće je da je taj rabin kasnije, kada su otkrivene prave razmjere "pročišćenja" Židovstva, preispitao svoj stav prema tom pitanju. No, “kralj Židova” Weizmann, još 1937. godine, sigurno je znao da će nestati “tisuće”, nego milijuni njegovih suplemenika, a ipak je to uzeo zdravo za gotovo (oni “moraju nestati…”).

Sasvim je razumljivo da pojašnjenje ove “pozicije” diskreditira cionističke vođe, ali oni uvijek imaju vrlo “jednostavan, ali snažno zahvaćajući mnoge ljude koji ne mogu samostalno razmišljati, odgovor: sve je to antisemitska kleveta protiv cionizma.

Stoga je važno, pa čak i potrebno osvrnuti se na mišljenje "humanitarnih" cionista - sljedbenika Žabotnskog, koji su se ponekad vrlo odlučno suprotstavljali vladajućoj eliti cionizma. Ove "humanitarce" ne može se optužiti za antisemitizam, a ipak su u svom listu "Herut" 25. svibnja 1964. izjavili o istrebljivanju milijuna Židova tijekom Drugog svjetskog rata:

“Kako objasniti činjenicu da su čelnici Židovske agencije, čelnici cionističkog pokreta… šutjeli? Zašto nisu digli glas, zašto nisu vikali na cijeli svijet?… Povijest će odrediti nije li samo postojanje izdajničke Židovske agencije bila pomoć nacistima… povijest, ovaj pravedni sudac…. iznijet će presude i čelnicima Židovske agencije i vođama cionističkog pokreta… Šokantno je da ti vođe i vođe nastavljaju voditi židovske, cionističke i izraelske institucije kao i prije.”⁶.

Židovsku agenciju i Svjetsku cionističku organizaciju tijekom ratnih godina, kao što je već spomenuto, vodio je Chaim Weizmann. I posljedično, upravo je na ovog "kralja Židova" prije svega primijenjena takva ubilačka optužba.

Dvije godine kasnije, 24. travnja 1966., izraelske novine Maariv objavile su raspravu u kojoj je jedan od bivših zapovjednika Hagane (zioističke vojne organizacije), član Knesseta Haim Landau, izjavio:

"Činjenica je da je 1942. Židovska agencija znala za istrebljenje… Istina je da su o tome ne samo šutjeli, nego su i ušutkavali one koji su za to znali." I prisjetio se kako mu je jedan od vodećih cionističkih vođa, Yitzhak Greenbaum, priznao: „Kada su me pitali hoćete li dati novac za spašavanje Židova u zemljama izgnanstva, rekao sam „ne!“… Mislim da trebamo kako bismo se oduprli ovom valu, on nas može preplaviti i zasjeniti naše cionističke aktivnosti."

U istoj raspravi, drugi istaknuti cionist, Eliezar Livne, svjedoči: "Kada bi naš glavni cilj bio spriječiti likvidaciju Židova… spasili bismo mnoge."⁷ … Ovdje, međutim, postoji jedna očita netočnost: spas europskih Židova ne samo da nije bio “glavni cilj” cionizma, nego uopće nije bio njegov “cilj”. To je, inače, sasvim jasno iz već citiranih memoara Golde Meir “Moj život”, iako ona kao da pokušava dokazati suprotno.

Memoari, naravno, govore mnogo o tome kako su ona i njezini kolege u vodstvu Židovske agencije patili, primajući informacije o istrebljivanju Židova od strane nacista, te kako su sve vrijeme pokušavali pomoći:

“… Nije postojao način”, uvjerava ona, “koji ne bismo istražili, rupa u koju ne bismo probili, mogućnost koju ne bismo odmah istražili” (str. 189).

Ali Meir očito "brblja", spominjući da se do 1943. godine u židovsku vojsku već "upisalo" čak 130 tisuća ljudi u Palestini, a istovremeno izvještava da je samo jedan jedini put, u ljeto 1943. odlučeno je da se na nacistički okupirani teritorij prepusti samo 32 palestinska militanta kako bi pomogli europskim Židovima…! tek u jesen 1944. ti su militanti završili u Europi (str. 190).

Golda Meir nastoji "objasniti" tako škrti "rezultat" svojih nastojanja da spasi europske Židove navodno nepremostivim otporom koji su tadašnje britanske vlasti u Palestini pružile cionistima, "ne dopuštajući" im da se suprotstave nacistima. No, pred nama je potpuno netočno objašnjenje, budući da je dobro poznato bezbroj činjenica da su cionisti, kada im je to doista trebalo, uspjeli nekako "zaobići" bilo koju britansku prepreku (do te mjere da su cionisti digli u zrak sjedište Britanaca). - hotel King David u Jeruzalemu, gdje je umrlo stotinjak ljudi).

Dakle, samo 32 osobe otišlo je spašavati europske Židove (vratit ćemo se na sudbinu tih ljudi), a vojska koja se u međuvremenu formira nije se borila protiv nacista, koji su uništili milijune Židova, nego protiv Arapi Palestine… Jer ovdje, u Palestini, piše Meir, “dogodila se najgora stvar - ubijeno je 80 ljudi, a mnogi su teško ranjeni” (str. 166). Nije li čudno da se smrt 80 palestinskih Židova pokazuje "strašnijim" od milijuna europskih?..

Ovome se mora dodati da se određeni dio cionističkih vojnih struktura smještenih u Palestini 1940-ih borio ne samo s Arapima, već i - kako je navedeno u njihovoj knjizi "Drugi Izrael za teritorijalce?" svojevrsni židovski ideolog B. Efimov - „nastavio oružanu borbu protiv britanskih vlasti, odnosno sudjelovao je zapravo u ratu na Hitlerovoj strani, a neki od njih čak su i pregovarali s nacistima o stvaranju židovsko-nacističke savez protiv Velike Britanije (zanimljivo je da je najveće organizacije koje su nastavile rat protiv Britanaca predvodio budući premijer Izraela Begin, koji je kasnije javno zamjerio njemačkom kancelaru Schmidtu što je tijekom rata služio u njemačkoj vojsci; prilično je teško razumjeti značenje ovog prijekora, s obzirom na to da su se Schmidt i Begin tada borili s jedne strane barikade)”(dekret, ur., str. 34).

Dakle, čelnici cionizma - iako njihov propagandni aparat to, naravno, na sve načine pokušava opovrgnuti - prilično su "mirno" reagirali na istrebljenje milijuna Židova 1940-ih, a tadašnji kralj Židova čak je i predvidio ovo istrebljenje s punom točnošću, Što je to značilo za cioniste? Pitanje je iznimno akutno, a opsežna i temeljita studija ove teme još nije provedena - što je, naravno, otežano oštrim otporom cionističke propagande, koja proglašava svaku analizu činjenica vezanih uz to izdati izraz ozloglašenog "antisemitizma". Taj je otpor potpuno razumljiv: uostalom, govorimo o doista monstruoznoj pojavi: o interakciji (makar ne posve izravnoj i iskrenoj) cionista i nacista, odnosno, u konačnici, o izvjesnom "jedinstvo" Weizmanna i Hitler u istrebljivanju milijuna Židova…

Ipak, interakcija između cionizma i nacizma očita je stvarnost koja se ne može pobiti. Primjerice, povjesničar cionizma Lionel Dadiani, kojeg nitko nije optužio za "antisemitizam" (naprotiv, on se sam oštro suprotstavlja brojnim istraživačima cionizma, optužujući ih za "antisemitske" spletke) napisao je u svojoj knjizi "Kritika ideologije i politike socijalnog cionizma", objavljena u Moskvi 1986., da je nedugo nakon Hitlerovog dolaska na vlast, cionizam "ušao u sporazum s nacistima… o transferu iz Njemačke u Palestinu u robnom obliku država njemačkih Židova koji su odande otišli. Taj je sporazum osujetio ekonomski bojkot nacističke Njemačke i osigurao joj vrlo velik iznos u konvertibilnoj valuti” (str, 164).

Jasno je da je time pobijedio cionizam, ali na ovaj ili onaj način ova suradnja u kontekstu svjetskog ekonomskog bojkota nacizma govori sama za sebe. Osim toga, 1930-ih, prema Davidu Soiferu, "cionističke organizacije donirale su Hitleru 126 milijuna dolara."⁸ - odnosno, prema trenutnoj kupovnoj moći dolara, mnogo više od milijardu, Ali nije stvar samo u ekonomskoj "međusobnoj pomoći" cionizma i nacizma, kaže Dadiani u svojoj knjizi, temeljenoj na nepobitnim dokumentarnim dokazima: "Jedan od vođa Hagane F. Polkes … obavještajne službe, na njihov poziv u Berlinu … Polkes je, proslijeđujući nacističkim izaslanicima niz važnih informacija koje su ih zanimale … dao nekoliko važnih izjava. “Nacionalni židovski krugovi”, naglasio je, “izrazili su veliku radost zbog radikalne politike prema Židovima, budući da je zbog toga njezino židovsko stanovništvo u Palestini toliko naraslo da će se u dogledno vrijeme moći računati na Židove, a ne Arape, postati većina u Palestini” (str. 164, 165). I doista: 1933.-1937. židovsko stanovništvo Palestine više se nego udvostručilo, dosegnuvši gotovo 400 tisuća ljudi. Također treba imati na umu da je 1937. godine začuđujuća prognoza Polkesovog poglavice, Chaima Weizmanna, datira iz …

A ovo je uistinu neusporedivo: u dokumentu koji je sastavila nacistička služba sigurnosti (SD) o pregovorima s Polkesom (ovaj dokument objavljen je u br. 3 njemačkog časopisa "Horisont" 1 za 1970.), navodi ga slavnog krvnika Adolfa Eichmanna cionističkom izaslaniku Feifelu Polkesu uvjeravanje da će Židovi "biti pritisnuti da natjeraju one koji emigriraju da preuzmu obvezu da idu samo u Palestinu".

Precizno je poznato (vidi dokumente objavljene u spomenutom broju časopisa "Honsont") da je sam Heydrich bio izravno zadužen za Eichmannovu suradnju s Polkesom, a iza njega je, naravno, stajao i sam Hitler;

Polkes (postoji, inače, pretpostavka da je riječ o pseudonimu iza kojeg je nestao poznatiji cionistički lik) postupio je po uputama Židovske agencije na čelu s Weizmannom. Ta se suradnja nastavila i 1942. godine, nakon proglašenja takozvanog "konačnog rješenja židovskog pitanja". Jednom riječju, govorimo o nedvojbenoj interakciji kralja Židova i njemačkog Fuhrera.

U svjetlu svega toga, potpuno i potpuno opravdan postaje zaključak donesen 1966. na stranicama jednog od najmjerodavnijih časopisa na Zapadu, Der Spiegel (br. 52 od 19. prosinca): mogućnost provedbe cionističkih planova ", A sada se vrijedi vratiti na sudbinu jedine militantne skupine palestinskih Židova, koju je Židovska agencija ipak pristala poslati 1944. u Mađarsku u pomoć uništenim plemenima. Grupu je predvodila bistra osobnost - mlada pjesnikinja Hana (Anika) Senesh. Golda Meir, jedna od tadašnjih čelnica Židovske agencije, u svojim memoarima žalosno spominje preminulu djevojku. U Tel Avivu je čak objavljena knjiga “Hana Senesh. Njezin život, misija i herojska smrt."

Međutim, sasvim je sigurno da je Seneš, došavši u Mađarsku, uspostavio kontakt s lokalnim opunomoćenikom upravo ove Židovske agencije, Rudolphom (Izrael) Kastnerom, koji je, nakon što je preko nje saznao gdje se nalaze svi članovi poslane grupe, nemilosrdno ih predao nacistima⁹ jer bi mogli ometati interakciju cionista i nacista…

A suze o Khanu Seneshu u memoarima Golde Meir su u biti "krokodilske suze", jer teško da je mogla biti nesvjesna stvarne uloge svog podređenog Kastnera, koji je kasnije postao glavni dužnosnik u Izraelu, a 1957. ubijen na Ulica Tel Aviva pod ne baš jasnim okolnostima (ili se osvetio za njemu lojalne Židove, ili su ga izraelske specijalne službe uklonile kao neželjenog "svjedoka").

Moglo bi se navesti i brojne druge činjenice koje zorno svjedoče o interakciji cionizma i nacizma 1930-ih – 1940-ih godina – fenomenu, inače, posve bez presedana, jer su u uvjetima ovog saveza istrijebljeni milijuni Židova., samo Cionisti su bili pečeni, ali već navedeni dokazi jasno govore o postojanju ovog saveza. Duboko i sveobuhvatno proučavanje ovog fenomena tek treba biti provedeno. I to se mora učiniti, jer interakcija Hitlerovog tima s Weizmannovom timom otkriva - kao, možda ništa drugo - pravu bit cionizma.

Nacističko istrebljenje milijuna Židova bilo je u nizu aspekata izuzetno korisno za cioniste. Za početak, predstavljalo je, po njihovom mišljenju, neku vrstu blagotvornog “obrazovanja pravih – s njihova stajališta – Židova. Tako je Weizmannov nasljednik na mjestu predsjednika Svjetske cionističke organizacije, Naum Goldman, u svojoj Autobiografiji (1971.) otvoreno rekao da je židovska “solidarnost” apsolutno neophodna za pobjedu cionizma, te da je to “užasno istrebljenje milijuna Židova od strane nacista koji je imao svoju blagotvornu (naime tako - IN K) rezultat buđenja u umovima, do tada ravnodušnima, te solidarnosti ¹⁰.

Drugo, "katastrofa" kao da je sama po sebi (ali također - kako se raspravljalo - i uz izravnu i potrebnu pomoć nacista) otjerala Židove u Palestinu, gdje je prije toga priljev imigranata bio vrlo slab.

Treći, i možda još važniji i upečatljiviji aspekt stvari: nacistički teror bio je, da se poslužimo definicijom Jabotinskog, selekcija, selekcija - naravno, apsolutno monstruozan; prisjetimo se Weizmannove prosudbe o "prašini" i "granama". I ne može se ne obratiti pozornost na nevjerojatnu, čak i teško razumljivu, ali neospornu činjenicu: umrli su milijuni Židova, međutim, iz nekog razloga među njima gotovo da nije bilo istaknutih, poznatih ljudi. S izuzetkom književnika i učitelja Janusza Korczaka (Henryk Goldschmidt), ubijenog u Treblinki, koji je, štoviše, iz etičkih razloga i sam odbio pripremljeni bijeg, te povjesničar S. M. Dubov, teško je imenovati bilo kojeg istaknutog predstavnika europskog židovstva koji je poginuo pod vlašću nacista: svi su ili napustili okupirani teritorij, ili su nekim "čudom" preživjeli u nacističkim kandžama.

Evo barem jednog, ali vrlo upečatljivog primjera: poznati francuski političar, antifašist, vođa Socijalističke partije i šef vlade Narodne fronte 1936.-1938. Židova Leona Bluma nacisti su uhitili 1940. i odveli u Njemačku 19-13, ali se sigurno vratio (usput rečeno, tada je imao već 74 godine) i postao premijer Francuske 196! Koja je ovo čudna zagonetka? Međutim, takvih zagonetki je jako puno …

Konačno, utjecaj kasnijih izvješća o holokaustu na svijet i na cijelo čovječanstvo bio je od velike važnosti za cioniste. Održavajući, kako smo vidjeli, neposredno za vrijeme hitlerovskog terora, potpunu šutnju o uništenju milijuna, cionisti tada, počevši od 1945. godine, nisu propustili nijednu priliku da to iz sveg glasa izjavi. I naknadno je Naum Goldman odlučio napisati otvoreno i ne bez svojevrsnog cinizma (u svojoj knjizi Kamo ide Izrael?), objavljenoj 1975.: „Sumnjam da će bez uništenja šest (ovo je značajno pretjerivanje - VK) milijuna Židova, većina bi u UN-u glasala za stvaranje židovske države” (str. 23).

Dakle, ispada da su, prema nedvosmislenim priznanjima samih cionističkih vođa, nacisti i cionisti, zapravo, "istovremeno" "zajednički" provodili i "obrazovanje" i useljavanje u Palestinu, a " selekciju" Židova, kao i pružanje i formiranje neviđenog osjećaja "krivnje" (tako ga cionisti definiraju) cijelog svijeta, koji je navodno dopustio uništenje milijuna Židova (kalkulacija cionista bila je prilično točno, jer za razliku od njih, koji su mirno "predvidjeli" smrt milijuna, za čovječanstvo je ova smrt bila zapanjujuća činjenica…) i, drugo, jamstvo "opravdanja" bilo kojeg budućeg djelovanja cionizma. Dakle, Golda Meir govori o svom odlučnom odbijanju onima koji su cioniste optuživali za potpuno kršenje međunarodnih pravnih normi: “Ja… govorim u ime milijuna koji više ne mogu ništa reći” (str. 202).

Ali usporedimo ove riječi s riječima onoga koga je Meir sama nazvala “kraljem Židova” i koji je izjavio da su ti milijuni “prašina” i jednostavno “moraju” nestati… Nije li monstruozna “tajna” svijetli kroz ovu kontradikciju?…

Uostalom, neminovno se ispostavlja da je Hitler "radio" za Weizmanna, a ovaj je već 1937. "izmaknuo" oko toga. Nehotice se prisjeća da postoji stajalište prema kojem i Hitler i njegov glavni suradnik u "rješenju židovskog pitanja" Heydrich, koji je imao židovske pretke (informacije o tome su mjerodavne i vrlo pouzdane, iako su procionistički ideolozi pokušajte ih opovrgnuti) sasvim je "prirodno" sudjelovao u "zajedničkom cilju" s Venzmanom. Previše je čudnih (na prvi pogled) "slučajnosti" u povijesti cionizma i nacizma 1930-1940-ih. Naravno, ovo je samo "hipoteza", ali, u svakom slučaju, mora se provesti duboka i temeljita studija u tom smjeru. Kako se moglo dogoditi da na čelu naizgled nepomirljivog nacizma prema Židovima budu ljudi „židovske krvi“?

I na ovaj ili onaj način, ostvarena "interakcija" njemačkog Fuhrera i "kralja Židova" doista je "najstrašnija" misterija 20. stoljeća, jer govorimo o milijunima života stavljenih na oltar ovog interakcija. Tajna koja će se na kraju otkriti u cijelom njenom biću, jer nije uzalud rečeno da će sve tajno postati očito.

Međutim, i sada je sasvim očito da se interakcija cionizma i nacizma mora shvatiti kao velika lekcija ako se cionizam može na ovaj način odnositi prema milijunima Židova, onda u svom odnosu prema drugim narodima nesumnjivo ne podrazumijeva nikakva pravna i moralna „ograničenja”.

Sasvim je pouzdana informacija da je tijekom arapsko-izraelskog rata 1973. izraelska vlada, na rubu poraza, odlučila upotrijebiti nuklearno oružje. … najteže mi je napisati o listopadskom ratniku 1973., o ratniku Sudnjeg dana, katastrofi koja se zamalo dogodila, noćnoj mori koju sam doživio i koja će zauvijek ostati sa mnom, moram čuvati šuti o mnogim stvarima”(vol. II, str. 462) … Nadalje, Meir izvještava da je tada, 1973., “goruće pitanje bilo - trebamo li sada reći ljudima kakva je bila teška situacija? Bio sam siguran da bih trebao pričekati s ovim”(str. 472). Sve je to prilično "značajno".

Korištenje nuklearnog oružja na iznimno malom prostoru na kojem se ovaj rat odigrao neizbježno bi svom snagom utjecalo na sam Izrael. Ali, kao što je jasno iz navedenog, to ne bi zaustavilo cioniste (čak i da se još jednom radilo o smrti milijuna Židova!) Zato je prijeko potrebno poznavati i proučavati "međudjelovanje" Hitlera i Weitzmanna, o čemu je bilo riječi u ovom članku.

Zaključno, ne može se ne dotaknuti još jednu stranu problema. Sasvim je moguće da određeni ljudi žrtvovanje milijuna Židova za stvaranje Države Izrael doživljavaju kao herojski (i, naravno, duboko tragičan) čin. A usput, stvaranje mnogih država popraćeno je golemim žrtvama. I ovo se gledište može razumjeti, ali se također mogu – i trebali bi – izvući određeni zaključci iz onoga što se dogodilo.

Bilješke (uredi)

¹ Meir Golda. Moj život, Jeruzalem, 1989. Knjiga, 1, str. 220, 221.

² Shonfeld M. Optužuju žrtve holokausta. Dokumenti i svjedočanstva o židovskim ratnim zločincima. N.-Y. 1977. str. 25.

³ Weizmann je predvidio smrt 4 milijuna Židova, dok prevladava mišljenje da će smrt 6 milijuna. No, prema brojnim procjenama, dva milijuna mrtvih izbrojano je dvaput - i kao građani Poljske, baltičkih država i Rumunjske (Besarabije) i kao građani SSSR-a, koji je do 1941. vratio u svoj sastav zapadna područja koja su dugo pripadala u Rusiju (vidi o tome u mojoj knjizi: Rusija. XX. stoljeće. Iskustvo nepristranog istraživanja. 1939-1964. P.137-141).

⁴ Zhabotinsky Vladimir (Zeev). Favoriti. Jeruzalem - Sankt Peterburg, 1992. S. 19-20.

⁵ Cit. prema knjizi: Brodsky R. M., Shulmeister Yu. A. Cionizam je oružje reakcije. Lvov, 1976., str. 80.

⁶ Citirano sa str. 118-119.

⁷ Cit. Temeljeno na knjizi: Ruvinsky L. A. Cionizam u službi reakcije. Odesa, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. Kolaps cionističkih teorija. Dnjepropetrovsk, 1980.

⁹ Vidi, na primjer: Solodar Cezar, Mračni veo. M, 1982. S. 165-1b7, -i mnoge druge knjige.

¹⁰ Cit. iz knjige: Ladeikin V. P. Izvor opasne krize. Uloga cionizma u poticanju sukoba na Bliskom istoku. M., 1978. S. 58.