Zašto "etruščanski nije čitljiv" ili povijest kao politika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Situacija s Etruščanima je vrlo čudna. S jedne strane, na temelju etruščanskog pisma nastala je latinica (oko polovica slova etruščanske i latinske abecede napisano je gotovo isto), kao i mnoge druge stvari koje su Rimljani preuzeli od Etruščana:

Nema problema s fonetskom identifikacijom etruščanskih tekstova. Znanstvenici lingvisti poznaju fonetiku (zvuk) etruščanskih slova i, sukladno tome, etruščanskih riječi …

No, s druge strane, etruščanski tekstovi uopće se ne daju dešifrirati. Evo kako je Vjačeslav Vsevolodovič Ivanov, akademik Ruske akademije znanosti, sovjetski i ruski lingvist, prevoditelj, semiotičar i antropolog, izrazio svoje mišljenje o ovom pitanju: „Stanje u proučavanju etruščanskih tekstova izgleda paradoksalno. Njihovo proučavanje i vjerojatna fonetska interpretacija ne izaziva poteškoće zbog dovoljne jasnoće etruščanskog grafičkog sustava…ipak, razumijevanje etruščanskih tekstova je iznimno malo napredovalo, ako ne mislimo na vrlo male nadgrobne natpise, standardne po sadržaju. i obično se sastoje od nizova vlastitih imena koji ukazuju na srodne odnose između njihovih nositelja. Zasad se sve složeniji tekstovi uopće ne mogu prevesti."

"Osim mogućeg srodstva etruščanskog s dva druga mrtva jezika - retijskim i lemnoškim (vjerojatno identičnim rekonstruiranom pelazgijskom), etruščanski se smatra izoliranim jezikom i nema znanstveno priznatih srodnika." - Ovo je presuda koju je etruščanski jezik uvela službena znanost.

U isto vrijeme postoji cijeli tabor etruščanskih istraživača koji su dešifrirali etruščanske natpise na temelju slavenskih jezika:

Tadeusz Wolanski

Aleksandar Dmitrijevič Čertkov

i neke druge.

Istraživanja ovih autora mogu se promatrati na različite načine. Lingvistika nije egzaktna znanost i nema 100% identičnih prijevoda, čak ni sa modernih jezika. U svakom prijevodu s jednog jezika na drugi uvijek postoji subjektivni element – sam prevoditelj kojemu se uvijek može zamjeriti netočnost prijevoda. To se posebno odnosi na prijevode s mrtvih jezika, među kojima je i etruščanski: njegovih govornika odavno nema, a jednostavno nema tko potvrditi ili poreći točnost prijevoda Chertkova, Volanskog ili drugih etruščanskih lingvista.

No, to ne umanjuje činjenicu da su etruščansko pismo ipak dešifrirali, i to više puta, brojni istraživači, počevši od 19. stoljeća. A te su prijevode napravili samo uz pomoć slavenskih jezika. Svi pokušaji dešifriranja etruščanskog pisma drugim jezicima, kako znanstvenika tako i amatera, završili su potpunim neuspjehom. A to može poslužiti i kao neizravna potvrda zajedništva etruščanskog i slavenskog jezika, kao jedina jezična skupina na temelju koje su napravljeni svi poznati prijevodi s etruščanskog.

Ali akademska znanost i dalje stoji na svome: Etruščanski nije čitljiv (etruscum non legitur), točka. Štoviše, etruščanski se ne može čitati na temelju slavenskih jezika, jer:

„Slaveni kao formirani narod prvi su posvjedočeni u bizantskim pisanim izvorima sredinom 6. stoljeća. Retrospektivno, ti izvori spominju slavenska plemena u 4. stoljeću. Raniji podaci odnose se na narode koji su mogli sudjelovati u etnogenezi Slavena".

- Ova jednostavna i nekomplicirana fraza sadrži jednako jednostavan odgovor na pitanje iz naslova ovog članka:

Etruščansko pismo se stoga ne može čitati na temelju slavenskih jezika, jer je službena znanost negirala Slavene u povijesti, odnosno u samom postojanju Slavena, prije IV. stoljeća nove ere. Štoviše, Slavenima je za vrijeme Rimskog Carstva uskraćeno pisanje. A pisanje je također državnost. Jer nema državnosti bez pisanja, i obrnuto. Jer država (nadplemenska i nadplemenska konstrukcija) svoju vlast ostvaruje ne na temelju rodovskih i plemenskih usmenih predaja (iako se i one mogu uzeti u obzir), nego na temelju Zakona. A Zakon je također pisani jezik, bez kojeg ne postoji ni kneževina.

Ali kakvu državnost mogu imati Slaveni ako je u Europi u IV stoljeću n.e. postojala je (prema OI) samo jedna država - Rimsko Carstvo (o vremenskom okviru Rimskog Carstva ćemo kasnije)!

Najstarija država u Europi je San Marino. Starije samo samo Rimsko Carstvo (prema OI Rimsko Carstvo je država), nakon čijeg su se raspada, prema OI, na području Europe počele pojavljivati zasebne države.

Zato sve mogućnosti dekodiranja etruščanskog pisma na temelju slavenskih jezika nisu samo "antiznanstvene", one su protiv Zapada i njegove "iznimne" povijesti. Jer ako priznamo da su Rim (majku ruskih europskih gradova) osnovali, makar i ne Slaveni, nego Praslaveni, ili narod srodan Slavenima (a to također znači da su Slaveni već tada postojali), tada se cjelokupna ideološka struktura povijesne nadmoći ruši poput kuće od karata zapadnoeuropskih naroda nad Slavenima, predvođenih ruskim narodom – povijesnim suparnikom zapadne civilizacije, koja također ima imperijalnu povijest, a time i imperijalno razmišljanje i ambicije, kao što je jedina ispravna nacionalna strategija opstanka. Samo ne na račun drugih naroda kao kolonija, kao što je to uobičajeno na Zapadu, već na temelju jednakih prava svih etničkih skupina u ruskom civilizacijskom carstvu, a još više, njihovog naprednog razvoja, kao što je bio slučaj za vrijeme sovjetske doba.

Zamislimo samo na trenutak da je zapadna povijesna znanost prepoznala da je etruščansko pismo najbliže južnoslavenskoj etimologiji, te da su utemeljitelji Rima i rimske kulture bili preci suvremenih Slavena (ili naroda srodnog Slavena) - Etruščani. (samoime - Rasenna, Raśna), koji su, zapravo, izlili brončanog kapitolskog vuka s dvije bebe - simbol POČETKA europske civilizacije …

Tu će sva rusofobija, kao glavni životvorni izvor zapadne šovinističke ideologije, završiti upravo tu. OSNOVA povijesne "isključivosti" zapadnog svijeta pred svim drugim narodima će nestati. Da, i vlastito biračko tijelo počet će drugačije tretirati Slavene i Ruse ako ih vidi kao osnivače europske civilizacije, za razliku od sadašnje zapadnjačke šovinističke verzije povijesti, prema kojoj Slaveni za vrijeme Rimskog Carstva nisu bili takvi. bliski (kao barbari - preci sadašnjih Nijemaca i Francuza), i općenito nisu postojali u antičko doba.

Ali što je "stara vremena"?..

Službena povijest nam, inače, nudi verziju koju nije potvrdilo ništa osim "povijesne" (ali je li to znanost?), da je raspadom Rimskog Carstva tehnički napredak stao 1000 godina, ljudi prestali izmišljati i poboljšavati svoj rad; umjetnost i obrt su degradirali; društvo svojevoljno palo na razinu barbarstva. Takav duboki pad europskog gospodarstva još bi se nekako mogao objasniti, primjerice, naglim smanjenjem prirodnih rezervi nafte i plina, u odnosu na sadašnje vrijeme, nakon čega slijedi povratak društva na ugljen i paru, iako je moguće je napraviti tekuće gorivo od ugljena - analoga automobilskog i zrakoplovnog goriva. Odnosno, smanjenje potrošnje energije po osobi moglo bi uzrokovati povratak društva u raniju fazu razvoja s kasnijim usporavanjem. Ali čak i u ovom slučaju znanstveni napredak ne bi stao 1000 godina, a možda čak i ubrzao u potrazi za novim tehnološkim i energetskim poretkom.

No, prije 1500 godina (prema službenoj kronologiji) nije se dogodio energetski kvar. Mišićna energija ljudi i životinja, vodeni kotač i jedra, kakvi su bili za vrijeme Rimskog Carstva, ostali su temelj gospodarstva sve do prvog tehnološkog poretka – Prve industrijske revolucije krajem 18. stoljeća. Službena povijest još uvijek nema razumljiv odgovor, koja je to nevjerojatna snaga uspjela zaustaviti tehnički napredak 1000 godina, a potom i "oživjeti" milimetarskom preciznošću rimske antičke tradicije u graditeljstvu, kulturi, umjetnosti, odjeći, pa čak i u vojsci oprema: kožni pojasevi u obliku spartanske suknje "pteryuges" i kožni ili metalni mišići "s kockama" kirase uspješno su preživjeli do 17. stoljeća, o čemu svjedoči bukvar Kariona Istomina objavljen 1694.:

Što je Rimsko Carstvo zapravo bilo, kada i tko je uveo julijanski kalendar, kako su uz pomoć gregorijanskog kalendara produžili povijest za točno 1500 godina i prenijeli događaje iz 15.-17. stoljeća u antiku, izmišljajući "Srednji vijek" i još mnogo toga … pročitajte u mojoj Drugoj povijesti Rimskog Carstva, čija su prva tri poglavlja već dostupna kao filmovi na mom YouTube kanalu.