Može li sukob u Karabahu dovesti do rata između Rusije i Turske?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Ankara u novom ratu u Karabahu podržava Azerbajdžan – jednom riječju, zahtijevajući od Armenije da očisti Karabah, a djelom – pomažući Bakuu vojnom opremom. A sudeći prema posljednjim podacima iz Francuske, i ljudstvo u vidu terorista iz Sirije. Čini se kao da je Erdogan ponovno poludio i spreman je podići ulog do neba. Hoće li doći do otvorenog rata s Armenijom i Rusijom, koje će morati podržati Erevan temeljem ugovornih obveza? Pokušajmo dokučiti hoće li turski čelnik u sukob uvući i Ruse.

Armenski vojnici na pozadini planine Ararat / © Ministarstvo obrane Armenije

Turska sasvim jasno stoji iza opskrbe niza bespilotnih letjelica Azerbajdžanu, kao i pojave militanata s Bliskog istoka u zoni sukoba u Karabahu. Potonju je činjenicu (iako ne spominjući tursko posredovanje) iznijelo čak i rusko Ministarstvo vanjskih poslova koje se inače pokušava distancirati od svega što bi moglo stvarati probleme u odnosima sa susjednim zemljama.

U francuskom tisku već je osvanula fotografija sirijskog plaćenika ubijenog u Karabahu, a isto kaže i službeni Pariz. Zabrinutost zbog turske intervencije u sukobu nije izrazio samo francuski predsjednik, već i čelnici Rusije i Armenije.

Dakle, turska intervencija u sukobu u Karabahu je evidentna. Erdogan ga podržava i verbalnim intervencijama – zahtijevajući da Armenija povuče svoje trupe iz Karabaha, kao da se ima pravo miješati u suverena pitanja drugih država. Umiješanost Ankare u novi rat u Zakavkazju je razumljiva: kao što smo već primijetili, sukob je koristan za Tursku.

Nehotice se postavlja pitanje: koliko je to točno korisno? Hoće li Turci odlučiti da bi im uopće moglo biti od koristi uključiti se u izravan vojni sukob s Rusijom?

Formalno, to nije nemoguće. Bit će dovoljno dokazati činjenicu napada na armenske zrakoplove nad teritorijom Armenije ili pronaći turske F-16 nad njenim zemljama kako bi Rusija, kao članica Organizacije ugovora o kolektivnoj sigurnosti, bila prisiljena ući u sukob na strani Jerevana.

Kao što znamo iz povijesti, vjerojatnost da je susjed Rusije želi uvući u rat često ne ovisi o stupnju moralnosti tog susjeda, već o tome smatra li se jačim od Moskve ili ne. Stoga ima smisla pogledati vojni potencijal Turske – kako bi se shvatilo može li ga sam Erdogan smatrati usporedivim s ruskim.

Turska: gospodarstvo i vojska

Marksizam nam govori da je borbena učinkovitost jedne zemlje određena njezinom ekonomskom bazom. I ovdje Turska izgleda prilično skromno: s 82 milijuna stanovnika, njezin BDP po PPP iznosi 2,2 bilijuna dolara, a Rusija - 4,0 bilijuna dolara. No, ratovi se ne odvijaju u marksističkom svijetu, nego u našem, pa je tako Japan 1905. porazio Rusiju, a SSSR Njemačku 1945. – iako su u oba slučaja ekonomije poraženih bile osjetno jača.

Turski lovac F-16D. Prilično dobar avion, iako osjetno manje opasan od Su-35 / © Wikimedia Commons

Također je važno koji je dio nacionalne ekonomije usmjeren na vojne napore. U Turskoj je to vrlo veliko: zemlja je trošila 17 milijardi dolara godišnje na vojne potrebe u razdoblju 2000.-2015. To znači da je njezin vojni proračun četiri do pet puta manji od suvremenog ruskog proračuna i usporediv s vlastitim rashodima oko 2000. godine.

Ovakvi rashodi su dali rezultate. Ankara ima oko 200 modernih borbenih zrakoplova F-16 ne najstarijih modifikacija: oko 160 njih su C, oko 40 su kasnija verzija, D. ali ne i Su-35). Ostali turski borbeni zrakoplovi osjetno su zastarjeli (fantomi i slično).

Gotovo četvrtina turskih tenkova su M48A5T2, modifikacija američkog tenka iz 1950-ih. Top od 105 mm preslab je da izdrži modernija vozila, a prednji oklop (da ne spominjemo bočni oklop) probija gotovo svako protutenkovsko oružje koje se danas nalazi. / © Wikimedia Commons

Slična je slika i s spremnicima: ima ih oko 3,2 tisuće (do 3,5, uzimajući u obzir neispravne i neiskorištene aktivno). Ali ne više od 300 njih su relativno moderni Leopardi-2. Nema smisla koristiti raniji Leopard-1 i američki M-60 i M-48 ako neprijatelj ima moderne tenkove: njihov oklop i oružje su puno lošiji. Zapravo, postoje problemi s Leopards-2: prije ratova ovog desetljeća smatrali su se dobro zaštićenima, ali sada je poznato da kada pogodi protutenkovska vođena raketa, mogu eksplodirati tako da posada neće imati vremena ostaviti auto živ:

Nakon što je pogođen ATGM-om, eksplodirao je turski tenk. Malo je vjerojatno da bi posada mogla preživjeti.

Istodobno, za T-90 situacija je, sudeći po otvorenim podacima, upravo suprotna:

Jasno se vidi da posada T-90 nije umrla, a tenk je zadržao barem dio svoje funkcionalnosti.

Konačno, ne zaboravite da u slučaju izravnog rata vjerojatno nećemo vidjeti velike tenkovske bitke ili bitke velikih skupina boraca. Mnogo je vjerojatniji drugi scenarij: strane će razmijeniti napade krstarećim projektilima i drugim visoko preciznim oružjem. Kirgistan će pokušati uništiti protuzračnu obranu i infrastrukturu velikih vojnih zračnih baza. Ako imate sreće, onda su na njima najspremniji borci.

Ozbiljne terenske borbe moguće su samo na teritoriju Armenije, gdje se nalazi ruska vojna baza (Gyumri), te u Siriji, gdje se nalazi još jedna (Khmeimim). Uz svu važnost ovih kazališta, ona su lokalna, ali bitke za uništenje turske protuzračne obrane mogu biti odlučujuće.

U tom smislu, Ankara je tužna. Ima rakete SOM lansirane iz zrakoplova, ali njihov domet u bilo kojoj modifikaciji nije veći od 230 kilometara. CR je "duga ruka" modernih vojski, a duljina te ruke je iznimno važna. Turske SOM-ove stići će do Rusije samo uz ozbiljnu opasnost za zrakoplove koji lansiraju ove projektile. Krstareće rakete se ne ispaljuju jedna po jedna: nema smisla, jer ih je lako oboriti protuzračnom obranom, a ne možete postići sustavni poraz neprijatelja.

I prilično je teško zamisliti kako Turska riskira mnoge svoje zrakoplove odjednom zbog mogućnosti napada na rusko "kopno". Podsjetimo američki napad s 59 Tomahawka na aerodrom Shayrat 2017.: ako je napadnuta strana imala unaprijed podatke o napadu, šteta za Sirijce bila je minimalna (samo neispravni zrakoplovi nisu mogli odletjeti), infrastruktura objekta jest uopće ne patiti. Za takve udarce nema smisla riskirati nešto vrijedno.

U blizini Moskve, krstareće rakete imaju domet lansiranja od 1500 kilometara (dio "Kalibara") do 5500 kilometara (Kh-101). Odnosno, njegove krstareće rakete mogu granatirati Tursku čak i iz Kalinjingrada, čak i iz Krasnojarska - svjesno ne ulazeći u tursku zonu protuzračne obrane. Moskva ima tisuće krstarećih projektila. Osim toga, Rusija ima operativno-taktičke raketne sustave Iskander, koji su prilično sposobni granatirati turski teritorij s Krima.

Rakete Kh-101 obješene pod krila Tu-95. Njihov domet leta je do 5500 kilometara / © Wikimedia Commons

U teoriji, Ankara je već počela primati pukovnijske komplete S-400 koji je mogu zaštititi od mnogih ruskih krstarećih projektila. Ali postoji nijansa: Turska je velika, ali ima malo S-400. I još nešto: daleko je od činjenice da će ruska izvozna oprema sigurno raditi u pogrešnim rukama ako se koristi u ratu protiv Moskve.

Zaključak: Erdogan jednostavno nije spreman za raketni rat u vojno-tehničkom smislu. I to nije iznenađujuće: Turska, unatoč svojoj dinamičnoj ekonomiji, nema tako raznoliku industriju kao Rusija, a čak se i motori za krstaće rakete uvoze. Teško je kupiti motore za ozbiljnu raketu, a sankcije (srećom, Sjedinjene Države ne vole Erdogana i izravno su surađivale s onima koji su ga pokušali svrgnuti) u takvim stvarima čine upitnim oslanjanje na uvoz.

Kakve šanse Turska ima za ograničen uspjeh - na primjer, u Armeniji i Siriji?

Ruske snage u Siriji, s jedne strane, izolirane su od "kopna", s druge strane imaju solidan višerazinski sustav protuzračne obrane, od S-400 do "školjki", kao i eksperimentalne jedinice za elektroničko ratovanje, što će otežati napad na njih dronovima – ako je ikako moguće. Konačno, tijekom sirijskog rata već su se upoznali sa zaštitnim znakom podmuklosti turske strane, koja je u svakom trenutku spremna udariti nekoga tko ne čeka. Stoga su izgledi za turski uspjeh u SAR-u dvosmisleni.

UAV Bayraktar, raspon krila do 12 metara, težina 650 kilograma. Po tipičnoj brzini krstarenja (130 km/h) i dometu (300-400 kilometara) na razini je U-2 iz Drugog svjetskog rata. No, opterećenje projektila i bombe je manje: samo 55 kilograma u odnosu na 150 kilograma za U-2. Istovremeno, Bayraktar može koristiti relativno visoko precizno oružje (MAM L), a to ga čini opasnim / © Wikimedia Commons

Oni će biti još slabiji ako se prisjetimo pokušaja Turaka i proturskih militanata koje oni podržavaju da oslobode Kurde s pojedinih područja Sirije, odakle je Ankara htjela preživjeti. Nije dobro išlo: gubici su bili veliki (uključujući i Leopards), brzina napredovanja mjerila se u kilometrima po danu. Ali rusko zrakoplovstvo i topništvo tada nisu radili protiv njih. Općenito, nije baš pametno napadati Rusiju gdje nisu mogli potpuno poraziti ni Kurde.

Ruska baza u Gyumriju također ne odaje dojam lakog plijena. Da, nisu je napali rojevi dronova kao Khmeimim, ali se uzima u obzir i sirijsko iskustvo u obuci njezinih snaga. Ne postoje tako ozbiljne ruske zračne snage kao u Siriji, ali se u principu mogu tamo prebaciti, pružajući pouzdano zračno pokrivanje.

Turci mogu napasti Gyumri pomoću istih SOM krstarećih raketa i visoko preciznih klizećih bombi s GPS navođenjem, kao i topništvom najvećeg dometa. Za Rusiju bi neko vrijeme bilo razumno da Rusija napada položaje turskog topništva i turskih aerodroma samo krstarećim projektilima i raketama Iskander.

Doista, do uništenja turskog sustava protuzračne obrane (što se ne radi u jednom danu ili čak u tjednu), letovi ruskih zrakoplova iznad njega bit će nesigurni. Ipak, Ankara praktički nema izgleda za zauzimanje baze u Gyumriju: dugoročni uspjesi u tom smjeru su izvan mogućnosti turske vojske. Uključujući i zato što nakon masovnih napada krstarećih projektila na svoje baze na turskom teritoriju, Erdogan neće biti dorastao riskantnim ofenzivnim operacijama na stranom tlu.

Istodobno, Tursku ne treba ocjenjivati kao lakog protivnika: ona nikada nije bila takva. Da, nakon puča 2016. postotak zapovjednika otpuštenih iz vojske tijekom čistki bio je blizu 1937. u Crvenoj armiji. Međutim, očistili su ne toliko najsposobnije koliko najsklonije zavjeri - za razliku od 1937. u SSSR-u. Stoga je daleko od činjenice da je to negativno utjecalo na lokalni časnički zbor.

Osim toga, Turci će biti dobro motivirani u hipotetskom ratu s Rusijom i Armenijom: njihovi su se preci stoljećima borili s tim zemljama, plus činjenica da Moskva nije dopustila da se tursko područje odvoji od Sirije, mnoge Turke osjetno ljuti. Da je rat bio obrambeni za Ankaru, mogao bi pružiti ozbiljan otpor. Jao, Rusija nekako nije usmjerena na iskrcavanje trupa na turske obale.

Može li se još netko uplesti u sukob: o briljantnoj vanjskoj politici moderne Turske

Formalno, Turska je članica NATO-a. A čisto teoretski, to znači da se cijeli Sjevernoatlantski savez može zauzeti za to. Naravno, Moskva neće prva napasti Ankaru, a NATO je formalno obrambeni savez. Odnosno, teoretski, NATO nije dužan braniti Tursku u slučaju njezina napada na Rusiju i Armeniju. Ali to neće biti problem: Turci uvijek mogu reći da su Rusi prvi napali njih, a da pritom ne iznesu nikakve dokaze. A ako postoji ekipa iz Washingtona, svi će im i “povjerovati”.

Prema zapadnim medijima, to bi mogli biti sirijski militanti koji su u Azerbajdžan stigli iz Turske.

To se već dogodilo: nitko nije ozbiljno vjerovao 2008. da je Rusija napala Gruziju. Međutim, zapadni mediji tada su redovito i masovno javljali da su izjave Gruzijaca istinite i da su Rusi prvi napali njih. Zašto se to dogodilo? Jer kad Washington kaže "mora", zapadni mediji rade kako su rekli. To je život.

Problem je što se ovoga puta Washington neće htjeti pretvarati da vjeruje da su Rusija i Armenija napale Tursku. Erdogan ih je jako iznervirao: 2016. CIA je već podržala vojni udar, koji ga je trebao maknuti s vlasti. Moskva je u posljednjem trenutku upozorila šefa turske države – i puč je propao. Za Washington neće biti sretnije slike od situacije u kojoj će sada Rusija Erdoganovu Tursku dovesti do katastrofe.

Da, turski tisak pripisuje navodne akcije CIA-e s nakitom za zabijanje klinova između Rusije i Turske 2016.-2017. Te radnje uključivale su ubojstvo gulenista (Gulen živi u Sjedinjenim Državama) ruskog veleposlanika u Turskoj, Andreja Karlova, u prosincu 2016., pa čak i smrt trojice turskih vojnika, koji su navodno podmetnuti od strane ruskih zračnih snaga početkom 2017. kako bi se zapetljala Ankara i Moskva.

Što možemo reći o ovome? Čak i da je tako – za što nema dokaza – nema smisla u ovim hipotetičkim akcijama CIA-e. Jer Erdogan nije prava osoba da treba nečiju pomoć u kvarenju odnosa sa saveznicima. Činio je to dosljedno s Izraelom, Sjedinjenim Državama i Rusijom - bez ikakve pomoći CIA-e. Ako iza ovih incidenata stoji Langley, onda je ovo primjer nesposobnosti CIA-e da radi, a ne obrnuto.

Nesklonost Zapada Erdoganu ima duboke razloge i ne može se iskorijeniti. Za razliku od drugih čelnika NATO-a, on vodi jasno nacionalističku politiku, a ne slijedi američki kanal. Washingtonu ne trebaju saveznici koji ne ponavljaju ono što govori. Stoga će savez između njega i Ankare postati moguć tek nakon smjene ili smrti Erdogana i pobjede u sljedećem proameričkom puču uz potporu CIA-e. Odnosno, aktivna pomoć Turskoj sa Zapada praktički ne dolazi u obzir.

Erdogan ne može napasti Rusiju… barem ne sebe

Gledajući izglede da Turska bude uvučena u rat s Armenijom i – kao rezultat toga – s Rusijom, lako je vidjeti da izgledaju krajnje dvojbeno. Turska će se naći u međunarodnoj izolaciji, neće biti posebnog mjesta za kupnju oružja, rad njenog vojno-industrijskog kompleksa pod napadima krstarećih projektila, a potom i bombi možda neće uspjeti.

Ima otprilike iste izglede za pobjedu u ofenzivnom ratu s Rusijom kao i Roskosmos - da preduhitri Masku na Mjesecu (ili Marsu). Odnosno, realno govoreći, izgledi su nula. To su jednostavno previše različite razine: vojska Turske nije loša vojska regionalne sile, ali uopće nije ono što Moskva ima.

Stoga će i sam turski predsjednik do samog kraja ostati što dalje od vjerojatnosti takvog rata. On će zanijekati uplitanje, govorit će o provokacijama gulenista koji ga žele uplesti u vezu s Rusijom: podsjetit ćemo da je upravo na njih okrivio turski udar na ruski Su-24 2015. godine.

Ali ovdje moramo uzeti u obzir da u svijetu postoje dvije sile koje bi željele suprotno – da se Ankara uvuče u rat. CIA žudi za tim jer je Erdogan vratio SAD kada je bacio američkog saveznika u Siriju. Azerbajdžan – jer zna da nije dovoljno jak da se nosi s Karabahom bez izravne vojne potpore Turske.

Vojni udar nije igrao protiv Erdogana, kako je CIA mislila, nego za njega, značajno podižući njegovu popularnost u društvu razbješnjelom onim što se dogodilo / © Tolga Bozoglu / EPA

Ove dvije snage doista mogu pokušati osigurati da neka turska vojska eksplicitno intervenira u sukob između Armenaca i Azerbajdžanaca – štoviše, po mogućnosti tijekom zračnog napada (na primjer, zračnog udara) na teritorij Armenije. Upravo Armenija, a ne Karabah - tako da je Rusija bila prisiljena ući u rat, braneći Armeniju (nema savezničkih obveza s Karabahom).

Pritom ne treba precijeniti sposobnosti ovih dviju sila. CIA nikada nije uspjela u stvarno suptilnim igrama na vanzemaljskom (nezapadnom) teritoriju, organizacija ima slab osjećaj za lokalne specifičnosti (ne upušta se pažljivo u lokalne kulturne karakteristike). Srušiti premijera u Iranu – da, oni to mogu. Organizirati uspješnu provokaciju koja prikazuje turski napad na Rusiju? Sumnjamo da je Langley iznenada preplavljen briljantnim mladim talentima da bi se to dogodilo.

Azerbajdžan uopće nije sposoban za suptilno vojno-diplomatsko manevriranje. Ovdje je prikladno podsjetiti se na priču o azerbajdžanskom časniku Safarovu. 2003. godine, dok je bio na praksi u Europi, iz etničke mržnje odsjekao je glavu usnulom armenskom časniku koji je živio u istom hostelu.

Mađari su bili malo šokirani: glave im u njihovoj zemlji odavno nisu rezane, a takav zločin je egzotičan. Safarov je dobio doživotni zatvor, Azerbajdžanci su obećali Mađarima da će nekoliko godina kasnije kupiti njihove državne obveznice vrijedne dvije do tri milijarde dolara u zamjenu za izdavanje Safarova. Obećavši da će i on ostati u Azerbejdžanu.

Mađari su povjerovali - Safarov je stigao u Baku i odmah je pušten, nagrađen, promaknut i počašćen kao nacionalni heroj. Šok Budimpešte se ne može opisati: nisu ni pomišljali da se međunarodne obveze mogu tako očito zanemariti.

Iz ovoga je jasno da Bakuom ne vladaju majstori vojno-diplomatskih spletki, već slonovi u trgovini porculanom. Takvi ljudi vjerojatno neće moći gurnuti Ankaru i Moskvu protiv svoje volje. Dakle, sukob u Karabahu će najvjerojatnije ostati bez otvorene intervencije "velikih" država.

Još jednom naglašavamo: nema otvaranja. Naravno, turski dronovi na nebu sukoba, F-16, koji formalno ne ulaze na teritorij Armenije i Karabaha, ali vise u zraku Damoklovim čekićem, te sirijski militanti koji su uz posredovanje Turske završili u Karabahu – sve je to miješanje u rat. Ali ne onaj koji bi mogao dovesti do upletenosti trećih zemalja u to. U dobru i zlu.