Nezgodna istina o Hirošimi i Nagasakiju

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 16:06

Atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija jedan je od mnogih američkih zločina u Drugom svjetskom ratu

Zapanjujuće moćan materijal o razlozima predaje Japana u Drugom svjetskom ratu, o zvjerstvima Amerikanaca u Japanu i o tome kako su američke i japanske vlasti koristile atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija u svoje svrhe…

Još jedan američki zločin, ili Zašto se Japan predao?

Malo je vjerojatno da ćemo pogriješiti ako pretpostavimo da je većina nas još uvijek uvjerena da je Japan kapitulirao jer su Amerikanci bacili dvije atomske bombe ogromne razorne moći. Na Hirošimai Nagasaki … Sam čin je barbarski, neljudski. Uostalom, umrlo je čisto građanskistanovništvo! A zračenje koje je pratilo nuklearni udar, mnogo desetljeća kasnije, osakatilo je i osakatilo tek rođenu djecu.

Međutim, vojni događaji u japansko-američkom ratu nisu bili ništa manje neljudski i krvavi prije nego što su bačene atomske bombe. A, mnogima će se takva izjava činiti neočekivanom, ti događaji su bili još okrutniji! Sjetite se koje ste fotografije vidjeli bombardiranih Hirošime i Nagasakija i pokušajte to zamisliti prije toga su se Amerikanci ponašali još neljudskije!

No, nemojmo prejudicirati i citirati izvadak iz opsežnog članka Warda Wilsona „ Pobjedu nad Japanom nije izborila bomba, nego Staljin ”. Predstavljena statistika najbrutalnijeg bombardiranja japanskih gradova PRIJE atomskih udara jednostavno nevjerojatno.

Ljestvica

Povijesno gledano, korištenje atomske bombe može se činiti kao najvažniji pojedinačni događaj u ratu. Međutim, sa stajališta suvremenog Japana, atomsko bombardiranje nije lako razlikovati od ostalih događaja, kao što nije lako izolirati niti jednu kap kiše usred ljetne grmljavine.

U ljeto 1945. godine američko ratno zrakoplovstvo pokrenulo je jednu od najintenzivnijih kampanja urbanog uništavanja u svjetskoj povijesti. U Japanu je bombardirano 68 gradova, a svi su djelomično ili potpuno uništeni. Procjenjuje se da je 1,7 milijuna ljudi ostalo bez krova nad glavom, 300.000 je ubijeno, a 750.000 je ozlijeđeno. Izvršeno je 66 zračnih napada konvencionalnim oružjem, a dvije su korištene atomske bombe.

Šteta uzrokovana nenuklearnim zračnim napadima bila je kolosalna. Cijelo ljeto, iz noći u noć, eksplodirali su i gorjeli japanski gradovi. Usred cijele ove noćne more uništenja i smrti, teško da bi moglo biti iznenađenje da ovaj ili onaj udarac nije ostavio veliki dojam - čak i ako je naneseno nevjerojatnim novim oružjem.

Bombarder B-29 koji je letio s Marijanskih otoka, ovisno o položaju mete i visini udara, mogao je nositi bombu težine od 7 do 9 tona. Obično je 500 bombardera izvršilo napad. To znači da je u tipičnom zračnom napadu korištenjem nenuklearnog oružja svaki grad pao 4-5 kilotona … (Kilotona je tisuću tona, i to je standardna mjera za snagu nuklearnog oružja. Prinos bombe iz Hirošime bio je 16,5 kilotona, i bombu sa snagom od 20 kilotona.)

Uz konvencionalno bombardiranje, uništenje je bilo ujednačeno (i stoga učinkovitije); a jedna, iako snažnija bomba, gubi značajan dio svoje razorne moći u epicentru eksplozije, samo dižući prašinu i stvarajući hrpu krhotina. Stoga se može tvrditi da neki zračni napadi koriste konvencionalne bombe, u njihovoj razornoj moći približio dva atomska bombardiranja.

Izvršeno je prvo bombardiranje konvencionalnim oružjem Tokio u noći s 9. na 10. ožujka 1945. To je postalo najrazornije bombardiranje grada u povijesti rata. Tada je u Tokiju izgorjelo oko 41 četvorni kilometar urbanog područja. Procjenjuje se da je umrlo oko 120.000 Japanaca. To su najveći gubici od bombardiranja gradova.

Zbog načina na koji nam se priča ova priča, često zamišljamo da je bombardiranje Hirošime bilo puno gore. Mislimo da je broj mrtvih izvan granica. Ali ako se sastavi tablica o broju poginulih u svih 68 gradova kao posljedica bombardiranja u ljeto 1945., ispada da je Hirošima, u smislu broja poginulih civila stoji na drugom mjestu.

A ako se računaju površine uništenih urbanih područja, ispada da Hirošima četvrta … Ako provjerite postotak uništenja u gradovima, onda će biti Hirošima na 17. mjestu … Sasvim je očito da se po razmjeru štete dobro uklapa u parametre zračnih napada uz korištenje nenuklearni fondovi.

S naše točke gledišta, Hirošima je nešto što se izdvaja, nešto izvanredno. Ali ako se stavite u kožu japanskih čelnika u razdoblju prije udara na Hirošimu, slika će izgledati sasvim drugačije. Da ste jedan od ključnih članova japanske vlade krajem srpnja - početkom kolovoza 1945., imali biste otprilike sljedeći osjećaj zračnih napada na gradove. Ujutro 17. srpnja o tome bi vas obavijestili noću četiri gradovi: Oita, Hiratsuka, Numazu i Kuwana. Oita i Hiratsuka napola uništena. U Kuwaneu uništenje prelazi 75%, a najviše je stradao Numazu jer je 90% grada izgorjelo do temelja.

Tri dana kasnije probudite se i obavijestite da ste napadnuti. još tri gradova. Fukui je preko 80 posto uništen. Prođe tjedan dana i još tri gradovi su bombardirani noću. Dva dana kasnije, u jednoj noći, padaju bombe za još šest Japanski gradovi, uključujući Ichinomiju, gdje je uništeno 75% zgrada i građevina. 12. kolovoza ulazite u svoj ured, a prijavljeno vam je da ste pogođeni još četiri gradova.

Među svim tim porukama provlači se podatak da grad Toyama (1945. bio je otprilike veličine Chattanooge, Tennessee) 99, 5%. Odnosno, Amerikanci su sravnjeni sa zemljom gotovo cijeli grad. 6. kolovoza napadnut je samo jedan grad - Hirošima, no prema zaprimljenim izvješćima šteta je tamo ogromna, a u zračnom napadu korištena je nova vrsta bombe. Po čemu se ovaj novi zračni napad izdvaja od ostalih bombardiranja koja su trajala tjednima, uništavajući cijele gradove?

Američko zrakoplovstvo vrši napade tri tjedna prije Hirošime za 26 gradova … Od njih osam (ovo je gotovo trećina) su uništeni bilo potpuno ili jače od Hirošime (ako računate koliko je gradova uništeno). Činjenica da je u ljeto 1945. u Japanu uništeno 68 gradova predstavlja ozbiljnu prepreku onima koji žele pokazati da je bombardiranje Hirošime bilo razlog za predaju Japana. Postavlja se pitanje: ako su se predali zbog razaranja jednog grada, zašto se onda nisu predali kad su uništeni 66 drugih gradova?

Ako se japansko vodstvo odlučilo na predaju zbog bombardiranja Hirošime i Nagasakija, to znači da su bili zabrinuti zbog bombardiranja gradova općenito, da su napadi na te gradove za njih postali ozbiljan argument u korist predaje. Ali situacija izgleda sasvim drugačije.

Dva dana nakon bombardiranja Tokio umirovljeni ministar vanjskih poslova Sidehara Kidjuro (Shidehara Kijuro) iznio je mišljenje kojeg su tada otvoreno držali mnogi visoki dužnosnici. Sidehara je izjavio: “Ljudi će se postupno naviknuti na svaki dan bombardiranje. S vremenom će njihovo jedinstvo i odlučnost samo jačati."

U pismu prijatelju napomenuo je da je važno da građani izdrže patnje jer "čak i ako stotine tisuća civila budu ubijene, ranjene i izgladnjele, čak i ako su milijuni domova uništeni i spaljeni", diplomacija će uzeti neko vrijeme. Ovdje je prikladno podsjetiti da je Sidehara bio umjereni političar.

Po svemu sudeći, u samom vrhu državne vlasti u Vrhovnom vijeću vladalo je isto raspoloženje. Vrhovno vijeće raspravljalo je o tome koliko je važno da Sovjetski Savez ostane neutralan - a u isto vrijeme njegovi članovi nisu govorili ništa o posljedicama bombardiranja. Iz sačuvanih zapisnika i arhiva vidljivo je da je na sjednicama Vrhovnog vijeća bombardiranja grada su spomenuta samo dva puta: jednom usputno u svibnju 1945. i drugi put 9. kolovoza navečer, kada je o ovom pitanju bila opširna rasprava. Na temelju dostupnih dokaza, teško je reći da su japanski čelnici pridavali bilo kakav značaj zračnim napadima na gradove - barem u usporedbi s drugim hitnim ratnim problemima.

Općenito Anami 13. kolovoza primijetio je da su atomska bombardiranja strašna ne više od konvencionalnih zračnih napadakojima je Japan bio izložen nekoliko mjeseci. Ako Hirošima i Nagasaki nisu bili strašniji od običnih bombardiranja i ako japansko vodstvo tome nije pridavalo veliku važnost, ne smatrajući da je potrebno detaljno raspravljati o ovom pitanju, kako bi ih onda atomski napadi na te gradove mogli natjerati na predaju?

Strateški značaj

Ako Japanci nisu bili zabrinuti zbog bombardiranja gradova općenito i atomskog bombardiranja Hirošime posebno, što ih je uopće brinulo? Odgovor na ovo pitanje je jednostavan. : Sovjetski Savez.

Japanci su se našli u prilično teškoj strateškoj situaciji. Bližio se kraj rata, a oni su ovaj rat gubili. Namještaj je bio loš. Ali vojska je još uvijek bila jaka i dobro opskrbljena. Bilo je skoro četiri milijuna ljudi, a 1,2 milijuna od ovog broja čuvalo je japanske otoke.

Čak su i najbeskompromisniji japanski čelnici shvatili da je nemoguće nastaviti rat. Nije bilo pitanje hoće li to nastaviti ili ne, nego kako to dovršiti pod boljim uvjetima. Saveznici (SAD, Velika Britanija i drugi – sjetite se da je Sovjetski Savez tada još bio neutralan) tražili su “bezuvjetnu predaju”. Japansko se vodstvo nadalo da će nekako uspjeti izbjeći vojne sudove, sačuvati postojeći oblik državne vlasti i neke od teritorija koje je Tokio zauzeo: Koreja, Vijetnam, Burma, odvojena područja Malezija i Indonezija, veliki dio istočne Kine i brojne otoci u Pacifiku.

Imali su dva plana za postizanje optimalnih uvjeta za predaju. Drugim riječima, imali su dvije strateške opcije djelovanja. Prva opcija je diplomatska. U travnju 1941. Japan je potpisao pakt o neutralnosti sa Sovjetima, a taj je pakt završio 1946. godine. Skupina civilnih uglavnom vođa na čelu s ministrom vanjskih poslova Togo Shigenori nadao se da se Staljin može uvjeriti da djeluje kao posrednik između Sjedinjenih Država i saveznika s jedne strane i Japana s druge strane, kako bi se situacija riješila.

Iako je ovaj plan imao male šanse za uspjeh, odražavao je zdravo strateško razmišljanje. Na kraju, Sovjetski Savez je zainteresiran da uvjeti nagodbe nisu bili baš povoljni za Sjedinjene Države - uostalom, povećanje američkog utjecaja i moći u Aziji neizbježno bi značilo slabljenje ruske moći i utjecaja.

Drugi plan je bio vojni, a većina njegovih pristaša, na čelu s ministrom vojske Anami Koreticabili vojni ljudi. Nadali su se da će im kopnene snage carske vojske, kada američke snage krenu u invaziju, nanijeti ogromne gubitke. Vjerovali su da će, ako uspiju, iz Sjedinjenih Država moći istisnuti povoljnije uvjete. Takva strategija također je imala male šanse za uspjeh. Sjedinjene Države bile su odlučne u namjeri da se Japanci bezuvjetno predaju. No budući da je u američkim vojnim krugovima postojala zabrinutost da će gubici invazije biti previsoki, postojala je neka logika u strategiji japanskog visokog zapovjedništva.

Da bismo razumjeli što je bio pravi razlog koji je natjerao Japance na predaju - bombardiranje Hirošime ili objava rata od strane Sovjetskog Saveza, potrebno je usporediti kako su ova dva događaja utjecala na stratešku situaciju.

Nakon atomskog udara na Hirošimu od 8. kolovoza, obje su opcije i dalje bile na snazi. Također je bilo moguće zatražiti od Staljina da djeluje kao posrednik (postoji zapis u Takagijevom dnevniku od 8. kolovoza, koji pokazuje da su neki japanski čelnici još uvijek razmišljali o uključivanju Staljina). Još uvijek je bilo moguće pokušati izvesti jednu posljednju odlučujuću bitku i nanijeti veliku štetu neprijatelju. Uništenje Hirošime nije imalo učinka o spremnosti postrojbi za tvrdoglavu obranu na obalama svojih rodnih otoka.

Da, bio je jedan grad manje iza njih, ali su i dalje bili spremni za borbu. Imali su dovoljno metaka i granata, a ako se borbena moć vojske smanjila, bila je vrlo neznatna. Bombardiranje Hirošime nije prejudiciralo niti jednu od dvije japanske strateške opcije.

Međutim, učinak objave rata od strane Sovjetskog Saveza, njegove invazije na Mandžuriju i otok Sahalin bio je potpuno drugačiji. Kad je Sovjetski Savez ušao u rat s Japanom, Staljin više nije mogao djelovati kao posrednik – sada je bio neprijatelj. Stoga je SSSR svojim djelovanjem uništio diplomatsku opciju okončanja rata.

Utjecaj na vojnu situaciju bio je jednako dramatičan. Većina najboljih japanskih vojnika nalazila se na južnim otocima zemlje. Japanska vojska je ispravno pretpostavila da će prva meta američke invazije biti najjužniji otok Kyushu. Nekad moćan Kvantunska vojska u Mandžurijibila izrazito oslabljena, budući da su njezini najbolji dijelovi prebačeni u Japan radi organiziranja obrane otoka.

Kad su Rusi ušli Mandžurija, jednostavno su slomili nekoć elitnu vojsku, a mnoge njihove postrojbe su se zaustavile tek kad im je ponestalo goriva. 16. sovjetska armija, koja je brojala 100.000, iskrcala je trupe na južni dio otoka Sahalin … Naređeno joj je da slomi otpor tamošnjih japanskih trupa, a zatim da se u roku od 10-14 dana pripremi za invaziju na otok. Hokaido, najsjeverniji od japanskih otoka. Hokkaido je branila 5. teritorijalna vojska Japana, koja se sastojala od dvije divizije i dvije brigade. Usredotočila se na utvrđene položaje na istočnom dijelu otoka. A sovjetski plan za ofenzivu predviđao je iskrcavanje na zapadu Hokaida.

Ne morate biti vojni genij da biste razumjeli: da, možete voditi odlučujuću bitku protiv jedne velike sile koja je sletjela u jednom smjeru; ali nemoguće je odbiti napad dviju velikih sila koje napadaju iz dva različita smjera. Sovjetska ofenziva poništila je vojnu strategiju odlučujuće bitke, kao što je prethodno obezvrijedila diplomatsku strategiju. Sovjetska ofenziva bila je odlučujuća u smislu strategije, jer je Japanu uskratila obje opcije. A bombardiranje Hirošime nije bilo odlučujuće (jer nije isključila nikakve japanske opcije).

Ulazak Sovjetskog Saveza u rat također je promijenio sve kalkulacije o preostalom vremenu za manevar. Japanski obavještajci predvidjeli su da će američke trupe početi s iskrcavanjem tek za nekoliko mjeseci. Sovjetske trupe bi zapravo mogle biti na japanskom teritoriju za nekoliko dana (točnije u roku od 10 dana). Napredovanje Sovjeta pomiješalo je sve planoveo vremenu donošenja odluke o okončanju rata.

No japanski su čelnici do tog zaključka došli nekoliko mjeseci ranije. Na sjednici Visokog vijeća u lipnju 1945. izjavili su da ako Sovjeti krenu u rat, “to će odrediti sudbinu carstva". Zamjenik načelnika stožera japanske vojske Kawabe na tom sastanku je rekao: "Održavanje mira u našim odnosima sa Sovjetskim Savezom neophodan je uvjet za nastavak rata."

Japanski čelnici tvrdoglavo se nisu htjeli zanimati za bombardiranje koje je uništilo njihove gradove. Vjerojatno je bilo pogrešno kada su zračni napadi počeli u ožujku 1945. godine. Ali do trenutka kad je atomska bomba pala na Hirošimu, bili su u pravu kada su bombardiranje gradova smatrali beznačajnim prekidom bez ozbiljnih strateških posljedica. Kada Truman izgovorio svoju poznatu frazu da će, ako se Japan ne preda, njegovi gradovi doživjeti "razorni pljusak čelika"; u Sjedinjenim Državama malo je ljudi shvaćalo da se tamo gotovo ništa ne može uništiti.

Do 7. kolovoza, kada je Truman izrazio svoju prijetnju, u Japanu je ostalo samo 10 gradova s preko 100.000 stanovnika koji još nisu bombardirani. 9. kolovoza zadat je udarac Nagasaki, a ostalo je devet takvih gradova. Četiri od njih nalazila su se na sjevernom otoku Hokkaido, koji je bilo teško bombardirati zbog velike udaljenosti do otoka Tinian, gdje su bili stacionirani američki zrakoplovi bombarderi.

ministar rata Henry Stimson (Henry Stimson) izbacio je drevni glavni grad Japana s popisa ciljeva bombardera zbog njegove vjerske i simboličke važnosti. Dakle, unatoč Trumanovoj strašnoj retorici, nakon Nagasakija, Japan je ostao samo četiri veliki gradovi koji bi mogli biti podvrgnuti atomskim udarima.

O temeljitosti i razmjerima bombardiranja američkog ratnog zrakoplovstva može se suditi po sljedećoj okolnosti. Bombardirali su toliko japanskih gradova da su na kraju bili prisiljeni ciljati zajednice od 30.000 ili manje. U suvremenom svijetu teško je imenovati takvo naselje i grad.

Naravno, gradovi koji su već bili bombardirani zapaljivim bombama mogli su biti ponovno napadnuti. Ali ti su gradovi već u prosjeku uništeni za 50%. Osim toga, Sjedinjene Države mogle bi baciti atomske bombe na male gradove. Međutim, takvi netaknuti gradovi (s populacijom od 30.000 do 100.000 ljudi) ostali su u Japanu samo šest … No, budući da je 68 gradova u Japanu već bilo ozbiljno oštećeno bombardiranjem, a vodstvo zemlje tome nije pridavalo nikakvu važnost, nije bilo iznenađujuće da prijetnja daljnjim zračnim napadima na njih nije mogla ostaviti veliki dojam.

Zgodna priča

Unatoč ova tri snažna prigovora, tradicionalno tumačenje događaja i dalje uvelike utječe na način na koji ljudi razmišljaju, posebno u Sjedinjenim Državama. Jasno je oklevanje suočavanja s činjenicama. Ali to se teško može nazvati iznenađenjem. Trebamo se sjetiti koliko je zgodno tradicionalno objašnjenje bombardiranja Hirošime emotivan plan - i za Japan i za Sjedinjene Države.

Ideje zadržavaju svoju moć jer su istinite; ali, nažalost, mogu ostati valjani i iz činjenice da zadovoljavaju potrebe s emocionalne točke gledišta. Oni ispunjavaju važnu psihološku nišu. Na primjer, tradicionalno tumačenje događaja u Hirošimi pomoglo je japanskim čelnicima da ostvare niz važnih političkih ciljeva, kako na domaćem, tako i na međunarodnom planu.

Stavite se u kožu cara. Upravo ste vodili razorni rat protiv svoje zemlje. Ekonomija je u ruševinama. 80% vaših gradova je uništeno i spaljeno. Vojska je poražena, jer je pretrpjela niz poraza. Flota je pretrpjela velike gubitke i ne napušta svoje baze. Narod počinje gladovati. Ukratko, rat je postao katastrofa, a najvažnije, ti lažući svoje ljudea da mu ne kažem koliko je situacija zapravo loša.

Ljudi će biti šokirani kad saznaju za predaju. Dakle, što biste trebali učiniti? Priznajete da ste potpuno podbacili? Dajte izjavu da ste se ozbiljno pogriješili, pogriješili i nanijeli ogromnu štetu svojoj naciji? Ili objasniti poraz nevjerojatnim znanstvenim dostignućima koja nitko nije mogao predvidjeti? Ako se krivnja za poraz svali na atomsku bombu, onda se sve pogreške i vojne pogrešne računice mogu gurnuti pod tepih. Bomba je savršen izgovor za gubitak rata. Ne morate tražiti krivce, ne trebate provoditi istrage i suđenja. Japanski čelnici moći će reći da su dali sve od sebe.

Dakle, uglavnom atomska bomba pomogla je skinuti krivnju s japanskih čelnika.

No, objašnjavajući japanski poraz atomskim bombardiranjem, bilo je moguće postići još tri vrlo specifična politička cilja. Prvo, to je pomoglo da se očuva legitimitet cara. Budući da je rat izgubljen ne zbog grešaka, već zbog neočekivanog čudotvornog oružja koje se pojavilo u neprijateljskim rukama, znači da će car i dalje uživati podršku u Japanu.

Drugo, izazvao je međunarodne simpatije. Japan je rat vodio agresivno, a osobitu okrutnost pokazao je prema pokorenim narodima. Druge su zemlje vjerojatno trebale osuditi njezine postupke. I ako pretvoriti Japan u zemlju žrtvu, koji je neljudski i nepošteno bombardirao uporabom strašnog i okrutnog ratnog oruđa, moći će se nekako iskupiti i neutralizirati najpodlija djela japanske vojske. Skretanje pozornosti na atomska bombardiranja pomoglo je stvoriti više simpatija prema Japanu i ugasiti poriv za najstrožom kaznom.

I konačno, tvrdnje da je bomba pobijedila u ratu laskala je japanskim američkim pobjednicima. Američka okupacija Japana službeno je završila tek 1952. godine, i sve to vrijeme Sjedinjene Države bi mogle promijeniti i preurediti japansko društvo prema vlastitom nahođenju. U prvim danima okupacije, mnogi japanski čelnici bojali su se da će Amerikanci htjeti ukinuti instituciju cara.

Imali su i drugi strah. Mnogi od najviših japanskih čelnika znali su da bi mogli biti procesuirani za ratne zločine (kada se Japan predao, Njemačka je već sudila svojim nacističkim vođama). japanski povjesničar Asada Sadao (Asada Sadao) napisala je da su u mnogim poslijeratnim intervjuima "japanski dužnosnici… očito pokušavali ugoditi svojim američkim ispitivačima." Ako Amerikanci žele vjerovati da je njihova bomba pobijedila u ratu, zašto ih razočarati?

Objašnjavajući kraj rata korištenjem atomske bombe, Japanci su uglavnom služili vlastitim interesima. Ali služili su i američkim interesima. S bombom koja osigurava pobjedu u ratu, percepcija američke vojne moći je pojačana. Povećava se diplomatski utjecaj Sjedinjenih Država u Aziji i diljem svijeta, a američka sigurnost jača.

2 milijarde dolara potrošene na bombu nisu bačene. S druge strane, ako priznamo da je razlog za predaju Japana bio ulazak Sovjetskog Saveza u rat, onda Sovjeti bi mogli tvrditi da su učinili ono što Sjedinjenim Državama nisu uspjele u četiri godine. I tada će jačati percepcija vojne moći i diplomatskog utjecaja Sovjetskog Saveza. A budući da je Hladni rat tada već bio u punom jeku, prepoznavanje presudnog doprinosa Sovjeta pobjedi bilo je jednako pomoći i potpori neprijatelju.

Gledajući ovdje postavljena pitanja, uznemirujuće je shvatiti da su dokazi Hirošime i Nagasakija u središtu svega što mislimo o nuklearnom oružju. Ovaj događaj je nepobitan dokaz važnosti nuklearnog oružja. Važno je za stjecanje jedinstvenog statusa, jer za nuklearne sile ne vrijede uobičajena pravila. Ovo je važno mjerilo za nuklearnu opasnost: Trumanova prijetnja da Japan izloži "razornoj kiši čelika" bila je prva otvorena nuklearna prijetnja. Ovaj događaj je vrlo važan za stvaranje moćne aure oko nuklearnog oružja, što ga čini toliko značajnim u međunarodnim odnosima.

Ali ako se tradicionalna povijest Hirošime dovodi u pitanje, što bismo trebali učiniti sa svim tim zaključcima? Hirošima je žarište, epicentar iz kojeg se šire sve druge izjave, izjave i tvrdnje. Međutim, priča koju sami sebi pričamo daleko je od stvarnosti. Što bismo sada trebali misliti o nuklearnom oružju ako je njegovo kolosalno prvo postignuće - čudesna i iznenadna predaja Japana - ispalo kao mit?